Tosiasia on, että Suomen asema oli varsin hutera puolueettomuudesta huolimatta.
Lappi olisi joutunut 100 % varmasti taistelutantereeksi. NL:n erittäin tärkeät sotilastukikohdat sijaitsivat Kuolan niemimaalla. Siellä olivat mm. Pohjoisen Laivaston tukikohdat sekä NATO:n elintärkeitä Atlantin yhteyksiä häiritsemään tarkoitetut sukellusveneet.
Kuolan niemimaan rannikon ympäri vuoden sula alue ulottui vain vähän Murmanskin itäpuolelle.
NL olisi miehittänyt Norjan pohjoisrannikon suojatakseen Kuolaa ja saadakseen enemmän sulaa rannikkoa. Ja maayhteys kulki Suomen kautta. NATO tiettävästi kaavaili myös hyökkäystä Suomen Lapin kautta, mutta päinvastaiseen suuntaan.
NL olisi ehkä miehittänyt myös Suomen etelärannikon suojatakseen Leningradia ja Baltian pohjoisrannikkoa.
Lappi olisi joutunut 100 % varmasti taistelutantereeksi. NL:n erittäin tärkeät sotilastukikohdat sijaitsivat Kuolan niemimaalla. Siellä olivat mm. Pohjoisen Laivaston tukikohdat sekä NATO:n elintärkeitä Atlantin yhteyksiä häiritsemään tarkoitetut sukellusveneet.
Kuolan niemimaan rannikon ympäri vuoden sula alue ulottui vain vähän Murmanskin itäpuolelle.
NL olisi miehittänyt Norjan pohjoisrannikon suojatakseen Kuolaa ja saadakseen enemmän sulaa rannikkoa. Ja maayhteys kulki Suomen kautta. NATO tiettävästi kaavaili myös hyökkäystä Suomen Lapin kautta, mutta päinvastaiseen suuntaan.
NL olisi ehkä miehittänyt myös Suomen etelärannikon suojatakseen Leningradia ja Baltian pohjoisrannikkoa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.