mieheltä viedään nainen?
Onko kuka tahansa lipevä gigolo potentiaalinen varatun naisen nappaaja?
http://img2.timeinc.net/ew/dynamic/imgs/080317/Prostitutes/American-Gigolo-Gere_I.jpg
Onko kuka tahansa lipevä gigolo potentiaalinen varatun naisen nappaaja?
http://img2.timeinc.net/ew/dynamic/imgs/080317/Prostitutes/American-Gigolo-Gere_I.jpg
Vastaukset 54
Vanhimmat
mieheltä jonka nainen ei rakasta sitä miestään
Eihän se siitä miehestä ole kiinni, vaan siitä naisesta. Jos nainen on pettäjätyyppiä niin aika helpostihan tuo on kai vietävissä.
se olla molemmista kii :) Yleensä onkin..
ei kait ketään viiä, jos suhde on kunnossa ja rakkautta piisaa :) Siksees jos joku vie naisen kokonaan eikä vaan lainaksi, niin onko se huono juttu? Emminä ainakaa tahtos olla semmosen kaa joka lainaa mun miestä :)
en tahtos olla semmosen kaa joka on lainassa muillakin :)
Se on se kiintymyssuhde semmonen.
mimmonen? Lainassa vai ei lainassa? :) Sekoilin kirjottaessani...mielummin viem kokonaan kun vaan lainaa ja palauttaa :)
Mikään ei pääse kahden narsistin symbioottisen suhteen väliin - ainakaan teoriassa :D
totta :)
rakkaus on aina jossainmäärin narsistista :) Tervettä narsismia?
saavuttamaton rakkaus josta toinen ei edes tiedä? onko se narsistista?
se edes rakkautta? Itserakkaus on ainakin narsistista...voihan joku pelätä suhteisiin ryhtymistä itsekkäistä syistä. Emminä tiiä mä meen nyt mua odotetaan jo :) Moi..
Kyllä juurikin sitä tervettä ;) yläpeukkuu pukkaa sulle.
Jos ei rakasta itseään, ei voi rakastaa toista. Siitä lähretähän, totta jumalauta!
Ei se ole niinkään miehestä kiinni vaan naisesta. Jos naista toiset kullit houkuttaa niin sehän lähtee kenen luota hyvänsä minkä luokse hyvänsä.
Jos nainen ei ole pettäjätyyppiä, niin kukaan ei onnistu sitä pääseen köyriin kun se on suhteessa.
Voisiko pettäjätyypin määritellä ahneeksi?
jättäjätyypin sydämettömäksi?
koivuhalkooo....
ja ylipäätään jos naista houkuttaa kulli on ihastuminen melko helppoa. Seksuaalisuudesta mulla ainakin lähtee kaikki ihastukset ja vasta rakastumisvaiheessa itse seksi unohtuu...mut ei siitä sen enempää!!!
Seksi on iso osa parisuhdetta! Jos ei sillä saralla olevia ongelmia halua ratkaista eikä muutkaan odotukset ole tulleet tyydytetyiksi, on väistämättä järkevää todeta että suhde on lähellä loppua! Miks siitä pitää ketään alkaa syyllistämään. Yleensä se on kuitenkin nainen joka edes koettaa ratkoa asioita puhumalla. Jos ei mies omaa verbaalista lahjakkuutta, ole yhteydessä sen vertaa itseensä että kykenisi refletoimaan itseään ja puhumaan asioita ei suhteella ole muuta mahdollisuutta kuin se et se ajetaan alas ja mennään nokka pystyssä kohti uusia pettymyksiä.
Millä uutta elämänlaatua sitten edes mitataan? Onko se pettureiden kynsiin joutuminen nyt NIIN KAMALAA etenkin jos sen vaaran tiedostaa.Monistahan näkee jo kauas että on "vaikeasti lassottava" ja jos miehen pokka pitää, antaa sen mennä ja sitten etsitään uusi villihevonen!
juu. Varo ettei halko putoo varpailles :)
:) Adjöö..
Oot aika äijä. ;)
Jotkut niistä on sitäkin. Halutaan pysyä miehen kanssa jotta pysyy rahoissaan ja sitten vaihtaa suoraan toiseen.
Onhan niillä muitakin piirteitä.. pelkuruus, kunniattomuus, moraalittomuus jne. jne.
:D
Kyllähän selityksiä piisaa suotuisista tähtien asennoista lähtien.
Mikään ei poista kuitenkaan sitä tosi siaa että suhde pitää lopettaa jos ei tunnu hyvältä ja pettäminen ei ole se oikea lopetustapa. Pettäminen on aina väärin ja osoittaa sen ettei pettäjä kykene tekeen oikein jne.
Moni ei edes halua lopettaa suhdettaan vaan virkistyy vieraissa niin kuan kunnes puoliso saa tietää ja vippaa sen jakorasian mäelle.
Itse en edes usko niiden ainaisia kitinöitä muka vaikeasta suhteesta. Vittu, itte ovatten kyllästyneitä suhteeseensä ja vierasta tekee mieli muttei uskalla kuitenkaan erota ennenkuin on uusi hyppysissä.
Surkeeta roskaväkeä :/
Pettäjä on ihminen, joka ei osaa olla onnellinen, koska sitä kosketusta itseen ei ole. Ongelmat peilataan puolisoon ja niitä pyritään korjaamaan vaihtamalla miestä, asuinpaikkaa, tai työpaikkaa alituiseen. Jatkuva tarve vaihtamiseen kuitenkin osoittaa, ettei sisäinen paha olo korjaannu vaihtamalla ja pakenemalla omia ongelmia, ulkoistamalla niitä.
mä missään kohdassa sanonut että "vieminen" tarkoittaa vielä aktia = pettämistä!
Suhteen alasajolla mä tarkoitan tilannetta jossa ehkä voi olla niin että tajuaa miten elähtänyt oma suhde on eikä siinä ole hyvä olla ja kaikkee koetettu plaa ja yritetty plaa rakastaa plaa...mutta kuitenkin tulee ihastuksia, jotka ei johda välttämättä edes minkäänlaiseen yhteydenpitoon mutta saa tajuamaan että elämässä_voisi_olla_joku_muukin jonka kanssa voisi olla parempi, voisi...Se toinen ei välttämättä ole se ihastus vaan voi olla joku muukin. Mutta eikö sen kuvan maalaaminen ihastuksestaan auta erottelemaan ne piirteet nyksän ja ehkä jonkun tulevan "sen oikean" välillä.
Sä puhut sitten pakenemisesta? Mikä on pakenemista ja mikä vaan toteamista että tää paska loppu ny?!
on kumppanistakin kii, että kaikkia kumppaneita ei välttämättä petä. Kun taas joitakin pettää. Oon asiaa kans paljon miettinyt, että miksi joitakin petetään ja joitakin ei. Eli sitten on vielä erikseen ne ihmiset jotka pettää kaikkia kenen kanssa vaan. Mutta jotkut ei petä kaikkia eikä varsinkaan kaikkien kanssa. :) Jos joku mies petti mua, muttei muita naisia suhteissaa niin oliko mussa silloin vikaa? Pakosti sitä miettii...
Tarjonnastakin kiinni. Kerkiääkö löytää pettämiskumppania ennen kuin suhde päättyy. Välillä kerkiää löytään ja välillä ei. Välillä suhteen kerkiääkin puoliso päättään, joten itse ei ole kerinnyt etsiin pettämiskumppania tms.
Pettämisen anatomiassa ei ole petetyssä syy vaan pettäjässä. Suhteen huonouteen voi olla kummassa vaan vikaa mutta suhdehan ei ole synonyymi pettämiselle vaan ihan eri juttu. Pettämiseen tekee aina se pettäjä päätöksen ja kuten on tiedettyä, niin syyt siihen on mitä moninaisempia mutta yhteistä niille on se että pettäminen tapahtuu siksi koska pettäjä haluaa tehdä niin sillä hetkellä.
Ne joilla ei ole pettämistapaa, eroaa huonosta suhteesta ilman mitään oheistoimintaa.
Jos ei toista ole, niin sitten ei ole keltään viety mitään joten kysymys ei enää koske sitä.
Vieminen ei tarkoita suhteen normaalia päättämistä. Viemisessä on aina mukana kolmas osapuoli.
En mä puhu pakenemisesta.
voi se olla noinkin tai sitten vaan joku ihminen ei ole ns. sen arvoinen pettäjän mielestä, että pettäminenkään sen kohalla ei tunnu pahalta? Kait se omista (pettäjänki) tunteista hiukan kii on...miten syvästi retkussa on siihin sen hetkiseen kumppaniinsa tai ei ole. Mutua toki...
Toi on päivänselvää, että kenen se päätös pettää on. Ei kahta sanaa..samaa mieltä :)
Nii oheistoiminta voi olla vain ihastumistakin? Vai vaatiiko aina fyysistä pettämistä? Nimittäin ite olen ollut ihastunut ennen eroa toiseen...ilmeisesti olen sitten myöskin petturi. :) Ehkäpä myös virallinen (paperilla) eropäätös pitäisi aina odottaa ennen uutta suhdetta tai on petturi :)
mieheltä, jolle nainen kertoo muutaman viikon liian myöhään olevansa varattu ja, kun mies tällöin menettää kiinnostuksensa, nainen ilmoittaa yllättäen tulleensa jätetyksi ja alkaa kuherrella toisen uuden miehen kanssa, jolloin mies kohottaa jälleen kiinnostustaan ja ryhtyy suhteeseen naisen kanssa vain kuullakseen vuotta myöhemmin naisen olleen kaiken aikaa suhteessa miehen kanssa, jonka kanssa hän oli varattu miehen tullessa kuvioihin, ja naisen treffanneen tämän lisäksi tätä toista uutta miestä, sekä kolmatta, neljättä, viidettä ja ehkä kuudetta miestä ja naisen olevan näiden kaikkien lisäksi onnellisesti aviossa.
Yleensäkin sellaisilta miehiltä, jotka alkavat suhteeseen ilmiselvän pelurinaisen kanssa.
Queen of Hearts: "Sen se sekunnin sadasosa, kun silmät kohtaa ja se tekee sinusta sörsselssiä ..." ulkomuistista vapaasti lainattu lause. Löytyy S24:stä. Yksi hienoimmista ajatuksista täällä. "Tykkää".
suolaksi katkeriinvääristeltyihin mutinoihin. Kirvelee sitten paremmin kun riitaahan täällä haettiin.
Sweet dreams are made of this
Who am I to disagree?
Travel the world and the seven seas
Everybody's looking for something
Some of them want to use you
Some of them want to get used by you
Some of them want to abuse you
Some of them want to be abused
Sweet dreams are made of this
Who am I to disagree?
Travel the world and the seven seas
Everybody's looking for something
Some of them want to use you
Some of them want to get used by you
Some of them want to abuse you
Some of them want to be abused
I wanna use you and abuse you
I wanna know what's inside you
(Whispering) Hold your head up, movin' on
Keep your head up, movin' on
Hold your head up, movin' on
Keep your head up, movin' on
Hold your head up, movin' on
Keep your head up, movin' on
Movin' on!
Sweet dreams are made of this
Who am I to disagree?
Travel the world and the seven seas
Everybody's looking for something
Some of them want to use you
Some of them want to get used by you
Some of them want to abuse you
Some of them want to be abused
I'm gonna use you and abuse you
I'm gonna know what's inside
Gonna use you and abuse you
I'm gonna know what's inside you
Kysynpä sulta, että miten voisin vääristellä mitään, tai miksi edes vääristelisin? Valitettavasti puhun ihan todistetuista asioista, joten sun on vähän huono tulla väittämään ketään vääristelijäksi etenkin, kun itse tunnut vääristelevän kaiken mahdollisen, sekä itseesi, että toisiin liittyvän. Olet ihme pelkuri, kun pakenet vaan, kun touhus paljastu. Suoraan et uskalla puhua yhtään mitään, vaan puhut jotenkin vainoharhaisen epäsuoraan.
Minä sain ekat puoli vuotta susta sellaisen kuvan, että olet kiltti yh, joka oli eronnut väkivaltaisesta miehestään ja tullut avioliiton jälkeen varatun miehen "hyväksikäyttämäksi". Totuus taisi olla hieman toinen. Kun koitin alkaa asioista sulta kyselemään, sulla iski suoranainen raivo päälle... onko sulla niin pinnallinen minuus, että se perustuu kullekin henkilölle syötettyihin valheisiin ja valheiden paljastuessa iskee joku annihilaatiotuska päälle, kun tajuat, että sua ei olekaan olemassa suhteessa minuun, eli se sinä, jonka olet minulle kuvannut, ei oikeasti ole edes olemassa ja tuon tajuaminen tekee susta hyökkäävän?
Nyt käperryt omiin harhoihisi ja selityksiisi ja koitat mahdollisuuksien mukaan paeta todellisuutta.
Millainen ihminen tekee hirveän määrän töitä useammankin miehen kohdalla, miehen saadakseen, mutta ei kelpuuta kuitenkaan miestä, kun sen saa, vaan jatkaa niissä roikkumista, keitä ei saa ja sitten poraa, kun kukaan ei huoli häntä? Kysyn sulta suoraan, että pitäiskö sun vittu saada kaikki maailman miehet ennen, kuin olisit tyytyväinen? *noistakaan yksikään ei lopulta riittäisi yksinään*
oli muuten privaatisti aika pornahtava kohta:
(Whispering) Hold your head up, movin' on
Keep your head up, movin' on
Hold your head up, movin' on
Keep your head up, movin' on
Hold your head up, movin' on
Keep your head up, movin' on
Movin' on!
Öitä!
moniulotteiseen kysymykseen.
Nainen viedään sellaiselta mielheltä, jonka kanssa nainen ei koe pääsevänsä samalle aaltopituudelle, vaikka muuten kuinka olisi asiat kohdillaan. Ei siitä vaan tule mitään, elleivät molemmat ymmärrä toisiaan.
Asiasta voisi kirjoittaa vaikka novellin, muttei se muuta edellistä kahta riviä mihinkään.
No, tuo on juuri se, mitä mä tohon papulle vastasin, mut toisesta näkökulmasta. Meidän suhteessa syksyllä ongelma oli se, että sun motiivi suhteeseen oli juuri se, mitä se oli... eli suhteen ei ollut alunperinkään tarkoitus olla sen kummempi, mitä se nyt oli. Kun ottaa tuon motiivin huomioon, niin sun tarkoitukseshan oli aiheuttaa ongelmia, ettei me päästä samalle tasolle ja, että saisit ongelmat projisoitua muhun.
Sä olet suhteessa käytännön syistä, tai seksistä - tuo on asia, mitä mä en ymmärtänyt vielä suhteemme aikana. Niin hyvin todelliset motiivisi peitit. Tunteita kuitenkin oli, koska sulla oli vaikeuksia saada erottua, mutta se tuokin uuden paradoksin; miksi jättää joku, jota kohtaan on tunteita? Enemmän tunteita muita kohtaan?
miult on kerran viety nainen :(
Nainen viedään siltä, joka luulee olevansa jumalan (mihin jumalaan sitten uskookin) lahja naissukukunnalle.
oltais viety napattu miulta nopeasti :)
Se on naisesta kiinni eikä miehestä joten älä sure. Jos muijanas on lutkahko tyyppi, niin kyllä se lähtee muiden mukaan vaikka mikä olis.
siehä ot sinkku. Mie sivusin jo aamul tota aihetta, mutta kommenttini on käynyt perinteisesti niin en viitsi siihen palata tos ylempänä.
lähteekö nainen toisen matkaan vai ei.
yleensä se pitäis nähdä ku toisen tunteet on kuolleet.
tiedän jo mitä vastaat et jos tunteita ei enää ole niin suhde pitäis virallisesti lopettaa ennen kuin toisen matkaan lähtee.
mut tiedostaako sitä aina itsekkään et suhde on jo lopuillaan, ehkä sitä alitajuisesti ajautuu toisen syliin ku ei ole kehdannut ittelleen asiaa myöntää
kyllä. Ei se ole ihan niin yksinkertaista kaikille tunnistaa milloin on tunteet kuollu. Vaikka se teoriassa pitäskin helppoa olla. :) Yleensä merkit on aika selviä, vaikka niitäkään ei kaikki näe. En ole aina nähny itekkään, koska en enää ole rakas...mikään asia harvoin on ihan suoraviivaista ja selkeesti yhen kaavan mukaan. Niin inhaa kun se voi ollakkin... :(
lähteekö nainen toisen matkaan vai ei.
-Tämä on naisen oma valinta eikä siihen muut voi vaikuttaa.
Omalla miehellä on vaikutusta siihen miten suhde on mutta ei tietystikkään kokonaan . Jos nainen on vaikkapa elämäntapatyytymätön, niin ei mies voi mitään tehdä jotta nainen olisi tyytyväinen eikä haikailisi muita.
Mutta sittenkään tuo ei vastaa siihen että "minkälaiselta mieheltä nainen viedään" koska kyseisen pettämispäätöksen tekee nainen itse ja syitä on monia mutta ne lähtee siitä naisesta itsestään ja sen kyvyttömyydestä päättää esim. huono suhteensa tai yrittää selvittää ongelmiansa ilman pettämisiä jne.
tiedän jo mitä vastaat et jos tunteita ei enää ole niin suhde pitäis virallisesti lopettaa ennen kuin toisen matkaan lähtee.
-Aivan niin. Kyseessä on pettäminen ja se on oma tahdonalainen toiminta. Voi myös erota siinä vaiheessa kun huomaa ihastuneensa ilman että panee kenenkään kanssa eli pettää. Ne on niitä oman kunnian ja moraalin määräämiä tekosia ja päätöksiä.
"mut tiedostaako sitä aina itsekkään et suhde on jo lopuillaan, ehkä sitä alitajuisesti ajautuu toisen syliin ku ei ole kehdannut ittelleen asiaa myöntää "
-Tiedostaa kyllä. Senhän huomaa siitä kun alkaa tekeen muita mieli että nyt on aika tehdä reality check että mitäs tässä nyt pitäiskään tehdä. Erota vaiko tyytyä siihen mitä on.
Mikään eikä kukaan pakota lähteen paneskeleen oikealle ja vasemmalle vaikka kotona olisi mitä ja omat hormoonit suihkisi sinne ja tänne kuin myös itse tekee kotona riitaa jotta saisi "hyvän" syyn päästä paneskeleen muita (niinmuttaku mulla on kotona niin vaikeeta että on pakko panna vieraitten kanssa) jne. jne.
Pettämiselle ei ole oikeasti mitään puolustusta ja se on aina pettäjän oma valinta. Eroaminen pettämisen kautta kuvaa hyvin pettäjän sielunmaisemaa, moraalia ja kunniallisuutta.
niin, että sä vonkaat sellaisten miesten perään ja tuet niiden narsismia, jotka kertomaas kuvittelee. Sitäpaitsi sinä luulet itse olevas joku Jumalasta seuraava, jonka pitäis kelvata jokaiselle miehelle.
Sitten, kun ottaa vielä huomioon, mistä kommenttis juontaa, eli siitä, että mies, joka ei salli, että häntä halveerataan julkisesti ja petetään, pitää itseään Jumalan lahjana, niin saadaan kuva aika skitsofreenisesta ajattelusta, koska siis tällöin sun mielestä sellaiselta mieheltä viedään nainen, joka ei salli itseään petettävän.
Kirpelan mielipide aloitukseen pähkinänkuoressa ja suomennettuna: *sellaiselta mieheltä viedään nainen, joka on niin narsistinen, ettei salli itseään petettävän*
hankkia ihan oman elämän? Sellaisen kivan, pienen, ja mukavan. Stalkkerointis alkaa wtuttaa pikkuhiljaa rauhallisempaakin eläjää. Mielikuvitustahan piisaa vaikka pariinkin pikkuelämään.
Mut olet narsistinen ja riippuvainen miesten kiinnostuksesta... kuvittelet, että joku stalkkaa sua, vaikkei vähempää vois kiinnostaa. Mulle on ollut aivan sama, ketä panet, koska tajuan suojata itseni.
.
Kävin lukemassa palstaa ja vastasin kirpelalle. Miten se liittyy stalkkaamiseen? Onko nyt jo sekin stalkkaamista, että luen kirpelan mulle kirjoittaman viestin?
Kirpela sitäpaitsi pitää stalkkaamisena sitä, että jää omaa tyhmyyttään kiinni pettämisestä. Minkä minä sille voin, että hän jää pettämisestä kiinni?
Yks parhaista jutuista oli kirpelan ja Genion tapaaminen kesällä. Riitelevät asiasta palstalla... voiko tyhmempää mokaa tehdä?
looseriltaaaaaaaaaaaaaaahhhhhh