Möin lehti-ilmoituksella yhdelle tyypille ykköskopan Rellu Lagunan vm 98, autolla oli ajettu 400 tkm ja myyntihinta oli 900 e. Auto oli ihan kohtuukunnossa, leimattu juuri ennen myyntiä ilman huomautuksia. Auto oli omassa käytössäni 3 vuotta. Kerroin ostajalle kuittien kanssa kaikki remontit mitä olin teettänyt siihen sinä aikana kun se oli mulla... vetari vaihdettu, alapallonivel, etupyörän laakerit, jarrupaloja ja mitä sitä nyt tuon ikäiseen ja tuolla kilometrimäärällä olevaan autoon nyt yleensä vaihdetaan.
Ostotapahtuma oli jouheva, jälkeenpäin liiankin jouheva. Pyyntini oli 1000 e ja kaveri tinkasi satkun pois. Tankkikin oli liki täysi ja talveksi laitettu uudet öljyt ja remmilläkin reippaasti ajoaikaa.
Kerroin ostohetkellä kaikki tuntemani viat. Takalasin pyyhin ei toimi. Pakoputken takapöntön kiinnike oli repsahtanut ja takapönttö on kiinni rautalankaviritelmällä. Lisäksi takapuskurissa oli pieni klommo, joka näkyy nyt jo silmällä katsottuna.
Parin viikon päästä alkoi puhelin laulaa. Tyyppi halusi perua kaupat tai vaihtoehtoisesti hyvitystä ilmenneistä vioista, jotka olin kuulemma salannut. Oli kuulemma joku kuluttajansuojalain mukainen palautusoikeus tms, jos tavara oli paska tai jos kaupassa oltiin muka erehdytetty. Uteliaisuuttani kyselin, että mikä mättää.
Tyypin listaus oli suunnilleen tämä: Tuulilasin pyyhkijät olivat rispaantuneet. Vaati hyvitystä. Pissapoika oli lakannut toimimasta pakkasella (oli laittanut pelkkää vettä sinne). Takapuskurissa oleva klommo oli kuulemma suurempi mitä kauppahetkellä havaittu. Lämmitys- ja puhallinlaitteen valaistus oli mennyt pimeäksi. Vaati tästä korjauskulut minulta. Suurin oli kuitenkin se, että tyypin mielestä kauppaan oli pakko kuulua farmariautoon tyypillinen vedettävä takatilan näkösuoja ja "koiranverkko", joka kuulemma tässäkin autossa oli uutena ollut. Niin olikin, mutta se oli hävinnyt minun aikana hukkaan. Tyypin mielestä olen vastuullinen korvaamaan hänelle nämä em viat tai puutteet tai kauppa on purettava.
Vedin luurin korvaan. Sinänsä hauska tyyppi kyllä, sillä nyt tulee kerran päivässä "uhkauksia" poliisin rikosilmoituksella ja ties millä kuluttajansuojan esiin vetämisellä. Yksi tekstiviesti menee näin: "Toivon että takatilan rulla näkö suojan korvauksesta edes keskustellaan sillä ethän halua että nimesi menee sen takia että tällaisen pikku puutteen vuoksi vien asian kuluttajasuojelu lautakuntaan :( " (hymiö ja kirjoitusvirheet ovat juuri osa tekstaria).
Eipä sillä, osaan kyllä hauskuuttaa itseäni esim. lupaamalla tyypille hyvitystä, mutta vetäen sen samantien takaisin, Olen sitä mieltä, että hullua saa härnätä.
Ostotapahtuma oli jouheva, jälkeenpäin liiankin jouheva. Pyyntini oli 1000 e ja kaveri tinkasi satkun pois. Tankkikin oli liki täysi ja talveksi laitettu uudet öljyt ja remmilläkin reippaasti ajoaikaa.
Kerroin ostohetkellä kaikki tuntemani viat. Takalasin pyyhin ei toimi. Pakoputken takapöntön kiinnike oli repsahtanut ja takapönttö on kiinni rautalankaviritelmällä. Lisäksi takapuskurissa oli pieni klommo, joka näkyy nyt jo silmällä katsottuna.
Parin viikon päästä alkoi puhelin laulaa. Tyyppi halusi perua kaupat tai vaihtoehtoisesti hyvitystä ilmenneistä vioista, jotka olin kuulemma salannut. Oli kuulemma joku kuluttajansuojalain mukainen palautusoikeus tms, jos tavara oli paska tai jos kaupassa oltiin muka erehdytetty. Uteliaisuuttani kyselin, että mikä mättää.
Tyypin listaus oli suunnilleen tämä: Tuulilasin pyyhkijät olivat rispaantuneet. Vaati hyvitystä. Pissapoika oli lakannut toimimasta pakkasella (oli laittanut pelkkää vettä sinne). Takapuskurissa oleva klommo oli kuulemma suurempi mitä kauppahetkellä havaittu. Lämmitys- ja puhallinlaitteen valaistus oli mennyt pimeäksi. Vaati tästä korjauskulut minulta. Suurin oli kuitenkin se, että tyypin mielestä kauppaan oli pakko kuulua farmariautoon tyypillinen vedettävä takatilan näkösuoja ja "koiranverkko", joka kuulemma tässäkin autossa oli uutena ollut. Niin olikin, mutta se oli hävinnyt minun aikana hukkaan. Tyypin mielestä olen vastuullinen korvaamaan hänelle nämä em viat tai puutteet tai kauppa on purettava.
Vedin luurin korvaan. Sinänsä hauska tyyppi kyllä, sillä nyt tulee kerran päivässä "uhkauksia" poliisin rikosilmoituksella ja ties millä kuluttajansuojan esiin vetämisellä. Yksi tekstiviesti menee näin: "Toivon että takatilan rulla näkö suojan korvauksesta edes keskustellaan sillä ethän halua että nimesi menee sen takia että tällaisen pikku puutteen vuoksi vien asian kuluttajasuojelu lautakuntaan :( " (hymiö ja kirjoitusvirheet ovat juuri osa tekstaria).
Eipä sillä, osaan kyllä hauskuuttaa itseäni esim. lupaamalla tyypille hyvitystä, mutta vetäen sen samantien takaisin, Olen sitä mieltä, että hullua saa härnätä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
pitäähän 900eurolla nyt priima auto saada.
EI KOSKE YKSITYISTEN VÄLISIÄ KAUPPOJA. Eli sanot ostajalle että haet hänelle lähestymiskieltoa jos ei louskutus lopu.
Haistatat vaan pitkät sille.Sana vaikka että tiedät missä sen lapset leikkii....