Olenko tiukkapipo, kun avomiehen rahankäyttö ärsyttää minua? Hänellä on ihan hyväpalkkainen työ, mutta palkka tuntuu menevän sen siliän tien kun se tilille napsahtaa. Emme ole tämän takia rahavaikeuksissa, mutta lähinnä mietin tulevaisuutta hänen kanssaan. Olen pienempituloisempi ja tottunut jo lapsesta pitäen säästeliääksi ja kohtuulliseksi kuluttajaksi. En siis laita rahaa palamaan, vaikka sitä toisinaan lojuisi tilillä enemmän. Säästän ja mietin tulevaisuutta, haaveissa meillä on esimerkiksi oman asunnon hankkiminen. Kuinka lyhennämme lainoja tulevaisuudessa jos mies ei nytkään kykene hillitsemään rahankäyttöään vaan tuhlaa todella paljon ja usein kalliiseen elektroniikkaan ja tekniikkaan, ns "leluihin", joihin kyllästyy hetkessä..?
Olen yrittänyt puhua asiasta, mutta miehen asenne on se että hän saa tehdä palkallaan mitä lystää ja elää tässä ja nyt. Olen sikäli samaa mieltä, etten naputa hänelle tuhlailusta enkä hankinnoista, vaan yritän enemmän keskustella siitä säästöpuolesta/vähemmästä kulutuksesta. Yritän ymmärtää mistä kumpuaa halu ostaa uusi tv/tietokone/pelilaite vuoden välein... Emme riitele asiasta, mutta eipä keskustelussakaan ole edistytty.
Olen yrittänyt puhua asiasta, mutta miehen asenne on se että hän saa tehdä palkallaan mitä lystää ja elää tässä ja nyt. Olen sikäli samaa mieltä, etten naputa hänelle tuhlailusta enkä hankinnoista, vaan yritän enemmän keskustella siitä säästöpuolesta/vähemmästä kulutuksesta. Yritän ymmärtää mistä kumpuaa halu ostaa uusi tv/tietokone/pelilaite vuoden välein... Emme riitele asiasta, mutta eipä keskustelussakaan ole edistytty.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Olin minäkin alkuun säästeliäs, mutta maailma toi mukanaan pettymyksiä ja nyt pistän tilin menemään sen enempää miettimättä.
kysehän on miehen itse tienaamista rahoista.
teillä varmaan ruuat laskut muut yhteiset menot maksetaan yhdessä?
mielestäni se on ihan normaalia että jäljelle jäävästä summasta mies saa tehdä mitä itse haluaa.
ärsyttää jotenkin tuollainen suomalaisen "akan" asenne olla päälle päsmärinä kaikessa.
mies se kuitenkin on perheen pää.
Ja sitten kun mieheltä tulot työttömyyden tai sairastamisen vuoksi loppuu niin elellään naisen säästöillä. Tuskin kukaan pihallekaan potkaisee työttömyyden vuoksi. Ja puolison tulot otetaan kyllä huomioon kelan rahoja anoessa, että kelan mielestä ainakin puoliso on elatusvelvollinen. Ja ne asuntolainatkin on yleensä molempien nimissä ja molempien vastuulla. Ja vaikka olisi erilliset lainatkin niin eihän se köyhempi voi omasta puoliskostaan luopua sillä kuka ostaa puolikkaan talon?
Että kaipa se puolison rahankäyttö vähän toisenkin elämään vaikuttaa, vaikka siitä ei olekaan oikeasti oikeutta sanoa. Tuskinpa ap asialle mitään mahtaa, joten go with the flow. Hyvähän se on että edes toinen teistä ajattelee nenäänsä pidemmälle, ja voihan se olla että mitään vaikeuksia ei koskaan tulekaan.
Joo, kuten fty sen jo kirjoittikin, ei se asia ihan noinkaan mene.
Tosiaan vakavasti voi sairastua kuka tahansa tai yllättäen jäädä työttömäksikin. Mitäs sitten? Tottakai senkin jälkeen rahaa saa, mutta aivan takuuvarmasti pienempiä summia ja voi pian jäädä (ainakin sairauden ollessa kyseessä) melko tyhjän päälle, jos ei ole yhtään pahan päivän varaa. Ja sitten naisen säästöt ovat kova sana, vaikka tuon samaisen sinun logiikan mukaan ne säästötkin pitäisi olla ihan omaa rahaa, koska onhan mieskin saanut tehdä omalla ylimääräisellä rahallaan mitä lystää.
Eikä kyllä ole kyse mistään päsmäröinnistä, vaan kyllä minä ainakin oletan, että aikuinen ihminen osaa jo hieman ottaa vastuuta elämästä.
Ja miten niin mies on perheen pää? Minä ainakin haluan tasavertaisen kumppanin enkä olla kenenkään alapuolella. En tosin yläpuolellakaan, ei sillä. Ja jos toinen (nainen siis) hallitsee talousasiat paremmin kuin toinen, miksi hän ei niitä voisi pääasiassa hoitaa?
tiukkapipo, vaan oikeaa vastuullisuutta tunnet, kun/jos miehellä ei sitä ole. Et kerro hänen ikäänsä, voisko tulkita niin, että menisi vielä nuoruuden rilluttelun piikkiin ja käyttäytymiseen voisi puheella yrittää vaikuttaa vielä. Vaikuttaa vain kovin poikamaiselta innostua (heräteostoksen tapaan) jostain teknisestä rihkamasta hetken mielihyvityksen vuoksi.
"..elää tässä ja nyt." Yhteiselossa ja erikseenkin tulee väistämättä tapahtumaan ennakoimatonta, eli ei voi elää kädestä suuhun -systeemillä pidemmän päälle järkevästi. Oman asunnon hankkiminen vaatii pitkäjänteistä talouden suunnittelua, johon kuuluu etukäteissäästö myös, jos ei halua kohtuuttomia korkoja maksaa. LIsäksi tällä hetkellä ei pidä uskoa matalan korkotason jatkuvan loputtomiin.
Tottahan tulee mies-nimisen otuksen olemuksen vuoksi johonkin rajaan asti sallia, että auto varustetaan tietyn profiilisilla tuulisiivekkeillä takakulmissa ja peräkontissa tai oikean kiiltoisilla vanteilla.Vaara vain on, että tämänluontoisella kaverilla mopo (auto!) helposti karkaa käsistä, käteisvarat nollautuvat ja syntyy ehkä kalliita kulutusluottoja. Asuntosäästöohjelma jää toissijaiseksi.
Eli jos mies ei aio muuttaa käyttäytymistään, mahd.tulevan perheen talouden kokonaisohjaus tulisi Sinun komentoon ja harteille, Sinä asetat ehdot, ja mies tekee mitä tekee.. Keskustelun paikka joka tapauksessa tulee, jos ei heti niin myöhemmin sitten...
Jos mitään vaikeuksia ei ole ollut tai toinen ei ole luoton varassa ostosten suhteen, en näksi syytä huoleen. Ihmiset nyt vain ovat erinlaisia, jotkut säästävät tilille kymmenniä tuhansia sitten joskus-, tai jos kuitenkin-, ajatuksella (sen sijaan, että ostaisivat esim. sen asunnon). Toiset laittavat lähes kaiken menemään johonkin, eikä edes välttämättä mihinkään pysyvään, vaan ostavet leluja, matkustelevat, tms.
Ymmärrän sen, ettei kaikki halua säästää pelkästään säästämisen tai haaveilun vuoksi. Ehkä teidän pitäisi sopia jotain konkreettista (ei nyt välttämättä heti päättä milloin asunto ostetaan, mutta vaikka joku matka, tms.), niin näkisit miten kyvykäs mies on säästämään tai rahan käytössä, eli mukautuuko hänen rahan käyttö yhteisiin hankintoihin vai aiheuttaako ne hänelle vaikeuksia.
Kyse on säästämisen lisäksi myös entisten lainojen makselusta. Pikavippejä miehellä ei ole, mutta opintolainaa aika rutkasti, ja hän lyhentää sitä pienimmän mahdollisen summan kuukaudessa. Jos ennen seuraavaa palkkapäivää käteen jää satoja euroja, hänelle ei tule mieleenkään lyhentää tuota opintolainaansa, vaan ostelee rahalla mitä milloinkin. Itse taas olen maksanut yhtä ison opintolainan pienistä tuloistani pois jo aikaa sitten enkä voi ymmärtää miksi joku vapaaehtoisesti makselee monta sataa euroja korkoja lainasta, jonka voisi tuloillaan maksaa pois jossain puolessa vuodessa.. (Tällä menolla hänellä on opintolainaa vielä vuosien ja vuosienkin päästä.)
Ymmärrän, että toisille ei ole tärkeää säästää, mutta olisi kivempi säästää esim. siihen asuntoon hissukseen eikä hirveällä kiireellä sitten kun asunto on jo tiedossa.. Miehen mielestä ilmeisesti asunnon hankinta on niin kaukana tulevaisuudessa (5-10 vuoden päässä) ettei vielä kannata rahoja siihen jemmata.
Halpaa lainaa kannattaa pitää kun korot on nyt näin alhaalla. Reaalikorko voi parhaimmillaan olla jopa negatiivinen.
Halpaa tai ei, laina on laina ja se on joskus maksettava pois. Ennemmin silloin kun on töitä ja tuloja, aina kun ei välttämättä niin hyvin ole asiat.
noin. Velan pitkittäminen edellyttää kokonaistaloudellista järkevyyttä, missä talletuksilla kompensoidaan velan korot
No eipä tunnu ap:n poikaystävällä niitä talletuksia olevan, millä kompensoisi jotain.
...
Kokonaistaloudellisesti on järkevintä maksaa velat pois, kun talletusten korko on alhainen. Kaukana takanapäin on ne ajat, että pankista sai talletuskorkoa 5 % määräaikaistalletukselle 6 kk ajaksi, ja samaan aikaan lainakorko oli vain 2,5 %. Kun talletuskorosta menee lähdeverona 28 % voi laskea kuinka suuri on talletuskoron oltava että siitä oikeasti jää jotakin "käteen".
Pienellä lainanlyhennysmaksulla maksetaan vain korkoa, laina ei lyhene ollenkaan.
Tilisäästämisen tuotoilla ei voi nykyisellään ylittää lainakorkoja ja inflaatio on suht alhainen, joten negatiivisia reaalikorkoja nykyoloissa ei käytännössä ole. Velan korot voi ylittää vain onnistumalla riskisijoittamisessa, vaikkapa sijoiusrahastoon tai osakkeisiin. Lisäksi asuntolainojen verovähennystä ollaan viemässä pois (tämän päivän uutinen).
Mies ei osaa säästää ja AP:n huoli tulevaisuuden yhteisestä taloudesta on täysin perusteltu.
"Halpaa lainaa kannattaa pitää kun korot on nyt näin alhaalla."
AP:n mies ei _varmasti_ ajattele asioita tuolla tavalla.
Jos alkaa tuollavalla laskeskelemaan, niin uuden television ja pelikoneen hankkimisen lykkäämisellä säästää vuodessa ehkä jopa satoja euroja hintaeroosion takia. Olettaen siis että edelliset ovat vielä ihan kuranttia tavaraa.
esim.luotettavin kännykkämallini on ollut ja on edelleenkin nokialainen 3310 vuodelta 2000! Ei turhia krumeluureja ja voi tekstatakin ilman mikroskooppia.
Mahtaakohan nykyisillä ii-poteilla pystyä edes soittamaan... siis muutenkin kuin mpkolmea :)
Teette tarkan suunnitelman:
-missä yhteiset menonne kk:ssa sis. asuminen, sähkö, ruoka, vesi ja ruoka puoliks.
-Yhteinen summa jonka laitatte säästöön esim. 200e/kk yhteiselle tilille
-Loput herra saa tuhlailla mielensä mukaan, näin molemmille jää hyvä fiilis.
Toinen saa shoppailla ja säästöön kertyy kumminkin rahaa ;)