Olen musiikin (sello) opiskelija ja soittotehtäviini 11v. taustani ajalta on kuulunut harvinaisen vähän Mozartia. Noh, hyviä säveltäjiä on paljon, opettajani on valinnut paljon barokkia ja romantiikkaa ohjemistooni. Nyt teen kuitenkin esitelmää säveltäjästä ja hänen tyylistää, tai oikeastaan tuo pitää palauttaa vasta ensi keväällä.
Mutta toimiiko korvakuuloni : onko Mozart maailman sävellajiuskollisin säveltäjä? Hänen biisinsä kuulostaa mulle siltä että niissä ei sävellaji vaihdu ikinä (tylsää). Pysytellään siinä missä aluksikin mentiin. Taikahuilun kuningatar-aaria sopraanolle ja finaali don Govanni oopperassa ovat toistaiseksi AINOAT joissa olen kuullut modulaation. Sointujakin vaikuttaa olevan aika vähän.
Mutta hyvää musiikkia silti! Olen nyt kuunnellut eniten Mozartin pianokonserttoja. Sen verta tunnettu säveltäjä että häneen en ole aiemmin tutustunut mikä on outoa (kun esim. Haydnin musiikkiakin olen kuunnellut levyltä)
Mutta toimiiko korvakuuloni : onko Mozart maailman sävellajiuskollisin säveltäjä? Hänen biisinsä kuulostaa mulle siltä että niissä ei sävellaji vaihdu ikinä (tylsää). Pysytellään siinä missä aluksikin mentiin. Taikahuilun kuningatar-aaria sopraanolle ja finaali don Govanni oopperassa ovat toistaiseksi AINOAT joissa olen kuullut modulaation. Sointujakin vaikuttaa olevan aika vähän.
Mutta hyvää musiikkia silti! Olen nyt kuunnellut eniten Mozartin pianokonserttoja. Sen verta tunnettu säveltäjä että häneen en ole aiemmin tutustunut mikä on outoa (kun esim. Haydnin musiikkiakin olen kuunnellut levyltä)
Vastaukset 10
Vanhimmat
vaihtaminen ei ole se juttu, vaan se, mitä juttuja pystyy luomaan kunkin valitun "kaavan" sisällä. Mozart kovimpia säveltäjiä.
Olet osittain oikeassa. On toki nerokkaita teoksia, joissa modulaatioita ei tapahdu ja niin soinnut kuin melodiat ovat kaikki yhdessä ja samassa sävellajissa. Mutta modulaatiot voivat olla todella hienoja ja säveltäjä, joka ei koko tuotannossaan tekisi ainuttakaan modulaatiota, vaikuttaa aika reppanalta.
Kun kuuntelet yhden "kaavan" sisällä laadittua musiikkiia, aivoissasi kuuloärsykkeitä edustavat neuronit toimivat tässä "kaavassa". Sitten se modulaatio eli sävellajin vaihdos taas kiinnittää huomiosi (ainakin syvällä intuitiivisella tasolla, ja jos on muusikon vikaa, niin tietoisella havaitsemisen tasolla) modulaatioon. Hieno modulaatio on siis nerokas ja tehokas ja ajottuu kudoksessa rytmisesti jännittävästi, on ratkaisu monasti kuuntelukertojen määrää lisäämä. Jaksaisitko kuunnella kolmen sävelen varaan rakennettua melodiaa yhdellä soinnulla ?
Musiikissa vaihtelu virkistää ja itse olen tottunut rikkaaseen modulaatiokieleen.
Musiikissa sen vaihtelun voi toteuttaa lukemattomin eri tavoin (modulaatiot vain yksi keino suuressa meressä, ei pidä tuijottaa liikaa niihin), vain mielikuvitus on rajana. Esimerkiksi Mozartin tuotannosta löytyy valtava diversiteetti erilaista musiikkia, joka pohjautuu suureen määrään kantavia musiikillisia ideoita. Jos näillä teoksilla ei olisi musiikillista kestävyyttä, erinomaiset muusikot ympäri maailmaa esittäisivät mieluummin jotain muuta. Ja kuuntelijat kuuntelisivat muuta.
tai partituureja tutkitaan, toki Mozart käytti modulaatioitakin, useissa teoksissaan sävellaji vaihtuu jopa tiuhaan. Modernimpaa musiikkia kuulleina olemme tietysti tottuneet vähän eri kirjoon, mutta tässä kuitenkin paljon esimerkkejä, jotka sanovat toista mitä esitit.
http://www.pianostreet.com/smf/index.php?topic=25583.0
http://www2.siba.fi/muste1/index.php?id=41&la=fi
http://www.mozartforum.com/VB_forum/archive/index.php?t-50.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Mozart_Modulations
http://monashcomposers.wordpress.com/tag/mozart/
https://ccrma.stanford.edu/~craig/keyscape/mozartvs1/index.html
http://ethesis.siba.fi/ethesis/showrecord.php?ID=35142
http://www.ts.fi/online/kulttuuri/arviot/konsertit/177774.html
http://www.amfion.fi/paivakirjat/episodeja-eraan-professorin-elamasta-osa-11/
http://www.pianoworld.com/forum/ubbthreads.php/topics/1202185/Harmony/Modulation: Learning f.html
http://mq.oxfordjournals.org/content/XLII/2/193.extract
http://www2.siba.fi/aleatori/index.php?id=183&la=fi
Mozartin oppikirjojen esimerkeiksi kelpaavasta täydellisestä kontrapunktista tai muutoin "oikeaoppisesta" harmoniasta saati ehtymättömästä melodialähteestä ei tarvitse edes puhua ymmärtääkseen Mozartin nerouden.
Vaikuttaa yhä siltä, että Mozart moduloi aniharvoin. Oishan se ihme jos ei poikkeuksia olisi, mutta suurimmassa osassa teoksiaan hän ei moduloi ollenkaan.
"-- jotka sanovat toista kuin mitä esitit"
Etkö itse siis kuule noita modulaatioita yhtään (kun siteeraat muiden tekstejä)? :O Jos tunnet hyvin Mozartin tuotannon, tunnet varmaan nuokin teokset, ja tiedät ainakin joten kuten niissä tapahtuvat harmoniset vaihtelut. Vai et?
Minä itsehän olen keskittynyt enemmän muihin säveltäjiin sekä soittajana että varsinkin kuulijana. Mainitsin pari havaitsemaani modulaatiota, mistä vedit herneen nenään - on niitä toki kaikkiaan kai muitakin, mutta ei kai hirveästi suhteessa tuotannon laajuteen. En usko että Haydnilla oli sen enempää keskimäärin, wieniläisklassismin harmonia oli köyhää verrattuna romantiikkaan ja harmoniassa modulaatio on ainakin diversiteetintuottaja.
En maininnut alussa kaikkia kappaleita, jotka olen nyt Mozartilta esitelmää varten kuunnellut - aika vähän olen hänen koko tuotantonsa laajuuden huomioiden häneen nytkään vielä tutustunut. Kevääseen tultaessa sitten tunnen Mozartia varmasti tosi paljon paremmin. Kuitenkin hän moduloi harvoin ja harrasti kontrapunktia harvoin, mikä tekee hänestä Bachia ja monia muita heikomman. Olen jälkimmäisestä heittämällä aivan varma. Olen kuullut kontrapunktia vain Adagiossa ja fuugassa ja eräässä sinfoniassa, sekä kai sitä on kevyenä myös oopperassa Figaron häät. Mutta ei varmaan Bachin veroista ikinä?
Jäbähän sävelsi tosi vähän tätä vaativaa tekniikkaa sivuavaa musiikkia. Mutta silloin kun Mozart TODELLA tahtoi tehdä kontrapunktia (Jupiterin finaali) hän oli siinä mestari. Mozartin nerous oli sen verran universaali.
Mozart oli yksi parhaista melodikoista ja erittäin hyvä soitintaja. Hänen muotoajattelunsa on täsmällistä, napakkaa ja moitteetonta, usein myös kokeilutonta kuten harmoniakin... Mozart oli kuitenkin todistetusti kyvykäs tuottamaan myös sellaista musiikkia jota hän ei vapaasta tahdostaan tai ajan esteettisistä normeista johtuen paljoa säveltänyt. Pääosa Mozartia on sisältä painavaa, kevyen oloista perustavanlaatuisella tekniikalla kasattua homofonista ja melodiavetoista musikkia, mutta tarvittaessa myös raskaampi ja polyfonisempi tyyli äijällä taittui.
Mozart on yksi parhaista muusikoista euroopassa kautta ajan sivilisaation.
Annoit ymmärtää, että Mozart vaihtaa sävellajia teoksen sisällä harvemmin kuin asian laita todellisuudessa on. Lisäksi vaikutat olevan sokea muiden musiikillisten elementtien suhteen, jankutat vain modulaatiosta. Mozart ei moduloi sen harvemmin kuin ajalle on tyypillistä. Et ehkä vain kuule oikein (itsekin kyseenalaistit sen), esimerkiksi pianokonsertoissa on runsaasti modulaatioita.
Olen kuullut Mozartin lähes koko levytetyn tuotannon ja laajan kirjon musiikkia 1500-luvulta nykypäivään. Arvostan lähes kaikkia säveltäjiä, jotka ovat kannuksensa ansainneet ja jotka olen myös itse taitaviksi todennut (Bachia mitäs suurimmissa määrin, mutta se ei sulje pois sitä, ettenkö arvostaisi Mozartia monesta eri syystä kuin Bachia) enkä vähättele arvostettuja säveltäjiä. Vie vähemmän aikaa esittää muiden valmiiksi pureskeltuja esimerkkejä (tuossa oli vain muutama esimerkki, voisin nopeasti kaivaa kymmeniä/satamäärin lisää) kuin ruveta analysoimaan itse. Varsinkin, kun kyseessä on vain täällä Suomi24:n palstalla valistaminen. Ymmärrän ja myönnän musiikista puhumisen vaikeuden (se vie todella paljon aikaa, jos sen tahtoo tehdä perusteellisesti), ja näen musiikin vahvan yhteyden matematiikkaan (ja fysiikkaan). Mitä kaikkea ja miten laajan kirjon erilaista "koneistoa" voikaan luoda matematiikan avulla. Myös musiikin keinovalikoima on rajaton, kun miettii esimerkiksi pelkästään nuottien järjestystä.
"keinovalikoima" viimeisessä virkkeessä ehkäpä yhteyteen paremmin sopivalla sanalla "ilmaisukyky".
Siis olen 11 vuotta soittanut selloa ja kuulen varsin hyvin. Kaikissa Mozartin pianokonsertoissa ei ole modulaatioita. Mutta olen kuunnellut enemmän muita säveltäjiä.
Kiinnostavaa on, soitatko jotain soitinta vai oletko vain musadiggari? Totta kai netistä löytyy tietoa, mutta pystytkö kuulemaan korvakuulolta tai edes plokkaamaan melodioita tms?
On OK olla vain musiikinkuuntelija, silloin kuitenkin se keitä säveltäjiä arvostaa usein poikkeaa painotuksiltaan niistä jotka soittavatkin jtn.
Mozartin paras teos on mielestäni ehkä Jupiter-sinfonia.
Aloittaja; olet kuullut aivan oikein. Mozart moduloi harvoin. Hän kuitenkin tekee sitäkin, kuten kontrapunktiakin (vaikka sitäkin teki harvoin).
Mozartin aikana harmonia oli alkeellisempaa verrattuna romantiikkaan, tai barokkiinkin. Musiikkillisesti Mozart oli nero, mutta oli enemmän "melodiamies", hänen modulointinsa eivät ole koskaan kiinnostavia tai hienoja - vaikka niitä siis tosiaan kyllä on. Sellonsoittaja on aivan oikeassa, niitä on vähän SUHTEESSA koko tuotantoon ja usein käyttötapa on vähän samanlainen kuin Haydnilla... kappaletta pitää pitkittää ja modulaatio oli Mozartin keino tehdä se.
Mozart ei ollut suurin säveltäjä, mutta hän OLI KIISTATTA suuRI säveltäjä, jonka annettava on ollut merkittävä varsinkin 3 eri lajille: sinfonialle, oopperalle ja pianokonsertolle.