Kumpi olisi sinulle helpompaa?

Jos sun ns. kumppanikandidaattisi olisi:

a.) Huomattavasti koulutetumpi kuin sinä, taikka..
b.) Huomattavasti ~vähemmän koulutetumpi~ kuin sinä..

..kumman heistä sinä valitsisit? Miks?
11232
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

.

jolla on ISOMMAT TISSIT!!111!1!

HäHÄ!

.

Äänestä

Molemmista on kokemusta, enkä asialla ole ollut mitään väliä. Mutta jos olisi pakko valita, niin sen koulutetumman.

Äänestä

Se nyt vaan on helpompaa niin.

Äänestä
  • Vai vain huonoa kokemusta huonosti koulutetuista?

    Äänestä

tai ainakin saman verran kuin itse.

Äänestä

n

Äänestä

ehdottomasti a). Alkuolettamus olisi, että koulutetumpi oli myös älykkäämpi kuin minä. Se voi tietty olla harhaluulo, mutta yleisesti ottaen, pitkän päälle luulen, että koulutetun kanssa olisi helpompaa.

Kouluttamattomilla on usein vähemmän kykyä arvioida asioita kriittisesti, kyseenalaistaa asioita jne. Monet kouluttamattomat ottavat herkasti auktoriteeteikseen ketä tahansa, joka sellaisen haluaa esiintyä. Yksinkertaisesti koulutus, sivistys, joittenkin asioitten perusteellinen ymmärtäminen antaa paljon valmiuksia, joita voi soveltaa moniin muihinkin asioihin. Kouluttamattomilla on enemmän kaikenlaisia väärinkäsityksiä asioista kuin asioista. Kouluttamattomien kanssa menee kärsivällisyys, kertakaikkiaan, vaikkei se aina johtuisikaan kouluttamattomuudesta. Kouluttamattomat lukee enemmän Seiskaa kuin koulutetut.

Kouluttamattomissa on, varsinkin ulkomailla missä on toisenlaiset koulusysteemit, paljon kovinkin älykkäitä ihmisiä, joilla ei ole ollut mahdollisuus kouluttautua mihinkään.

Riippuu vähän, minkä ikäisestä henkilöstä on kyse. Vanhoilla ei ole aina ollut mahdollisuuksia koulujen käymiseen, mutta kun nuoremmat on kyseessä, voi kouluttamattomuus kieliä esim. laiskuudesta, motivaatioin puutteesta, huonoista perheoloista jne. Suomessa on pääsääntöisesti kaikilla ollut mahdollisuus hommata itselleen ainakin jotain koulutusta.

Äänestä

tota, tässä vaiheessa, amiksia kovasti deittailtuani kuvittelen, että JOS mä löytäisin ronskin korkeastikoulutetun ja kaikinpuolin hyvän pakkauksen, mä en voisi enempää toivoa koska :
-olis jotain josta keskustella ilman saatanallista väittelyä
-taloudellisesti tulevaisuus olis luultavasti taattu
-mahdollinen jälkikasvumme saisi minua tai miestä yhteensä suuremman älykkyyspääoman

Toisaalta:
kelpaisi mulle vähemmänkin koulutettu joka muuten olisi sopiva!

Äänestä

Eli tämän naiskortin vedän tähän (jalko)väliin.

"Parempi yksin kuin huonossa suhteessa".

Äänestä

sivuseikka tuo koulutus. Moni muu asia merkkaa enemmän. Miun kumppanilla on vähemmän koulutusta, mutta fiksumpi se on kuin minä..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


. kirjoitti:

Jos sun ns. kumppanikandidaattisi olisi:

a.) Huomattavasti koulutetumpi kuin sinä, taikka..
b.) Huomattavasti ~vähemmän koulutetumpi~ kuin sinä..

..kumman heistä sinä valitsisit? Miks?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu