En tajua tätä elämän logiikkaa. Olen ollut sinkkuna puolisen vuotta ja tapaillu viime aikoina useampia miehiä. Mukavaa on siihen asti, kunnes huomaan toisen olevan liian kiinnostunut. Itse ihastun (kun ihastun, mikä se on aika harvinaista) juuri niihin, jotka eivät muhun. Oikeesti KUMMAA!!
Oon vaan todennut niin sata kertaa, että ihmiset aina ihastuu vääriin ihmisiin. Ainakin mun kohdalla.
Oon vaan todennut niin sata kertaa, että ihmiset aina ihastuu vääriin ihmisiin. Ainakin mun kohdalla.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Älä sitten seurustele jos se on noin vaikeata. Etkä sä enää mikään sinkku ole jos olet aikaisemmin seurustellut. Olet joko eronnut tai leski, mutta sinkku on silloin kun ei aikaisemmin ole koskaan seurustellut.
empä ole ennen tiennyt, että se määritelmä menee noin. Mä vaan ihmettelen tätä elämää.. tiedän että olen tämmönen "kompleksi" ihminen, mutta ei mahra mitään.
Ei tuommoisia asioita kannata miettiä. Melkein sama kuin miettisi miksi arpakuutio antaa välillä kuutosen ja välillä kolmosen. Kyse on pelkästään sattumasta. Mieti ja pohdi mielummin elämän oikeita arvoja. Tuo tuskin on tärkeintä elämässäsi. Mieti vaikka onnellista lapsuuttasi ja elä ajatuksissasi sitä aikaa uudelleen.
Tulevaa ei kauheasti tarvitse miettiä, mutta parasta kannattaa kuitenkin toivoa. Niin kauan kun on elämää on toivoa. Mitä sä oikeasti haluat tehdä? Haluatko vain elää itsekeskeistä elämää niin kuin monet nykyihmisistä vai haluatko jotakin muuta?
Mieti joskus myös vaikka maailmankaikkeuden syntyä ja mistä kaikki on saanut alkunsa. Onko se jumala joka on luonut kaiken tai onko kaikki alkanut jostakin muusta selittämättömästä. Mutta älä mieti tuommoisia turhia asioita. Pohdi mielummin semmoisia asioita jotka ovat tärkeitä!
Sinkuksi voi mun mielestä sanoa itseään sellanen jolla ei ole tällä hetkellä vakikumppania. Eikä sillä ole väliä, vaikka olisi tehnyt lapsia ja ollut naimisissa.
Mä olen näköjään melkein järestään joka asiassa sun kanssa eri mieltä...
Sinäkö ne elämän oikeat arvot määrittelet joita pitäisi pohtia? Miksi parisuhdeasiat ei olisi tärkeitä jonkun elämässä?
Kyllä tulevaa kannattaa miettiä. Muuten tulee tehtyä pahoja virheitä joita tulee kaduttua myöhemmin. Minäkin olen ollut viittä vaikka valmis joskus tekemään lapsia mutta luojan lykky, ettei kumppani suostunut. Hän osasi onneksi miettiä tulevaisuutta ja minä en.
Niin ja miksi se nyt on niin tärkeää miettiä sitä, että ovatko kreatonistit vai evolutionistit oikeassa?
Väärin. Hän on nimenomaan sinkku jos on vain seurustellut ja sitten eronnut. Eronneiksi sanotaan niitä, jotka ovat ottaneet avioeron ja leskiksi niitä joiden puoliso on kuollut.
Jos välttämättä haluaa erotella ne jotka eivät ole koskaan seurustelleet, ennen seurustelleita voi kutsua vaikka uusiosinkuiksi. Sinkkuja he kuitenkin ovat ja sellaisiksi heitä on kutsuttu vaikka kuinka kauan.
Missään viestissä ei kylläkään lapsien tekemisestä puhuttu. Kyllä nyt sen verran järkeä luulisi löytyvän ettei lapsia hankita noin vaan, kyllä sitä vähän pitää suunnitella jos semmoista aikoo. Tulevaisuutta voi miettiä, mutta ei sitä tiedä miten lopulta menee. Täytyy vain toivoa parasta.
" Etkä sä enää mikään sinkku ole jos olet aikaisemmin seurustellut. Olet joko eronnut tai leski, mutta sinkku on silloin kun ei aikaisemmin ole koskaan seurustellut."
Jep jep :)
Ehkä eronnut tarkoittaa kylläkin ihan henkilöä, joka on ollut naimisissa ja jos sitä haluaa niin mainostaa, mutta mikään ei estä kutsumasta itseään sinkuksi.
Joo, ehkä tosiaan pitäs alkaa miettimään jotain "fiksumpia" asioita, kuten vihjeeksi annoit kuinka maailmankaikkeuden alku on saanut lähtönsä. rehellisä kun ollaan, mielestäni se ei ole kyllä yhtään sen tärkeämpää oman elämäni kannalta, joten jätän sen aiheen =) eihän semmosesta miettimisestä tuu, ku enemmän sekopääksi.
"sinkku on silloin kun ei aikaisemmin ole koskaan seurustellut. "
No ei pidä paikkaansa. Eronnut tai leski on tietenkin asia erikseen, mutta sinkku on aina ihminen joka ei elä vakituisessa parisuhteessa.
Se ettei ole koskaan seurustellut ei tee eroa siinä asiassa.
Jep, olen myös huomannut että minä ihastun miehiin, joihin ei ole mitään saumoja eli pakit on aina tullut. Ja sitten minuun ihastuvat miehet, joilla ei taas minun puoleltani ole mitään mahiksia eli minä annan rukkaset. On se omituista. Milloin mahtaa natsata molemmin puolisesti? Toivottavsti pian;)
Se on tosiaanki kummallista, et miks pitää ihastua sellasiin ihmisiin mitkä ei näytä minkäänlaista kiinnostuksen elettä, tai näyttää ihan pienen ja sehän riittää. Mutta lopputulos on aina sama, nokilleen saa... Sit rupee ahistamaan ku tietää jostaki ihmisestä et se tykkää hirveesti susta. Miten sille sanoa ettei nyt oikein kiinnosta? Ja vielä silleen ettei satuta toista... Miten se sanonta nyt menikään, että tee niin kuin tahdot itsellesi tehtävän...
Tiedätkös mistä tämä ongelmasi johtuu?
Ihmisillä on sellainen sisäänrakennettu mekanismi, että he aina haluavat sitä mitä eivät voi saada. Tämä ei päde pelkästään rakkauteen, vaan kaikkeen muuhunkin. Jos asiaa ajattelee evoluution kannalta, se on järkevää. Tottakai sellaiset ihmiset jotka ovat tavoitelleet enemmän kuin muut, ovat myös menestyneet ja päässet jatkamaan sukuaan voimakkaammin. Sen takia ihmiset ja maailma kehittyvät, että he aina tavoittelevat sitä, mitä eivät voi saada. Ja vaikka saisi kaiken, silti aina haluaa enemmän.
Ei onni ole viime kädessä lähimainkaan niin tärkeä asia kuin pyrkimys onneen. Tie on tärkeämpi kuin päämäärä.
Miten voit käyttää kaikkea tätä hyödyksesi?
No, koska olet nainen niin ulkonäkösi asettaa tietyt rajat siihen, että mitä miehiä voit pyydystää. Miehillä ulkonäkö ei merkitse niin paljon. Rumakin mies voi saada kauniin naisen, jos miehellä on vain itsevarmuutta ja statusta. Pidä mielessäsi oma karsinasi, et voi yrittää tavoitella liian paljon sen yläpuolelle. Mutta jos olet nätti, niin rajoitteita ei ole.
Jos haluat miehen itsellesi, älä ole liian helppo. Myös miehet aina haluavat naisia, joita he eivät voi saada. Ole sellainen nainen. Jos olet kiinnostunut jostain miehestä, flirttaile hänelle ja tee samalla selväksi, että hän ei voi koskaan saada sinua. Se herättää kummasti miehen metsästysvaistot. Hän alkaa ajattelemaan, että olet ainutlaatuinen nainen, joka on parempi kuin muut. Tee selväksi, että olet kranttu, koska sinulla on varaa siihen. Tiedät olevasi parempi kuin hän. Nyt miehen on jo PAKKO saada sinut, koska hän haluaa todistaa itselleen olevansa sinun arvoisesi.
Tällä logiikalla pitää lähteä liikkeelle. Jos lähdet metsästämään jotakuta, järjestä asiat niin että kohteesi alkaakin metsästämään sinua. Tämä pätee niin miehiin kuin naisiin.
Koska ihmiset aina haluavat sitä mitä eivät voi saada.
Tätä sanotaan ns. vedätykseksi. Eräs nainen, josta olin erittäin kiinnostunut pari vuotta sitten, on pahin vedättäjä, jonka tiedän. Nainen pilasi vedätyksellä mahdollisuutensa. Pyysin monta kertaa treffeille. Naisella oli aina muka parempaa tekemistä. Samaan aikaan hän kuitenkin viestitti suuresta kiinnostuksesta. Sain tarpeekseni ja annoin naisen mennä. Sen jälkeen hän on pari vuotta itkenyt perääni. Vedätyksen kanssa pitää olla varovainen tai mies saa tarpeekseen.
Ei pointtina ole olla kylmä ja nihkeä. Ja tottakai miehen kanssa PITÄÄ lähteä treffeille, jos on kiinnostunut. Mutta ei kannata tarjota sydäntään tarjottimella. Se on tärkeää.
Eli menee treffeille, rupattelee mukavia, flirttailee. Mutta ei tee itsestään liian helppoa ja itsestäänselvää.
Nainen josta puhut otti hyvän periaatteen ja veti sen liian pitkälle. Liika on aina liikaa. Oma oli mokansa.
Mietin viestiäsi enemmän ja huomasin, että se tukee kaikkea sitä mitä aikaisemmin sanoin.
"Tätä sanotaan ns. vedätykseksi. Eräs nainen, josta olin erittäin kiinnostunut pari vuotta sitten, on pahin vedättäjä, jonka tiedän. Nainen pilasi vedätyksellä mahdollisuutensa. Pyysin monta kertaa treffeille. Naisella oli aina muka parempaa tekemistä. Samaan aikaan hän kuitenkin viestitti suuresta kiinnostuksesta."
RE:
Pyysit häntä treffeile MONTA kertaa, vaikka sait joka kerta pakit? Teetkö näin kaikkien naisten kanssa, vaiko vain hänen kanssaan? Pointti on, että hänen vaikeasti tavoitettavuutensa selvästi teki sinut kiinnostuneeksi. Pyysit häntä uudestaan ja uudestaan treffeille jatkuvista pakeista huolimatta. Yleensä miehet eivät käyttäydy näin.
"Sain tarpeekseni ja annoin naisen mennä. Sen jälkeen hän on pari vuotta itkenyt perääni."
RE:
Eli toisin sanoen, kun hän alkoi metsästämään sinua, et ollutkaan enää kiinnostunut. Olisit saanut hänet helposti, mutta sinua ei enää haluttanut. Sama nainenhan kyseessä on kuin alussakin. Jos rakastit häntä silloin, miksi et nyt? Onkohan hän nyt liian helppo?
Homman voi kääntää myös toisinpäin. Kun yritit aktiivisesti metsästää kyseistä naista, hän ei ollut kiinnostunut. Mutta kun viestitit ettei sinua kiinnosta enää, hän alkoikin metsästämään sinua. Eli kun hän kiinnostui heti, kun ei enää voinut saada sinua.
Jos olisit toiminut nykyisenlaisella tavalla heti alkuun, olisit varmaan saanut hänet koukkuun samantien.
Eli toisinsanoen sekä sinä että kyseinen nainen toimitte tavalla jota aikaisemmin kuvailin. Haluattte sitä mitä ette voi saada, ettekä halua sitä mitä voitte saada.
Sellaisia me ihmiset olemme...
tukee ehkä osittain sitä, mitä sanoit.
Olin erittäin kiinnostunut ennen ensimmäisiä treffejä. Ne menivät OK. Sitten naisella oli muita menoja. Uskoin selityksiä, että peruste olla lähtemättä treffeille oli asiallinen. Jokaisella treffipyynnöllä mielenkiintoni kuitenkin romahti 30%. Tajusin naisen olevan vedättäjä. Luuli itsestään liikoja. Kyseisen kaltaisen pelurin kanssa en jaksaisi kuin korkeintaan yhden yön suhteen. Tässä vaiheessa on jo helppo nähdä naisen puutteet eli liian iso perse, niuhottava luonne jne.
eli tässä pitäisi sitten alkaa esittämään ûber kiinnostunutta niitä kohtaan, jotka on itsestä kiinnostunut. Jännää.. =)
Ala soittelemaan jollekin miehelle jatkuvalla tahdilla ja kerro, kuinka paljon hänestä pidät ja kuinka voisitte harkita vakavaa suhdetta.
Vaikka mies pitäisikin sinusta nyt paljon, voin luvata että hän ottaa jalat alleen nopeasti, jos hänellä on minkäänlaista itsekunnioitusta...
Jos joku nainen ei lähtisi treffeille millään, vaikka muuten osoittaisi kiinnostusta, niin unohtaisin hänet saman tien.
Kyllä jossain määrin täytyy tulla toista vastaan. Mutta kuten sanoin aikaisemmin, tämä kyseinen nainen meni vain liian pitkälle vaikeasti tavoiteltavuudessaan.
Voi juusto sanon minä. Siis olen aikuinen ihminen ja jos minä olen jostakin miehestä kiinnostunut, niin esitän kyllä kiinnotukseni ihan suoraan, enkä ala mitään ihme kissa-hiiri-leikkejä leikkimään. Jotenkin ajattelisin niin, että aikuiset ihmiset eivät kaipaa mitään leikkejä, vaan voidaan toimia reilusti ja suoraan. Tietysti on varmaan ihmisiä, jotka haluavat pelata erilaisia pelejä ihmisten kanssa, mutta luotan siihen, että kaikki miehet eivät semmoisia ole.
Toisaalta onhan näilläkin palstoilla kovasti kaivattu sitä, että naiset tulisivat iskemään suoraan joten eivät ne kaikki miehet sitten semmoisia ole, että leikit kiinnostaa.
En tiedä, mutta jotenkin ajattelisin, että jos kiinnostusta on, niin näyttäähän se pitää ja jos toisella puolella on myös, niin siitähän se lähtee.
Itse olen käytännön kautta oppinut sen, että se kiinnostus pitää näyttää, ettei tartte sitten vuosien päästä olla sen asian kanssa tekemisissä, että oisinhan minäkin ollut kiinnostunut, mutta luulin ettet sinä ole, jne. Tämä on tullut kaksi kertaa jo koettua ja enää ei leikit kiinnosta. Suora puhe on parasta.
joo. Se oli osoittanut vaikeutensa jo ennen ensimmäisiä treffejä. Ekojen treffien jälkeen pitää saada pesää aika nopeesti, muuten tuntuu samalta kuin jalkapallossa rangaistuspotkun laukaisijasta, joka vetää hutin eli ei osu jalallaan palloon.
Uskon kyllä mainostamaasi niukkuusteoriaan. Vettäkin tekee paljon enemmän mieli, jos sitä saa vain kerran viikossa. Niukkuus nostaa markkinahintaa. Halpa nainen on sellainen, joka levittelee heti eteen eli ei vaadi mitään.
No niin analysoikaahan taaperot vielä vähän enemmän. "kun näin päin ajattelee ja kääntää sen päinvastaisen kautta vasemmalle niin päästään tähän kehäpätelmään"
Voi hellanlettas, ei ihmekään että yksineläjien määrä lisääntyy ja kitisijöitä tulee koko ajan lisää.
Miettikää vähemmän toimikaa enemmän. Ei se oikeasti ole niin vaikeaa. Se "kipinöinti" on median, mainosten ja trendien luoma mielikuva, "näin sinun tulee tuntea, että löydät itsellesi kumppanin" tai "tältä sinusta sitten tuntuu kun löydät sen oikean"
Onko ikinä juolahtanut mieleen, että niitä potentiaalisia oikeita on aika pirun monta. Me itse lopulta päätämme kenet valitsemme (järjellä).
Tuskin saan sinua muuttamaan kantaasi, mutta heitän lyhyen kommentin:
"Voi hellanlettas, ei ihmekään että yksineläjien määrä lisääntyy ja kitisijöitä tulee koko ajan lisää."
RE:
Vaikka noudatan itse omia ohjeitani, niin kitisemiseen ja yksinelämiseen ei ole tarvetta. Juuri sen takia, että toimin niinkuin toimin.
"Miettikää vähemmän toimikaa enemmän. Ei se oikeasti ole niin vaikeaa. Se "kipinöinti" on median, mainosten ja trendien luoma mielikuva, "näin sinun tulee tuntea, että löydät itsellesi kumppanin" tai "tältä sinusta sitten tuntuu kun löydät sen oikean""
RE:
Höpö löpö. Jos ihminen ei tunne romanttista ja seksuaalista kipinöintiä toista kohtaan, niin suhteella ei ole tulevaisuutta. Kyse on biologiasta, ei median luomista mielikuvista.
"Onko ikinä juolahtanut mieleen, että niitä potentiaalisia oikeita on aika pirun monta. Me itse lopulta päätämme kenet valitsemme (järjellä)."
RE:
Mahdollisia ehdokkaita on tosiaan valtavat määrä. Niitä "oikeita" on paljon enemmän kuin vain yksi. Sen ikävä kyllä ihmiset monesti unohtavat.
Mutta kuinka moni ihminen oikeasti JÄRJELLÄ ajatellen päättää että hei, tuohon ihmiseen minä rakastun. Tunteilla ja järjellä kun ei ole yleensä ottaen mitään tekemistä keskenään.
Ihmiset rakastuvat tunteilla, ei järjellä.
Mutta onnea vain valitsemallasi tiellä...
Minäkään jaksa mitään epämääräisiä pelleilyjä, sitä pitää ensin silmäpeliä, menee juttelemaan ja sitä sitten joko on kiinnostunut taikka ei ole, vituuakos sitä nyt heti tartte nussimaan tai naimisiin kuitenkaan mennä...ei ole niin apljon hävittävää vaikka voisi suorempikin olla, vittuakos kukaan mitään epämääräisiä vihjailuja jaksaa analysoida..
Olet katsellut liikaa Tähtien Sotaa.
Laske ns. "rimaa". Se taitaa olla liian korkealla.
Jospa sä olet liian älykäs junteille, ja liian tavallinen rentuille? :D