Kanavalehden numerossa1-3/09 Ylikangas kysyy? Miksi,kun kesäkuussa -44 jolloin tilanne oli karkuruuden kannalta pahin ja päämajasta annettiin toinen toistaan ankarampia käskyjä upseereille karkuruutta vastaan käyttää asetta. Armeijan lukujen valossa ammuttiin vain kaksi,-siis vain "kaksi" ja kesäkuussa.
Heinäkuun puolivälin jälkeen jolloin hykkäys oli jo muuttunut asemasodaksi (12.7) armeijan lukujen valossa ammuttiin liki viisikymmentä.
Ylikangas kysyykin ,että armeijan on annettava jokin selitys,itsessään merkilliselle ajalliselle jakautumiselle.
Vielä kun Kulomaa ja LIndstedt vakuuttaa että teloitukset ei vaikuttaneet kuriin millään tavoin.
Mielestäni kysymys on asiallinen
Ylikangas jatkaa. Sainko vastauksen. En saanut sain vaan kärjistetyn luettelon virheistäni. Joita on tarkoitushakuisuus,epätarkkuus,alkeelliset metodit ym. Sensijaan varsinaista vastausta ei tullut.
Jarmo Niemisen toimittamassa kirjassa Rintaman poliisi likijalle osiossa hän toteaa massateloituksista näin "erilaisia olettamuksia esitettiin ja julkaistiin totena" . Hänkään ei vastaa kysymykseen.
Osaako täällä olevat harrastelijat vasta tähän??
Heinäkuun puolivälin jälkeen jolloin hykkäys oli jo muuttunut asemasodaksi (12.7) armeijan lukujen valossa ammuttiin liki viisikymmentä.
Ylikangas kysyykin ,että armeijan on annettava jokin selitys,itsessään merkilliselle ajalliselle jakautumiselle.
Vielä kun Kulomaa ja LIndstedt vakuuttaa että teloitukset ei vaikuttaneet kuriin millään tavoin.
Mielestäni kysymys on asiallinen
Ylikangas jatkaa. Sainko vastauksen. En saanut sain vaan kärjistetyn luettelon virheistäni. Joita on tarkoitushakuisuus,epätarkkuus,alkeelliset metodit ym. Sensijaan varsinaista vastausta ei tullut.
Jarmo Niemisen toimittamassa kirjassa Rintaman poliisi likijalle osiossa hän toteaa massateloituksista näin "erilaisia olettamuksia esitettiin ja julkaistiin totena" . Hänkään ei vastaa kysymykseen.
Osaako täällä olevat harrastelijat vasta tähän??
Vastaukset 13
Vanhimmat
Karkurit tuomittiin kenttäoikeuksissa. Ennen 4.7. alkaneista paoista votiin määrätä korkeintaan 12 v vankeutta. Vain sen jälkeen tapahtuneista rikkomuksista oli määräedellytyksin ( kaksi karkuruutta ym) mahdollista langettaa heti toimeenpantava kuolemantuomio. Karkuri oli siis ensin saatava kiinni ja palautettava yksikköönsä, sitten hänen oli karattava uudelleen ja taas saatava kiinni. Oikeusprosessi vei aikansa. Siksi tuomiot ajoittuvat myöhäiseen.Kurin kannalta niiden todettiin olleen kaksiteräinen miekka ja vaikuttaneen jopa negatiivisesti. Korkeintaan niillä oli ennalta ehkäisevä vaikutus.
Esimiehet eivät halunneet käyttää laillista aseenkäyttöoikeuttaan. Siksi tapauksia on vain pari.Aseella kyllä uhkailtiin. Juuri siksi laki uusittiin, että esimiehet eivät joutuisi syyttäjän, tuomarin ja teloittajan asemaan.
Ylikangas ei ole vaivautunut perehtymään koko asiaan. Se ei sovi hänen ennakkoasenteeseensa. Hän oli jo vuosia uskonut Huhtiniemen huhuun ja halusi vain todistaa sen oikeaksi. Huhu oli perätön, joten Ylikankaalle kävi nolosti. Hän ei tietenkään ikinä voi sitä tunnustaa.
Nieminen on samaa mieltä kuin kaikki muut täysijärkiset tutkijat. Mitään salaisia massateloituksia ei tapahtunut. Niitä ei siis voi löytyäkään.
Näitä kun tiedetään niin monta tappoa, jossa pataljoonan päällikkö, jopa kompanjan päällikkö hermoheikkona ja kaiken esimieskunnioituksensa menettäneenä murhasi alaisensa. Jotkut tekivät sen hieman piilossa (Marttinen) osa valtavalla näytöksellä huutaen alaistensa edessä (mallilla evrsti Karjula V. Linna Tuntematon).
Mikään selittely tai tilastoväärentäminen ei tee toiseksi sitä toisasiaa, että 480 - 510 miestä on oudoissa oloissa kuollut/murhattu/teloitettu ...... kuinka vain kesällä 1944.
kerro malliksi muutama tapaus. Ihan vain nimet, ajat, paikat.
Marttinen ei ole surmannut ketään alaistaan. Juttu on täysin tarinaa. Eversti Karjula on romaanihenkilö. Sellaista on vaikea asettaa syytteeseen.
Koeta keksiä valeillesi parempia perusteita. Et ole ensimmäinen yrittäjä, joka jää niistä kiinni. Lohduttaako?
--"Mikään selittely tai tilastoväärentäminen ei tee toiseksi sitä tosiasiaa, että 480 - 510 miestä on oudoissa oloissa kuollut/murhattu/teloitettu ...... kuinka vain kesällä 1944."--
Mikä estää antamasta oikeat tiedot? Jos kerran on kyseessä tosiasiat? Vai valehteletko muiden kaltaistesi tavoin?
(mallilla evrsti Karjula V. Linna Tuntematon). .... tämä on suurimmallae osalle älyllisiä lukioita paljastanut, että tiedän Karjulan romaanihenkilöksi. Sinulle se aukaisu ei onnustunut, kuten ei mikään muukaan.
Miksi levittelisin nimiä, paikkoja ja tapahtumia, kun sotilaspiirit ne niin hyvin koetti peittää ja salalta arkistoista vuosina 1944-49? Antaa nyt nuorten "tutkijamaisterien" vain kaivaa.
Suomalaisissa sananlaskuissa on sinuun yksi sopiva: "Valehtelija epäilee kaikkien valehtelevan!"
Karjulan mallilla. Mikset mainitse yhtään tapausta, vaan romaanihenkilön? Siis vaikka tiedät satoja?
"Miksi levittelisin nimiä, paikkoja ja tapahtumia, kun sotilaspiirit ne niin hyvin koetti peittää ja salalta arkistoista vuosina 1944-49? Antaa nyt nuorten "tutkijamaisterien" vain kaivaa."
Miksi todella? Olisiko syy, että sinulla ei ole ainoatakaan esittää? Kunhan valehtelet.
Sinuun sopii sanonta: Kerran valehtelija, aina valehtelija
Erikoista on, että uudelleen ja uudelleen esitetään väitteitä, mutta mitään todisteita ei vain löydy. Eikä tule löytymään. Sellaisia maistereita ei ole, jotka pystyisivät paljastamaan olemattomia tapahtumia. Yrittäjiä on kyllä ollut ja sinun tapaisiasi typeryksiä on löytynyt valeisiin uskomaan.
Nyt siirryit itsekin valehtelemaan. Ei auta yhtään.
Kaikki on jo kirjoitettu, osa tuoreeltaan jo 1950 -luvulla
http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/wahlbeck tid:3642?term_keywords=wahlbeck
Sulla on hieman huono vedätys aiheeseen. Montakos kuolemaan tuomittua ja ammuttua olet löytänyt?
Itse olen löytänyt kirjoista muutamia, joita ei ole edes Ylikankaan tai "Jukkatotuus" -kuusikoiden kirjoissa mainittu ja joita ei Nieminenkään tunne.
Seuraa avaustani, siinä on linkit kiinnostaviin juttuihini...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9090830
Valehtelet!
Valehtelet!
niin sinulla ei sitten ole ainuttakaan järkevää tietoa väitteillesi? Missä ovat äänitteet? Missä sinun oikeaksi todistetut asiapaperit? Sinulla ei todelakaan ole mitään muuta, kuin toisten aliarviointi ja panettelu!
HY:n pitäisi ensiksi selvittää itselleen mitä tarkoittavat termit "teloitetut rintamakarkurit", "linjakarkuri", "teloitettu", "omin asein ammutut", "ammutut desantit", "teloitetut vakoojat" jne...
Tutkija HY:llä on käsitteet pahasti sekaisin, hän ei viitsinyt edes tarkistaa nimilistojaan ja niinpä mm. sellaiset siviilit kuten kommunistigansterina tituleerattu Veikko Pöysti löytyy Ylikankaan listalta.
puolustaneesta Kempin prikaatista katosi kymmeniä miehiä, papereihin kirjattiin monistettu vakiokuvaus mallia "jäi ry**ien saartamaksi, joko jäi kaatuneena kentälle tai joutui sotavangiksi". Marski oli raivoissaan vain 10 tuntia kestäneestä puolustuksesta joka vaati vain muutamia kaatuneita (varmistettu kohtalo)niin omilta kuin vihollisilta. Syyllisiä etsittiin ikiaikaiseen tyyliin niin alhaalta hierarkiasta kuin kehdattiin.
lainkaan!
Viipurin kadonneet on perin pohjin tutkittu. Vain viiden kohdalle jäi merkintä: kadonnut Viipurissa.
Kaatuneita oli 89, 62 jäi sotavangiksi, heistä palasi 47. Karkureita jäi kateisiin 6. Kaikki ilmoittautuivat hengissä viranomaisille rauhan tultua.
Kumma on tuo hinku inttää moneen kertaan perättömiksi osoitettuja tietoja.
- 1944 oli armeija kannaksella hajalla. Kun läpimuto tuli, niin Ei ollut kunniaa eikä moaalia, noin käytännössä.
Jälkikäteen on sitten rakennettu erilasia "johtamis-skenaarioita" yms johtamis teemoja.
- n. 500kpl karkureita, ne "Syylliset " ammuttiin kentälla.
- mikkelissä pidettin hovia.
77v unelias ylipäällikkö oli huolissaan suolensa toiminnasta. ja annosviinoista.
Kukaan ei siis johtanut, ja pelkurimaisen kannaksen läpijuoksun aikana ja keväällä 1944 oli suomi ilman todellista johtoa...
Vetyäytymis-puolustus, syväpuolustus-s unnitelmat olivat täysin tekemättä --- miksi ???