toisen henkilön ajatuksia?
Osaatteko lukea
kuhan kysyn
11311
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vain intiaanit laittavat nykyisin savumerkkejä. Minulla on kännykkä ja pc.
Niin. mitä sinä ajattelitkaan ? :)
Semmoisia yksinkertaisia ja selvästi vihjattuja kyllä. Ovensuussa nököttävä roskapussi: vaimo ajattelee minun vievän sen. Pöydän keskellä lelulehti, jossa punaisella ympyröity härpätin: lapsi ajattelee saavansa joululahjan. Isoäitini sen sijaan on pelottavan hyvä ajatustenlukija. Hän tietää tarkalleen, mitä isoisä ja heidän aikuiset lapsensa ajattelevat. Isoisä on oppinut omat ajatuksensa niin hyvin, että toteuttaa niitä. Me muut pyörittelemme silmiämme ja yritämme olla nauramatta tai suuttumatta.
Ajatusten "lukemisessa" on kai paremminkin kyse siitä, että läheistä ihmistä oppii tulkitsemaan tilanteiden toistuessa melko samanlaisina. Tai isoäidin tapauksessa siitä, että ajattelee itse niin kovaa, että luulee kuulevansa toisen ajatukset.
olen saanut kokemsúksi telepatiasta. Sitä on parapsykolgit tutkineetkin ja löytäneen todisteitakin telepatiast. Tarvitaan vain tuhansia tutkimuksia vielä osoittamaan virallisesti faktaksi.
Skitsofreenikoilla on taipumus uskoa tietävänsä toisen ajatukset ja ennalta luulla, mita toinen aikoo sanoa.
Sen alan huijareita ja mielisairaita on niin paljon, että haittaa tieteellisiä tutkimuksia
Päästä jo siitä harhaanjohtavasta tieteestäsi irti jotta edes joskus pääset eteenpäinkin. Omasta tietoudesta käsin et puhu laisinkaan, vaan toisten kirjoittamien harhojen kautta, mitä olet opiskelusi kautta totena päähäsi päntännyt. Niiden harhojen kautta on nyt liian pitkään pidetty sairauksia yllä joidenka ei olisi koskaan tarvinnut olla sairauksia vaan ihmisen rikasta käyttäytymistä. Turruttakaa vain ihmisiä myrkkylääkkeillänne, niillä vaan ei ole tarkoituskaan parantaa vaan pitää ihminen sairaudentilassa. Parantuminen on aivan jotain muuta, liian korkeaa tiedettä harhassa elävälle.
Luonnossa olisi silti kaikenaikaa ollut luonnon omia parantamistapoja, mutta harhainen tiede keksi rahanahneudessaan keinoja, millä ihmiset eivät parane vaan päinvastoin jokaisessa pilleripurkissa lukee kuinka paljon lisäsairauksia ne aiheuttavat ja uudenlaisia sairauksia myös. Lopputulos on nähtävissä esim. vanhempien ihmisten lääkepaljoudessa, mitenkä on aiheutettu aina vain uusia sairauksia parantamisen sijaan. Vain mieleltään sairas voi enää kuvitella tätä tiedettä terveen ihmisen maailmaksi.
Ja kiitos kyllä useinkin kuulen mainitsemiesi ihmisten jotka olet johonkin jostain syystä luokitellut omaa ylemmyyttäsi päästävän suustaan suuriakin viisauksia ja tietoutta.
Että kyllä ne suurimmat skitsofreenikot työskentelevät "asiantuntijoina" toisten mielenterveyttä tutkimassa, mutta eivät näe malkaa omassa silmänurkassa. Ja niinkauan kun haluavat harhaansa ylläpitää, on myös niitä oikeita hulluja.
P.S. ei tarvita enää turhia kalliita tutkimuksia, tiede on vain todelliset asiantuntijat kautta historian vaientaneet ja vain siksi, että oma ymmärrys ei ole riittänyt. Tiede päästää nyt vain irti omista harhoistaan, niin edistyminenkin olisi vihdoin mahdollista, eikä tarvitsisi enää tahkoa paikoillaan määrittelemässä toisten mielenterveyttä vaan keskittyä omiin harhoihinsa. Onneksi ollaan jo hieman edistytty näiden suurempien hullujen etenemisessä ja moni mielenterveysongelmaksi diagnosoitu vaiva onkin jo saanut omia nimikkeitä pois yleismääritelmän alta joka on kaikenaikaa kertonut vain mielenterveyden "asiantuntijoista itsestään ja heidän vajaavaisuuksista ymmärryksessä". Kaiken tämän takaperoisuuden on lääketieteen digtatuuri saanut aikaan yhdessä rahanahneutensa kanssa.
Taidat olla se "ihan vaan mielenkiinnosta kysyn" -tyyppi, joka sitten antaa omiin kysymyksiinsä ns. haluamansa vastauksen :D
Kyllä mutta vain jos hän valitsee kirjoittaa ne jonnekin.
osaavat lukea, joiden mieli on tyhjä taulu.
se ei tahdo mennä kaikilla jakeluun.
Eikös niitten jumalat ja jeesuksetki lukenut ajatuksia?
Ja ihmisen ajatukset olisivat tabula rasa?
Aivotutkimusessa on päästy jo pitkälle magneettitomografiassa näkyy esim. jos ajattelee seksiä
vika on siinä, etten enää ajattele.
Mitä pitäisi siis lukea, sinunko ajatuksiasi? Vai etkä osaa lukea silloin itseäsi jos vielä kysyt?
En lue henkilökohtaisia ajatuksia, ne eivät kuulu minulle, mutta kyllä terveyteen liittyviä silloin tällöin tulvahtaa ajatuksiini, sellaisiakin joista toinen ei ääneen sano. Tiedostan myös miten sairaudet leviävät, ei kuitenkaan siten miten lääketiede asian mainitsee vaan itsekeskeisyyteen taipuvaisten ohjemoitujen teoista käsin. Sairas itsekäs mieli saattaa aiheuttaa jonkun läheisen sairastumisen. Eli psyykkinen omanlaisiinsa tunneperäisiin harhoihinsa takertuminen. Ihmistietokone kun ei ole aivan yksinkertainen.
Eli psyykkeen parantuminen tarkoittaa myös oman ymmärryksen kasvua myös lukea jotain sellaista, mitä toisen suu ei kerro.
Voisitko ajatella, että ihminen on henki joka vain asettuu ihmisnahkan sisälle ja on itsessään tavallaan tietokone tai tietous/alitajunta. Jokaiseen tietokoneeseen on ladattu omanlaisensa ohjelma joka on selkeästi luettavissa ulkoakäsinkin, mutta ainakin vielä on ollut heikokohkoja lukijoita. Huono lukija lukee toisten kirjoittamien tietojen avulla tehden samat virheet kuin edeltäjänsä ja hyvä lukija kehittää omaa ymmärrystään.