Siitä että löydät sopivan kumppanin?
Olen ajatellut perustaa uudentyyppisen maksullisen deitin - deittijärjestelmän käyttäminen on sinänsä ilmaista eikä kumppaniehdokkaiden tapaamisesta tarvi maksaa yhtään mitään. Maksut tulevat VAIN onnistumisesta, eli siis siitä että löytää itselleen sopivan kumppanin.
Paljonko kuukaudessa maksaisit siitä että olet sen ihmisen kanssa joka sinulle sopii - kiitokseksi siitä että teidät saatettiin yhteen toimivin keinoin? Maksua jatkettaisiin niin kauan kuin olet kumppanisi kanssa yhdessä, kyseessä on siis sitä suurempi palkkio mitä tyydyttävämpi ja pidempikestoinen suhteestanne tulee. Olisitko valmis maksamaan tätä maksua kiitollisuudesta vaikka loppuelämäsi ajan? (olettaen ettei se ole suuri.).
Olen miettinyt että tälläinen aidosti sosiaalinen ja tarkoitushakuinen järjestelmä jossa deittipalvelun järjestejä saa maksun vain ONNISTUMISESTA voisi olla huomattavasti tehokkaampi ja järkevämpi kuin nykyiset deitit joissa lähinnä kaupataan tapaamisia jotka eivät johda mihinkään. Jos tulosta tulee vain onnistumisesta ja mitä parempi onnistuminen (elinikäinen kumppanuus) sitä suurempi hyöty. Tällöin deittipalvelun järkkääjä joutuu ihan oikeasti tekemään työtä löytääkseen oikeat parit, mutta kun sellainen löytyy niin hyöty on kaikille suuri.
Olisitko valmis palkitsemaan maksamalla esim. 20 euroa kuukaudessa koko loppuelämänne (ellette eroa sitä ennen naturally) ajan sille henkilölle joka löysi ja yhdisti sinut kumppaniisi?
Olen ajatellut perustaa uudentyyppisen maksullisen deitin - deittijärjestelmän käyttäminen on sinänsä ilmaista eikä kumppaniehdokkaiden tapaamisesta tarvi maksaa yhtään mitään. Maksut tulevat VAIN onnistumisesta, eli siis siitä että löytää itselleen sopivan kumppanin.
Paljonko kuukaudessa maksaisit siitä että olet sen ihmisen kanssa joka sinulle sopii - kiitokseksi siitä että teidät saatettiin yhteen toimivin keinoin? Maksua jatkettaisiin niin kauan kuin olet kumppanisi kanssa yhdessä, kyseessä on siis sitä suurempi palkkio mitä tyydyttävämpi ja pidempikestoinen suhteestanne tulee. Olisitko valmis maksamaan tätä maksua kiitollisuudesta vaikka loppuelämäsi ajan? (olettaen ettei se ole suuri.).
Olen miettinyt että tälläinen aidosti sosiaalinen ja tarkoitushakuinen järjestelmä jossa deittipalvelun järjestejä saa maksun vain ONNISTUMISESTA voisi olla huomattavasti tehokkaampi ja järkevämpi kuin nykyiset deitit joissa lähinnä kaupataan tapaamisia jotka eivät johda mihinkään. Jos tulosta tulee vain onnistumisesta ja mitä parempi onnistuminen (elinikäinen kumppanuus) sitä suurempi hyöty. Tällöin deittipalvelun järkkääjä joutuu ihan oikeasti tekemään työtä löytääkseen oikeat parit, mutta kun sellainen löytyy niin hyöty on kaikille suuri.
Olisitko valmis palkitsemaan maksamalla esim. 20 euroa kuukaudessa koko loppuelämänne (ellette eroa sitä ennen naturally) ajan sille henkilölle joka löysi ja yhdisti sinut kumppaniisi?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Eivätköhän monet tai peräti useimmat parit ilmoittaisi jonkin aikaa tutustumisensa jälkeen, että ero tuli, vaikka jatkaisivatkin yhdessäoloa.
Ja itse en maksaisi mitään, koska en usko nettideittailuun. Kokemusta lajista on.
Mihin sä sitten uskot?
eikä odotellen lottovoittoa tai kurkkimalla nettiin löytyisikö sieltä joku, jonka kanssa voisi syttyä molemminpuolinen kiinnostus.
Kaikkihan me eletään tässä ja nyt. Vaihtelevalla menestyksellä :)
Tottakai otan tämän huomioon, ja juuri siksi homma ei toimikaan.
Toisaalta, koska mikään deittisysteemi ei saa onnistumisesta palkkiota onko ihme etteivät deittailujärjestelmät koskaan muodostu oikeasti parisuhteita muodostaviksi? Jos esim. kumppaniehdokkaiden yhteystietojen saamisesta joutuu maksamaan niin silloin parien muodostumattomuushan on parasta bisnestä kun porukka joutuu vain etsimään ja maksamaan.
Mutta jos ahneus on se mikä estää hyvästä työstä palkitsemisen eikö ole luonnollista että toimivaa deittisysteemiä ei myöskään muodostu koska ihmisiin ei kannata luottaa?
elää "sitten kun" -elämää. Eli ajattelee, että elämä alkaa vasta sitten kun on kumppani, siihen asti vain etsitään ja odotetaan ja jopa kituutetaan.
Astu ovesta ulos ja tadaa paljon ihmisiä joihin voit tutustua. Never heard?
Näyttäisi ettei se toimi monille. He tarvii tsemppiä, ja tsemppaajia ei ole olemassa tässä asiassa ainakaan liikaa.
Ennemmin olen ilman jos vaihtoehtona on maksaminen. Typerää ja niin miehistä, rahalla ei saa rakkautta, seksiä voi saada rahalla.
Jos et muuten saa niin netistä ei ainakaan löydy kuin kaikenmaailman viiripäiset jämät. Kokemusta on ja livestä on paras seura löytynyt.
Niin, siis et maksa kumppanista - kumppanisi kanssa olet koska sovitte toisillenne.
Mutta miten löytää oikea ihminen ja saada homma toimimaan? Kyseessä on siis esiliina ja kumppanin esivalinta sekä esittelypalvelu joka myy omaa työtään sillä periaatteella että oiva kumppani kannattaa löytää jokaiselle asiakkaalle - ja kumppanien tyytyväisyys toisiinsa on se mistä palkkio maksetaan.
Tällöin siis ei kaupata ihmistä vaan palvelua joka on onnistuneesti yhdistänyt kaksi ihmistä. Kaikkein typerintä olisi yrittää yhdistää kahta ei-toisilleen sopivaa tyyppiä koska suhde ei kestäisi, jolloin palkkiota ei myöskään tulisi. Mitä enemmän pitkiä merkityksekkäitä suhteita sen parempi palkkio deittivälittäjälle koska hän on onnistunut työssään.
Mikä tässä kuviossa on se kyseenalainen kohta?
kuvitellaan, että ansaintalogiikka toimii. Seuraava kysymys on mistä löydät ne ihmiset, jotka sopivat toisilleen. Ilmeisesti netissä on jo tällä hetkellä paljon enemmän miehiä kuin naisia. Jos he eivät nykyisissäkään palveluissa kohtaa toisiaan, niin miten uusi palvelu muuttaisi asiaa? Paljoko arvelisit tarvitsevasi rekisteröityneitä käyttäjiä, jotta olisi edes teoreettiset mahdollisuudet parisuhteiden syntymiseen? Sen pitäisi olla enemmän kuin Suomi24:ssä on tällä hetkellä, koska sielläkään ei lukemani perusteella synny suhteita. Kuinka sitten toimisi se "sopivuuden varmistaminen"? Haastattelisitko jokaisen jäsenen vai mikä palvelustasi tekisi toimivamman kuin nykyiset?
Ei minulla mitään ideaasi vastaan ole, en kuitenkaan ihan tällä istumalla suosittelisi jättämään nykyistä työtäsi ja ryhtymään yrittäjäksi tuon liikeidean pohjalta. Suomessa on vähän liian pienet markkinat. Ehkä joku kansainvälinen toimisto olisi parempi ajatus? Yhteistyökumppani Venäjältä tai Thaimaasta ja sen kautta luotettavia kontakteja suomalaisille miehille? Paritusta se ei kuitenkaan saa olla, se on laissa kielletty
" Seuraava kysymys on mistä löydät ne ihmiset, jotka sopivat toisilleen."
Henkilökohtainen haastattelu ja tarvekartoitus jonka perusteella katsotaan onko toiminnassa mukana sopivia. Ellei, niin ei muuta kuin jonoon. Mikään tästä ei maksa mitään.
Kun sopivalta vaikuttava pari löytyy heidät esitellään toisilleen ennakolta ja heidät tutustutetaan toisiinsa hallitusti ja koitetaan ratkoa ongelmat joita mahdollisesti tulee eteen.
Ehkäpä naisia ei miellytä nettideittien "villi länsi", feikit ukkomiehet, turhat lupaukset yms. turha roska? Entä jos ratkaisu on juurikin räätälöity palvelu. Huomatkaa että systeemi ei ole "varma kumppaninlöytäjä" vaan pyrkii löytämään kumppanin koska siitä olisi kaikille etua. Esim. liioilla odotuksilla varustettuja ei tätä deittisysteemiä pyörittävän kannattaisi auttaa koska on epätodennäköistä että kukaan tarjokkaista kelpaisi suurellakaan työllä. Tällöin deittipalvelu keskittyisi sellaisiin ihmisiin jotka haluavat ja kykenevät löytämään kumppanin tällä tavalla "avusteisesti" - koska se on ainoa tapa mistä rahaa tulee.
Koska palveluntarjoajalla on tarkoitus onnistua mutta se ei voi ärsyttää asiakkaitaan poistumaan olisi kannattavaa tarjota vain sellaisia kumppaniehdokkaita yhteen joilla on realistiset mahdollisuudet pariutua keskenään ja hyväksyä toisensa.
Kun onnistumisia tulee osoittaa se että systeemi on toimiva, tämä puolestaan houkuttelisi lisää asiakkaita jolloin potentiaaliset toimivat kytkökset lisääntyvät.
Tällöin siis deittipalvelu voisi sanoa liian nirppanokkaiselle miehelle tai naiselle että ongelmasi on nirppanokkaisuus ja siksi emme voi sinua auttaa tai että auttamisesi olisi liian raskas ja tuottamaton prosessi ja sulkea nuo tapaukset deitin ulkopuolelle tai tiputtaa heidät jonkinlaiseen B-luokkaan koska on epätodennäköistä että he löytävät avustettunaakaan kumppania omista ongelmistaan johtuen.
Annan esimerkin:
Asiakas on ruma mies joka haluaa ok. näköisen naisen. Tällöin deittipalvelu seuloo naisistaan ne naiset jotka ovat sinut ruman miehen kanssa ja joilla on jonkinlaista viehätystä kasvoissaan. Nämä ovat ne joita koitetaan yhdistää. Jos naiselle on tärkeää miehen koulutus niin rumalle miehelle jolla ei ole sitä koulutusta voidaan alkaa ehdottelemaan että nyt jätät uran sivuun ja siirryt takaisin koulun penkille koska se on nyt se mitä sopiva nainen sinusta tarvisi. Tällä tavalla deittipalvelun pitäjä koittaisi neuvotella kummankin osapuolen tarpeet yhteen ja vaikka sitten vaikuttaa toisten mieltymyksiin ja kyseenalaistaa huonoja tapoja tai käytäntöjä jotta pari saataisiin muodostettua ja he olisivat tyytyväisiä.
Ts. kyseessä on oikeastaan diplomatia-palvelu.
kuinka paljon pareja pitää muodostua, että toiminta muodostuu kannattavaksi? Millä rahalla siihen saakka toimitaan? Veikkaan, että hyvinkin vuosi saattaa mennä ennen ensimmäisenkään parin muodostumista, ja jos heiltä sen jälkeen alkaa tulla laskutettavaa 40 e/kk niin sillä ei pitkälle pötkitä. Sivutoimisena tuota ei voi pyörittää, koska haastattelut ja muu vievät niin paljon aikaa.
Miksi muuten pitää etsiä toisilleen suurin piirtein sopivat ihmiset ja alkaa sen jälkeen muokata heitä sopivammiksi, miksi ihmiset eivät voisi tavata (elävässä elämässä) valmiiksi sopivia ihmisiä, sitten kun he kohdalle osuvat? En voisi kuvitella lähteväni shoppailemaan itselleni kumppania kriteerilistan ja kuvaston avulla.
"Olisitko valmis palkitsemaan maksamalla esim. 20 euroa kuukaudessa koko loppuelämänne (ellette eroa sitä ennen naturally) ajan sille henkilölle joka löysi ja yhdisti sinut kumppaniisi?"
Mitähän kuluttajansuojalaki tuohon mahtaa sanoa :P
Palvelun voi olla myös tilaamatta, jolloin saa itse hoitaa omaehtoisesti pariutumisasioitaan jos kokee sen oikeaksi.
Missä näet kuluttajansuoja-ongelman? Jos palvelun palvelukuvaus on : "Yritämme löytää sinulle hyvän kumppanin johon olet tyytyväinen mahdollisimman pitkään, palkitset meitä onnistumisesta niin kauan kuin valitset olla suhteessasi."
Tässä siis ei oteta kantaa siihen että onko suhde onnistunut vai ei - vaan maksut juoksevat niin kauan kuin asiakas kokee että palvelu on onnistunut löytämään hänelle kelpoisan kumppanin. Sensijaan suhdetta tuohon kumppaniin palvelu ei muodosta, vaan se on omissa käsissä - mutta oletettavaa on että hyvästä kumppanista pidetään kiinni joten palveluntuottajan onnistumisen palkitseminen ON aiheellista. Mutta jos ero tulee -mistä tahansa syystä - ei treffipalvelun tarjoajalle tarvi enää maksaa.
Miten tässä kuluttajasuoja voi edes rikkua? Ellet ole tyytyväinen "tuotteeseen" eli tuote ei vastaa odotuksia (tuote = palvelu jossa sinulle esitellään kumppaniehdokas joka kuitenkin tuotti pitkällä tähtäimellä pettymyksen) et maksa kauempaa kuin olet ollut tyytyväinen. Jos parituspalvelu on ollut onnistunut ja onnistunut esittelemään kumppanin jonka kanssa viettää loppuelämän eikö se ole täysin hintansa väärti? Palvelu ei poista riskiä parisuhteen kariutumisesta siksi että itse tai toinen on tomppeli eikä sitä pystytty ennakoimaan. Tätä riskiähän ei poista mikään muu kuin suhteessa itse olevat.
Tässä palvelussa EI MYYDÄ IHMISIÄ. Ihmissuhde on edelleenkin muodostettava omalla vaivalla, työllä ja sen voi edelleenkin mokata. Palvelussa tarkoitus on esitellä sellainen ihminen jonka kanssa todennäköisesti - jos asiat menevät hyvin - ihmissuhde on hyvä ja kestävä. Kyseessä ei ole "maksa ja mene naimisiin" palvelu, vaan jokin joka yhdistää oikeat ihmiset, enemmänkin kuin asiansa tunteva puhelinvaihde joka toimii kahden tasa-arvoisen omilla ehdoillaan toimivan yksilön välillä.
Jos tapaat palvelun kautta ihmisen joka on kumppanisi loppuelämäsi ajan, olisiko se 20 euron arvoista kuukaudessa?
Oma mielipiteeni on että kyllä olisi. Olisin kiitollinen sellaiselle taholle joka saattoi meidät yhteen, jos olen tilannut palvelun jonka ehtona on maksaa siitä että saan tilaisuuden ja asiantuntija-apua elämäni kumppanin kohtaamiseen olisin todellakin valmis maksamaan 20 euroa kuussa jos se toimii ja tuottaa toivotun tuloksen. Kokisin että palvelu on onnistunut, onhan todiste siitä siinä vieressäni - se oma kumppani jonka kanssa homma toimii!
Mutta te ilmeisesti näette asian toisin. Mitä deittipalvelujen tulisi tuottaa rahaa vastaan mielestänne? Maksat sata euroa ja saat mitä? Mistä kannattaa maksaa?
Minä haluan maksaa onnistumisesta. Jokainen kuukausi ihmisen kanssa jonka koen hyväksi elämänkumppaniksi on paljon enemmän kuin 20 euron arvoinen. Miksi siis en arvostaisi sitä tahoa joka tuon mahdollisti kuukausittain sillä summalla jos se on se mitä palvelua saadakseni sovittiin? Silloinhan palkitsen sitä tahoa HYVÄSTÄ TYÖSTÄ JOKA ON TOIMINUT MINUN EDUKSENI TODISTETUSTI. En maksa kumppanistani vaan siitä että se palvelu teki sen mitä lupasi ja teki hyvin!
- Miten tiedät, kuka ihminen sopii kellekin? Ellet sitten kerää henkilökohtaisia tietoja palvelun käyttäjiltä ja näiden perusteella tee päätelmiäsi. Muista toki noudattaa henkilötietolakia.
- Miten todistat, että jos palvelua käyttänyt kertoo eroavansa, että se todellakin on aito ero eikä vain valehtelua voidakseen välttyä maksulta? Tuskinpa mitenkään.
- Entäs jos jostain syystä ei maksa vaikka suhde on edelleen pystyssä, täytyykö erota jne? Suomessa on edelleenkin yksilönvapaus. Jokainen saa vapaasti solmia suhteita tai erota niistä, eivätkä ulkopuoliset voi asiaan vaikuttaa.
- Kaikki ehdot eivät ole laillisia muutenkaan. Laittomia ehtoja ei tarvitse noudattaa = no money for u. Niin yksinkertaista.
Somaliassa ideasi voisi toimia, mutta ei Suomessa.
Kyllä tuossa loppuelämän 20€/kk maksun vaihtoehtona tulissi olla myös joku könttäsummamaksukin. Sanotaan 20 kertaa 12 kertaa 20€ eli 2400€.
Ei loppuELÄMÄN vaan niin kauan kuin suhde jatkuu. Olisi vastuutonta laitattaa maksut jos suhde ei kestäisi kuin muutaman kuukauden.
Maksu tulee onnistuneesta parituksesta, ja pariutumisen pituus on suoraan mittari sille kuinka onnistunut työ oli, eikö niin?
Jos tämä ei ole mielestäsi reilua voit mennä vaikkapa suomi24.fi:n deittiin ja ostella 2400eurollasi näyteikkuna-aikaa jos sinun mielestäsi se on parempi sijoitus. Tällöin 2400 eurolla et kuitenkaan saa mitään muuta kuin hiukan näkyvyyttä, sensijaan jos maksat jo onnistuneesta työstä 20 euroa kuukaudessa niin kauan kuin työ kantaa hedelmää (eli olet suhteessa jossa haluat olla) maksat joka kerta siitä että palvelu jota sait oli onnistunutta ja se on koitunut todistettavasti pysyväksi eduksesi.
Jos haluat "päästä halvalla" ja maksaa könttäsumman siitä että saat muiden deittipalvelujen palveluja joiden tuotteissa et maksa onnistumisesta vaan "lottokupongista" jossa saattaa olla voitto tai ei saata olla on se sinun asiasi. Jos arvostat pitkää hyvää suhdetta ja kaikkea sitä työtä mikä edistää tuon suhteen syntymistä niin kannattaisiko siihen myös ehkä panostaa vastaavasti rahallisesti - todellisen tuotetun hyödyn mukaisesti?
vastausta eilen klo 23:13 lähettämiini kysymyksiin. Samoin siihen miksi ihmiset maksaisivat sen sijaan, että ilmoittaisivat ettei suhdetta syntynyt tai se loppui. Sinulla on kovin idealistinen kuva ihmisistä, jos kuvittelet että he maksaisivat kuukausien tai jopa vuosien ajan siitä, että tapasivat netissä.
"Ei loppuELÄMÄN vaan niin kauan kuin suhde jatkuu."
Eli, tarkoituksena olisi saada hetkistä seuraa...? Oman logiikan mukaan, jos haen seuraa tositarkoituksella, tahtoisin suhteen kestävän tuon loppuelämämän ja sehän on perussuhteen tarkoitus.
Minä en maksaisi kumppanin hausta mitään, koska mielestäni se on typerää rahastusta.
"vastausta eilen klo 23:13 lähettämiini kysymyksiin. Samoin siihen miksi ihmiset maksaisivat sen sijaan, että ilmoittaisivat ettei suhdetta syntynyt tai se loppui. Sinulla on kovin idealistinen kuva ihmisistä, jos kuvittelet että he maksaisivat kuukausien tai jopa vuosien ajan siitä, että tapasivat netissä."
Juuri tässä onkin ehkä se olennainen juttu.
Jos ihmiset eivät ole valmiita maksamaan toimivasta deittipalvelusta onko ihmekään että deittipalvelut eivät koskaan muodostu toimiviksi ja todellisia suhteita ja niiden muodostamista edesauttavaksi?
Kritiikkisi osuu oikeaan jos olet oikeassa. Toisaalta jos ihmiset ovat tuollaisia, välitöntä itsekästä hyötyä hakevia ja todellisia ansioita arvostamattomia... onko ihmekään jos he jäävät sinkuiksi?
Tavallaan tässä siis en ole oikeasti perustamassa firmaa tälle konseptille juuri tuon asian takia - vaan tahdon osoittaa että deittipalvelut eivät ole tehokkaita tai pysty tarjaomaan asiakkailleen todellista kohtaamispalvelua sillä asiakkaat eivät arvosta lopputulosta vaan välitöntä "hyötyä". Tämä ajatusmalli ei kuitenkaan ole alunperinkään yhteensopiva parisuhdekonseptin kanssa. Parisuhde ei ole "välitöntä hyötyä".
Kiteytykseni on:
Deittipalvelut eivät palvele parisuhteiden muodostamisen tarvetta tai edistä parisuhteiden muodostumista optimaalisimmalla mahdollisella tavalla. Tälläisten palvelujen muodostuminen on myös mahdotonta koska ihmiset eivät halua maksaa siitä että palvelu toimii tehokkaasti ja pyrkii auttamaan ihmisiä parhaimmalla mahdollisella tavalla löytämään kumppaninsa.
Tämä parasta käytäntöä edustava palkitseminen voi tapahtua vain arvostamalla lopputulosta eli pitkää parisuhdetta ja maksamalla tuon onnistumisen mukaan deittipalvelun pitäjälle. Koska ihmiset kuitenkin unohtavat deitin osuuden löydettyään toisensa ei ole kannattavaa auttaa ihmisiä löytämään toisiaan - vaan kannattavaa on myydä ihmisten kontaktitietoja eikä ottaa minkäänlaista vastuuta siitä millaisia ilmiöitä se aiheuttaa.
Tässä siis asiakkaiden lähtökohtainen ahneus tuhoaa sen että palveluita kannattaisi tehdä asiakkaiden etuja palvelemaan... olisikohan se sama ahneus muuten pohjalla siinä miksi kumppania ei ole vielä löytynyt?... :)
No tietenkään deittipalvelu ei voi taata että suhteenne kestää ikuisesti. Tällöin siis maksatus on suoraan verrannollinen suhteen pituuteen, jolloin deittipalvelun luonnollisesti kannattaa pyrkiä saattamaan yhteen pareja jotka sitoutuvat pitkäksi aikaa, eikö?
"Minä en maksaisi kumppanin hausta mitään, koska mielestäni se on typerää rahastusta."
Ethän sinä maksaisikaan kumppanin hausta - vaan siitä että tuo haku tuottaa tulosta.
Olen aivan samaa mieltä : On tyhmää maksaa hakemisesta. Sensijaan olen sitä mieltä että minusta 20e/kk on hyvä palkitsemishinta taholle joka on auttanut minua löytämään kumppanin.
Kai hoksaat että noilla kahdella on eroa kuin yöllä ja päivällä?
Ei palkita yrittämisestä - vaan onnistumisesta.
Et vissiin ymmärtänyt mitä tarkoitin... Tarkoitin sitä, että jokainen tai ainakin suurin osa kumppania etsiessä tahtoisi elämän pituisen suhteen, eli sinun logiikallasi olisin lopun ikää maksuvelvollinen sinulle jos löytäisin loppuelämän kumppanin, mihin myös pyrin.
En maksaisi kenellekään siitä, että joko hakisin taikka se tuotaisiin tarjottimella minun oven taakseni. Kumppanin haku on aivan ilmaista puuhaa ilman nettiä, ja minä toimin siten, rahojani en heittäisi hukkaan moisen "palveluun". Ihan live elämässä on se pointti kumppanin haussa, että toiseen ihastuu ihan oikeasti, eikä väkisten ajatuksena että jos tämä 7:s vaihtoehto kuitenkin kelpaa..
Nettideitit eivät ole toimivia enään, koska se on menettänyt varsinaisen merkityksensä ja mitenkä sinä hoitaisit moisen ongelman saitillasi? Ideasi menisi konkurssiin ennen kuin se kerkeäisi alkaakaan, koska sinun asiakkaasi ovat näitä joka nettideiteissä pyöriviä ikuisia etsijöitä jotka eivät muuta ajattelutapaansa ja hehän söisivät leivät ruokapöydästäsi, vuosittaisella roikkumisella saitilla, tahtomatta muuta.
"Olisitko valmis palkitsemaan maksamalla esim. 20 euroa kuukaudessa koko loppuelämänne (ellette eroa sitä ennen naturally) ajan sille henkilölle joka löysi ja yhdisti sinut kumppaniisi?"
En todellakaan, sillä en usko taivaspaikan myyjiin. Tarkoitan sitä tuossa mainos lauseessa jää kertomatta huonot puolet, eli maksuhan menisi vaikka toinen ei osottaudukkaan loppupeleissä sopivaksi (esim. veisi tuhkat pesestä ja jättäisi), ja lisäksi onhan niitä ilmaisiakin palveluita. Muutoinkin, jos toinen osottautuu sopivaksi miksi silloin maksaisin jakuvasti jotain, sillä sen rahan voi käyttää toiseen tai itseensä joka varmaan parantaa sitä loppuelämän onnistumista.
Jotta maksaisin jotain niin silloin pitäisi tuntea että saan rahoilleni vastinetta, eli palvelun pitäisi olla parempi kuin ilmaisten palveluiden, (et kuitenkaan mitenkään kertonut miten palvelu olisi laadultaan parempi kuin mainos rahotteiset tai muut ilmaiset palvelut), mutta silloinkaan en suosostuisi tuollaisiin jatkuviin maksuihin. Koska kyseessä on kuitenkin vain jonkinlainen välitys palvelu niin korkeintaan olen valmis sitoutumaan siihen että maksan vain ensimmäisistä treffeistä jos maksu on sopiva, sillä jos niiden jälkeen sovitaan muita treffejä ei kyseinen deittijärjestelmä palvelu ole mitenkään osallinen niissä ja niiden onnistumisesta.
"eli maksuhan menisi vaikka toinen ei osottaudukkaan loppupeleissä sopivaksi (esim. veisi tuhkat pesestä ja jättäisi),"
No kerroppa sellainen deittipalvelu joka voi taata ettei kumppani jätä tai osoittaudu kusipääksi?
Jos noin ikävästi tapahtuu niin luonnollisesti suhde ei jatku jolloin maksuakaan ei tarvi maksaa. Tällöin siis maksat täsmälleen niin kauan kuin olet tyytyväinen siihen kumppaniin jonka löysit palvelun kautta. Deittipalvelu kuitenkaan ei voi ottaa vastuuta omista tai kumppanisi typeryyksistä, tietenkään. Tottakai deittipalvelun etu olisi myös se että ihmiset pysyvät yhdessä mahdollisimman kauan jolloin heille kertyisi paras tuotto - tämä aiheuttaisi sen että holtittomia ihmisiä ei kannattaisi parittaa. Tällöin siis "kumppaniseula" ei ole täysin tiivis mutta se todennäköisemmin tuottaa hyvän parin kuin normaalit deitit koska se on kaikkien etu.
"Jotta maksaisin jotain niin silloin pitäisi tuntea että saan rahoilleni vastinetta, eli palvelun pitäisi olla parempi kuin ilmaisten palveluiden"
Jos ymmärsit idean alkuunkaan niin palvelussa ensimmäinen maksu tulee sitten kun löydät itsellesi kumppanin jonka kanssa haluat olla. Tällöin siis oikeastaan koko konsepti on palveluperustainen, otamme selville kuka olet ja koitamme löytää mahdollisimman hyvin tarpeitasi vastaavan ihmisen. Kaikki tämä tapahtuu henkilökohtaisena palveluna - face to face. Et koskaan selaile mitään "listoja" joilla puolet on huoria ja puolet YH-naisia, vaan asiakaspalvelijat löytävät tarpeitasi vastaavan kumppanin jos sellainen on olemassa. Jos ei ole olemassa niin ei tarvi maksaa. Jos sitä toista osapuolta ei kiinnosta olla kanssasi - ei tarvi maksaa.
Sinulle esitellään ehkä kaksi tai kolme ihmistä jotka ovat niitä jotka sopivat profiilisii parhaiten, teitä tsempataan, teidät esitutustetaan toisiinne, teidät otetaan huomioon täysin ja pyritään aikaansaamaan molempien etua palveleva kokonaisuus. Deittipalvelun pitäjä on kuin kahden eri tahon välillä juokseva diplomaatti, se on käytännön human relations työtä.
Monessako ilmaisessa deittipalvelussa olet keskustellut asiakaspalvelijan kanssa siitä mitä tarvit? Monessako palvelussa olet yleensäkään tullut kohdatuksi asiakkaana?
Kaiken tämän palvelun - joka on kaikessa muussa paitsi onnistumisessa ilmaista - tehtävänä on saattaa kaksi ihmistä yhteen niin että he ovat tyytyväisiä ja sopivia toisilleen. Kun palvelu onnistuu tässä - ja suhde muodostuu - palkitsee uusi pari deittipalvelua maksamalla 20 euroa kuukaudessa niin kauan kuin he ovat tyytyväisiä toisiinsa.
Ymmärrätkö kuinka paljon vaivaa tälläinen HR-toiminta tarvitsisi, 20 euron kertasuorituksella suoraansanottuna voi pyyhkiä pyllyä. Deittipalvelu sitoutuu yrittämään oikeasti parhaansa, ilmaiseksi - jotta sinä löytäisit elämänkumppanisi. Ainoa mistä pyydetään rahaa on se että deittipalvelu tekee työnsä ja yhdistää ihmiset onnistuneesti. Jälkikäteen, onnistumisesta, 20 euroa kuukaudessa, niin kauan kuin suhde jatkuu. Se että maksu on pysyvä takaa että deittipalvelun kannattaisi tehdä parhaansa tyytyväisiä pareja aikaansaadakseen, eli löytää oikeat parit... siitähän se raha tulisi eikä siitä että listataan ihmisiä jollain tympäellä nettisivulla!
Kiitos nyt vaan, mutta tuo ei saa itseäni tulemaan vastaan, eli en ole kiinnostunut tuollaisesta palvelusta, tai maksu käytännöstä. Se on korkeintaan se 20 euroa per ensitreffi jonka olisin valmis maksamaan jollekin seuran/kumppanin haku palvelulle, oli tulos mikä tahansa. Jos et tämän takia saa pyyhittyä pyllyäsi tai pidettyä palveluasi pystyssä, en voi sille mitään, eli joudut hakemaan asiakkaasi sitten jostain muualta.
Ok.
Muutankin bisnesmalliani, kiitos että helpotat työtäni.
Pistän pystyyn "takuutreffi" palvelun jonka kautta löydät paljon treffailtavaa. Maksan naisille 12,5 euroa / treffit ja pidän itse 7,5 euroa per treffit. Sinä maksat firmalleni 20 euroa / tapaaminen. Vaadin tytöiltä vain että maksua vastaan he rastittavat internet-lomakkeessa kohdan "Haen seuraa tositarkoituksella (kuitenkin ilman sitoomuksia) ja tästä hyvästä saan 12,5 euroa.".
Tällä tavalla saat tavata 400 tyttöä. (maksan heille treffeilläkäymisestä, se on heille hupia). Firmani saa sinulta 3000 euroa ja sinä saat käydä treffeillä 400 naisen kanssa.
Saat sitä mitä tilaat. Tämän treffipalvelun pyörittäminen on minulle myös paljon helpompaa ja tuottoa voin nostaa nopeasti ja käyttää ihan vain nettiä tavoittaakseni "tarjokkaita". Lisäksi en tarvi mitään taitoja eikä nähdä vaivaa koska siitä mitä tapahtuu sinun ja sen naisen välillä ei ole mitään lisähyötyä, eli ainoa mitä minun tarvii tehdä on saada nainen suostumaan lähtemään ulos kanssasi ja rahallahan tähän saa houkuteltua :)
Ihanko varmasti haluat maksaa vain tapaamisista? :)
"Et koskaan selaile mitään "listoja" joilla puolet on huoria ja puolet YH-naisia"
Kuvitteletko oikeasti, että vapaat, fiksut nuoret naiset (ja miehet) tarvitsisivat nettiä kohdatakseen toisensa? Voisin kuvitella, että netti on hyödyllisin niille, joiden on vaikea liikkua ulkomaailmassa esimerkiksi juuri pienten lasten takia.
treffeille? En usko, että löydät yhtäkään naista. Joku onneton saattaisi tarttua tarjoukseen, jos siirtäisit pilkkua pykälän verran oikealle ja kahden pykälän siirrolla jo hieman useampikin.
Heh, niinpä. Tuskinpa naisia kiinnostaa tuollainen palvelu, mutta kyllähän homot voisivat löytää toisensa..
"Ihanko varmasti haluat maksaa vain tapaamisista? :)"
Kyllä, onko siinä mielestäsi jotain outoa? Mielestäni se on juuri treffi palvelun idea. Ei minua kiinnosta maksaa pelkän kirjekaverin löytämisestä, tai muiden face-face palveluista tai seuran hausta. Sinun alkuperäisen idean mukaan esimerkiksi, jos joku pari löytää toisensa 1 pv:n aikana, niin he sitten siirtyisivät rahoittaamaan sen jälkeen koko loppuelämän ajaksi muiden face-to-face palveluja, parinhakua ja omistajien osinkoja (siihenhän se heidän maksama rahat tulevat menemään).
Tuskin monikaan lähtee 12,5 € palkkion takia trefefilla, joten kieltämättä tuollaista 20/12,5 € treffi palvelua olis jonkinlainen houkutus kokeilla muutaman keerran puolin ja toisin. Ainakin silloin jos kumpikin osapuolisi voisi netissä ensin täyttää mahdolliset toiveet ja vaatimukset mahdollisia treffejä ja treffi seuraa kohtaan, (vois valita mitkä on ehdottomia ja millä ei niin väliä). Stten kun "sopiva" seura hakee "sopvilla" kriteereillä treffi seuraa voisi tulla vain kylmästä tekstari, että ilmesty tuonne klo. xxx (johon sitten voisi vastata kyllä tai ei) ja sitten hakijalle vain tulisi tekstarii että treffi seuraa löytyi ja saapuu haluamaasi paikkaan tai ei löytynyt. Eli jos palvelussa heittäytyy liian vaativaksi on vaarana ettei koskaan pääse tai saa treffi seuraa, ja vastaavasti on liian leväperäinen kriteereistä voi sitten saada lähes minkälaista tahansa treffi seuraa.
Tuollaiset 3000 € kynimis laskelmat saat unohtaa. Et kai tosissaan minulla olevan joku tarve tai halua maksamaan satoja euroja jostakin treffi seuran saannista vuodessa, tai käydä sadoilla treffeillä, tai alkaa käyttämään jotain maksullista palvelua ilman tutkimatta millaisia kokemuksia muilla on kyseisestä palvelusta, tai jos vastaavia palveluita on saatavilla ilmaiseksi tai mainos rahoitteisesti.
Käyväthän naiset jo nyt treffeillä syömässä miesten laskuun ja katselemassa elokuvia. Hyvin yleinen harrastus.
Se että he käy treffeillä ja saa siitä vielä pienen korvauksenkin ei ole kuin parempaa bisnestä nykyisen ohelle.
Te taidatte olla vähä yksinkertaisia or wat? :)
mieluummin ihan omalla rahalla hyvässä seurassa tai yksin kuin 12,5 euron korvauksesta huonossa seurassa.
Suosittelen deittailemaan sellaisia naisia, jotka maksavat itse ruokansa, ettei tarvitse katkeroitua.
No, jokatapauksessa se raha tulee jostain - palvelujen käyttäjiltä. Kaikki "rasti ruutuun" systeemit ovat niitä jotka karkoittavat käyttäjiä koska mukaan tulee näitä läskejä jotka rastittavat itsensä hoikiksi ja työttömiä jotka ilmoittavat tuloikseen 50000 jne jne. Eli se mikä on täysin käyttäjien itsensä varassa muuttuu aina enemmän tai vähemmän pelleilykentäksi.
Deittipalvelu on joko vapaaehtoisesti täytetty lista tai sitten tehdään jonkinlaista esiraakkaausta reaalisin keinoin. Kaikki mitä palvelu oikeasti tekee ihmisiä arvioidakseen on käytännössä kallista. Tämän vuoksi oikeastaan ainoa toimiva deittipalvelu on vapaehtoisvoimin ylläpidetty sosiaalinen verkosto jossa jokainen tuntee jossain määrin toisensa.
Ainoa vaan että tuollaisetpa eivät ota jäseniä.
Asiallista deittipalvelua ei oikein voi syntyä ellei joku ota asiakseen ryhtyä siihen hommaan. Ilmaiseksi ei mikään tapahdu.
"Sinun alkuperäisen idean mukaan esimerkiksi, jos joku pari löytää toisensa 1 pv:n aikana, niin he sitten siirtyisivät rahoittaamaan sen jälkeen koko loppuelämän ajaksi muiden face-to-face palveluja, parinhakua ja omistajien osinkoja (siihenhän se heidän maksama rahat tulevat menemään)."
Jep. Täsmälleen näin. Toisaalta jos voidaan näyttää että keskimääräinen projekti kestää puoli vuotta onko silloin tilanne eri?
Lisäksi koska olet sitoutunut maksamaan niin jos ongelmia tulee niin olet ylläpitänyt systeemiä johon voit taas tulla ilmaiseksi mukaan, etsimään uutta. Parisuhteen myttyynmeneminenhän ei olisi deittimestan syy.
Entä jos et olisikaan löytänyt oivaa kumppania ellet olisi tullut systeemiin mukaan? Eikö se että systeemi toimii -vaikka sitten nopeasti - ole palkitsemisen arvoinen? Se miksi maksut ovat oleellisia on se että toimintaa pystytään viemään eteenpäin ja kehittämään. Ei kukaan tee tuota hommaa huvikseen.
Voisihan siinä tietenkin neuvotella hinnan hiukan sen mukaan että mikä on asiakaspalvelijan ajatus siitä kuinka helppo tietyillä vaatimuksilla ja ominaisuuksilla varustetun henkilön on pariutua, ja siten "helpot asiakkaat" saisivat ehkä huokeamman palvelun kuin vaikeat asiakkaat.
Ymmärrän yskän kuitenkin, mutta itse ajattelen niin että jos löytää kumppanin noilla ehdoilla jonka kanssa haluaa olla niin mielestäni 20 euroa kuussa on ihan kohtuulinen hinta jos homma toimii. Mutta mä arvostankin kumppania ja ymmärrän että tuollaiseen tavoitteeseen tähtäävää paritusbisnestä ei voi saada aikaiseksi millään muulla maksujärjestelmällä.
Tällöin siis sitoomus maksaa siitä että löytää hyvän kumppanin on motiivi palveluntarjoajalle tarjota parasta palvelua sen suhteen että parisuhde saadaan aikaiseksi ja se kestää. EIkö tämä ole selvää? Tilannetta jossa deittipalvelujen järjestäjät panostavat mahdollisimman hyvin oikeiden kumppaniehdokkaiden löytämiseen ja parisuhdteen muodostumisen todennäköisyyden takaamiseen ei voi oikein saada aikaiseksi millään muulla järjestelyllä.
Sitoutumalla järjestykseen taataan kaksi asiaa: Se että deittipalvelun pitäjällä on täysi intressi pyrkiä palvelemaan asiakasta mahdollisimman hyviin - sekä se että oma todennäköisyys löytää kumppani on mahdollisimman suuri. Ne ovat asiat joista maksetaan onnistumisen mukaista palkkiota, palkkiota jonka suuruus on suoraan verrannollinen ihmissuhteen pituuteen joka merkkaa hyvin pitkälti sen suhteen todellista laatua.
Jo osallistumalla ja sitoutumalla tuollaiseen järjestelmään kertoo kumppaniehdokkaille että "olen tositarkoituksella liikkeellä". Kumppaniehdokkaat eivät saa myöskään mitään etua järjestelmään osallistumisesta eikä järjestelmän pyörittäminen ole deittipalvelun pitäjälle kannattavaa ellei pareja synny.
Parin syntyminen onkin itseasiassa pareille taloudellisesti pieni menetys, mutta sehän tavallaan kertoo jo että toinen on sen kahdenkympin arvoinen - vähintään. Tällöin siis ainoa järkevä tilanne on win-win-win. Kaksi ihmistä saa toisensa, ja deittipalvelu saa 20 euroa kuussa. Tämä takaa sen että kaikki pyrkivät win-win-win tilanteeseen.
Mutta ei tarvi uskoa, tämähän on vain loogista. Ilmeisesti rahojen laskeminen on ihmisille kuitenkin tärkeämpää kuin sen significant otherin löytäminen toimivin keinoin?
Oletetaan, että sinulle riittäisi alkuun 5000 e/kk tuotto. Siitä jäisi verojen ja YEL:in ja muiden maksujen jälkeen vielä jonkinlainen kuukausipalkka yhdelle ihmiselle.
5000 e/kk tarkoittaisi 125 maksavaa paria (paitsi jos tuo 20 e/kk sisältää myös arvonlisäveron).
Jotta muodostuisi 125 pariskuntaa, paljonko kumppanin hakijoita tarvitaan? Satakertainen määrä? Missä ajassa ehtisit haastatella esimerkiksi 12500 ihmistä eri puolilta Suomea?
"Kuvitteletko oikeasti, että vapaat, fiksut nuoret naiset (ja miehet) tarvitsisivat nettiä kohdatakseen toisensa?"
Äläs sano. Minulla on ainakin yksi ystävä - vajaa kolmekymppinen fiksu nainen, lääkäri, nätti ja hyvin toimeentuleva - joka päätyi nettideittailuun, kun ei löytänyt sopivaa seuraa muualta. Toisin sanoen työ on sen verran kiireistä ja kuluttavaa, ettei hän juuri koskaan tavannut kuin muita lääkäreitä. Hän on myös ujonpuoleinen eikä oikein osannut olla missään "iskumielellä" liikenteessä... ja kertoi sitten minulle, että nettideittailussa on se hyvä puoli, että kumpikin osapuoli on ihan suoraan hakemassa jotain eikä haaskannut toisen aikaa. Eli siis tämä nainen ei tykännyt "kamunaiseudesta" yhtään sen enempää kuin palstan poitsut.
Minusta se suoruus olisi huono puoli, mutta kukin taplaa tyylillään. Ko. ystävän aiemmat kokemukset nettimiehistä kyllä olivat sen verran karmeita, etten jo pelkästään niitä kuunneltuani itse kokeilisi koskaan, vaikka lopputuloksena olikin mukava ja kaikin puolin sopiva miesystävä.
Lähden ajatuksesta että
Tuottoni on 0 euroa alussa. Koitan nostaa sen mahdollisimman suureksi loppujen lopuksi, mutta aluksi en tarvi mitään. Jokainen onnistuminen nostaa tuottoa ja tähtään siihen että loppujen lopuksi (10 vuoden kuluessa) systeemissä on ainakin 500 paria. Lisäksi mikäli toiminta ihan oikeasti toimii niin franchaising-systeeminä levitän tätä eteenpäin. Minua ei kiinnosta laskeskella tuottoja, vaan kysyn "Toimiiko tämä?" - jos se toimii tuotot muodostuvat toiminnan ohessa. Lisäksi mikäli konsepti osoittautuu toimivaksi on sillä äärimmäisen suuret markkinat eli sen voi JÄLLEENKAUPATA/ myydä. Kysymys on siitä pystyykö tuottamaan toimivia pareja maksua vastaan riittävän tehokkaasti ja varmasti. Kaikki muu järjestyy kyllä, jos pystyy todentamaan että tämä deittipalvelu toimii 30 kertaa tehokkaammin kuin normaalit palvelut niin menestys on loppujen lopuksi taattu yksinkertaisesti siksi että se on kilpailussa täysin omaa luokkaansa toimivuudessaan.
Karsintaa:
a) Ihmiset jotka kääntyvät palvelun puoleen ovat tosimielellä liikenteessä.
b) Teen tietyn perusprofiilin niistä persoonista jotka soveltuvat palveluun (tämä helpottamaan omaa työtäni). Lopuille yksinkertaisesti sanon onnea matkaan, emme välttämättä voi auttaa teitä mutta pidämme silmät auki (jokainen voi täyttää perustietonsa joita matchataan koneellisesti)
c) Lähden ajatuksesta että nykyinen kohtaamiskulttuuri on osittain viallinen. Tällöin siis osa toimintaa on auttaa ihmisiä ajattelemaan parinmuodostuksesta toisella tavalla. "Salaisuus" on siis se että opetan ihmisille parinmuodostusta normaalien deittailurutiinien sijasta. Ne joille tämä sopii saavat suuren avun nykyisiin ongelmiinsa ja pariutuvat helposti, ne jotka kokevat systeemin vääräksi -> kiitos osallistumisesta, näkemiin. Ei kannata pitää systeemissä asiakkaita jotka ovat este omalle pariutumiselleen.
d) Treffit jälkihoidetaan. Kannustan esim. tapauksia joissa toinen osapuoli on ihastunut ja toinen ei kiinnostunut tapaamaan jokatapauksessa uudelleen. Tämä on omalla tavallaan brutaali tapa, mutta olen havainnut että monet tyytyväiset parit kertovat että heillä oli tapailun alkuvaihe kaikkein vaikein aika. Tällöin siis se että puutun ja diplomatisoin tätä vaihetta tehokkaasti luultavasti tuottaa kaikkein suurimman hyödyn eli muodostaa pareja vaikeuksista huolimatta. Lisäksi treffien analyysit auttavat täsmentämään sitä mitä ihmiset odottavat ja siten myös tehostavat sopivien ihmisten löytämistä jatkossa.
e) Uskon että toisilleen sopivia ihmisiä on paljon ja ongelma on vain siinä että he eivät oikeasti yritä kohdata tai heillä on odotuksia ja tarpeita joista on enemmän haittaa kuin hyötyä. Tämä on palvelun ydinalue. Voin lisäksi nopeastikin erottaa joukosta ne jotka eivät pysty pariutumaan helposti ja sanoa että palvelulla ei voida auttaa heitä (esim. köyhä tyhmä rumilus joka hakee sitä akateemista missimallikaunotarta = turha uhrata aikaa, riittää että odotetaan missimallikaunotar jolla on riittävän alhaiset kriteerit, eli eipä tarvi henkeään pidätellä).
Tällöin siis joukosta löytyvät ne ihmiset joilla on kohtuullisia ongelmia parisuhteiden muodostumisessa mutta ongelmat ovat sellaisia että niitä voidaan tällä human relations-toiminnalla auttaa ja muokata ihmisen käyttäytymistä sellaiseksi että parisuhde mahdollistuu. Tällöin aikaansaadaan riittävän paljon toimivia pareja jotta toiminta on kannattavaa.
Kannattaa huomata että palvelu ei pysty parittamaan kaikkia, mutta se pyrkii parittamaan tehokkaasti ne jotka soveltuvat tälläiseen toimintaan. Deittipalvelun ammattitaito on siis arvioida ihmisiä ja heidän soveltuvuuttaan parisuhteisiin keskenään - tai että kannattaako kyseisellä asenteella ja odotuksilla olevaa edes yrittää parittaa. Toimintaan voi kuulua myös ns. luonnekoulutus niille jotka haluavat kehittyä persoonina. Sitäkin tarvittaisiin. Monet varmasti vetävät herneen nenään jos heitä sanoo nirsoksi mutta mitä sitten, sellaisesta henkilöstä ei ole tuottoa deittifirmalle koska häntä ei saada paritettua. Sensijaan hiukan joustavampi mutta ujo persoona olisi mitä parhain asiakas johon kannattaa uhrata voimavaroja koska hänen pariutumistodennäköisyytensä palvelun piirissä on huomattavasti korkeampi.
Myönnän auliisti olevani monessa asiassa toisinajattelija. En pidä nykyistä deittisysteemiä järkevänä enkä pidä ihmisten toimintaa deittiskenessä järkevänä tai parisuhde-orientoituneena. Perustankin koko ajatuksen sille että on olemassa parempi tapa ja tuon tavan opettaminen ihmisille on tehokkain tapa yhdistää heidät ja siten aikaansaada toimivia pareja.
"Minua ei kiinnosta laskeskella tuottoja, vaan kysyn "Toimiiko tämä?""
Jos en sitä käytä (eikä moni muukaan näytä olevan haluakas), ei se minua silloin auta, eli ei toimi, ja jos taas sillä ei ole käyttäjiä, ei silloin voi myöskään toimia taloudellisistikaan pitkään. Rehellisesti, 20 €/kk syytäminen treffi palveluun ajatukseenä "olet saattanut meidät joskus yhteen" kuulostaa täysin älyvapaalta hihhuli toiminnalta ja palvelulta, tai edes sitoutuminen sellaiseen, (siitä huolimatta ettei kysymys ole isosta rahasta). En jaksa enää kirjoittaa koko asiasta enää, vaan toten vain, ettet ainakaan minusta saa käyttäjää.
ole mitään järkeä. Miksi kukaan haluaisi maksaa sakkoa siitä, että meni löytämään unelmiensa kumppanin?
Sen sijaan järkevämpää olisi esim perustaa nettisivusto, jossa jokainen ilmoitus on maksullinen, tällöin varmistuisi että kaikki olisivat ainakin jossakin mielessä tosissaan.
Tosin isotuloisten vilpittömyyttä olisi jälleen syytä epäillä..
Onhan jo näitä maksullisia palveluita, eikä tulos ole sen kummempi. Tuurista se on kiinni.
Voisin antaa vaikka vasemman pallini mutta sun palvelusta ei mulle naista löytyisi. Olen pahoillani.