Haluaisin kysyä uskovaisilta palstalaisilta yhtä minua askarruttavaa asiaa?
Löysin kirjahyllystä vanhan Raamatun. Sen kannet ja alkusivut ovat poissa. Uuden testamentin alussa kerrotaan kuitenkin, että kysymyksessä on suomennos vuodelta 1913. Vanhan testamentin tekstit alkavat sivulta 11, Mooseksen ensimmäisen kirjan luvun 5 lopusta.
Toisen Mooseksen kirjan luvussa kuusi, jakeessa 3 sanotaan näin: "Ja minä olen ilmestynyt Aabrahamille, Iisakille ja Jaakobille kaikkivaltiaana Jumalana. Mutta nimellä HERRA (Jehovah) en ole tehnyt itseäni heille tunnetuksi". Juuri näin ja tässä muodossa, myös Herra isoin kirjaimin kirjoitettuna käännöksessä lukee ja sanan HERRA jälkeen on suluissa Jehovah.
Uudessa Testamentissa en ole huomannut kertaakaan, että Jumalasta olisi käytetty nimitystä Jehovah. Miksi ei ole? Häntä kutsutaan nimellä Herra. Jeesusta kutsutaan myös nimellä Herra. Myös Pyhää Henkeä kutsutaan nimellä Herra. Mistä se johtuu, ettei Jumalaa kutsuta nimellä Jehovah Uudessa Testamentissa? Miksi Jeesus ei käyttänyt Isästään nimeä Jehovah? Miksi Paavali ja Pietari ei käyttänyt tätä nimeä Jumalasta?
Asia askarruttaa minua. Miksi on näin? Kysyn vakavissani ja pelkään Jumalaa.
Löysin kirjahyllystä vanhan Raamatun. Sen kannet ja alkusivut ovat poissa. Uuden testamentin alussa kerrotaan kuitenkin, että kysymyksessä on suomennos vuodelta 1913. Vanhan testamentin tekstit alkavat sivulta 11, Mooseksen ensimmäisen kirjan luvun 5 lopusta.
Toisen Mooseksen kirjan luvussa kuusi, jakeessa 3 sanotaan näin: "Ja minä olen ilmestynyt Aabrahamille, Iisakille ja Jaakobille kaikkivaltiaana Jumalana. Mutta nimellä HERRA (Jehovah) en ole tehnyt itseäni heille tunnetuksi". Juuri näin ja tässä muodossa, myös Herra isoin kirjaimin kirjoitettuna käännöksessä lukee ja sanan HERRA jälkeen on suluissa Jehovah.
Uudessa Testamentissa en ole huomannut kertaakaan, että Jumalasta olisi käytetty nimitystä Jehovah. Miksi ei ole? Häntä kutsutaan nimellä Herra. Jeesusta kutsutaan myös nimellä Herra. Myös Pyhää Henkeä kutsutaan nimellä Herra. Mistä se johtuu, ettei Jumalaa kutsuta nimellä Jehovah Uudessa Testamentissa? Miksi Jeesus ei käyttänyt Isästään nimeä Jehovah? Miksi Paavali ja Pietari ei käyttänyt tätä nimeä Jumalasta?
Asia askarruttaa minua. Miksi on näin? Kysyn vakavissani ja pelkään Jumalaa.
Vastaukset 38
Vanhimmat
JHVH
Emmehän me muutoinkaan puhu Suomessa tuota kieltä joiden alkukirjaimista muodostu Jehova. Suomeksi Minä Olen Herra. Kun Jumala käyttää itsestään nimeä Herra, eikö se silloin riitä oikein hyvin meillekin? Tä???
jehovantodistajat käyvät joka päivä höpöttämässä Russelin keksimiä satuja kristittyjen palstoilla.
Ettekö löydä tietä kotiinne?
Alkuperäis-kirjoituksisssa ei Jeesusta kutsuta Jumalan nimellä.
Eikä Jehova tarkoita Herraa.
Jesaja 9:6
Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas.
aikamuodossa, (jo tapahtuneena tosiasiana) siitä Kristuksesta, joka oli jo ennen Aabrahamia, joka syntyy jokaisen Jumalan tahtoa tekevän puhtaassa sydämessä, hyvässä omassatunnossa ja vilpittömässä uskossa"
ja joka on tullut meille "viisaudeksi Jumalalta vanhurskaudeksi ja pyhitykseksi ja lunastukseksi," [1.Kor.1:30]
Jumalasta syntyneet eivät tunne Jeesusta Kristusta lihan, vaan Hengen mukaan, [Joh.1:10]
`
* "< Jesaja puhui menneessä aikamuodossa, (jo tapahtuneena tosiasiana) siitä Kristuksesta, joka oli jo ennen Aabrahamia, joka syntyy jokaisen Jumalan tahtoa tekevän puhtaassa sydämessä, hyvässä omassatunnossa ja vilpittömässä uskossa" >" ?
* Jesaja puhui nimenomaan TULEVASTA, n. 700 vuotta ennen Kristuksen syntymää. "Siitä Kristuksesta"? Mistä ihmeen "siitä" ? Kyllä Kristus on ollut sama, "Eilen tänään aina ja iankaikkisesti."
* Paavalikin sanoi Kristuksesta, että Hän oli se, joka oli Israelin kanssa erämaataipaleellakin jo mukana, eikä suinkaan mistään, "siitä Kristuksesta"?
* Sinulla noita jeesuksia syntyy joka tilanteeseen, niitä on entisiä ja nykyisiä, ja ja joku syntyy vastaa ylösnousemuksessaan???
* Kun nytkiään et voi päästä irti siitä totuudesta, että Jeesus on Jumala, juuri tuon Jesajan profeetallisen sanoman mukaan. Niin taas synnytät jonkun entien Kristuksen, jostain mielenneitsyydestäsi. Olet melkoinen veijari noiden jeesustesi kanssa, ja luulet varmaan olevasi hirmuisen viisas?
* Mä sanon, olet niin syvällä pimeydessä evankeliumin suhteen, että et ominavauin ainakaan sieltä valoon osaa tulla, etkä huoli sinne suloiseen pimeyteesi mitään todellista evankeliumin valoa.
Jeesus nimenomaan käytti itsestään Jumalan nimeä.
tajuntaasi mitenkään voi mennä se tosi asia, että Jumala ei korottanut Jeesusta Jumalaksi, vaan ainoastaan Jumalan pojaksi, välimieheksi ja iankaikkisesti ylipapiksi:
Heprealaisirje 5
5 »Niinpä Kristuskaan ei itse korottanut itseänsä ylimmäisen papin kunniaan, vaan hän, joka sanoi hänelle: "S i n ä - o l e t - m i n u n - P o i k a n i, - tänä päivänä minä sinut synnytin";
6 niin kuin hän toisessakin paikassa sanoo: - "S i n ä - o l e t - p a p p i - i a n k a i k k i s e s t i - Melkisedekin järjestyksen mukaan."«
Jumala korotti poikansa - y l i p a p i k s i - (ei Jumalaksi) oman valtaistuimensa oikealle puolelle, ei omalle valtaistuimelleen, niin kuin monet tämän asian väärin opettavat. Tässä on Raamatun oikea ilmoitus:
Hebrealaiskirje 8
1 "Mutta pääkohta siinä, mistä me puhumme, on tämä: meillä on sellainen - y l i m m ä i n e n -
p a p p i, - joka istuu - M a j e s t e e t i n - v a l t a i s t u i m e n - o i k e a l l a - p u o l e l l a taivaissa,"
Mohikaani, sinä ainoastaan väität mutta et pysty Jumalan sanalla todistamaan väitteitäsi! Missä on sinun todistuksesi Raanatussa, että Jumala olisi poikansa Jumalaksi korottanut?
´
luvussa ja jakeessa Jeesus kumosi näiden jakeiden sanoman?:
Johanneksen evankeliumi 17
3 "Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat - s i n u t, - j o k a - y k s i n - o l e t
t o t i n e n - J u m a l a, - ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen."
1.Korinttolaiskirje 8
6 "niin on meillä kuitenkin - a i n o a s t a a n - y k s i - J u m a l a, - I s ä, - josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa."
Efesolaiskirje 4
6 "yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa."
Vastaapa rehellisesti, Juhani1965,: Onko - I s ä - y k s i n - totinen Jumala vai eikö ole?
´
myöhemmässä käännöksessä ei ole suluissa Jehovah nimeä.
Alkoi uudenliiton ajan valmistaminen heti, kun kansa oli saatu Egyptistä pois ja pääsi orjuuden alta opettelemaan vapaan miehen elämää ja siksi nimi Herra tuli esille tuossa vaiheessa Jumalan nimenä. Vanhan liiton esi-isät eivät tunteneet Jumalaa nimellä Herra, sillä Jumala teki uudenliiton Herraksi oman Sanansa, joka tuli lihaan ja syntyi neitsyt Marian kautta ja lihansa päivinä näytti Jumalan luomakunnalle, että Jumalan Sanan kuuliaisuus tuo voiton kuoleman ja sorron kahleista. Niin väkevä on Jumalan Sana, joka on tehty Herraksi ihmisille, jotka ovat Jumalan luomakuntaa.
2. Mooseksen kirja 6
1 Mutta Herra vastasi Moosekselle: "Nyt saat nähdä, mitä minä faraolle teen; sillä väkevän käden pakottamana hän on päästävä heidät, ja väkevän käden pakottamana hän on ajava heidät maastansa".
2 Ja Jumala puhui Moosekselle ja sanoi hänelle: "Minä olen Herra.
3 Ja minä olen ilmestynyt Aabrahamille, Iisakille ja Jaakobille 'Jumalana Kaikkivaltiaana', mutta nimelläni 'Herra' en minä ole tehnyt itseäni heille tunnetuksi.
4 Ja minä tein myös liittoni heidän kanssansa, antaakseni heille Kanaanin maan, sen maan, jossa he muukalaisina asuivat.
5 Ja nyt minä olen kuullut israelilaisten vaikeroimisen, kun egyptiläiset pitävät heitä orjantyössä, ja olen muistanut liittoni.
6 Sano sentähden israelilaisille: 'Minä olen Herra, ja minä vien teidät pois egyptiläisten sorron alta ja vapautan teidät orjuudesta ja pelastan teidät ojennetulla käsivarrella ja suurilla rangaistustuomioilla.
7 Niin minä otan teidät kansakseni ja olen teidän Jumalanne; ja te tulette tietämään, että minä olen Herra, teidän Jumalanne, joka vien teidät pois egyptiläisten sorron alta.
8 Ja minä johdatan teidät siihen maahan, jonka minä olen kättä kohottaen luvannut antaa Aabrahamille, Iisakille ja Jaakobille; ja sen minä annan teille omaksi. Minä olen Herra.'"
Nimimerkki "Miksi" on kysynyt erittäin tärkeän kysymyksen.
On tosiasia että aikamme raamattu sisältää virheitä, ristiriitaisuuksia ja ei ole loogisesti yhteneväinen alusta loppuun. Tämän seikan voi kieltää tai sen voi yrittää selittää jollain pseudotieteellisellä teologiasanaleikillä mutta jokainen rehellinen ihminen uskostaan huolimatta myöntää vallitsevan totuuden raamatusta.
Voidaanko suhtautua täysin huolettomasti ajatukseen, että raamatusta tehdään jatkuvasti uusia versioita? Mistä johtuvat alkuperäisen kysyjän esiintuomat muutokset vanhojen ja uusien versioiden välillä? Voiko olla niin, että uusien versioiden avulla halutaan karsia pois räikeimpiä ongelmakohtia raamatusta? Kun muutos tulee pikkuhiljaa, käännösversio kerrallaan niin isommatkin epäkohdat saadaan korjattua pitkässä juoksussa ilman että kukaan kiinnittää suurta huomiota muutokseen.
Toisaalta, eikö olisi myös uskovan edun mukaista että käytössä olisi mahdollisimman paljon alkuperäisten tekstien kaltainen ja suoraan suomennettu versio raamatusta? Miksi pitäisi olla "modernia tulkintaa" kun sehän on ihmisen tulkintaa kuitenkin?
uusi, "Raamattu Kansalle" käännös, ja siinä on nimenomaan pyritty alkuperäisen säilyttämiseen, ja valmiina on jo Psalmit ja Uusitestamentti, nämä ainakin vaikuttavat rehellisen aidolta pyrkimykseltä säilyttämään alkutekstin perussanoman, ja mysö vaihtoehtoisia käännös mahdollisuuksia joistakin sanoista ja sioista. Kannatan ja kehoitan hankkimaan tämän laitoksen, ja pian tulee koko Raamattu Kansalle Raamattu myyntiin.
Aloittaja asiaasi Jehovan Todistajien sivulta.He ovat melkeinpä ainoat jotka käyttävät Jumalan oikeaa nimeä Jahve,Jehova/h jonka Jumala ilmoitti.Siellä on muutenkin lukeneempaa porukkaa kuin täällä.Heille Raamattu ja sen oikein ymmärtäminen on kaikkein tärkein asia tässä elämässä ja pelastuksen tie.
sä tuomiota jessen puolesta oot julistanutkin!
Jehovan todistajat ovat jotenkin paljon aidompia kuin nämä helluntaikekkulit konsanaan!
Kunnon ateistikin olisi parempaa seuraa kuin nämä kieliinsä sekoilijat
runkkaamista!
Uuden testamentin tekstit on kirjoitettu kreikaksi. Ja niissä on todellakin kreikan sana "kyrios", eli suomeksi käännettynä "herra". Eli Uuden Testamentin tekstissä ei alun alkaenkaan esiinny sanaa JHVH (Jahve/Jehova).
Uuden testamentin sivuilla on paljon lainauksia Vanhan testamentin sivuilta, ja ne ovat usein suoria lainauksia Septuagintasta eli Vanhan Testamentin kreikannoksesta, joka oli olemassa jo ennen Jeesuksen syntymää, ja jossa heprean sana JHVH on käännetty sanaksi "kyrios". Näin tuon sanan JHVH kääntäminen Herraksi Uuden Testamentin sivuille on tapahtunut Pyhän Hengen innoittamana, kuten pyhät kirjoitukset ovat syntyneet.
Vanhan testamentin sanan JHVH kääntäminen Herraksi septuagintassa ei siis ollut mitenkään väärin. Monissa käännöksissä lukee kapiteelikirjaimin tuo sana "HERRA", kun Vanhan testamentin alkutekstissä on JHVH. Näin ei kuitenkaan ole suomenkielisissä kirkkoraamatuissa.
Juutalaiset ovat perinteisesti lukeneet noissa kohdin joissa on ollut tuo tetragrammi JHVH, ääntäen sen adonai eli herra.
Kiitos vastauksesta. Ymmärsinkö nyt oikein, että ennen Jeesuksen syntymää juutalaisten raamattu käännettiin kreikaksi ja siinä JHVH sijasta hänestä käytettiin nimeä Herra tai HERRA? Käyttikö Jeesus ja apostolit samaa kreikkalaista käännöstä?
Vielä toinen kysymys. Tuossa löytämässäni kannettomassa raamatussa nimi HERRA on kirjoitettu vain yhden kerran isoilla kirjaimilla, siis siihen asti kuin olen nyt lukenut. Mooseksen kirjoissa sanotaan usein "Herra, teidän Jumalalle", mutta myöhemmin profeetat monesti sanovat "näin sanoo Herra, Herra". Jos tarkoitetaan, että sanoja on HERRA (Jahveh) niin miksi nimi toistetaan kahdesti peräkkäin ja miksi sitä ei enää kirjoitettu isoilla kirjaimilla HERRA?
Osaatko sinä tai joku muu neuvoa vielä tässä? Vai olenko jo saanut vastaukset kysymyksiini, mutta en vain ymmärrä niitä?
Rukoilen psalttarin kirjan luvun 139 jakeiden 23 ja 24 mukaan ja pyydän: "Tutki minua, Jumala, ja tunne sydäntäni; koettele minua ja tunne ajatukseni, ja katso, jos olen pahalla tiellä, niin johdata minut iankaikkiselle tielle".
ole Raamattua koskaan ollutkaan ja he pitävät sitä väärennöksenä.
Jeesus tuskin luki muutenkaan kreikankielistä tekstiä kun ei kaiketi edes ymmärtänyt sitä.
Siihen aikaan ei ollut isoja ja pieniä kirjaimia erikseen vaan ne on myöhempiä lisäyksiä.
Pienet kirjaimet on tulleet roomalaisiin aakkosiinkin vasta 1500-luvulla.
Oikein hienoa, että olet Sanan äärellä. Jeesus on luvannut, että etsivä löytää.
Jeesus puhui arameaa. Vanhan testamentin kreikannoksessa oli tosiaan jo sana kyrios eli herra, kun heprealaisessa alkutekstissä luki JHVH. Uskon, että tuo käännös oli Jeesuksellekin tuttu. Ja apostolit sitä kyllä lainasivat. Esimerkiksi Paavalin kirjeissä on suoria lainauksia septuagintasta.
Lopuksi kysyisin, missä kohtaa on tuo isoin kirjaimin kirjoitettu HERRA. Ja mihin asti nyt olet lukenut Raamattua.
Sana HERRA (Jahveh) löytyi Toinen Mooseksen kirja luku 6, jae 3. Uuden Testamentin alussa sanotaan, että käännös on vuodelta 1913. Raamatun alusta puuttuu sivuja enkä tiedä, onko sen alkuosakin käännetty 1913. Uuden Testamentin alussa sanotaan, että "Suomennos, jonka Suomen seitsemäs yleinen vuonna 1913 pidetty kirkolliskokous on päättänyt ottaa toistaiseksi vanhan käännöksen ohella väliaikaisen käyttöön".
Olen lukenut kohtaan Hesekelien kirja, luku 24. Olen lukenut myös Uutta Testamenttia tästä käännöksestä. Kirkon käytössä oleva käännös poikkeaa paljon tästä vanhemmasta, kun olen vertaillut joitakin paikkoja. Aika harvoja tosin.
Aika pitkän matkaa oletkin jo tuota lukenut. Ilmeisesti Sinulla on käsissäsi niin sanottu välikäännös. Vanhassa Bibliassa (1776) on samalla tavalla tuossa jakeessa isoin kirjaimin HERRA, mutta ei selvennystä (Jahve). Vanha Biblia samoinkuin käsissäsi oleva käännös on kyllä suorastaan aarre ainakin Vanhan testamentin osalta.
Uusinta Raamatunkäännöstämme (1992) en oikeastaan halua edes kommentoida. Kun se ilmestyi, innostuin aluksi, mutta pian huomasin, ettei sitä ole lainkaan laadittu käännösperiaatteella, vaan se on tulkintaa, jonka päämääränä on hyvä suomenkieli. Eli luen itse vanhaa käännöstä. Mutta varsinkin Vanhan testamentin osalta Vanha Biblia on monin kohdin korvaamaton. Suorastaan kadehdin esivanhempiamme, joilla ei muita käännöksiä ollutkaan kuin Vanha Biblia.
Esimerkiksi Raamatun alussa, (jota kohtaa tosin Sinun löytämässä Raamatussasi ei nyt sitten ole, kun se alkaa vasta luvun 5 lopusta), neljännen luvan ensimmäisessä jakeen oikea sisältö löytyy vain Bibliasta.
"Ja Adam tunsi emäntänsä Hevan, ja hän tuli raskaaksi, ja synnytti Kainin, ja sanoi: minulla on mies Herra."
Uudemmat kirkkoraamattumme sanovat "Herran avulla". Mutta Eeva todellakin sanoo synnytettyään lapsen ja sitä tarkasteltuaan, että "minulla on mies, Jahve". Eli Eeva luuli, että tämä syntynyt poika on nyt se Jumalan lupaama vaimon siemen, joka murskaa käärmeen pään.
Tuo Vanha Biblia löytyy netistäkin.
Tuntuu hyvältä ja olen kiitollinen, kun jaksat vastata minulle ja opettaa lisää raamatusta. On sellainen sisäinen tunne, että vakavalla mielellä tahdot neuvoa. Haluan olla nöyrä ja ottaa opetusta vastaan. Koen vain olevani hyvin ylpeä ihminen ja jossain lukemassani kohdassa sanottiin kovia sanoja ylpeitä vastaan. Rukoilen, että Herra armahtaisi minua ja tekisi minusta sellaisen kuin tahtoo minun olevan.
Pitääkö minun yrittää muuttua vai muuttaako Herra minut, kun pyydän? Olen pyytänyt sitä häneltä, mutta en tiedä mitä minun tulisi tehdä?
En ymmärtänyt selitystäsi, jonka mukaan "Eeva luuli, että tämä syntynyt poika on nyt se Jumalan lupaama vaimon siemen, joka murskaa käärmeen pään". Luuli? Miksi? Eikö Jeesus vasta murskannut käärmeen pään ja voitti hänet?
NImenomaan Jeesus murskasi käärmeen pään ristillä, samalla kun käärme murskasi Jeesuksen kantapään. Tässä toteutui se, minkä Jumala oli ilmaissut käärmeelle näin: "Ja minä panen vainon sinun ja vaimon välille ja sinun siemenesi ja hänen siemenensä välille; se on polkeva rikki sinun pääsi, ja sinä olet pistävä sitä kantapäähän."
Tuossa tuo pronomini "se" on alkutekstissä maskuliini. Eli miespuolinen vaimon siemen murskaa käärmeen pään. Ja nyt kun Eeva oli synnyttänyt ensimmäisen lapsensa, se oli tietenkin tapausten tapaus. Ei sellaista ollut koskaan tapahtunut. Ja kun Eeva sitten tarkastelee tuota ihmistainta, ensimmäinen asia, jonka hän siitä ilmoille huutaa, on juuri tämä, että tämä on mies eli maskuliini. Ja tästä seuraa selvästi Eevan päässä ajatus, että tämän täytyy olla se Jumalan lupaama pelastaja. Se, joka murskaa käärmeen pään. Ja niin hän jatkaa: minulla on mies, JHVH. Eli tuossa kohden tuo JHVH, joka on suomennettu "Herra", on objekti.
Valitettavasti Kainiin asetetut suuret odotukset tuottivat pettymyksen. Kain oli varmasti nuo odotukset aistinut. Ja sitten kun Kain ja Aabel olivat uhraamassa Herralle, Jumala katsoikin Aabelin uhrilahjan puoleen. Ei Kainin, joka ei uhrannut sellaista uhria kuin olisi pitänyt. Ja tämä oli viimeinen pisara Kainille. Hän tappoi veljensä.
Mutta oikeastaan halusin tuolla esimerkilläni vain korostaa, että käsissäsi oleva Vanhan testamentin käännös on erittäin hyvä käännös. Mutta myös tuon Raamattusi Uusi testamentti on erittäin arvokas. Usko tai älä, mutta minun ensimmäinen Uusi testamenttini on ilmeisesti juuri sama versio, joka Sinulla tuossa Raamatussa on eli Suomen VII yleisen kirkolliskokouksen päätöksen mukaisesti käyttöön otettu käännös. Jos näin on, niin esimerkiksi Matt 5:3 kuuluu siinä näin:
"Autuaita ovat hengessään köyhät, sillä heidän on taivasten valtakunta."
Ja tämä on erittäin hyvin käännetty. Kysymys ei ole hengellisesti köyhistä, vaan hengessään janoisista ihmisistä. Ja sellainen Sinäkin selvästi olet. Tuo jae on muuten uudessa käännöksessä (1992) nyt kyllä myös aivan samalla tavalla eli oikein käännetty, vaikka en tuota käännöstä muuten tahdo suositella.
Jumala on kuullut rukouksesi, josta mainitsit. Jumala vaikuttaa Sinussa tahtomisen ja tekemisen.
Kirjoitat helluntailaisuus-palstalla, oletko käynyt helluntailaisten tilaisuuksissa? Onko Sinulla uskovaisia sukulaisia tai tuttavia.
Jahven asemesta vokalisoituna muotona Jehovaa. Alkutekstistä puuttuivat vokaalit kaikista sanoista ja nimistä. Nimi JHWH =Jahve esiintyy kymmeniä kertoja ennen tuotakin kohtaa, pentateukki koostuu eri aikoina kirjoitetuista ja eri lähteistä koostetuista kirjoituksista , joku lähde ei tiedä mitä toinen tietää tai väittää muuta kuin toinen, tekstejä ei ole yhdenmukaistettu .
Käännöksissä Jahven tilalla alettiin käyttää sanaa "Herra", sitä ei siis ole alkutekstissä.
olla kuka tahansa ihminen. Tai ihminen oli jopa jumala. UT:ssa oli vain yksi Herra nimeltään Jeesus, jonka Jumala teki Herraksi. Sitten on yksi ainoa Jumala, eikä muita jumalaksi kutsuttavia ole.
herraksi. VT:ssä kuka mies hyvänsä voi olla herra (adon) mutta JHWH:n kohdalla ei tuota nimeä käytetä , häntä ei siis voi sotkea kehenkään muuhun.VT myös ilmoittaa että ketään muuta ei ole Jahven rinnalla, ei syntyneenä eikä tehtynä. Kristinusko loi uuden jumalopin.
siksi JHVH nimen tilalle alettiin kirjoittaa Adonai eli Herra. "Älä turhaan käytä Herran nimeä".
Juutalaiset ottivat tämän vakavasti, ja he pelkäsivät käskyn rikkomista, joten kaikkiin JHVH kohtien sijaan alettiin kirjoittaa Adonai, suom. Herra. Niinhän nykyäänkin juutalaiset pelkäävät rikkoa "älä keitä karitsaa emänsä maidossa" yms. käskyä, niin että joillakin on jopa 4 eri keittiötä kotonan.
adonai on pl.gen. eikä sitä kirjoiteta niihin kohtiin joissa on JHWH, vaan lausutaan.
"Älä keitä vohlaa emänsä maidossa" johti maidon ja lihan syömisen erillään koska kukaan ei voinut tietää minkä emän maitoa olisi laittamassa liharuokaansa .Kielto saattoi alunperin viitata johonkin naapurikansan palvontamenoon jossa emä ja karitsa keitettiin yhdessä.
harvalla on erilliset liha- ja maitokeittiöt ja vielä harvemmalla vielä pesachkeittiökin.
Eli haluttiin välttää JHWH turhaa lausumista. Tuo sana on heprealaisessa raamatussa tuhansia kertoja(wikipedia), minun Raamatussa ei monestikaan. Sitä en tiedä kuka sen vaihtoi, joko juutalaiset(ilmeisesti) tai kristityt, koska en ole lukenut hepreankielistä raamattua .
Ortodoksijuutalaiset eivät sotke missään nimessä maitoa eikä lihaa, on eri astiatkin.
Uskomalla, että Herra Jeesus on Kyrios, Adonai eli JHWH, eli Jumala, ei mitenkään ole ristiriidassa Raamatun Sanan ja ilmoituksen kanssa. Itseasiassa se, että ei usko Jeesuksen Jumaluuteen on ristiriidassa Raamatun ilmoituksen kanssa! Lukekaa lainaamani Raamatun lähteet ja jakeet, tarkistakaa kirjoituksen lähteet jotka olen ylös kirjannut.
Jumala on yksi ja näin ollen Herra on yksi, kuten Raamattu selvästi ilmoittaa. Isä ja Poika ovat yhtä, kuten Jeesus selvästi ilmoittaa.
Jeesus on Jumalan Poika, Sana joka tuli lihaksi, ilmestysmajaili keskellämme ja Sana joka oli JUMALA! ( Joh. 1:1-5 )
Voiko apostoli Johannes tätä selvemmin enään sanoa? Kuinka tämän ilmoituksen voi Raamatun Sanaan uskova sivuttaa? Jos tätä Johanneksen todistusta ei usko, ei usko Raamatun Sanan olevan KOKONANSA totta.
He jotka eivät Raamatun Sanaan kokonansa usko, tekevät mielellään omia poimintojaa Sanasta saksien kanssa, ottamalla jakeen sieltä, toisen täältä ja sivuuttamalla ne mitkä sotivat omaa järkeilyään ja korvasyyhyään vastaan. Raamatun totuus tulee uskoa kokonansa eikä se ole itsensä kanssa ristiriidassa, vaikka ihmismieli sitä vastaan sotisikin.
Johannes myöhemmin jatkaa todistustaan Kristuksesta selvääkin selvimmin sanoin sanomalla:
"Ja tässä Todellisessa me elämme, kun olemme hänen pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa. Hän on tosi Jumala ja iankaikkinen elämä." ( 1. Joh. 5:20 )
Jumala on vannonut itsensä kautta ja antanut PERUUTTAMATTOMAN sanan, että HÄNEN edessään on jokaisen polven notkistuttava:
( Jes. 45:22-23 ) "Kääntykää minun tyköni ja antakaa pelastaa itsenne, te maan ääret kaikki, sillä MINÄ OLEN Jumala, eikä toista ole. Minä olen vannonut itse kauttani, minun suustani on lähtenyt totuus, peruuttamaton sana: MINUN edessäni pitää kaikkien polvien notkistuman, minulle jokaisen kielen valansa vannoman."
Uusi Testamentti kertoo kenestä on kyse.
Jokainen notkistaa polvensa JEESUKSEN EDESSÄ! HÄN ON HERRA!
Isä kirkastetaan Pojassa (Joh 14:13 ), sillä Poika ja Isä ovat yhtä (Joh 10:30) ja Poika on ollut Isän tykönä ikiajoista asti ( Joh. 1:1 ). Jumala on Rakkaus, sillä Jumalalla on Poika ja Isä rakastaa Poikaa ( Joh. 5:20 ). Jeesus on luonut kaiken. ( Hebr.1:1-3 ) ( Joh. 1:1-3) ( 1. Moos. 1:1 ) ( Jes 48:12,13 )
Psalmin 33 kirjoittaja kertoo näin:
"Herra on SANALLAAN luonut taivaat, suunsa henkäyksellä tähtien joukot" ( Ps 33:6,9 )
Mutta silti, Paavali sanoo kirjeessä Kolossalaisille, että Jeesus on luonut KAIKEN!
"Hänen välityksellään luotiin kaikki,
kaikki mitä on taivaissa ja maan päällä,
näkyvä ja näkymätön,
valtaistuimet, herruudet,
kaikki vallat ja voimat.
Kaikki on luotu hänen kauttaan
ja häntä varten." ( Kol. 1:16 )
Onko Paavali ristiriidassa Psalmin kirjoittajan kanssa? Ei suinkaan.
Jeesus on läsnä Raamatun alkulehdiltä lähtien, sen ensimmäisessä kirjassa, sen ensimmäisessä luvussa, sen ensimmäisessä jakeessa ja jopa sen ensimmäisessä SANASSA! Jeesus Kristus on Alku ja Loppu, Ensimmäinen ja Viimeinen. ( Ilm. 22:13 ) ( Jes 48:12,13 )
Jesaja kirjoitta näin:
"Näin sanoo Herra, Israelin kuningas
ja sen lunastaja, Herra Sebaot:
-- Minä olen ensimmäinen ja minä olen viimeinen,
ei ole muuta Jumalaa kuin minä." ( Jes. 44:6 )
Jesaja 44:6 sekä Jesaja 48:12-13 EI OLE ristiriidassa Ilm. 22:13 kanssa, sen Raamattu selvästi todistaa.
Jes 43:3: Sillä minä olen JHWH, sinun Jumalasi, Israelin
Pyhä, sinun vapahtajasi.
Jeesuksen nimessä yksin on pelastus, ei ole mitään muuta nimeä annetu missä tulla pelastuman. ( Jooel 3:5 ) ( Room 10:13 ) ( Apt. 4:12 )
Kysynkin, että kenelle huutava ääni erämaassa ( Johannes kastaja ) valmisti tietä? Jesajan kirja antaa tähän vastauksen...
Jumala on YKSI Isässä, Pojassa ja Pyhässä Hengessä. Yksi Jumala, kolme eri persoonaa. Hänestä Raamattu kertoo!
* Noin se totuus on. Yksi Jumala kolmessa Persoonassaan, kolmessa, Isä Poika ja Pyhä Henki, siinä YKSI tosi Jumala ja iankaikkinen Isä. Jumalan mysteerinen olemus, jota ei kykene kukaan ratkaisemaan eikä täysin käsittämään, eikä Hän muuten Jumala olisikaan, jos me luodut Hänet voismme luodata koko olemukseltaan ja mitä jumala on.
* Hänessä on kaikki mahdolliset Jumala´ominaisuudet, ja siksi ei yksi Persoona voisikaan riittää, eikä Hän ole ihminen, vaikka Persoonallinen onkin.
* Jumala on ihmeellinen, yksinkertaisuudessaan ja "hulluudessaan" pelastuksen suunnittelussaan. Sitä ei oikeastaan voi mitenkään selittää, että se tajuttaisiin oikein ja kokonaan. Se pitää vaan uskoa ja uskossa omistaa uskon kautta sellaisenaan kyselemättä, onko Jeesus Jumala vaiko ei? Häneen tulee vaan uskoa, niinkuin lapsi äitiinsä ja äitinsä rintoihin, että sieltä se elämän neste tulee, ja ihme on siinä, että vauva löytää äidin rinnat, niin ihmisenkin tulee vaan löytää yksinkertaisessa ja lapsenmielisessä uskossa Jeesukseen, ja ihminen löytää Isänsä uudestaan.
paavin oppilaat taas höpäjävät?
lappix ! Raamatun totuus on, niinkuin nimimerkit kolkuttaja ja Mohikaani_27 kirjoittavat Jumalasta !
sillä kolminaisuusoppi on paavin ja piispojen hyväksymä harha, jota mainitsemani nikit täällä mainostavat.
jehovalaiset ovat kääntäneet alkutexti väärin,, koska perustaja ei osannut alkutextiä ollenkaan ja jäi kiinni oikeudenkäynnissä kun ei se ressukka sitten osannut edes heprea muistaxeen,, kun luin historiakirjasta kertomuxen (25 v sitten) miten meni ,, kun jehovatodistajien perustaja uhitteli niinkuin nykyään jehovalaiset tekee, samassa hengessä,,, elikä demonisen..
Tässä linkissä on kyseistä asiaa selitetty:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve
on myös asiaa selitetty..
http://www.watchtower.org/fi/jt/index.htm
Mooses näki punertavaa ilta-aurinkoa vasten sateen jälkeen maan höyrytessä vuoren rinteellä pensaan, joka näytti palavan. Siksi se ei kulunut. Henki ilmoitti: " minä olen se, mikä minä olen" ja lyhennettynä "Minä olen" ( 2. Moos. 3: 14 ). Tässä ei ole jumalaa nimetty. Tässä Henki on nimetön. Juuri juutalaisen opin mukaan, koska he eivät saaneet sanoa Henkeä nimellä eli eivät saaneet nimetä jumalaansa.
Juutalaiset kehittelivät yksijumalaista oppia ehkä jo 700 - 800 luvuilla eaa.. Niin kehittelivät jo muutkin kansat.
Jos heillä jumalalleen oli jokin nimi alunperin, se oli elohim eli jumalat. Juutalaisten elohim käsitti monijumalaisuutta vasten elohim-sanassa kaikkien jumalien ominaisuudet yhdessä jumalassa. Siis ei ollut eri alojen jumalia vaan yksi ja joka hallitsi kaikki maailmassa esiintyvät ilmiöt.
Siksi luomiskertomuksessa on "luokaamme ihminen". Siinä elohim esiintyy yksinäisenä luojajumalana.
JHWH kait tarkoittaa "minä olen se, mikä minä olen". Juutalainen lausuessaan JHWH:n Jehovaksi tai Jahveksi ei lausunut siten jumalansa nimeä, koska nimeä ei kukaan tiennyt.
Tosiasiallisesti JHWH:sta muodostui kansan keskuudessa aikojen kuluessa heidän jumalansa nimi. Sitä ryhdyttiin kiertämään syyrialaisella sanalla adonai. Se merkitsi ylimystöläisen arvonimenä herraa tai hänen ylhäisyyttään.
Nyt kun VT:ssä (Septuaginta) puhutaan herrojen herrasta, sillä on kaksinainen merkitys. Ylimystönkin herroilla oli herransa ja se oli kuningas. Uskonnollisessa mielessä se tarkoitti jumalien herraa JHWH:ta, monien jumalien yhdistynyttä peroonaa eli yhtä jumalaa. VT on kauttaaltaan tarinaa monijumalaisuuden käymisestä vanhentuneeksi näkemykseksi maailmasta ja ideologista taistelua yksijumalaisuuden puolesta.
Kristinusko ja helluntailaiset sotkevat käsitteet keskenään ja syövät tietämättömyytensä paavillista puuroa.
VT:n jumala JHWH on jumalien Jumala, henkien Herra, yksi ja ainoa ja joka hallitsee ei-juutalaistakin maailmaa. Sillä ei ole mitään tekemistä juutalaisuudesta luopuneen kristinuskon kanssa.
Kristinusko tuli tavallaan valmiille apajalle. Se "ryösti" juutalaisilta heidän jumalansa ja väittivät, että se on hylännyt juutalaisen uskonnon perusperiaatteet. On aivan luonnollista, että juutalaiset eivät voineet sitä hyväksyä ja pitivät omastaan kiinni. Varsinkin siksi, koska kristityt eivät voineet esittää yhtäkään todistetta, että JHWH olisi hylännyt kansansa.
Jos juutalaiset olisivat luopuneet uskostaan, kristinusko olisi polttanut kaikki heidän uskonkirjansa ja Septuagintaa olisi raa'asti muunneltu paremmin k-uskoon sopivaksi.
Lukemalla raamatun voi selvästi todeta, että JHWH ja UT:n Jumala ovat kaksi erilaista jumalaa ihmisten mielissä. Jeesusta ja JHWH:ta ei voi samaistaa keskenään.
UT:n "Herra" ei ole oikeastaan mitään. Se on siellä kepulisanana. Hämäyssanana, että VT:n JHWH olisi myös kristittyjen jumala.