Fasisti Mannerheim vihasi koko ikänsä muka kommunisteja.Sen takia hän veljeili natsien kanssa ja käski
26.11.1939 humalassa ampua kranaatteja yli Mainilan rajan.Vaikka Suomi hävsi toisessa maailmansodassa
kaksi nolla,Mannerheim johti vieläpä ns. asekätkentää 1940-luvun puolivälissä.
Luonnollisesti jotkut EU-fasistit väittävät heti minua vastaan,mutta ei edes Boris Jeltsinin juomapuheita Mainilan laukauksista ole hyväksytty vielä Venäjän duumassa.
26.11.1939 humalassa ampua kranaatteja yli Mainilan rajan.Vaikka Suomi hävsi toisessa maailmansodassa
kaksi nolla,Mannerheim johti vieläpä ns. asekätkentää 1940-luvun puolivälissä.
Luonnollisesti jotkut EU-fasistit väittävät heti minua vastaan,mutta ei edes Boris Jeltsinin juomapuheita Mainilan laukauksista ole hyväksytty vielä Venäjän duumassa.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Sinun sankarit Lenin ja Trotski tappoivat jopa lapsia. Ammutaan paikalta käsky koski lähinnä täysikäisiä miehiä. Ei Mannerheim sentään mikään lastenmurhaaja ollut kuten venäläiset kommunistit.
Tampereen valtauskuvissa kadulla makaa 6-9 vuotiaita lapsia rääkättynä. Vöyriläiset hymyilevät leveästi raatojen keskellä. Työväenarkistossa on kuva, jossa suojeluskuntalaiset pistimellä teurastaa peltihallin seinällä ratapihalla noin 15 vuotiaita raiskattuja tyttöjä.
maatalon emännän Mäntsälässä lastensa edessä. Vesilahdella poltettiin kotiinsa perhe, jossa oli 8-vuotias kädetön tyttö holhokkina.
Ja mitenkäs ne Romanov perheen lapset? Eikös bolsut nekin ampunut vaikka toisella oli jopa tunnetusti veritauti. Ei eroa paljoa Mengeleen tai Heimin toiminnasta sellainen.
Ammutaan paikalla
http://www.sodatkuvina.cjb.net/images/Sisallissota/Rintama/cwdata/L%E4nkipohjaTeloituskuvasarja1.html
http://www.sodatkuvina.cjb.net/images/Sisallissota/Rintama/cwdata/L%E4nkipohjaTeloituskuvasarja2.html
http://www.sodatkuvina.cjb.net/images/Sisallissota/Rintama/cwdata/L%E4nkipohjaTeloituskuvasarja3.html
Valkoisten ampumia Punaisten haavoittuneita
http://www.sodatkuvina.cjb.net/images/Sisallissota/Rintama/cwdata/TampereTapettujaHaavoittuneitaPunaisia.html
http://www.sodatkuvina.cjb.net/images/Sisallissota/Rintama/cwdata/TampereKaatuneitaPunaisiaHautuumaalla.html
Tätä kaikkein tuhoisinta käskyä et löydä Mannerheimin muistelmista etkä julkaistusta päiväkäskykokoelmasta, Puhtain asein - Suomen Marsalkan päiväkäskyjä vuosilta 1918-44 -teoksesta. Tuosta teoksesta on jätetty pois kaikki vähänkin "ikävät" päiväkäskyt, kuten se 1. Miekantuppipäiväkäsky vuodelta 1918. Sekin löytyy Henisen sivustolta: http://heninen.net/miekka/p-1918_f.htm . Miekantuppipäiväkäsky vuodelta 1941, se kuuluisampi, on samalla sivustolla ja löytyy se Mannerheim.Fi -sivuiltakin: http://heninen.net/miekka/p3_f.htm
Tätä tuhoisaa käskyä et löydä Mannerheimin muistelmista. Tähän käskyyn vedoten ammuttiin Suomessa tuhansia punaisina pidettyjä ihmisiä kun vankeja ei haluttu ottaa.
Ylipäällikön kuulutus 25.2.1918 "Ammutaan paikalla"
Ylipäällikön kuulutus 25.2.1918:
Tiedoksi ja ehdottomasti noudatettavaksi ilmoitetaan:
Henkilöt, jotka armeijan selän takana tavataan hävittämässä teitä, siltoja, kulkuneuvoja, sähkölennätin ja puhelinjohtoja, ammutaan paikalla. Samoin myös henkilöt, jotka tekevät aseellista vastarintaa maan laillista sotavoimaa vastaan, niin myös sala-ampujat ja murhapolttajat.
Jokainen jolta 8 päivää sen jälkeen kun tämä kuulutus on luettu maan kaikissa kirkoissa, löydetään ilman asianomaista lupaa säilytettyjä aseita tai jotka tavataan armeijan selkäpuolella aseistettuna, ammutaan paikalla.
Henkilöt, joiden oleskelu vapaalla jalalla on vaaraksi meidän sotatoimillemme, vangitaan.
Vangitsemismääräyksen antaa asianomainen suojeluskunnan päällikkö, jonka siitä on viipymättä komentoteitse ilmoitettava. Kiireellisissä tapauksissa on kuitenkin suojeluskuntalainen oikeutettu omalla vastuullaan ryhtymään vangitsemiseen, mutta on hänen siitä viipymättä ilmoitettava lähimmälle sotilaspäällystölle.
Vangitun kanssa on viipymättä toimitettava alustava kuulustelu joko vangitsemispaikalla tai missä rikos on tapahtunut. Kuulustelun toimittaa joku lakimies tai poliisiviranomainen tai muu siihen pätevä henkilö, kahden todistajan läsnä ollessa.
Jollei vangittua vastaan ilmene mitään raskauttavaa, on hänet viipymättä laskettava vapaaksi.
Kun toiselta paikkakunnalta oleva henkilö on epäilyksen alaisena vangittu, on hän vartioituna lähetettävä kotipaikalleen, jossa hänen kanssaan on toimitettava kuulustelu ja meneteltävä edellä määrätyllä tavalla.
Kun vanki vartioituna lähetetään paikkakunnalta toiselle, pitää kirjallinen passitus ynnä tutkintopöytäkirja seurata mukana.
Jos syytä siihen on, voidaan epäilyksen alainen henkilö määrätä oleskelemaan osoitetulla seudulla, uhalla että joka tätä määräystä vastaan rikkoo, hänet viipymättä vangitaan.
Erittäin tärkeissä tapauksissa valvonnan alaiseksi asetetun henkilön on määräaikana ilmoittauduttava asianomaisen siihen määräämälle viranomaiselle.
Jos rikos todistettavasti on tapahtunut vihollisen pakotuksesta, on tämä katsottava lieventäväksi asianhaaraksi.
Henkilö, joka todennäköisillä syillä katsotaan sotatoimille vaaralliseksi, voidaan sotilaspäällystön toimesta siirtää sopivaan paikkaan rintaman taa. Siitä on komentoteitse ilmoitus viipymättä tehtävä. Erityisen tarkasti on vartioitava vakoilusta epäiltyjä henkilöitä kuin myös niitä, jotka johtajina tai agitaattoreina ensi sijassa ovat syypäät nykyiseen kapinaan maan laillista hallitusta vastaan, ja niinikään ne, jotka ovat olleet mukana tekemässä päätöstä murhien, ryöstöjen tai murhapolttojen toimeenpanemisessa.
Mitään lupausta tai kunniasanaa älköön missään tapauksessa otettako murhaajilta ja maanpettureilta.
Kun asianomainen sotilaspäällystö ei katso voivansa laskea vangittua vapaalle jalalle, vaikka tutkinnossa häntä vastaan suorastaan sitovia asianhaaroja ei olekaan ilmennyt, on asia jätettävä lähinnä ylimmän sotilasviranomaisen ratkaistavaksi.
Muistettava on, että persoonallinen viha ja hetkellinen kiihtymys tai muu ajattelemattomuus ei saa aiheuttaa väärinkäytöksiä.
Kapinallinen, joka avoimessa taistelussa laskee aseensa ja antautuu vangiksi, vangittakoon päällikön harkinnan mukaan.
Myös on muistettava, että tässä minun kuulutuksessani, joka on laadittu minun ja Päämajassa olevain suojeluskuntain edustajien välillä tapahtuneen yhteisen neuvottelun jälkeen, määrätyt toimenpiteet eivät ole katsottavat tuomion täytäntöönpanoksi, vaan hätäpuolustukseksi.
Seinäjoki, helmikuun 25 päivänä 1918.
G. Mannerheim.
http://www.histdoc.net/historia/1917-18/mannerheim1918-02-25.html
Kaskimies Einari (toim.) Puhtain asein - Suomen Marsalkan päiväkäskyjä vuosilta 1918-44
Kustannus Oy Artikkeli, 1970, 215 s., painos: 1
Kuvat esittävät teloituksia Inkoossa toukokuussa 1918
http://vesta.narc.fi/kuvat/bg.jpg
http://vesta.narc.fi/kuvat/bg2.jpg
http://www.tyovaenperinne.fi/tyovaentutkimus/tt2005/nettiversio/ka11.htm
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4461669
Ilmari Kianto kiihotti lehtikirjoituksillaan tappamaan prosentuaalisen osan punikkien naisistakin ja tässä oli kirjoittelun tulosta Lahdesta:
"Terrorin huippukautena, huhtikuun lopun ja toukokuun alun 1918 välisenä kahtena viikkona teloituksia oli noin 200 päivässä, ja yhteensä surmattiin 2 500–3 000 henkeä. Hans Kalmin joukot ampuivat Lahdessa 1. toukokuuta–31. toukokuuta 1918 välisenä aikana 150–200 punaisiin lukeutunutta naista. Teloituksissa menehtyi kaikkiaan 300–600 naishenkilöä."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_sisällissota
Punaisten kohtelu ei ole mitenkään yllätys kun tarkastelee esim arvostetun kansalliskirjailijamme tuntoja ja tuotantoa.Erityisesti tuotanto 1918 eteenpäin on oirehtivaa ja kansamme silloista mielenlaatua kuvaavaa
Ilmari Kianto 1918:
"Eikö olisi oikeata tuomiotaktiikkaa ottaa joku prosentti vihollisen toisestakin sukupuolesta – siten siveellisesti vaikuttaakseen näiden kurjiin ammattisisariin? Sudenjahdissa kelpaa maalitauluksi juuri naarassusi ehkä ennemmin kuin uros, sillä metsästäjä tietää, että naarassusi synnyttää yhtä pahoja penikoita, joista on oleva ikuinen vastus. Todistettu on, että Suomen kansalaissodassa punakaartilaiset ovat petoja, monet heidän naisistaan – susinarttuja, vieläpä naarastiikereitä. Eikö ole hulluutta olla ampumatta petoja, jotka meitä ahdistavat? Pyövelin kirves on nyt kerta kaikkiaan pantu Suomen kansan käteen. Suomen kansan yhteiskuntaruumiissa on tehtävä "keisarinleikkaus" – kirurgimme olkoon kansan tuomio."
Kunnianarvoisa kansalliskirjailijamme Ilmari kianto oli yksi suurista Suomen sankareista Mannerheimin ohella. Hän totesi jo vuonna 1918 punaisten naisista: "Sudenjahdissa kelpaa maalitauluksi juuri naarassusi ehkä ennemmin kuin uros, sillä metsästäjä tietää, että naarassusi synnyttää yhtä pahoja penikoita, joista on oleva ikuinen vastus."
Kylläpä Ilmarille kuitenkin kelpasi "susinarttujenkin" pesä paremman puutteessa... ja sitä hän kutsui punaiseksi viivaksi!
1918 teloitettiin paljon 15- 25 vuotiaita tyttöjä ja naisia joista suuri osa oli sinänsä syyttömiä mutta oliko niin, että kyseessä oli tämä kirurginen poisto-operaatio, jossa eliminoitiin mahdolliset huligaanien synnyttäjät. Kyseesssä oli siis Mannerheimin ja valkoisten puolelta kaukaa viisas päätös ja ennalta ehkäisevä toimi. Tämäkö oli itsenäisen ja yhden maailman demokraattisimman valtion oikeutta ja jota nyt yritetään mustamaalata.
"Tikka osoittaa tutkimuksessaan, että punaisten harjoittamissa rankaisutoimissa ei ollut kyse pelkästä mielivalasta ja yksittäisen punakaartilaisen kostosta. Tutkimustuloksiinsa viitaten hän esittää, että ainakin kolmasosa rintaman takana tapahtuneista punaisten tekemistä surmateoista oli sotatilanteeseen tai ideologiseen ajatteluun perustuvaa suunnitelmallista terroria."
Naiset olivat pahimpia vihanlietsojia ja agiteeraajia punakaartissa. Ns. hamekaartihan oli kovasti nuorta 15-22v. iältään ja siten täysin ymmärtämättömiä mitä ympärillä tapahtui.
Agiteeraaja ja paskanpuhujat olivat aina teloituslistan ykkösiä, olivatpa he sitten naisia, nuoria tai vanhoja ämmiä!
"1918 teloitettiin paljon 15- 25 vuotiaita tyttöjä ja naisia"
Hamekaarti Tampereella koostui n.300 15-22v. tehtaantytöstä, jotka liittyivät punakaartiin yllytyksestä tai sitten ihan 10mk/pv palkan vuoksi. Tampereella ei raiskattu tai teloitettu ensimmäistäkään punakaartilais naista osallisuudesta kapinaan. Vankeustuomioita sensijaan tuli jonkun verran.
http://www.vapaussoturi.fi/index.php/kirja-arvioita/29-tampereen-naiskaarti.html
sitä noudattanut. Huomautus!! 1918 keväällä Suomessa ei ollut VPK;n kevätleiri vaan kapinakukistustalkoot. Siihen homman kuuluu listiä vihollisia!
Myyttejä murskaavista tutkimustuloksista huolimatta Tampereella jäänee elämään sekin sitkeä tarina, että naisia olisi muka ammuttu konekiväärillä pyyhkäisten Pispalan joukkohautoihin. Verenhuuruista legendaa on epäilemättä jatkossakin mukavampi makustella Pispalan yleisen saunan lauteilla kuin vaivautua tutustumaan tutkittuun tietoon. Tällaisten sepitteiden kiehtovuutta osaltaan epäilemättä lisää tamperelaisiin naiskaartilaisiin liittyvä tietty salaperäisyys: heistä ei tunneta ainuttakaan valokuvaa.
Kiannolle itselleenkin. Jätti venäläisille viestejä Suomen armeijan asemista mutta joutuivatkin suomalaisten käsiin. Maanpetossyytehän siitä rapsahti.
- eikös mannerheiminen ollu ihan aito köyhän suvun hran penikka ja juoppo-pelurin lapsi.
joka palveli venäjän hovin bi -gay -kaartisssa, hovin viihdytys joukoissa.
- hevosmies Piti itse kotihomoa ja matki ja leikki keisaria.
Tämä kaikki hovi homous on sitten suomen maalaistollojen ja lahtarien mielestä hienoa ja itelligenttiä styleä, mannermaista pervoilua.
- sado-masokismia hevosen selässä, koppalkki, nahkaa, hevosen hiki ja murha, tappo, raiskaus, se on valkokaartin sadistinen ohjenuora. anaali pervo huotra,
Laarin pohjalta raavitaan näköjään viimeisetkin homopuppelit viisauksiaan jakamaan.
Kusinen ne Mainilan laukaukset käski ampua, etkös ole sitä tiennyt. Oli nääs niin hirvee hinku Suomen generlissumukseksi lahtareita lahtaamaan.
Mannerheim riiteli esimerkiksi Kyösti Kallion kanssa rajusti siitä,että kumpi on sotaväen ylipäällikkö.
Sekin oli eräs syy hänen kansainväliseen sotarikokseen 26.11.1939.
presidentti Svinhufvud. Kallio uudisti sopimuksen. Kun YH alkoi, Kallio nimiti Mannaerheimin puolustusvoimain komentajaksi suurin valtuuksin. M. oli kuitenkin tyytymätön hallituksen politiikkaan syksyn neuvotteluissa ja puolustuzsvalmistelujen laiminlyöntiin. Saatuaan tiedon Mainilan laukauksista, hän katsoi sodan olevan edessä ja laittoi eroanomuksen Kalliolle pv-komentajan tehtävistä. Tämä oli valmis sen myöntämään ja kenraali Österman kutsuttiin ottamaan tehtävä vastaan. Sota ehti kuitenkin alkaa ja M. ilmoittautui ylipäällikön tehtävään, josta ei siis riitaa ollutkaan.
Miekantuppipäiväkäsky ylittää Stalinin ja Hitlerin sotarikokset.
Ylipäällikkyys ja puolustusvoimien komentaja ovat Suomen peruslaissa vielä nykyäänkin kaksi eri
asiaa.Jopa sitten 1900-luvun alussa.Itse asiassa tuosta sinun kirjoituksesta saa sellaisen kuvan,että
Svinhufvud olisi käskenyt Mannerheimia ampumaan Mainilan kranaatinlaukaukset 26.11.1939,jotta
hänestä voi tulla sotaväen ylipäällikkö. HÄ ?
Tiedotkin puuttuvat täysin, kuten aina.
Ylipäällikkö oli rauhan aikana presidentti. Se oli sovittu sodan aikana annettavaksi Mannerheimille. Rauhan aikana hän oli puolustusneuvoston puheenjohtaja vailla käskyvaltaa. YH:n aikana katsottiin olevan paikallaan vahvistaa Mannerheimin käskyvaltaa nimittämällä hänet puolustusvoimien komentajaksi 17.10.39 presidentti Kallion päiväkäskyllä.
Mainilan laukausten kanssa M:lla ei ollut mitään tekemistä. Ne ampui NKVD. Mannerheim oli tarkastusmatkallaan kuukautta aiemmin nimenomaan käskenyt siirtää tykit niin kauas rajalta, että mikään tulitus edes vahingossa yli rajan ei ollut mahdollista. M. sai tietää Mainilasta vasta aamulla 27.11. evrstiluutnantti Nihtilän kertoessa siitä hänelle. M. totesi vain odottaneensa jotain tällaista provokaatiota.
Ilmeisesti olet juuri niin tyhmä ja tietämätön kuin tekstissäsi jo toista kertaa todistat. Se kävi selväksi kyllä jo ensi kerralla.
antaa päiväkäsky, jonka tarkoitus on innostaa joukkoja edessä olevaan taisteluun? Sellaisia on annettu maailman sivu ja tullaan varmaan antamaan jatkossakin.
Kuuluisa huorantuppi miekkakäsky:
Mine äi pane miekkani huotraan ennekku Aanus on vappa!
punikkien riveissä. Kyllä on ihan viimeiset tuutissa, kun homopuppelit joudutaan vetämään riviin. Sepustakaa joku viisaampi niille jotain edes suunnilleen järkevää sanottavaa.
Suomea johti Talvisodan ja välirauhan aikana ns. Sotaklikki, johon kuului vain muutamia maan johtohenkilöitä. Tämä porukka vei Suomen Jatkosotaan Saksan rinnalla ja käytännössä johti maata Jatkosodan loppuun saakka. Mannerheim oli yksi näistä sotaklikin (tai sotakabinetin) henkilöistä. Jotkut pitää tuota listaa sotaklikin jäsenistönä, mutta eihän se niin voi olla. Esim. Tanner ei ollut ministerinä 1941 Jatkosodan alkaessa. Samoin Linkomies tuli kuvioihin sodan kestäessä. Osa tuomituista ei edes kuulunut ulkoasiainvaliokuntaan.
Mikä oli Waldenin tai Heinrichs:n rooli tuossa sotaklikissä?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sotasyyllisyysoikeudenkäynti
Lopulliset tuomiot olivat:
Risto Ryti, tasavallan presidentti (10 vuotta kuritushuonetta)
J. W. Rangell pääministeri (6 vuotta vankeutta)
Edwin Linkomies pääministeri (5,5 vuotta vankeutta)
Henrik Ramsay ministeri (2,5 vuotta vankeutta)
Väinö Tanner ministeri (5,5 vuotta vankeutta)
Antti Kukkonen ministeri (2 vuotta vankeutta)
Tyko Reinikka ministeri (2 vuotta vankeutta)
T. M. Kivimäki, suurlähettiläs (5 vuotta vankeutta)
Marski pelkäsi joutuvansa syytteeseen ja lähti Portugaliin kuukautta ennen kuin sotasyyllisyysasiaa alettiin Suomessa käsitellä.
http://www.mannerheim.fi/13_erity/s_eriko_cgmportugali.htm
Tasavallan Presidentti, Suomen Marsalkka Mannerheim lähti marraskuussa 1945 hoitamaan terveyttään Portugaliin. Tukholman-lähettilään Gripenbergin mukaan ”Marsalkka oli helpottunut päästessään pois Suomesta”. Sotasyyllisyyslain määräaika syytteiden nostamiseksi meni umpeen 31.12.1945 ja Mannerheim palasi Suomeen 2.1.1946.
"Mikä oli Waldenin tai Heinrichs:n rooli tuossa sotaklikissä?"
W. oli tietysti sisärenkaan tärkeimpiä hahmoja ja itseasiassa M:n puhemies hallituksessa. Syytettyjä valittaessa hän oli niin sairas, ettei häntä sen vuoksi haastettu.
Hcs oli M:n lähin mies sotilaana. Jos sotilaat olisi otettu syytettäviksi, Hcs olisi ollut M.n jälkeen kakkosena. Hänhän nimenomaan haki tiedot Saksasta tammikuussa -41 ja Pämajassa piti yhteyttä saksalaisiin -42 alkaen.
Mraskia ei haluttu syytteeseen, koska hänen katsottiin johtaneen maan rauhaan. Lisäksi hänen syytteeseen panonsa olisi voiontu aiheuttaa levottomuutta maassa.
Kun puhutaan sotarikoksista ja rikoksista rauhaa vastaan,niin silloin oli II-maailmansodan jälkeen kyse mm.natsien sotarikoksista ja rikoksista rauhaa vastaan.
Näitä asioita käsiteltiin eräässä liittoutuneitten muodostamassa oikeusistuimessa sodan jälkeen jonka lopputuloksena monet natsit tuomittiin kuolemaan hirttämällä.
Tämä oli vain eräs osa natsi-Saksan sotarikoksiin ja rikoksista rauhaa vastaan käydyistä oikeudenkäynneistä Euroopassa.
Suomalaisten suhteen ei ollut kyse sotarikoksista vaan sotasyyllisyysoikeudenkäynneistä.
Ne saivat alkunsa niiden suomalaisten kommunistien toimesta,jotka olivat talvi-ja jatkosodan aikana olleet turvasäilössä.
Kyseessä oli siis pelkästään kostonhalu,halu jota NL tuki saadakseen tietyt suomalaiset henkilöt vastuuseen sodista NL:oa vastaan.
Kuten nykyisin tiedetään,niin oikeudenkäynnit "sotasyyllisiä" vastaan olivat lähinnä neuvostotyylisiä näytösoikeudenkäyntejä.
Onko tämä propagandaa? No ei ole.Menkääpä asiasta kiinnostuneet vaikkapa kirjastoon ja hakekoon asiaa koskevia tietoja sieltä.
Ja nyt on jokaisen kiinnostuneen itse haettava tietoa asiasta siksi,että jos sanoisin vaikkapa erään kyseisiä asioita koskevan historiakirjan nimen,niin sitä voisivat jotkut pitää johdatteluna.
Suomen Tasavallan presidentti Mauno Koivisto sanoi aikoinaan "Sotasyyllisten kunniaa ei tarvitse palauttaa koska he eivät kunniaansa koskaan menettäneetkään".
että Mannerheim esti kaikki itseensä kohdistuvat sotasyyllisyystutkimukset pakenemalla Suomen
työläisiä 1940-luvun lopulla Sveitsiin,koska omatunto painoi häntä ns. Mainilan laukauksista.
Mannerheimin omatunto ei painanut Mainilan laukauksista.Miksi ei? No,siksi,että ne ampui kranaatiheittimillä NKVD:n erikoisosasto.
Tämän asian ovat venäläisetkin sotahistorioitsijat tutkineet ja selvittäneet Kremlin arkistoista.
Lyhyesti:
Tämän operaation peruskonseptin ja jatkotoimenpiteet suunnitteli Andrei Zdanov.Tämä Andrei Zdanov oli,ironista kylläkin,liittoutuneiden valvontakomission puheenjohtajana Suomessa sotien jälkeen.Häntä pidettiin jopa Stalinin mahdollisena seuraajana,mutta hän kuoli alkoholismiin.
Andrei Zdanovin laatiman suunnitelman mukaan NKVD:n erikoisosasto,joka käsitti yhteensä 11 sotamiestä,yhden majurin arvoisen upseerin ja politrukin,ampui kahdella kranaatinheittimellä seitsemän kranaattia Mainilan kylään alueelle,joka oli ennakkosuunnitelman mukaan tyhjennetty puna-armeijan sotilaista.
Andrei Zdanov aloitti tämän Mainilan provokaation suunnittelun jo kesällä 1939.Sen ensimmäiset "kylmäharjoitukset" suoritettiin jo heinäkuussa 1939.
taattua sinunkin punikin suvulle, kun neuvostojoukot olisivat vyöryneet suomeen. voisit kirjoitella täällä "venäjä 24" palstalla totuuksiasi.
Mannerheim toimi Suomen presidenttinä maaliskuuhun -46. Häntä ei haastetttu sotasyylliseksi.
Sveitsissä ja muualla Keski- ja Etelä-Euroopassa hän oleskeli talvisin lääkärien määräyksestä 1947 alkaen. Kesät hän vietti Suomessa Kaivopuiston kodissaan tai ostamassaan Kirkniemen kartanossa.
Mainilan laukaukset ampui NKVD saadakseen Molotoville syyn hyökkäykseen Suomeen.
Suomen työläiset arvostivat Mannerheimiä kuten koko muukin kansa joitain maanpettureita lukuunottamatta. Sinä näyt olevan heidän henkinen jälkeläisensä. Valeet ainakin kulkevat samaa rataa.
T.Tapananainen oli Mannermeimin suosiossa koska Tapanainen mielellään tuomitsi kommunisteja, onko tämä syynä siihen että huhtiniemi tapaus on ikäänkuin usvan peitossa, suojellaanko tässä myös Mannerheimin mainetta?
puoliso?
Mannerheim tapasi Tapanaisen jossain tilaisuudessa 1919 ja kiitti tätä tehokkaasti suoritetuista puhdistustoimista. Muuta tekemistä heillä ei ollut keskenään. Mannerheimin luottomies lakiasioissa oli sotilashallinnollisen toimiston päällikö everstiluutnantti OT ja korkeimman oikeuden jäsen Paavo Kekomäki.
Tapanainen toimi sotatuomariana jo rauhan aikana ja lyhyen aikaa Ryhmä Oinosen kenttäoikeuden puheenjohtajana -41. Sen jälkeen hänet kotiutettiin jka hän oli sodan loppuajan siviilimies-
Huhtiniemen huhulla ei ole mitään tekoa sen enempää Tapanaisen kuin Mannerheimin kanssa. Koko juttuhan on keksitty.
käskystä Suomen uusfasistiset upseerit ja historioitsijat hävittivät tärkeimmät asiakirjat sekä Suomen sisällissodan että toisen maailmansodan jälkeen.
Mitään asiakirjoja sota-tai kansallisisarkistosta ei koskien vapaus,-talvi,-jatko-ja Lapin sotaa ole hävitetty.
Tällaisen käsityksen alkuperä lienee operaatiossa nimeltään Stella Polaris.Sillon,sotien jälkeen,Suomesta kuljetettiin Ruotsiin Suomen RTK:n (Radiotiedustelukeskuksen) sotien aikana keräämää materiaalia.Se materiaali koski lähinnä koodeja ja niiden purkausmenetelmiä,tiedustelutietoja sekä raportteja Karjalan Kannaksen siviilien mielialoista.
Erityisesti RTK:n (Radiotiedustelukeskuksen) purkamia Puna-Armeijan koodeja tiedetään päätyneen Ruotsin kautta mm.Japaniin,Englantiin sekä USAn kautta myös Neuvostoliiton sotien jälkeisen tideustelupalvelun silloisella johtajalle Fitinille.
Tätä historiallisesti arvokasta materiaalia yritettiin 1970-luvulla,ja myöhemminkin,saada Ruotsista takaisin Suomeen ja arkistoitavaksi.
Mutta Ruotsista ilmoitettiin moneen eri kertaan,että kaikki RTK:n aineisto mitä Suomesta Ruotsiin oli sodan jälkeen toimitettu,oli myöhemmin Ruotsissa tuhottu polttamalla.
käski polttaa RTK:n arkistot,koska samalla hän muisti sen,mitä teki 26.11.1939 Kannaksella humalassa.Marski pirautti vain sotaväen radiopuhelimella Mainilan suojajoukoille ja
lausahti: "Ampukaa jo niitä pärkkeleen rannaattia vaikka sen kuusisenryssän (O.W.Kuusinen)
pärsseeseen".
Eli se siitä Marskin huumorista,joten on aivan porvarillista tyhmyyttä luulotella,että "Andrei
Zdanov olisi muka johtanut Mainilan operaatiota 26.11.1939" Suomen ajanlaskun mukaan.
kyllähän se on Mannerheimin suosiota jos hän kiittää Tapanaista hyvin suoritetusta puhdistuksesta, ei kai he ole vihamiehiäkään ollut sen jälkeen kun tapasivat!
Kyllä on ihmeellistä kiistämistä, ai että Tapanaisella ei ole Huhtiniemen huhussa "osaa eikä arpaa"...no totta juma..... Tapanainen liittyy huhtiniemi-huhuun koska hänet sen yhteydessä mainitaan, se että mikä on totta niin se on eri asia siihen en voi minä antaa lopullista vastausta.
Piiri pieni pyörii ja on aina pyörinyt Suomessa, tänäkin päivänä vielä sillä Suomi on pieni maa ja kaikki ns. silmää tekevät liittyy toisiinsa tavalla tai toisella mutta se taas on aina tapauskohtainen juttu.
Kysymykset on kysymyksiä ja väittämät pitää osata erottaa kysymyksistä...jos vaikka kysyn että kukas olikaan presidenttinä huhtiniemi-huhun alkaessa niin älkää nyt ihmeessä väittäkö että minä valehtelen ja yritän liittää presidenttiä osalliseksi huhtinimen-huhuun.
ja Stella Polariksesta nousee varmasti vielä ainakin Mannerheimin osalta kirjallisuudessa esille.Mannerheim käytti arvovaltaansa armottomasti siis Suomen työläisiä vastaan.
Mannerheim puolusti aina väsymättä työläisiä kaikissa olosuhteissa. Näin kertoo työväenjohtaja Väinö Tanner muistelmissaan!
pikkuporvarillinen,petturi Tanner Väinö petti kansan siinä suhteessa kuin tyttöpoika ikään.
fasistisia muistelmia tutkitaan sotapsykologiassa,kyllä niissä on poikamaisia virheitä
kronologisesti välillä 25.11.1939 - 30.11.1939.
Tapattiko Mannerheim Tampereella Leinolan kaupungin osassa 1918 punaisia ties kuin paljon? Kuulemma siellä on nähtävyys Mannerheimikallio, jossa tappamista harjoitettiin ja muita raakuuksia. Kauheita kummituisjuttuja siellä päin tuon paikan päällä tapahtuu. Kuka tietäis tuosta paikasta enemmän?Oliko niin, että Mainilan laukas tehtiinkin Suomen puolelta 1939 Mannerheimin käskystä? Sitten syntyikin Talvisota! Lissä tietoa tänne!
tuotakin soopaa suoltava tyyppi. Samaa tasoa on suurin osa teksteistä. Noita typeryksiä voisi sääliä, ellei kyseessä olisi tarkoituksellinen valehtelu.
"Oliko niin, että Mainilan laukas tehtiinkin Suomen puolelta 1939 Mannerheimin käskystä? Sitten syntyikin Talvisota! Lissä tietoa tänne! "
Joidenkin historioitsijoiden mukaan Mainilan laukauksia ei koskaan edes ammuttu. Suomen rajavartioston tähystystornista kuitenkin kuultiin ja havaittiin viisi tykinlaukausta kello 14.30–15.00 ja kaksi heittimen laukausta kello 15.00–15.05. Rajavartijoiden todistuksen mukaan pystyttiin varmentamaan, että kranaatit tulivat Neuvostoliiton puolelta. Neuvostoliittolaisista arkistoista ei ole löytynyt raportteja Mainilan laukausten uhreista, joten ketään ei tiettävästi kuollut.
Neuvostoilmavoimissa lentäjänä ollut Mikko Kopra kertoi nähneensä harjoituslennolla 26. marraskuuta 1939 seuraavaa: ”…lennon aikana osastosta havaittiin Kirjasalon mutkassa Inkerin alueella neuvostojoukkojen tykkitulta. Putkien suunta oli jokseenkin 240 astetta. Maalit olivat omalla puolella Mainilassa. Ammukset lensivät Suomesta työntyvän maakaistaleen yli. Raja ei ollut maastossa viivasuora. Mainilasta katsottuna laukaukset tulivat kuin Suomen alueelta. Päivä oli 26. marraskuuta 1939 ja kello oli jokseenkin tarkalleen 15.”
Pietarin valtionyliopiston uuden historian professori Vladimir Baryšnikov julkaisi vuonna 2004 artikkelin, jonka mukaan Mainilan laukauksia ei ammuttu. Baryšnikovin mukaan kysymys oli vain Moskovan radiossa esitetystä väitteestä, jolla ei ollut todellisuuspohjaa. Tätä Baryšnikov perustelee monella seikalla: väitettyjen laukausten uhrien henkilöllisyys ja heidän hautapaikkansa eivät ole tiedossa, eikä Suomen arkistoista löydy yhteneviä ja selviä silminnäkijähavaintoja tapahtumasta. Sodan perusteeksi Moskovan radio esitti tekaistun väitteen Mainilan laukauksista. Baryšnikovin mukaan Suomen viranomaiset ryhtyivät etsimään todisteita Neuvostoliiton itse ampumista laukauksista. Tuloksena oli kokoelma epäselviä todistajanlausuntoja.
Mainilan laukausten juoni luultavasti kopioitiin vuoden 1939 maaliskuun puna-armeijan strategisen sotapelin alkuasetelmasta. Sen lähtökohtana oli Saksan, Puolan, Suomen, Viron ja Latvian liitto Neuvostoliittoa vastaan. Asetelmaan kuului, että Karjalankannaksella oli Mainilan alueella tapahtunut rajakahakoita, jotka johtaisivat pian avoimeen sotaan Suomen ja Neuvostoliiton välillä.[