http://www.kansanuutiset.fi/edoris?tem=d_keskustele&documentid=2418971&header=Oikeus toimeentuloon ilman palkkatyötäkin
Mielenkiintoinen keskustelu perustulosta. Minusta suurimmalla osalla ihmisiä on halu olla hyvällälailla yhteikunnassa mukana ja saada arvostusta. nykyinen syteemi ei toimi on mietittävä uusia.
Nyt työttömällä ei ole mahdollisuutta pieneenkään yritteliäisyyteen, mutta jos olisi perustulo voisi rauhassa alkaa kehittää esimerkiksi omaa yritystoimintaa. Nyt jos ei saa heti asiakkaita riittävästi on mahdoton perustaa toiminimeä sillä millä elät..
Mielenkiintoinen keskustelu perustulosta. Minusta suurimmalla osalla ihmisiä on halu olla hyvällälailla yhteikunnassa mukana ja saada arvostusta. nykyinen syteemi ei toimi on mietittävä uusia.
Nyt työttömällä ei ole mahdollisuutta pieneenkään yritteliäisyyteen, mutta jos olisi perustulo voisi rauhassa alkaa kehittää esimerkiksi omaa yritystoimintaa. Nyt jos ei saa heti asiakkaita riittävästi on mahdoton perustaa toiminimeä sillä millä elät..
Vastaukset 10
Vanhimmat
Saahan tuosta keskustella, ihan vapaasti. Mutta muutosta parempaan ei tule tapahtumaan.
Toiminimen perustaminen työttömänä ollessa on täysin mahdollista, erittäin suotavaa ja siihen saa jopa tukea. Jos ei ole alkuun tarpeeksi asiakkaita, elät tietysti toimeentulotuella niin kuin muutkin jotka eivät muulla tavoin voi hankkia elatustaan.
Mikä on ongelma? Sekö, että työttömyyskorvaus loppuu jos perustaa yrityksen?
Työttömyyskorvauksen maksaminen aloitelevalle yrittäjälle ei tietenkään olisi oikein, koska eihän omaa yritystä perusteleva ole työmarkkinoiden käytettävissä eikä oikeasti työnhakijana.
Paitsi jos perustaa yrityksen tullakseen toimeen. Kyllähän yrityksen voi jättää hautumaan jos työtarjous tulee. Tuskin tässä nyt tästä on kysymys. Mutta tietenkin on hankala ajatus, että yrittäjälle maksettaisiin työttömyyskorvausta vain siksi että oli ensin työtön ja vasta sitten yrittäjä. Kyllä sitten kaikille yrittäjille pitäisi maksaa...
Tilanne on se, että olisi mahdollista vain osittain saada käsitöitä myytyä joita tekee. Ei sii ole mahdollista perustaa yritystä. Ei ole mahdollista myöskään elää "pätkä" elämää ja odotella kaikkia virallisia päätöksiä kuukaudet jotta saisi väliajat rahaa jolla elää.
aitojen yrittäjien pelko siitä, että vähäistä yritystoimintaa työttömyysturvarahoitteisesti harjoittavat ihmiset vievät markkinaosuuksia kyseisiltä yrittäjiltä. Ihmisten ostovoima on kuitenkin rajallinen. Itsekään en ole aina tullut ajatelleeksi sitä, miten ihmeessä minun satunnaisesti myymieni omatekoisten sukkien hinta voi nakertaa asuinalueellani toimivien lahja- yms. pikkuesineitä valmistavien yrittäjien hankkeita. Olen ajatellut, että jos joku ostaa minulta sukat, niin hän arvostaa käsityötä siinä määrin, että tietysti hankkii kynttilänsä lähialueen pikkupajasta, vaikka ne siellä maksavatkin moninkertaisesti verrattuna suurmyymälöistä ostettuihin eläviin tuliin. Näin valoisasti ei asia kuitenkaan liene, vaan tosi yrittäjä menettää myyntiä.
Luultavasti tämänkin vuoksi rajoitetaan työttömän mahdollisuutta työllistyä omaan yritykseen osa-aikaisesti ja kompensoida riittämättömiä tuloja sovitelluin työttömyysturvin.
Mikäli perustulon kilpailijaksi ei löydy mitään muuta mallia, joka ehkäisee:
a) veroloukkujen syntymisen (kaiken työn pitää tuottaa siitä maksetun palkan verran)
b) ylimääräisen henkilökohtaisen paperisodan (työtön työnhakija tekee esim. viikon lumihommia - lienee melkoinen sotku, jos hoitaa homman 'by the book')
c) työkyvyn säilyttämisen työttömyyden aikana (liittyen edelliseen oikeastaan, pienetkin hommat pitävät ihmiset mukana työelämässä, virkistävät mieltä sekä ehkäisevät pitkäaikaistyöttömyydestä johtuvaa erittäin harmillista syrjäytymistä. pientenkin töiden tekoon on siis annettava yksinkertainen mahdollisuus, muutoin homma tehdään helposti pimeänä)
...ei liene mitään hyvää perustetta olla muuttamatta nykyistä tilkkutäkkitukijärjestelmää vihreiden esittämän mallin mukaisesti. Harmi ettei suuret puoleet tunnu tajuavan tätä asiaa, jotta jotain jopa tapahtuisi. Muutos on tultava!
Perustulon hienous on se, että se on oikeastaan vain keino ulottaa veroprogressiota nollaveroasteen alapuolelle, ja oikein toteutettuna se ei muodosta lainkaan kannustinloukkua.
Kuka hyötyisi perustulosta?
- Pienituloiset palkansaajat. Perustulo ei ole tulovähenteinen. Perustulo rahoitettaisiin loiventamalla (tai poistamalla) verotuksen progressio tuloasteikon alapäästä. Tämä aiheuttaisi tilanteen, joka jostain 1500-2000 euron kokonaiskuukausitulosta (palkka perustulo) alkaen muistuttaisi hyvin voimakkaasti nykyistä järjestelmäämme.
- Henkilöt, joilla on vaikeuksia saada pysyvää tai kokoaikaista työpaikkaa. Perustulon oloissa lyhytaikaisiakin töitä olisi kannattavaa ottaa vastaan, samoin töitä, joista nykysysteemissä jää käteen vähemmän kuin tulonsiirroista.
- Kunnat. Toimeentulotukiluukulle tulisi vähemmän asiakkaita, ja sossun byrokraatteja voisi potkia pihalle.
Kenelle perustulosta olisi haittaa?
- Toimeentulotukiviranomaiset. Heidän työmääränsä vähenisi, ja monet joutuisivat vaihtamaan toimenkuvaansa tai alaansa. Luontainen poistuma hoitaisi suuren osan vähennystarpeesta.
- SDP. SDP on käynyt haukkana perustuloajatuksen kimppuun joka kerta kun se mainitaan, koska perustulo antaa pienelle ihmiselle liikaa valtaa omaan elämäänsä. Perustulon läpimeno olisi SDP:lle valtava arvovaltatappio.
Juttu Keskisuomalainen 18.8.12
Pekkarinen: " Aluepolitiikkaa ei kuuna päivänä EU:lle " 18.8.12 Keskisuomalainen
Ei kuuna päivänä poliitikoilla, ei saa olla rahanjako valtaa, Ei koskaa ja ei missään, poliitikot kuin virkamiehetkään ei pysty siihen. Koska verot nostetaan taivaisiin ja käytetään omaan virkakoneiston voiteluun (kuluihin), ja muutenkin tehottomasti ajatellen vain omia etupiirejä. Eikä siinä vielä kaikki, kotimaan virkamiehet toimii kotimaassaan kuin siirtomaaherrat ja miehittäjävalta vihollisen alueella, jos suomalaisten EU.lle antamia rahoja erehdyt anomaan johonkin avustus kohteeseen, siitä alkaa epäasiallinen tonkiminen ja simputus. On selvitettävä hankkeen vaikutuksia ja hankintoja ja oltava kaiken laisia suunnitelmia kapulakielisiin kaavakkeihin. Kun yrittäjä ei kerkee eikä ole järkeäkään käyttää aikaansa kaiken hömpän hömppään, ottaa sitten konsultin, jokaja suunnittelee ja toteuttaa joka direktiivin pykälät (tarpeettomatkin). Lopputulos alkaakin olla siinä, että olis ollut parempi tehdä omin avuin.
Kun koko avustuksen saaminen on kuitenkin tuurista kiinni, pitkällisen anelun jälkeen tutkija sanoo ei me tuollaista avusteta, tai maksatusvaineessa yksi tarjouspyyntö tai tarjous ei täytä muotoseikkoja tai ostit sittenkin punasen konee vaikka kaksi vuotta sitten esitit suunnitelmassa sinistä. Myös projektikirjanpito ei ole sellainen mihin joku tietty maksatus henkilö on tottunut, joten ei makseta pennin hyrrää.
En ylläty vaikka rahaa jää käyttämättä.
Kokemukseni liittyy piehehköihin hankkeisiin esim. kone, halli, metsäautotie, yksityistien silta, tuotekehitys, kaavoitus ja yksittäiset energia hankkeet.
aivan asiallinen avaus siksi oikeutettu nosto
Kannatan 200-300 euroa/kk perustuloa.