Jos osat olisi toisinpäin

"Ensinnäkin naiset pärjäävät miehiä paremmin yksin"

Tuo voi johtua siitä, että naiset pariutuvat lähes automaattisesti, tai saattavat jopa sormia napsauttamalla löytää miehen ja tämän takia eivät ota paineita yksinäisyydestä.

... kirjoitti:

"Ensinnäkin naiset pärjäävät miehiä paremmin yksin"

Tuo voi johtua siitä, että naiset pariutuvat lähes automaattisesti, tai saattavat jopa sormia napsauttamalla löytää miehen ja tämän takia eivät ota paineita yksinäisyydestä.

vaan naiset pärjäävät paremmin y k s i n.

Mitä kohtaa tuosta lauseesta et ymmärrä?

Ei se satu kirjoitti:

vaan naiset pärjäävät paremmin y k s i n.

Mitä kohtaa tuosta lauseesta et ymmärrä?

Naiset pärjäävät miehiä paremmin y k s i n, koska heillä on aina kuitenkin takaportti auki, mahdollisuus saada mies heti kun haluavat.
Mitä kohtaa sinä et tästä lauseesta ymmärrä?

Miinukset eivät tätä totuutta miksikään muuta.

Nainen pärjää tutkimustenkin valossa paljon paremmin yksin kuin mies.
Nainen on tutkimusten mukaan sinkkunakin yhtä onnellinen kuin parisuhteessa, mies on taas huomattavasti onnellisempi ja terveempi parisuhteessa kuin yksin. Tästä voimme päätellä sen, että miehestä ei ole naiselle niin paljon hyötyä kuin päinvastoin.

""yksin elävät naiset kokevat itsensä yksin eläviä miehiä onnellisemmiksi".

Naisilla taitaa ainakin olla keskimäärin paremmat kaveriverkostot. Harvemmassa on sellaiset naiset, joilla ei ole yhtään kaveria tai vain muutamia.

Gordon Gekko kirjoitti:

""yksin elävät naiset kokevat itsensä yksin eläviä miehiä onnellisemmiksi".

Naisilla taitaa ainakin olla keskimäärin paremmat kaveriverkostot. Harvemmassa on sellaiset naiset, joilla ei ole yhtään kaveria tai vain muutamia.

Onko sekin nyt naisen vika ettei mies osaa edes kaverisuhteita muodostaa?

? kirjoitti:

Onko sekin nyt naisen vika ettei mies osaa edes kaverisuhteita muodostaa?

meinasin kysyä.

? kirjoitti:

Onko sekin nyt naisen vika ettei mies osaa edes kaverisuhteita muodostaa?

Ei tietenkään. Tarjosin sitä vain yhdeksi syyksi, miksi naiset ovat onnellisempia yksin.

sivustahuutaja kirjoitti:

Naiset pärjäävät miehiä paremmin y k s i n, koska heillä on aina kuitenkin takaportti auki, mahdollisuus saada mies heti kun haluavat.
Mitä kohtaa sinä et tästä lauseesta ymmärrä?

Nainen pärjää miestä paremmin yksin eikä välttämättä edes halua miestä elämäänsä. Miksi jauhat joutavia? Tuskin ketään selväjärkistä naista kiinnostaa se fakta, että jonkun pulsun tai narkin saisi tuotua kotiinsa heti kun huvittaa. Saa kuka tahansa mieskin sen lähikapakan bubiruusun tai narkkih*ron mukaansa, ihan vaikka himaansa asumaan. Miksiköhän ei kelpaa?
Kunnon suhteet kunnollisten ihmisten kanssa on ihan toinen juttu. Myönnähän nyt mies että seksistä tässä taas oli kyse. Kyllästyttää tämä miesten seksikeskeisyys.

? kirjoitti:

Onko sekin nyt naisen vika ettei mies osaa edes kaverisuhteita muodostaa?

Palstan vastakkainasettelu on jo siinä pisteessä, että neutraaleissakin kommenteissa täytyy olla joku haukku takana...

? kirjoitti:

Onko sekin nyt naisen vika ettei mies osaa edes kaverisuhteita muodostaa?

Naisen vika on se, että miehen ei ole sallittu olla yhtä läheinen sukulaisilleen, kavereilleen ja ystävilleen kuin naisten. Tämä on naisten vika, koska naiset suosivat parinvalinnassaan kovia, aggressiivisia ja tunteettomia miehiä. Eli sellaisia miehiä, jotka pärjäävät ilman läheisiä suhteita kavereihin, pärjäävät oikeastaan ilman läheistä suhdetta edes vaimoonsa. Tämän saman rajoittavan roolin takia kuitenkin miesten enemmistö, joka tunteitakin tuntee, ei pääse niitä käsittelemään kuin mahdollisesti naisen kanssa, jos naisessa on riittävästi naista hyväksyä miehenkin tunteet.

? kirjoitti:

Nainen pärjää miestä paremmin yksin eikä välttämättä edes halua miestä elämäänsä. Miksi jauhat joutavia? Tuskin ketään selväjärkistä naista kiinnostaa se fakta, että jonkun pulsun tai narkin saisi tuotua kotiinsa heti kun huvittaa. Saa kuka tahansa mieskin sen lähikapakan bubiruusun tai narkkih*ron mukaansa, ihan vaikka himaansa asumaan. Miksiköhän ei kelpaa?
Kunnon suhteet kunnollisten ihmisten kanssa on ihan toinen juttu. Myönnähän nyt mies että seksistä tässä taas oli kyse. Kyllästyttää tämä miesten seksikeskeisyys.

Antaisin vaikka vasemman käteni, jos saisin rakastavan ja emotionaalisesti vastavuoroisen suhteen naiseen loppuelämäksi. Antaisin vasemman käteni jopa siinäkin tapauksessa, että suhde olisi osittain seksitön, esimerkiksi vain hyväilyä mutta ei yhdyntää.

sivustahuutaja kirjoitti:

Naisen vika on se, että miehen ei ole sallittu olla yhtä läheinen sukulaisilleen, kavereilleen ja ystävilleen kuin naisten. Tämä on naisten vika, koska naiset suosivat parinvalinnassaan kovia, aggressiivisia ja tunteettomia miehiä. Eli sellaisia miehiä, jotka pärjäävät ilman läheisiä suhteita kavereihin, pärjäävät oikeastaan ilman läheistä suhdetta edes vaimoonsa. Tämän saman rajoittavan roolin takia kuitenkin miesten enemmistö, joka tunteitakin tuntee, ei pääse niitä käsittelemään kuin mahdollisesti naisen kanssa, jos naisessa on riittävästi naista hyväksyä miehenkin tunteet.

annapa näyttöä tuostakin väitteestä. Miksi ylipäänsä kaipaat(te) naista, jos nainen on kaiken pahan alku ja juuri, hirveä olento joka estää miestä olemasta onnellinen yksin tai yhdessä??

sivustahuutaja kirjoitti:

Naisen vika on se, että miehen ei ole sallittu olla yhtä läheinen sukulaisilleen, kavereilleen ja ystävilleen kuin naisten. Tämä on naisten vika, koska naiset suosivat parinvalinnassaan kovia, aggressiivisia ja tunteettomia miehiä. Eli sellaisia miehiä, jotka pärjäävät ilman läheisiä suhteita kavereihin, pärjäävät oikeastaan ilman läheistä suhdetta edes vaimoonsa. Tämän saman rajoittavan roolin takia kuitenkin miesten enemmistö, joka tunteitakin tuntee, ei pääse niitä käsittelemään kuin mahdollisesti naisen kanssa, jos naisessa on riittävästi naista hyväksyä miehenkin tunteet.

Kyllä se on miesten väliset suhteet jotka niitä äijiä tuottavat. Miesten kesken äijäily on pakollista, naiset eivät kakaramaisesta äijäilystä piittaa(ehkä teininä,muttei ainakaan enää aikuisena!).
Itse olen miesvaltaisella työpaikalla ja näen läheltä tuon äijien välisen touhun, ihan vapaasti siellä haukutaan tunteita näyttäviä miehiä vaikka itse naisena olen tuonut esille eriävän mielipiteeni että on ihan hyvä että miehetkin saavat näyttää tunteita. "No naiset tykkää semmosista vetelistä romantikko-itkupilleistä" oli kommentti sitten siihen.
Kaikkea ette millään voi pistää naisten syyksi.

Ei se satu kirjoitti:

annapa näyttöä tuostakin väitteestä. Miksi ylipäänsä kaipaat(te) naista, jos nainen on kaiken pahan alku ja juuri, hirveä olento joka estää miestä olemasta onnellinen yksin tai yhdessä??

"annapa näyttöä tuostakin väitteestä"

Vaimo on usein miehen paras ja läheisin ystävä, jolle mies kertoo arimmatkin kohtansa, jos naisessa edes satunnaisesti pilkahtaa hyväksyntää ja empatiaa.

(Avio-)mies on harvoin naisen paras ystävä, jolle nainen uskoutuisi elämästään. Näin siinäkin tapauksessa, että mies olisi harvinaisen myötäelävä ja sosiaalisesti taitava yksilö.

? kirjoitti:

Kyllä se on miesten väliset suhteet jotka niitä äijiä tuottavat. Miesten kesken äijäily on pakollista, naiset eivät kakaramaisesta äijäilystä piittaa(ehkä teininä,muttei ainakaan enää aikuisena!).
Itse olen miesvaltaisella työpaikalla ja näen läheltä tuon äijien välisen touhun, ihan vapaasti siellä haukutaan tunteita näyttäviä miehiä vaikka itse naisena olen tuonut esille eriävän mielipiteeni että on ihan hyvä että miehetkin saavat näyttää tunteita. "No naiset tykkää semmosista vetelistä romantikko-itkupilleistä" oli kommentti sitten siihen.
Kaikkea ette millään voi pistää naisten syyksi.

On eri asia, tuotko esille puheessasi mielipiteitä, vai toteutatko niitä teoissasi. Jos miehet työpaikallasi näkevät, että kuitenkin oikeasti suosit ns. äijiä, niin sanomisillasi ei ole mitään merkitystä.

sivustahuutaja kirjoitti:

"annapa näyttöä tuostakin väitteestä"

Vaimo on usein miehen paras ja läheisin ystävä, jolle mies kertoo arimmatkin kohtansa, jos naisessa edes satunnaisesti pilkahtaa hyväksyntää ja empatiaa.

(Avio-)mies on harvoin naisen paras ystävä, jolle nainen uskoutuisi elämästään. Näin siinäkin tapauksessa, että mies olisi harvinaisen myötäelävä ja sosiaalisesti taitava yksilö.

"Vaimo on usein miehen paras ja läheisin ystävä"
Monesti näyttäisi olevan näin tosiaan. Se ei mun käsityksen mukaan oikein tee hyvää seksuaaliselle suhteelle (tai jännitteelle), jos naisesta tulee joku miehen terapeutti. Hankalat asiat pitäis saada enemmän purettua omille kavereille, miehille tai naisille.

? kirjoitti:

Onko sekin nyt naisen vika ettei mies osaa edes kaverisuhteita muodostaa?

Ei tuosta asiasta kannata naisia syyttää sen paremmin kuin miehiäkään. Se vaan on meidän kulttuurissamme niin että vailla miesseuraa oleva yksinäinen nainen on tervetullut lähes mihin joukkoon hyvänsä jos vain on edes vähänkin siedettävän näköinen. Sitävastoin yksinäistä miestä katsotaan todella kieroon jos hän ankeää johonkin muiden ihmisten seuraan, ja hän leimautuu tällöin myös automaattisesti epätoivoiseksi.
Eli parisuhde/seksi-markkinoilta syräytynyt mies syrjäytyy meidän kulttuurissamme myös sosiaalisestikkin. Vaihtoehtoina tällaiselle miehelle on täydellinen erakoituminen tai sitten ajautuminen päihteisiin ja mahdollisesti toisten päihteitä käyttävien miesten seuraan.

sivustahuutaja kirjoitti:

On eri asia, tuotko esille puheessasi mielipiteitä, vai toteutatko niitä teoissasi. Jos miehet työpaikallasi näkevät, että kuitenkin oikeasti suosit ns. äijiä, niin sanomisillasi ei ole mitään merkitystä.

Eli viimeiseen asti jankkaat että naisen vikaa kaikki, eli ihan sama mitä tähän kirjoitan. Kirjoitanpa kuitenkin.
Mies jota tapailen kirjoittaa runoja ja on sellainen herkkä ja taiteellinen kundi, kai ne työkaverit sitten v*ttuilevat kun en ole saanut samanlaista "tosi"miestä kuin he ovat. En kyllä usko että kukaan työpaikalla on perillä minun henkilökohtaisesta elämästäni, ainakin toivon näin.
Luulin että mielipiteen ilmaisulla on merkitystä ja että se on rohkeaa, en tiennyt että täytyy olla vielä valokuvatodisteet/videoleikkeleet mukana jotta voi osoittaa mielipiteen toteen. Miehen logiikka on välillä todella kummallista sekä miehiset laumakäyttäytymisnormit. Ovat kuin apinat välillä, hyvä kun ei johtaja hakkaa kourilla rintakehäänsä uristen.
Pointtinani on se, etteivätkö miehet millään voisi rohjeta tunteellisiksi myös keskenään? Ja jos jokainen mies tekisi lupauksen, että jos joku mies itkee, niin ei naura ja jos joku juoruaa jonkun miehen itkemisistä niin sanoisi vaan että tunteellisus on luonnollista. Niin helppoa se olisi, ei tarttisi enää naisiakaan syyttää.
Ikinä en ole evännyt miesystävältäni oikeutta sukuloida, käydä kavereilla tai harrastuksissa, päinvastoin. Kannustan pitämään yhteyttä muihin, itsellänikin on vilkas seuraelämä. Olen nänhyt miesystäväni itkevän, sekä sisareni aviomiehen, jopa isäni, ikinä en ole ajatellut ettei se olisi normaalia. Siinä sitä yrittää lohduttaa sekä kuunnella, ei siinä muuta mieti. Miehisyys on jotakin aivan muuta kuin äijäilyä.

? kirjoitti:

Eli viimeiseen asti jankkaat että naisen vikaa kaikki, eli ihan sama mitä tähän kirjoitan. Kirjoitanpa kuitenkin.
Mies jota tapailen kirjoittaa runoja ja on sellainen herkkä ja taiteellinen kundi, kai ne työkaverit sitten v*ttuilevat kun en ole saanut samanlaista "tosi"miestä kuin he ovat. En kyllä usko että kukaan työpaikalla on perillä minun henkilökohtaisesta elämästäni, ainakin toivon näin.
Luulin että mielipiteen ilmaisulla on merkitystä ja että se on rohkeaa, en tiennyt että täytyy olla vielä valokuvatodisteet/videoleikkeleet mukana jotta voi osoittaa mielipiteen toteen. Miehen logiikka on välillä todella kummallista sekä miehiset laumakäyttäytymisnormit. Ovat kuin apinat välillä, hyvä kun ei johtaja hakkaa kourilla rintakehäänsä uristen.
Pointtinani on se, etteivätkö miehet millään voisi rohjeta tunteellisiksi myös keskenään? Ja jos jokainen mies tekisi lupauksen, että jos joku mies itkee, niin ei naura ja jos joku juoruaa jonkun miehen itkemisistä niin sanoisi vaan että tunteellisus on luonnollista. Niin helppoa se olisi, ei tarttisi enää naisiakaan syyttää.
Ikinä en ole evännyt miesystävältäni oikeutta sukuloida, käydä kavereilla tai harrastuksissa, päinvastoin. Kannustan pitämään yhteyttä muihin, itsellänikin on vilkas seuraelämä. Olen nänhyt miesystäväni itkevän, sekä sisareni aviomiehen, jopa isäni, ikinä en ole ajatellut ettei se olisi normaalia. Siinä sitä yrittää lohduttaa sekä kuunnella, ei siinä muuta mieti. Miehisyys on jotakin aivan muuta kuin äijäilyä.

Olet sitten poikkeustapaus, siitä sinulle kiitos että suhtaudut miehiin noin :) Valtaosa naisista ei suhtaudu.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200702065708579_uu.shtml