Kyllä oli hieno joulu.. Kuusi käytiin lapsien kanssa hakemassa, joululahjoja osteltiin, kaikki hyvin ja kunnossa. Sitte päätettiin joulusauna laittaa ja vähän juotavaa... no ei siitä mitään tullut. Hän otti ja joi, joi ja joi... Hoilotti ja joi, hyppäs ja joi. Pitäs päästä baariin ja soittaa tutuille, miehille jne.. lopuksi kun estelen, niin tulee turpaan, niin millä.. ensin nyrkillä ja sitten kun istut rauhassa ruokapöydän kulmalla silmää pitäen, lekalla päähän. Puinen leka minkä haki autotallista. Heitin sormukset tiskiin, soitin virkavaltaa paikalle ja ihminen saa lähtee taloudestamme. Ensin kuviteltiin minun aiheuttaneen ruumiinvammaa toiselle kun on isot mustelmat käsissä ja minua oltais viemässä, mutta vanhin lapsista kertoi mitä tapahtui.
Että semmonen joulu, kerroinko vielä että olen mies. En juo itse juuri ollenkaan ja koitan elää kunnolla. Mikä ihmisiä vaivaa joulun alla? On ennenkin ollut riitoja ja semmosta, mutta tää oli viiminen niitti. Takaisin ei ole tulemista. Poliisille kerroin, että tavarat on nostettu ulkopuolelle ja lukot vaihdettu, se joka tulee oikeuksiaan vaatien, niin lähtee jalat edellä. Ei täälä uskalla lapset kohta asua, itse en uskalla lähtee töihin koska toinen on täysin sydämmetön tyranni, narisistipaska ja juoppohullu. Sehän vois polttaa vaikka talon meiltä, kun kuulee, että lähtö tuli. Ensi- ja turvakotia suositeltiin vain lapsille ja minusta koitti sossunakat tehdä syypäätä. Miksi helvetissä se on aina mies se syypää ja syyllistetty!? Ikinä ei osata edes epäillä, että nainen tekee jotain tämmöstä. Toistaiseksi lapset asuvat nyt kanssani ja olen evännyt nyt exäni tapaamisen kokonaan kunnes selviää, voisiko hän tehdä väkivaltaa lapsillemme. Vanhin.. poikani 16v. pärjännee kyllä ja hänestä en niin huolehdikaan tai tarvi valvoa.. päättäköön itse. Mutta kaksi pienempää siskoaan 11v. ja 8v. ei saa tavata kuin poikani ollessa paikalla. Myös hän on näin luvannut toimia, kahdestaan ei uskalla jättää exän kanssa.. Hän on ollut väkivaltanen myös heille aivan viimeaikoina.
Erään naistuttavan mukaan, joka nyt on huolissaan tapahtuneesta. Tunnettu yhdessä hänet jo 10 vuotta... kertoi ettei saata uskoa tätä todeksi. Kaikki olennainen on tapahtunut ihan parin päivän sisällä. Hän kertoi miten tää exäni nyt sitte oli tuumaillut kerran puoleksi nauraen. Että he lähtisivät yhdessä viikonlopuksi toiseen kaupunkiin, antas nuorten miesten viedä vähän mukanaan ja tehdä mitä haluaa. Tai että viikoksi Turkkiin juopottelemaan. Ilmeisesti homma ei koskaan päässyt toteutumaan. Menohaluja on kyllä ollut vuosia. Nytkin tuntee kuulemma pari miestä työpaikaltaan, joiden kanssa aktiivisesti on yhteyttä pitänyt.
Olen ollut se maksava aasi jonka kans hommataan mukulat ja muut miehet on sitte ne, jotka ajeluttaa ja "panee kunnolla". Mulle ei ikinä ole kertonu haluistaan tms. Hän on ollut se ongelma, joka ei voi puhua mistään. Ei seksiasioista koskaan, vaikenee kuin muuri mitä haluaa. Ulkonäöllisesti ei minussa ole mitään vikaa ja naiset arvostavat kyllä minua. Ehken ole se viinaa kiskova paviaani, jolla on tapana uhota kaupungeilla, mutta se siitä.
Nyt eletään päivä kerrallaan ja odotetaan kuulusteluita.
Että semmonen joulu, kerroinko vielä että olen mies. En juo itse juuri ollenkaan ja koitan elää kunnolla. Mikä ihmisiä vaivaa joulun alla? On ennenkin ollut riitoja ja semmosta, mutta tää oli viiminen niitti. Takaisin ei ole tulemista. Poliisille kerroin, että tavarat on nostettu ulkopuolelle ja lukot vaihdettu, se joka tulee oikeuksiaan vaatien, niin lähtee jalat edellä. Ei täälä uskalla lapset kohta asua, itse en uskalla lähtee töihin koska toinen on täysin sydämmetön tyranni, narisistipaska ja juoppohullu. Sehän vois polttaa vaikka talon meiltä, kun kuulee, että lähtö tuli. Ensi- ja turvakotia suositeltiin vain lapsille ja minusta koitti sossunakat tehdä syypäätä. Miksi helvetissä se on aina mies se syypää ja syyllistetty!? Ikinä ei osata edes epäillä, että nainen tekee jotain tämmöstä. Toistaiseksi lapset asuvat nyt kanssani ja olen evännyt nyt exäni tapaamisen kokonaan kunnes selviää, voisiko hän tehdä väkivaltaa lapsillemme. Vanhin.. poikani 16v. pärjännee kyllä ja hänestä en niin huolehdikaan tai tarvi valvoa.. päättäköön itse. Mutta kaksi pienempää siskoaan 11v. ja 8v. ei saa tavata kuin poikani ollessa paikalla. Myös hän on näin luvannut toimia, kahdestaan ei uskalla jättää exän kanssa.. Hän on ollut väkivaltanen myös heille aivan viimeaikoina.
Erään naistuttavan mukaan, joka nyt on huolissaan tapahtuneesta. Tunnettu yhdessä hänet jo 10 vuotta... kertoi ettei saata uskoa tätä todeksi. Kaikki olennainen on tapahtunut ihan parin päivän sisällä. Hän kertoi miten tää exäni nyt sitte oli tuumaillut kerran puoleksi nauraen. Että he lähtisivät yhdessä viikonlopuksi toiseen kaupunkiin, antas nuorten miesten viedä vähän mukanaan ja tehdä mitä haluaa. Tai että viikoksi Turkkiin juopottelemaan. Ilmeisesti homma ei koskaan päässyt toteutumaan. Menohaluja on kyllä ollut vuosia. Nytkin tuntee kuulemma pari miestä työpaikaltaan, joiden kanssa aktiivisesti on yhteyttä pitänyt.
Olen ollut se maksava aasi jonka kans hommataan mukulat ja muut miehet on sitte ne, jotka ajeluttaa ja "panee kunnolla". Mulle ei ikinä ole kertonu haluistaan tms. Hän on ollut se ongelma, joka ei voi puhua mistään. Ei seksiasioista koskaan, vaikenee kuin muuri mitä haluaa. Ulkonäöllisesti ei minussa ole mitään vikaa ja naiset arvostavat kyllä minua. Ehken ole se viinaa kiskova paviaani, jolla on tapana uhota kaupungeilla, mutta se siitä.
Nyt eletään päivä kerrallaan ja odotetaan kuulusteluita.
Vastaukset 126
Vanhimmat
Voimia sinulle. Nyt kaikki tuntuu todella pahalta mutta aika parantaa haavoja, jonain päivänä kaikki on muistoja ja jonain päivänä aurinko paistaa sinulle.
Olet ollut inhottava vaimoasi kohtaan eikä hänellä ole ollut muuta keinoa kuin antaa turpiin!!! ja nyt sitten kerjäät sääliä ja vedät lapsesi puolellesi vaimoasi vastaan.toimit erittäin alhaisesti.jos et osaa ottaa ohjaksia käsiisi MIEHENÄ?? niin sinun on viisainta asua yksin.turha siinä on vinkua.iso mies!???? luulisi että häpeät miten olet kohdellut vaimoasi.et selvästikään rakasta häntä,et helli,tuskin seksissäkään osaat häntä tyydyttää.oikea mies ei toimi noin!!!!
Toimivat just näin tyypillisesti.=)
sini siipeilijälle pitäs vetää musta simmu ja nokka poskelle ja huolella.vitun urputtaja!
Jutustasi heijastuu suurimman luokan ennakkoluulo. Sinä olet varmaankin yksi niitä, joka luulee kaikkia suomalaisia miehiä väkivaltaiseksi.
Mun entinen vaimo oli sairaalloisen mustasukkainen. Se yritti tappaa minua leipäveitsellä kun olin hänen mielestään liian kauan lenkillä. Pankkiin se tuli tiskille viereen tuijottamaan, että hymyilenkö. Jos hymyilin, niin heti mulla oli "suhde" pankkineidinkin kanssa.
Ei siinä auttaneet hellittelyt ja hyvät orgasmit. Ei kovistelu ei uhkailu. Ei lahjat ja yhteiset illat. Hänen suvussaan oli tapana, että jos mies teki jonkun asian , mitä nainen ei hyväksynyt, miehen piti hommata korvaukseksi turkki, koruja tai ulkomaan matka tms. Vaikka tein selväksi, että minä en lähde siihen,että joka kerta kun hän tulkitseen minun tekevän virheen, mun pitää jotenkin korvata se. Tasapuolisuuden vuoksi sen pitäisi olla myös toisin päin. Hänen mielestään riitti, että hän antaa minulle.
Lopulta en enää kestänyt, vaikka monta vuotta yritinkin. Mielestäni olin mallikelpoinen mies ja henkisesti vahva, kun en syyllistynyt kosktoiskuihin.
Nykyinen vaimoni on monta kertaa kehunut minua ja on onnellinen "kun on saanut hyvin kasvatetun ihanan miehen, joka on hellä ja hyvä".
Naisten väkivaltaisuus on tabu. Sitä eivät usko naapurit eivätkä viranomaiset.
Jos ihminen on toista vahvempi, ei se automaattisesti tarkoita sitä että se pahoinpitelee toista. Usein se on niin, että se heikompi on häijympi ja luottaa siihen ettei jää kiinni siitä. En minäkään muille asiasta valitellut. Joskus turvakotiin paetessani, sieltä sain ymmärtämystä. He tajusivat naisten väkivaltaisuuden.
Kuinkahan usein se miehen väkivaltaisuus syntyy itsepuolustustarpeesta. Sitähän taas viranomaiset eivät usko että heikompi alottaisi.
Mun yks exä oli kans sairaalloisen mustasukkainen. Katsoin missikisoja niin kuulemma kuolasin ja halusin naida kaikkia niitä huoria. Alkoi itkeminen ja kun yritin rauhoitella niin sain niin paljon kynsistä ettei tietoakaan.
Eräs naispuolinen ystäväni kysyi mitä kuuluu noh, exä käski minun vastata hänelle tyyliin "haista huora vittu, mä seurustelen nyt". Salassa sitten vastailin että hyvin menee.
Sitten yhden kaverini numeron hän urkki puhelimestani, soitti tälle naiselle ja haukkui huoraksi. Ilman mitään syytä.
Olin aina täynnä kynsien jälkiä...työpaikalla kysyivät mitä niskalleni on käynyt. Heitin läpällä että "no nainen vähän päätti käydä rajuksi sänkyleikeissä... ;)" Sain outoja katseita.
Mutta se oli kyllä yhtä helvettiä...
Saattaa olla ihan totta että joitakin normaaleja miehiä vielä löytyy tämän maan kamaralta,tai varmaan ulkomailta enemmänkin löytyy tunteellisia,sydämellisiä miehiä.Ns.TERVEPÄISIÄ. Uskallan olla varma siitä että nainen ei lyö miestään ilman syytä.Olen aivan varma siitä että silloin liitossa on ns.henkistä,näkymätöntä väkivaltaa ja alistamista jonka kohteena oikeesti on.miehen äiti mutta jonka mies kohdistaa omaan vaimoonsa ---pettymyksiään---jos ei tule huomatuksi ja paapotuksi.Kuinka moni terve nainen alkaa paapoa ukkoaan,sietää sen mökötyksiä,valvottamista,kidutusta,raiskaamisia ym.uhkailuja ja kiristyksiä.Ja kukaan ulkopuolinen ei sitä näe koska mies on taitava kiduttamaan vaimoaan juuri taitavasti,salakavalasti.Eikä nainen koe olevansa turvassa pedon kanssa jos oma puolisonsa on peto pahimmasta päästä!!!!!! Joten miettikääs sitä,säälittävät miespoloiset:)))))
Mulle kirkastui jälkeen päin, että entinen vaimoni löi ja käytti tosi raakaa henkistä väkivaltaa siksi, että sillä tavalla hän sai orgut.
Kai sinä Sin-Siipi olet sitä mieltä, että siinäkin mies on syyllinen.
Taidat olla samanlainen kuin entinen vaimoni: on ihan sama mitä hänelle sanoo, hän on kuitenkin aina ja yksinomaan oikeassa. Se toinen joka sanoo ei voi hänen mielestään edes ajatella niin kuin sanoo. Vain hänen tapansa ajatella on ainoa oikea ja hän tietää kaiken.
Siis nainen ei lyö koskaan ilman hyvää syytä mutta ilmeisesti mies voi niin tehdä? Missä oikein on realiteettien tajusi!?! Nainekin voi olla alkoholisti, henkisesti sairas, sairaalloisen mustasukkainen tai väkivaltainen luonne. Ja miksi ei voisi olla? Ihmisiä ne naisetkin ovat vaikka haluavat välillä nostaa itsensa jalustalle. Kyllä ne väkivaltaiset miehetkin tulevat yleensä aina huonoista kotioloista. Isiensä hakkaamia ja laiminlyötyjä lapsia jotka eivät ole koskaan kokeneet oikeaa rakkautta ja turvallisuutta. Sitten vielä alkoholia yms. niin kyllä moni mies lyö. Mutta eihän sitä saa ymmärtää, koska mies on luonnostaan paha. Nainen taas on ilmeisesti niin luonnostaan hyvä että hänen väkivaltaisuudellaan on aina niin hyvä syy että syy on oikeasti aina miehessä...
Eipä tässä itseään poloksi tunne. Sääli kyllä hieman pukkaa pintaan, mutta ei ole itsesääliä. Suhteellisen pimeää tekstiä, mutta minkäs tekee, trollit nostavat välillä päätään mustista onkaloistaan.
Jos nainen ei lyö miestään syyttä, niin miksikäs kuvittelet että naiset pahoinpitelevät lapsiaan? Varmaan vuosia johtuneesta henkisestä väkivallasta johtuen?
Esim tuolla. http://www.paihdelinkki.fi/Tietoiskut/162-perhevakivalta - lisääkin aineistoaa ja tutkimuksia, useampia ja uudempiakin toki löytyy, että ei tarvitse tuohon tyytyä, mutta tuo on aika lyhyt ja selkeä erimerkki.
"Elämänsä aikana lievää väkivaltaa oli kokenut 72 % ja vakavaa väkivaltaa 8 % 15-vuotiaista. Tutkimus osoitti äitien ja isien syyllistyvän lapsiin kohdistuvaan väkivaltaan suunnilleen yhtä usein. Poikkeuksen tekevät lasten surmat. Niistä tehdyn kattavan (vuodet 1979-1994 käsittävän) tutkimuksen mukaan biologisten vanhempien osuudet jakautuvat siten, että tekijänä on äiti noin 80 prosentissa tapauksia ja isä noin 20 prosentissa tapauksia."
Se on tietysti ikävää, että lapset kohdistavat äitiinsä henkistä väkivaltaa, mutta kyllä sen aikuisen luulisi olevan sen verran aikuisempi, että ei aivan kaikkeen alistu, vaikka kapaloikäisen tai parivuotiaan tasolta tulevaan mökötykseen, valvottamiseen, uhkailuihin ja kiristämiseen.
Ja jos naisten lyöminen johtuu miesten tekemästä henkisestä väkivallasta, niin mistä miesten väkivalta johtuu? Naiset vaan kiltisti virkkaavat sohvalla, kun mies yht'äkkiä hyökkää syyttä päälle? Miesten tekemää väkivaltaa ei varmaan voi edeltää vuosikausien vittuilu ja alistaminen sen naisen osalta?
Se että normaalisti keskitytään vain miesten tekemään väkivaltaan, johtuu vain siitä että se on helpommin näkyvämpää. Naisten ei. Osaksi siitä syystä että harva mies edes kehtaa sanoa joutuneensa naisensa pahoinpitelemäksi, ja syytkin näkyvät jo mediassakin välillä.
Kuten se puhelu hätäkeskukseen, jossa hätäkeskustyöntekijä kysyy soittaneelta mieheltä, että "otat sä naiselta pataan"? Sama asenne näkyy myös täälläkin kommenteissa. Neitejä ja vässyköitä on ne miehet, jotka eivät automaattisesti lyö vastapalloon jos nainen käy päälle.
Ja sitten jos lyö, niin onkin jo paha pahoinpitelijä. Vaikea kuvitella että olisi paljon sellaisia tyyppejä, jotka väittävät ja ehkä jopa itsekin luulevat toisen sukupuolen olevan jotain muuta kuin normaali ihminen hyvine ja huonoine puolineen. Kumma juttu, kun noita naisvankiloitakin on maan päällä tuhansia, eivätkä ne tosiaan ole täynnä vain aviopuolisoonsa kyrpiintyneitä friiduja, vaan aivan kaikenlaisiin rikoksiin ja vaikka katuväkivaltaan syyllistyneitä tapauksia.
Mutta toisaalta, osoittavathan Darwin awardsitkin, että kaiken maailman idiootteja tämäkin pallo päällään kantaa.
"Uskallan olla varma siitä että nainen ei lyö miestään ilman syytä"
Joopa-joo...sano se mun exälle, joka vetasi turpaan KYYNÄRPÄÄLLÄ vastaantullessa 9 vuotta EROMME JÄLKEEN..voiko kukaan olla noin tyhmä, kuin sinä? Missä kaltaisiasi kasvatetaan? Pullossako?
Älkää enää kommtoiko toiko tätä Sini-Siipeä, selkeä provohan tuo on.
"Kuinkahan usein se miehen väkivaltaisuus syntyy itsepuolustustarpeesta. Sitähän taas viranomaiset eivät usko että heikompi alottaisi. "
Ja juuri siksi kun tuollaiset asenteet vallitsee virkavallankin taholta, niin joskus se heikompi alkaa kuvitella voivansa täysin alistaa vahvempaa mielin määrin fyysiselläkin väkivallalla. Ja sitten jos se vahvempi joskus erehtyy itseään puolustamaan, saadaan taas myytille vahvistusta. Että muka vain miehet ovat väkivaltaisia.
On kuitenkin moneen kertaan tutkittu juttu, että naiset aloittavat fyysisen väkivallan käytön miehiä useammin. Epäilen että turpiinsaamiset menee jotakuinkin 50-50 - mies kun kerran päättää antaa kunnolla takaisin niin nainen ei kauheasti enää hypi nenille, mutta monet miehet kuitenkin tyytyvät ottamaan kuokkaan naiselta etteivät joutuisi itse kotoaan yöksi putkaan, jos miehen puolustautuessa kävisi niin että naiselle tulee mustelma käsivarteen.
Ootko oikeesti noin tyhmä'? turpaan vetäminen on oikein? jos mies ois lyönyt samasta syystä, niin oisitko edelleen samaa mieltä? Miehen kertomuksen mukaan nainen käyttäytyy väkivaltaisesti lapsia kohtaan. Hommaa S-S ittes hoitoon
joku sossun taulapääakka itekin :) Puutteessa elävä noita, joka kukaan ei huoli. Jos jonkun olet onnistunut huijaamaan viereesi, niin tsemppiä hänelle että pääsisi susta eroon nopsaan!
ja saat täyden myötätuntoni asiaan.
Olen itsekin täysin väkivallaton mies ja saanut ex vaimoltani sen verran päin näköä että silmälasit hajosivat ja nenään tuli tikkejä vaativa haava.
Osa ihmisistä vain nauroi ja ei edes uskonut että niin "kiltti ja ihana" vaimoni lyö ikinä ketään. Osasi kyllä olla oikea naapurintyttö jopa omille sukulaisilleen ja ystävilleen ja kaikille mutta kotona täys kahjo. Riidat aiheutti yleensä hakemalla ja sen kummemmin en niitä tässä luettele.
Minulle sanottiin vain että "mikäs mies se on joka ei osaa puoliaan pitää" Eli vetää turpiin suoraan sanottuna.
Mutta näin se vaan ihme kyllä menee. Naisella on oikeus lyödä mutta miehellä ei. Jos minunkin tapaus tai sinun mukaanlukien käännettäisiin meidän tekemiksi olisimme lehdissä, otsikoissa ja oikeudessa syytettyjen penkillä ennenkun kissaa ehtii sanoa.
Katkeraa sanoa mutta ehkä tämä esimerkkinä ottaen on toisaalta hyväkin että tasa arvo ei pelaa välttämättä toisissa asioissa sitten taas toisinpäin.
Meitä "kilttejä" ne väkivaltaan taipuvaiset ihmiset juuri etsii. Ei ole ihan sattumaa että kiltit ihmiset päätyy suhteeseen narsistien ja väkivaltaisten kanssa (uhreja syyllistämättä). Onneksi kuitenkin kokeneena se ihmistuntemus kehittyy, kuka haluaa sinut vaan poljettavakseen ja kuka oikeasti.
Uhri on usein kiltti, MUTTA usein aikaisempaa kokemusta väkivallasta ei ole.
Siksi merkkejä ei osata lukea. En tiedä onko onni vai epäonni, että opin tuntemaan lapsuudenkodissa ne merkit joita tulee ennen kuin ihminen lyö ja millainen ihminen lyö. Muuten olisin varmasti tälläkin hetkellä jonkun narsistin kynsissä.
Naiset käyttävät kaiken tämän perinteisen "vain miehet ovat väkivaltaisia" kliseen hyväkseen. Olen elänt naisen kanssa joka tekee vaikka mitä saadakseen minut edes vähän tarttumaan jostain kiinni ja sit alkaa HUUTO......OLET VÄKIVALTAINEN PASKA...ja plaablaablaa sitä se on sitten. Missään vaiheessa ei lasketa mitä hän on ennen sitä tehnyt. On saattanut hakata ja tehdä mulle mitä vaan, mutta yksi kiiniottaminen tai vaikka ihan aito halaamine saa "SOITAN POLIISILLE"- möykän aikaiseksi. Kun hän viimeksi uhkaili tuota poliisille soittamista näppäilin numeronkin hänelle valmiiksi ja annoin puhelimen eteen, vaan eipä soittanut. Ei mulla ollut mitään pelättävää. En ollut tehnyt yhtään mitään mistä poliisit olisivat voineet minua syyttää.
Näin se on että nartunkin nyrkki on nyrkki kertoo Kola-Olli Pyllykirjan parisuhdeterapiassa Pyllykirja http://www.pyllykirja.fi
Olen todella surullinen ja pettynyt siitä, että naisten väkivaltaisuutta oli se sitten henkistä tai fyysistä ei ole nostettu julkisessa keskustelussa tarpeeksi esille. Oliskohan jo aika siitäkin asiasta herättää rakentavaa keskustelua näin tasa-arvon aikana
Kiltti ja erittäin suosittu oli myös mun väkivaltainen faijani kodin seinien ulkopuolella. Kaiken katkeruuden ja pään sisällä olevan vinksahtaneisuuden hän purki perheeseensä. Muut pitivät häntä mukavana, seurallisena ja auttavaisena miehenä, jota joskus saattoi ehkä viina viedä vähän mukanaan, mutta kavereita hänellä todella piisasi. Kulissit eivät kokonaan pudonneet koskaan. Yhteisö piti häntä aina arvossa, mutta perhettä dissattiin.
Yleistykset ovat väärin. Väkivaltaisia naisia on ollut aina. Aloittajan puolisko vaikuttaa vakavasti persoonallisuushäiriöiseltä. Se ei ole mitenkään kiinni sukupuolesta. Häntä tulee kohdella ihan samalla tavalla kuin ketä tahansa väkivaltaista ja perheelleen vaarallista yksilöä: mitä vähemmän kontakteja, sitä parempi. Menköön iskemään niitä nuorempia miehiä ja pysyköön Turkissa. Naispuolisella viinaanmenevällä otuksella ei kovin kauaa riitä suosio, rupsahdus iskee seuraelämään pahemmin kuin miehille, jollei rahaa ole riittävästi.
Yritin siis sanoa oman esimerkin kautta, että ihmiset eivät todellakaan halua uskoa noin pahaa tuntemastaan ja pitämästään ihmisestä. Eivätkä he sitä tule tekemään, jolleivat omin silmin pääse todistamaan jotain tilannetta. Väkivallan uhrilla on hyvä olla oma turvaverkkonsa, omia läheisiä ystäviä tukena. Ilman heitä on aika yksin.
Voimia sinulle kiltti mies. Juoppo hullut ei ole sukupuolesta kiinni. Kumpa nuo sos.tantatkin sen vähitellen tajuaisivat.
Pidä kiinni siitä ett sinä jäät taloon onhan se lasten koti. se joka riehuu lähtee. Nythän ei paina sitten mikään estona senkun lentelee sinne nuorten miesten pantavaksi.
taitaa liioitella ja tietää että kerran voi harppu vingahtaa mutta mies ei sen jälkeen enää perää katso.
tuskin on mikään missi. huruluulu luulelma vaan..
pistä pihalle. raittiita kilttejä naisia voi meitä on paljon..
viina viisasten juomaa, viinasta menettää muistin ja sen takia itse olen lopettanut viinan latkimisen melki kokonaan joskus yksi tai kaksi siideriä mennyt.. että tänä vuonna juonnut n, yhteensä 6 puolilitrasta.....
ihminen ei osaa rajoittaa ja tuskin ymmärrät ja enemmän tämä kuulostaa siltä että naisesi teki väärin.. viinan syytä kuin myös epävarmuuden..
älä lapsia erota äidistää kun olet naiselle vihainen..
Olen sitä kyllä itsekin miettinyt, mutta tää tilanne missä eletään on vuosien juttu ja päässy kehittymään tämmöseksi helvetiksi. Ei voi vain enään luottaa ja elää. Lapset eivät saa tavata mielellään nyt ollenkaan äitiään. Olen passittanut poikani kanssa hänet lääkäriin, nyt en tiedä mitä on päätetty. Poliisi pitää huostassa kaiketi. Tapon yrityshän tämä tulee varmasti olemaan tms. Poikani mukaan (hän ei aikasemmin uskaltanut kertoa minulle, poliisille avautui). Se oli ottanut ensin leipäveitsen käteensä, meni kuitenkin autotalliin jostain syystä itsekseen höpisten ja haki puisen lekan. Sillä se sitten löi. Tämä nyt on selvinnyt tänäaikana, kun viimeksi kirjoitin.
Et arvaa miten ajattelin mielessäni poikani kamppailevan jo äitinsä kanssa veitsestä. Poika olisi se pois saanutkin varmasti, mutta ajatus jo siitä, se on erittäin karmiva. Ei, en uskalla ottaa sitä lähellekään ketään meistä enään. Laitoin kaikki tavarat aukilavalle tänään ja kuskasin pois. Sen ihmisen paikka on jossain muualla oltava.
Sen sanon että tää elämä on nyt täysin sekaisin. Poikani on erittäin tärkeä tässä tilanteessa. Hän voi ja osaa kertoa siskoilleen paremmin miksi äiti on poissa, minä en kykene. Minun maailma on romahtanut. Tässä täytyy ajatella kuin elämänkumppanin menetystä täysin ja yllättäen. Yhteiskunnalta tuen tuleminen tähän tilanteeseen on nolla, haukut on saatu. Sen mitä itse toivoisi, olisi saada jonkulainen hengähdystauko. Nyt joudun hoitamaan työt, pyykit, ruoat, siivoukset kaikki koko omakotitalon velkajärjestelyt... Äitien tapaamisasiat on pikkujuttu tämmösten asioiden rinnalla. Ensin on muut asiat vaan hoidettava kuntoon ja avioerot haettava välittömästi.
Joku puhui asunnosta, kiinteistö rakennuksineen on minun maksama, tontti puoliksi peritty... tästä lähtee vain yksi. Onneksi on avioehto. Juomisesta olen moneen kertaan sanonut, sanoista on pakko alkaa tekoihin joskus.
Myös joku puhui tuosta lyömisasiasta... siis kyllähän totuus on niin, että jos olisin ollut tietoinen lekasta tai veitsestä, en olisi epäröinyt lyödä yhtään nyrkillä. Semmonen ihminen tulee tappaakseen päälle lasten nähden, semmonen on hullu. Virkavallan mukaan toistaiseksi ei ole syytä epäillä minua pahoinpitelystä milläänmuotoa. Mutta sitä ihmettelen, miksi naisten jotka provosoivat miehen rikokseen, väkivallantekoon, ei koskaan syytetä tämmösestä. Sehän se suurin syy on varmasti tämmöseen. Yllyttäminenkin on rikos, mutta ei silloin kun nainen ajaa pakkotilanteeseen ja ärsyttää. Näitä tapauksia kyllä tiedän tapahtuneen.
Sossun luulisi auttavan ihmistä, ei tartte rahallista apua sinänsä, mutta kun etsisi jonkun lastenhoitajan edes, että voi mennä poliisilaitokselle tai mihin vaan virastoihin. Tässä pitäs töitäkin tehdä, mitenkään ole voinu varautua tämmöseen tilanteeseen. Edes siksi aikaa ei voi jukoliste mitään järjestää, koko päivä menee kaikkeen aina mitä teet.. Työttömänä on vaikka ja kuinka monta ammattinsa osaavaa. Pimeesti on palkattava näköjään itse sekin vähä.
No, sun pitää skarpata, koska sun on oltava myös isä lapsille, älä jätä pojan harteille kaikkea, hän on kuitenkin vielä lapsi. Pyöritä arkea parhaasi mukaan ja keskity siihen. Hae nukahtamislääkeresepti, että saat nukuttua, kun kirjoitat noin myöhään. Ihan oikein teet, kun heität naisen pihalle. Koita ajaa asiaa niin, ettei lapsia päästetä hänen luo ainakaan vielä, koska hänellä näyttää olevan todellisia mielenterveysongelmia.
Kyllä tuon ikäiset lapset pärjäävät muutaman tunnin ihan keskenäänkin, et sinä mihinkään virastossa käymiseen lastenhoitajaa tarvitse.
Outoa että mielestäsi väkivallasta kärsivät naiset suurimmaksi osaksi provosoivat miehet lyömään. Samalla logiikalla voidaan sanoa että sinäkin olet provosoinut vaimoasi, eihän naiset muuten tuollaista tekisi.
siis toi mieshän kertoi naisen olleen kännissä tuossa tapauksessa. Yleensäottaen muijat kyl aiheuttaa riidat mitättömistä asioista ja tinkaavat niin kauan et sitte ihmetellään "miksi jeppe lyö". Kaikkiahan ei kannata mennä ärsyttämään, mutta naiset ei tajua näemmä sitä. Mul oli exä sellanen et se tahkosi niin kauan, että mulla palo hermot ja sitte sai aiheen syytellä suurinpiirtein naistenhakkaajaksi kun ohjasin hänet kartanolle. Haraahan ihminen sellasta vastaan, mut kuka alkaa turvansoittoo kuunteleen 3h putkeen ja sitte uudestaa keskellä yötä. Kehotin varaamaan psykiatrilta pariinki otteeseen asiaa niin voi ite mennä sinne kehäpäätelmiään hokemaan.
Moi!
Jos tiedät ketään sukulaistyttöö tai poikaa, kaverin poikaa/ tyttöö tai ehkäpä vanhempi poikasi tietäisi. Moni nuori tykkää tienata rahaa vahtimalla lapsia pienellä taskurahalla! Vaikeassa tilanteessa suomen järjestelmät usein kääntää selkänsä ja jättää yksin, älä odota apua, vaikka sitä todennäköisesti saat "sitten joskus". Sun pitää levätä NYT ja jos käyt töissä, haet heti lääkäriltä sairaslomaa, että saat surra. Varo palamasta loppuun, sillä siitä menee sitten Kauan palautuessa.
Virtuaalinen voimahali.
että juo liikaa viinaa?? Varmaan itse sen, joka juo. Eli turha viinan piikkiin laittaa. Isän velvollisuus on myös järjestää lapsille turvalliset elinolot. Jos äiti on väkivaltainen, ei lasten tarvii siitä kärsiä ja pihalle sellanen vaan. 16v poika pystyy jo itse tekemään omat päätelmät, mutta tytöt on vielä aika pieniä. Ei heidänkään tarvitse kärsiä, jos eivät vielä uskalla / pysty puoliaan pitämään.
Ei sitä viina sinne kurkkuun varmaan väkisin kaadeta. Rikoksissakin ihmettelen, miten esim. jonkun huumausaineen alaisena tehdyssä paloittelumurhassa voi olla lieventävänä asianhaarana huumausaineen vaikutusailaisena olo. Huumeiden käyttö ja hallussapitohan on rikollista, niin miten toinen rikos voi tehdä toisesta rikoksesta lieventävän? Ei sitä huumettakaan väkisin suoneen tykitetä.
elä ihmeessä tukeudu poikaasi. Sinun pitää silti terästäytyä, vaikka maailmasi romahti. Niin se on romahtanut lapsiltakin. Miten voit vierittää perheen hyvinvoinnista vastuun pojallesi? Sinun pitää kertoa lapsillesi mitä on tapahtunut. Tyypillistä miehille, kun muija lähtee niin paetaan vastuuta. Siis sinä oikeasti pakenet vastuutasi. Niin on tehnyt muijasikin. Lapsillasi ei siis oikeasti ole isää eikä äitiä. Vaikka kuinka pahalta tuntuu, on sinun terästäydyttävä ja lasten pitää saada tukea sinulta, ei toisinpäin.
Älä jauha paskaa, että muka tyypillistä miehille.
Tyypillistä se on teille naisille että kun elämä menee murskaksi, niin te ette missään tapauksessa ota vastuuta, vaan pakenette ja aloitatte muiden syyttelemisen, koska teissähän sitä vikaa ei tietenkään missään tapauksessa muka ole!
Ota saatanan haahka itse vastuu ja neuvo mitä pitää käytännössä tehdä jos kerran muka paremmin tiedät, mutta lopeta tuo syyttely koska syyttely ei vie mihinkään. Ellet osaa neuvoa ja et mitään hyvää osaa sanoa, niin pidä se ruma turpasi kiinni.
Kuulehan! sinä! Jos nainen tai joku muu idiootti päättää käydä hankalaksi, on parempi että lapsien kanssa on joku silloin kun isä/mies on poissa. Akka voi ruveta väittämään että lapset on jätetty oman onnensa varaan. Miespuolinen on aina silloin lirissä. Kuusitoistavuotias on ihan oikean ikäinen huolehtimaan nuoremmistaan, mutta jos akka on just niin seko kuin miltä vaikuttaa, olisi parempi että joku muukin olisi lasten kanssa isän asioidessa virastoissa. Kaikista paras olisi jos isä ottaisi kaikki lapset mukaansa virastoihin, jos tapaamiset eivät ole lasten korville sopimattomia tai seissu muuten ylipitkä lapsille. Ainakin tantat näkisivät että lapset luottavat isäänsä ja isä on luonteikas lastensa kanssa.
Jos puoliso on narsisti, niinkuin aloittaja mainitsi, on enemmän kuin tavallista vielä nykypäivinäkin, että uhri on virastoissa, oikeudessa ja muualla se joka vaikuttaa kaiken kokemansa jälkeen epävakaalta sekopäältä. Narsistia uskotaan koska hän käyttäytyy juuri niinkuin täysissäjärjissään olijakin käyttäytyisi. Uhri on heikoilla hämmentävässä ja jo valmiiksi nujerretussa asemassaan jota on voinut jatkua jo vuosia.
En tiedä ymmärsinkö vastaustasi oikein ap-kirjoittajalle, mutta viina ei ole aina syy naisenkaan väkivaltaisuuteen.
Selväpäisenä myös väkivaltaista käyttäytymistä ja nimenomaan miestään kohtaan, mies liian kiltti ja omaa sellaisen moraalin että naista ei lyö, ei edes takaisin.
Virkavalta saattaa vain hymähdellä ; kun mies turpiin akalta ottaa. Mutta luulisi jo tänä päivänä että tajuavat sen olevan totta, että myös nainen lyö. Siitä kun uskalletaan jo puhua.
Voimia keskustelun aloittajalle. Hyvä kun jaksat suojata lapsia, ja ajatella heidän parastaan.
Usein on niin että kun tilanne ajautuu pahaksi, niin väkivallan uhri, on se sitten mies tai nainen, ei jaksa.
Taitavat tuossakin lajissa mennä kohta miesten ohitse.
Joillakin lapsilla parempi ilman huonoa äitiä.
elämä ei ole niin mustavalkoista.
Tasan varmasti jotkut ärsyttävätkin tahallaan. Miesten kohdalla vain uskoisin tulevan yllätyksenä, jos se naiselle vastaan sanominen purkautuukin siten, että nainen käy päälle pelkän sanailun takia. Koska lapsesta asti on vakuutettu, että naiset ovat kilttejä ja kivoja äitejä. Sille tuo ei tule yllätyksenä, joiden oma äiti ei ole koskaan täyttänyt pullantuoksuisen mamman stereotypiaa, vaan on joutunut esim katsomaan oman äidin juomista.
Ne jotka eivät tällaisesta tiedä mitään, ovatkin sitten ihmeissään. Naisillahan tilanteen ei ainakaan pitäisi olla samanlainen yllätys, koska "mies on se, joka lyö". Tämänkin lauseen olen kuullut tai lukenut eri muodoissa "jokuseen" kertaan elämäni aikana.
Ja media on koko elämän ajan vielä vahvistanut tätä harhakäsitystä, että perheessä mies on aina vain se joka lyö. Nykyäänkin naisjärjestöt toitottaa että ei naisten tekemää perheväkivaltaa kannata tutkiakaan, koska se on marginaalista ja sitäpaitsi sekin johtuu miehistä. Tosin miten tähän päätelmään on päästy, jos asiaa ei ole vaivauduttu tutkimaan, onkin mielenkiintoista. Sama asenne tuntuu olevan sossussakin. Mies on lähtökohtaisesti syyllinen, ellei vahva näyttö toista osoita.
Tällaisessa todellisuudessa omankin (onnellisen) lapsuuteni vietin. Naiset ovat kilttejä, eikä "etenkään" niitä saa lyödä ja samalla jos kuulee jotein perheväkivallasta, niin se on taas se isä, joka taas ajanut perheen hankeen.
Tämä jatkui siihen asti, kunnes opin ajattelemaan vähän omilla aivoillanikin, enkä automaattisesti usko kaikkea mitä minulle väitetään. Minä miehenä myös tiedän, miten vaikka jätkäporukat suhtautuu tyyppeihin, jotka olisivat kertoneet saaneensa naiselta turpaan. Enkä tosiaan yhtään ihmettele ettei kukaan ainakaan omalla naamallaan sellaisesta halua kertoa. Se palaute nimittäin ei olisi erityisen kannustavaa.
Saati että tällaista olisi tapahtunut vuosikymmeniä sitten, kun johdossa oli vielä sodan käynyt sukupolvi. Menepä sellaisille kertomaan, että oma akka lyö.
Vaikka mitkä ovat vaihtoehdot? Pakenet, jolloin olet vässykkä, tai lyöt takaisin, jolloin olet kuvottava naistenhakkaaja. Kaikilla ei nuo kiinniottotekniikat ole sisäsyntyisiä. Saati että siinä olisi mitään järkeä, että kouluttaudut puolustamaan itseäsi puolisoltasi.
Ärsyttämistä olen itsekin kokenut. Esim. eräs ex-tyttöystävä jopa jossain vaiheessa suoraan sanoi, että "on se kumma kun sua ei saa suuttumaan vaikka yrittäis".
Mitenkähän tuokin pitäisi tulkita? Siis neito oli ilmeisesti ihan tarkoituksella yrittänyt provosoida, ja pettynyt, kun en provosoitunut jostain naurettavuuksista ja tyhjänpäiväisyyksistä? Tai siitä päivien mykkäkoulusta, joka tuli, jos sanoin jossain tilanteessa väärän sanan tai asian. Se mitä olin sanonut
väärin piti tietenkin itse keksiä, koska perseeseen ammuttua karhua puhuteltaessa "mikään ei ole vialla", ja näin jatkuu mökötys. Ja tämäkin siitä, että isommassa porukassa olin maininnut jotain joka ei neidolle sopinut (ei mitään henkilökohtaista kenestäkään, vaan omista tulevaisuuden suunnitelmista).
Minäkin kyllä suutun tarvittaessa, jos tarpeeksi ärsytetään, tai syy on alun alkaen tarpeeksi vakava. Pikkujuttujen takia en näe tarvetta pistää showta pystyyn.
Ja varmaan kirjoittaja varmasti onkin provosoinut vaimoaan. Tässä tapauksessa vain sellaisella tavalla joka ei sinusta tai minusta ehkä vaikuttaisi erityisen provosoivalta.
Ihan samalla tavalla kuin vaikka se, että puristaa jotain hammastahnatuubia väärästä kohtaa. Sitä jonka mielestä toinen näin tekee, provosoituu siitä toisen tuubin puristamisesta. Se ärsyttää ja "provosoi". Ja jos suuttumiskynnys on paljon alhaisempi, ja on tottunut siihen että on aina saanut tahtonsa läpi, tai ei ole vaikka hävinnyt väittelyä, niin sitten kun entiset keinot loppuu, niin otetaan nyrkit käteen. :)
Ja kuten juuri mainitsemani eräs entiseni, häntä ilmeisesti jollain tavalla ärsytti se minun rauhallisuuteni. Tämä voi joillain johtaa hiton typerään testaamiseen. Tökitään lisää ja katsotaan milloin toinen suuttuu tai ärsyyntyy. Ongelma onkin, että jos se toinen suuttuukin räjähtämällä.
Monesti olen kuullut ukkomiesten neuvon "hyvin avioliitossa pärjää, kunhan tekee kuten nainen tahtoo, heh heh". Tätä samaa selitti myös eräs kiinalaismies, jolta kysyttiin erityisen pitkän avioliiton salaisuutta.
Se ei vain käy minun pirtaani, että minä automaattisesti myöntyisin tai väistyisin jos jostain keskustellaan ja sovitaan. Minulla ei ole tarvetta mojauttaa ketään, eikä vielä tähän päivään asti ole ollut moisesta tarpeesta mitään merkkejäkään, mutta en kyllä suvaitse sellaista käytöstä naiseltakaan. Moinen tapaus lähtee vaihtoon välittömästi.
Ja ovatko naiset sitten jotain demoneita? Eivät tietenkään, normaaleja ihmisiä vikoineen kuten miehetkin. Pääasia olisi vain tunnustaa tämä asia virallisestikin ja ottaa huomioon yhteiskunnassa. Ei se auta niitä väkivaltaisia naisiakaan, jotka tahdotaan lakaista maton alle ja marginalisoida.
Kuka heistä puhuisi!
Ne jotka kokovat naisten väkivaltaa omassa elämässään vielä, perustakaa Facebook ryhmä. Loputtava tämä tämmönen naisten puolustelu yhteiskunnasamme.
Kun nainen kuristaa, kynsii ja hakkaa minua seksin aikana
Olen joutunut mielisairaan päihdeongelmaisen sekakäyttäjä narsistin uhriksi. Poliisi, oikeuslaitos, sosiaaliviranomaiset eivät tunnu pystyvän tekemään mitään. Puukotuksesta tuli ehdollinen vankeustuomio. En ole pariin vuoteen voinut asua omistamassani asunnossa. Olen hakenut lähestymiskieltoa - ei annettu. Kodissani minua uhkaa vakavan väkivallanvaara.
Ihmeellistä, että yhteiskunnassa hullut saa riehua vuodesta toiseen. Mieleen tulee Sellon tapahtumat vuosi sitten - yhteiskunta oli voimaton.
Jotain kertoo sekakäyttäjän narsistisesta raivosta, että kaksi isoa poliisimiestä ei saanot ko. naistaa siviilimalliseen poliisiautoon. Vaan paikalle jouduttiin kutsumaan toinen partio maijalla.
Jos omistat asunnon, niin etkö voi vain vaihtaa lukkoja. Onhan sinun oikeus häätää tälläinen häirikkö pois. Maksaako hän edes vuokraa?
"Ihmeellistä, että yhteiskunnassa hullut saa riehua vuodesta toiseen."
Totta.
Kannattaa muistaa että tuo toimii kumminkin päin. Jos sinä menet ja pistät akkaa oikein huolella turpaan siten että luita hajoaa, todennäköisin tuomio on ehdollinen törkeästä pahoinpitelystä. Eli ei mitään.
Tuo kannattaa aina muistaa. Eli mikäli joku hullu uhkaa terveyttänne, antakaa mennä vaan. Puukotuksestakaan ei tule juuri mitään, kunhan ei tapa toista.
Voin vaan kuvitella tilanteen, akka h*oraa ja väittää että sinä lyöt, hanki lähestymiskielto ja käske lähteä kalppimaan sinun ja lasten kodista hyvin joutusaan.
Olet naurettava paskiainen viittitki tulla tänne mokomaki valehteleva miesasiamies ja väsätä tuomosia älyvapaita juttujas palstalle.
Mee poliisille äläkä tuu tänne valittaan jos kerran asias noin on ja ota ero, näinhän sitä naisiaki aina neuotaan jos he uskaltavat yhdenkään sanan väkivallasta kertoa, niin että tartu toimeen ja hoida asias jossain muualla mutta älä tuu tänne propakandaas naisia vastaan pälättään.
NARSISTINEN FEMINISTI. Nämä palstat on juuri sitävarten että täällä saa purkaa tunteitaan. Paitsi tuollaiset paskat NARSISTIT.
No voi hyvänen aika.... "älä valehtele paskiainen" herää jo todellisuuteen. Voiko nykyaikana edes olla tuolla tavalla ajattelevia vielä.. huh huh
Voimia sulle, kuulostaa tosi mahtavalta Joululta etenkin lasten kannalta.
Toivottavasti saatte mahdollisimman pian apua ja selkeyttä tilanteeseenne, ettei tulevaisuuden yllä ole niin synkkää varjoa, että toivoisi valonpilkahduksen olevan enemmänkin vastaan tulevan rekan valot.
Ja toivottavasti myös tuleva ex-vaimosi saa tarvitsemansa avun, sillä tällä hetkellä hän on vain askeleen päässä Alibin otsikoista.
Joo tämmöisiä nämä Tantorit tuppaavat olemaan, vielä kun alkoa saadaan päänuppiin niin johan rupee tulemaan ukolle kyytiä. Lääke: rystyspuuro sopivasti annosteltuna tarpeen mukaan. Täysin nykyajan keksintö tämä "naisia ei saa lyödä" - läppä. Ennen vanhaan nämä pysyivät edes jotenkin kurissa ja Herran nuhteessa koska muutoin saattoi tulla tuttavallinen lopo turpaan. Voi aikoja, voi tapoja.
ei ole mitään verrattuna naisten pahimpaan ilkiteon aseeseen, nimittäin valehteluun. Onneksi tämä tosin osataan virkavallan puolesta nykyään haistaa jo ovelta kun mennään perättömiä ilmiantoja tekemään vain purkaakseen omaa huonouttaan toiseen ihmiseen.
on täysin näitten feministien lumoissa. Poliisit uskoo näitten mielikuvituksellisimmatkin valheet, ilmeisesti pillun toivossa. Poliisi ja sostantat uskoo naista vaikka ei oli mitään näyttöä. Miestä uskotaan jos on useampi uskottava todistaja ylemmästä sosiaaliluokasta, ei muuten.
Olen nuori ja nuorena mietin myös tuota lastesi tilaa ja mielialaa. Käytän täällä suomi24:ssa tätä deserton-tunnusta ja eräällä toisella sivustolla tätä profiilia: http://demi.fi/omademi/svartDragon
Voit ehdottaa lapsillesi, että ottavat minuun yhteyttä esimerkiksi lisäämällä meseen tms.
Olen 19v., kuuntelen mielelläni ihmisiä, joilla on ongelmia. Msn-osoite on lumikettu(at)windowslive.com
Kyllä hyvät, mukavat ja kunnolliset naiset ovat nykyään rauhassa? Kusipäisiä akkoja kyllä löytyy joille ei mikään kelpaa.
15 vuotta naimisissa olleena ja eronneena voin sanoa, että parasta naisessa on se pillu - ei mikään muu. Turhanpäiväisiä vittupäitä koko laji.
Itsellä aivan samanlaisia kokemuksia hullusta väklivaltaisesta naisesta. Sossujen mukaan väkivalta ei ollut edes lapsia kohtaan ennenkuin tytär oli riittävän vanha 16. ja kertoi kuinka äiti esimerkiksi läsii häntä paistin pannulla täysillä päähän.
Kaikki johtuu siitä että sossuista suurin osa on yltiö feministejä. Väkivalta on sallittua vain naisen toimesta ketä tahansa kohtaan. Aina sitten löytyy joku vitun miehistä lähtösin oleva trauma joka tekee naisesta viattoman.
Keksin kylläkin perinteisen keinon. Jos minua yritetään lyödä niin annan kunnon perinteisen selkäsaunan paljaalle perseelle. Siinäpähän menee esittelemään punaista peffaansa poliisille. Ei kiinnosta pätkääkään mitä siitä seuraisi. Tuon hullun sain kyllä heivattua, mutta kukaan ei lyö minua maksamatta - sukupuolesta tai kansalaisuudesta riippumatta.
Onneksi näyttää siltä että muslimit valtaavat Ëuroopan. Helvetin hilpeätä vaikka en heihin kuulukkaan.
Heillä on helppoa, sillä tosi miehet ovat kyllästyneet yltifeministiseen paskayhteiskuntaan ja nössöjoosepeista taas ei ole taistelemaan muslimeja vastaan.
Sitä saa mitä tilaa, onnea Suomen naisille!
Kuten huomaat, kyllä miehenä saat ainakin henkistä tukea huomattavasti enemmän verrattuna naisiin. Olet vielä hyvässä tilanteessa siltä kantilta, että talo ja ilmeisesti suurin osa muustakin irtaimistosta on sinun nimissäsi. Usein naiset joutuvat kärvistelemään väkivallassa, koska ei ole paikaan mihin mennä, kun rahat ovat liitossa menneet lapsiin ja ruokaan. Pääset varmasti jaloillesi, kun saat kyseisen henkilön ulos asunnostasi. Jos tilanne on todellakin jatkunut tuollaisen jo jonkin aikaa, niin perusarjen pyörittäminen yksin lasten kanssa varmaan jo onnistuukin?
olen elänyt vuosia piinassa. nykyään elän erakkona maaseudulla. ainoat ihmiset joita tapaan on kaupan kassat. kaikki ihmissuhteet ovat loppuneet. no parempi yksin kuin huonossa suhteessa :-)
on totuttu siihen, että mies on se joka lyö naista. Naiset (eivät tietenkään kaikki) käyttävät tätä oletusta hyväkseen, kun tekee mieli antaa miehelle turpiin. Sitten on helppo vierittää syitä miehen niskoille.
Surullista mutta totta.
Onneksi tämä asia ollaan jo vähitellen huomattu ja asiaan aletaan puuttua.
Voimia ja parempaa uutta vuotta.
Osantottoni tapahtuneesta. Et kuitenkaan ole yksin.
Valitettavasti sosiaaliviranomaiset ovat järjestään naisia. Toinen hankaluus on siinä, etteivät miehet useinkaan kehtaa kertoa kokemastaan väkivallasta. Ex-vaimoni olisi luultavasti istunut vankilassa tapon yrityksestä ja toinen olisi saanut tuomion lievästä pahoipitelystä, mikäli olisin tapahtumat vienyt oikeuteen. Mutta mitäs noista. En ole niitä paljon mainostanut eivätkä ne minusta kenellekään kuulu. Nythän toisn jos lakimuutos menee läpi, niin syyttäjän pitäisi automaattisesti nostaa syyte - tämä lisää vaikenemisen kulttuuria vain entisestään; kuka nyt haluaisi vaimolleen ja lasten äidille sakot tai linnareissun? Ketä se palvelisi?
(PS. Tiedoksenne: aviopuolison vahingoittamisen vuoksi sairaalassa tilastoitujen hoitopäivien tilastoa miehet "johtavat", eli naisten väkivalta on yleensä raaempaa. Sen sijaan nostettujen syytteiden tilastoissa miehiä vastaan nostetut syytteet ovat selvästi yleisempiä kuin naisten.)
Tavallinen ukko
niin yleisen syyttäjän on nykyään pakko nostaa syyte....
Isäpuoleni ja me lapset kärsimme samasta. Väkivaltainen nainen oli oma äitini. Kukaan ei uskonut, että juuri hän se oli. Sossut, kaikki uskoivat äitiä. Kun osasi nätisti selittää ja kuvailla kaikin puolin. Mustelmat ja yhtenäiset kertomukset muilta vasta avasivat tien, mutta vieläkään tuota naista ei ole rankaistu.
Ei se ole häpeä, itse olet vain hyvä ettet ole väkivaltaan väkivallalla vastannut.
Kaikkea hyvää ja voimia.
No omasta tapauksestani kun mies jahtasi minua puukolla niin sossut pisti minut ( nainen ) ulos kotoa ja lapset jäi isälle. Sen jälkeen sossu on tehnyt kaikkensa, että äiti vieraantuisi lapsista, että niin. Ei käy huonosti pelkästään miehille siis. Se riippuu siitä kumpi on miellyttävämpi sossujen mielestä ja sitten ne valitsee puolensa.
Moi.
Kertomasi varsin tuttu kokemus menneiltä vuosilta. Mutta sillä erolla, että avioliitto aika meni ilman väkivaltaa kun alistuin huolehtimaan ja hinaamaan kaiken. Jälkikäteen tajusin eläneeni narsistin "näkymättömässä häkissä", sidottuna hänen tahtoonsa. Erossa nielin kaiken lasten takia, mutta muutaman vuoden kuluttua todellinen vaino alkoi. Vaikka oltiin erottu aikapäiviä sitten, tehty kaikki sopimukset ja aloin toipua ja löytää elämään suunnan, tuli hyökkäys. Ei ollut lupa toipua.
Kasvatti kyllä henkisesti. Sosiaalihuollossa oltiin entisen vaimoni pyynnöstä yhtä-äkkiä ja sain kuulla olevani täysin kelvoton isäksi, joka ei huolehdi mistään. Sosiaalihuolto kävi jopa luonani. En tiedä, mitä kirjoittivat ylös, mutta opetti kyllä varsin paljon.
Mutta kaikki ne syytökset, jota sain kuunnella, täsmäsi hänen perhe-elämään, ei minun. Hänen täytyi yrittää nostaa itseään jalustalle ja siihen minä olin hyvin sopiva uhri, liian kiltti. (Tänään en ole enää liian kiltti, osaan sanoa takaisin.)
Nyt kuitenkin asiat hyvin. Jätti lopulta rauhaan. Kävin oman henkisen kasvamisen varsin syvästi eron jälkeen kun oli siihen tilaa, mutta entinen vaimo näytti mihin läheisriippuvainen ihminen kykenee kun tarvitsee toisen elämän kun omaa ei ole. Ja kuinka läheisriippuvuudesta kehittyy narsismi.
Tänään nautin yksin olemisesta erittäin paljon. Lapset käy välillä. Ovat jo aikuisia. Ehkä joskus kohtaan syvällisen naisen, jolla väistämättä vastaavia kokemuksia. Pohdin paljon materialistien ja idealistien elämän eroavaisuuksia ja hyvin usein idealistiksi kuljetaan vaikeuksien kautta. Samoja vaikeuksia kokee sekä miehet, että naiset. Ikävä kyllä on totta, että sosiaalihuollossa mies on se, jota epäillään herkästi. Ja toivon kyllä, että sosiaalihuollossa osattaisiin tunnistaa narsistin käytös. Siinä on tiettyä samanlaisuutta kaikilla. Ovat vain niin pirun hyviä puhumaan, että kietovat sanoihinsa myös viranomaiset. Mutta yhtä narsisti ei pysty vakuuttamaan. Ja ne on lapset. Luotin omiin lapsiini koko ajan. Eikä äitinsä syytökset ja minun mustamaalaus uponnut heihin. Ei, päinvastoin. En tuputtanut mitään, en myöskään halveksinut heidän äitiään millään tavoin. Annoin lasteni rakentaa omat käsitykset ihan vapaasti.
Tsemppiä sinulle. Anna aikaa itsellesi. Varmasti kohtaat hyökkäyksiä, koska hän yrittää hallita sinua juuri siten, että yrittää saada sinut tekemään virheen, jossa pääsee käsiksi sinuun lasten kautta. Se on lyöntiväline numero yksi.
Samoja kokemuksia täälläkin, juoppohullu narsistini tosin toteutti itseään lähinnä henkisen väkivallan keinoin ja nyt liki 12v myöhemmin alkaa pikkuhiljaa tuntua siltä että alan pääsemään hänestä yli.
Minulla myös samoja kokemuksia.
Nainen väkivaltainen , olimme avosuhteessa 15 vuotta ja viimeiset 6 vuotta nainen oli sellainen että joi viikonloppuisin ( joi jo alussa samanlailla) mutta ensin yhtä helvettiä oli saunassa hän alkoi haastamaan riitaa, syytä en tiedä mutta ilmeisesti se että baariin oli päästävä.
Pikkuhiljaa kun kumpikin tykkäsi avarasta luonnosta siinä istutiin sitä katsoen tuli yhtä äkkiä nyrkki silmäkulmaan ja ja sormuksen aiheuttama haava.
Keräsin kamani ja ilmoitin että poistun omalle asunnolle, jolloin sain poliisit perääni, aikamme siinä keskustelimme ja kysytiin että mistä vuotava haava oli tullut.
Siitä paikasta kihlatun luokse tarkastamaan tilanne ja hänellä ei jälkiä, poliisit antoivat minun lähteä kotiin.
Rauhassa en saanut olla kun ex jo palkkasi pahoinpiteliät perääni koska olin kuulemma pahoinpidellyt hänet.
Onneksi yksi sattui olemaan kaverini ja hän kertoi minulle joten osasin olla valmiina, virkavallalle ilmoitin tästä mutta sanoivat että ei voi tehdä muuta kuin odottaa mitä tapahtuu ja sitten puututaan.
Ovellani käytiin säännöllisesti epäsäänollisesti, mutta en silloin avannut kun katsoin ovisilmästä ketä olivat.
Vuoden se helvetti kesti mutta nyt onneksi ohi.
Nainen on piru ja kiero kun sille päälle alkaa, ja syytää kaikki syyt miehen niskaan.
Tsemppiä sinulle!
Mulla kävi semmonen homma, että menin tietämättäni kokemaan vierasta rysää. Muija pisti minun syyksi kaikki valehtelullaan. Missään vaiheessa en voinu asiasta sanoa edes tietenkään.
Mutta.. niin luulin että kävi. Parikymppinen muija väitti mun raiskanneen kuulemma! Kaverit kuuli myös tästä ja kysy mitä hemmettiä on kuulleet. No mä olen ite jo päälle 30 ja ketään en ole tietääkseni väkisin pannu. Muija heitti aivan paskaa. Noo.. sitten kului aikaa 2kk ja sillä kertaa ravintolassa ollessa olin just ensimmäistä kaljaa tilaamassa, kun tunsin nyrkin läsähtävän poskeeni. Se tyyppi seisoi vieressä, kaljupää skini minkä lie paviaanin kanssa. Satun itse olemaan itsepuolustuslajeja harrastanut jo 15 vuotta. Pistin hakkaajan nippuun ja toinen yritti päälle tuopin kanssa. Kerta potkasulla tää apina lenteli pitkin ravintolaa ja rauhottu kun portsari nappas kopin jätkästä.
Poliisihan siihen paikalle tarvittiin ja portsari kertoi asian oikean laidan. Läksin himaan, ajattelin että juttu on ohi, niin tulee sitte joku vielä kertomaan mistä on kyse. Sanoin etten ole helvetti koskaan ketään raiskannu, ei mun tartte tällä naamalla raiskailla ihmisiä. Oli kaikille huudellu ties kuinka kauan paikallisessa kuppilassa. Pakkohan oli semmonen asia mennä selvittämään. Nyt ei sillä revohkalla ole mitään asiaa paikalliseen, muijaa ei saada syytetyn penkille, mutta en saanu minäkään syytettä tietty mistään.
Henkistä väkivaltaa, muiden usutusta jne.. kyllä kaikkia kuulusteltiin asioista, myös minua raiskauksesta. Naispoliisi sanoi kyllä samaa, kun tunnistaa minut ravintoloista, ettei usko päivääkään sen kakaran puheita. Niin kauan asunu paikkakunnallani, kaikki tuntee toisensa.. Kävin syyttäjän kanssa myös pienoisen keskustelun asian tiimoilta. Syyttäjän mielestä voisin nostaa ennemminkin kunnianloukkauksesta syytteen, jos homma jatkuu päivääkään vielä. Ihmetteli kovasti mimmoseen kurimukseen ihminen voidaan saattaa perättömillä puheilla, kun kyse on naisesta ja raiskaushan on aika kova juttu kuitenkin. Et hänkin olisi luultavasti aika kusessa ja suojaamaton asioissa. Naisen on niin helppo, kuka miestä uskoisi edes, jos tilanne on toisinpäin! Sitä syyttäjä myös pyöritteli päätä ja kehotti rauhottumaan, asia ei tule etenemään mihinkään. Eukolla ei kuulemma ole mitään lääkärintodistuksiakaan jne.. 2 viikoa olin aivan shokissa raiskauskuulustelujen jälkeen suotta. Edes öitä en voinut nukkua.
-"Sitte päätettiin joulusauna laittaa ja vähän juotavaa... "
Oliko se kotikaljaa vai vettä?
Joulu on lasten juhla siellä missä lapsia on! Kuka juo jouluna?
Isäni, joka joi aika paljon, ei juonut koskaan jouluna, ei paria päivää sitä ennen eikä koskaan ennen nuutinpäivää. Uskovainen hän ei ollu, vaan kaiketi joku kaverihakuinen leikkikommari vuodelta papu. Hän ei juonut jouluna! Kuka sitten juo joulunakin???
Pari vuotta sitte sain tietää et isäni on alkoholisti. Eikä se tullu millään mukavalla tavalla sekään tieto. Se kun vaan yritti tappaa ittensä. Se vietti sitte koko kesäloman sairaalassa. Mein äiti sitte kerto et viinan takia se sen teki. Sitte parin kuukauden päästä se joutu taas sairaalaan uuden yrityksen takia. Sitte se oli siihen seuraavaan jouluun asti selvinpäin. Se otti aluks vaa vähä mut sitte yks päivä yks mun veljistä haettii kotiin jostai bileistä kun se oli vetäny jotai vähän tujumpaa soosia. Siinä se sitte huus ja hakkas kaikki ketä tuli lähelle. Olis hakannu mun veljen tyttöystävänki ellei mun veli ois laittanu sitä turpaan. Vaati kaks isoveljee ja isän pitään yhen kakaran kurissa. Tää kaikki johti sitte siihe et isä ja äiti ei puhunu toisillensa ja sitte loppujen lopuks isä makas pari viikkoo perseet olalla sängynpohjal. Tosi kiva joulu ja uusvuos. Sitte seuraavan kesän se oli taas sairaalas ku sen maksa meinas pettää. Nyt se ei saa enää juoda paljoo tai sen menee henki. Oltiin jo muuttamas pois äidin kans mut se halus jäädä sitte kumminki. Se oli ny ollu selvinpäin puol vuotta. Ja sitte viime viikol päivä enne aattoo kuuluu vanhempien makkarist ku äiti huutaa kurkku suoran isäl et se on taas kännissä. Ja et se on ollu kännissä joka joulu ku ne on ollu yhdessä. Oli ihan mukava kuulla et se ei oo ollu selvinpäin yhtenäkää jouluna mun elämäni aikana. Et olis parempi ku olisit vaan hiljaa. "Joulu on lasten juhla siellä missä lapsia on! Kuka juo jouluna?" Aika vitun moni ihan tiedokses.
Sori offtopic mut vituttaa oikeesti tommonen ku jotkut perkeleen apinat mil on kaikki niin vitun täydellistä tulee tänne homoileen. Että saat ihan rauhassa painua johki perseeseen sen leikkikommaris kanssa.
Hyvät joulut ja uudetvuodet vaan kaikille.
Itse olen jo vanha ukko, mutta minulla on karmaiseva kokemus siitä, kuinka nainen saa dominoida pari- ja perhesuhdetta. Sossun tantat ovat perinteisesti AINA naisen puolella, koska NE ovat aina naisia.
Omasta kokemuksestani on aikaa jo pari kymmentä vuotta. Silloinen vaimoni aloitti lähes poikkeuksetta hirvittävän metelin (siis henkistä väkivaltaa) astuttuaan "korkin päälle". Paikaksi hän valitsi aina lasten huoneiden oven suut. Kun yritin rauhoitella häntä, että lapset saisivat nukkua rauhassa, huuto vain yltyi. Rauhallinenkin mies hermostuu, kun riittävästi provosoidaan, ja aloin huutaa takaisin. Seurauksena se, että vaimo juoksi ulos, ja tilasi puhelinkioskista poliisin paikalle. Poliisien tullessa yritin kertoa, että olen itse täysin selvä ja vaimo kännissä, ja hän on perheemme häiriökäyttäytyjä. Ei auttanut mitään. Miehillä ei ole turvakotia, kuten ketjun aikaisemmissa kirjoituksissa jo on todettu. Minut vietiin selvinpäin putkaan, ja äiti jäi kännissä lasten luokse, koska poliisin mukaan lapset eivät voi jäädä kotiin ilman äitiä.
Itse asiassa olin jo unohtanut koko tuonaikaisen helvetin, mutta nyt se palautui katkerana mieleeni. Fyysistä väkivaltaa ei käytetty. Tosin kerran mökillä ollessamme vastaavassa tilanteessa läpsäytin vaimoani poskelle, että hän lakkaisi huutamasta pienessä tilassa, missä koko perheemme oli. Huuto loppui siihen, ja vaimo alkoi nipistellä itseään saadakseen aikaan mustelmia. Yritykset loppuivat siihen, kun sanoin sen olevan turhaa. Tosin myöhemmin hän vahingoitti itseään saadakseen todisteita siitä, että olisin ollut häntä kohtaan väkivaltainen. Väitti jopa käyneen lääkärille näyttämässä itse aiheuttamiaan mustelmia. En tiedä kävikö vai ei, mutta minua vastaan ei kuitenkaan koskaan nostettu syytettä hänen omista tekosistaan.
Avioliittomme päättyi lopulta onnellisesti, kun vaimon viimeinen raivopäisen huutamisen seurauksena kehoitin häntä lähtemään seuraavana päivänä yhteisestä kodistamme. Hän lähti ja vei lapset mennessään. Onneksi katkeran huoltajuusriidan jälkeen välit nyt jo aikuisten lasten kanssa ovat olleet hyvässä kunnossa.
Poliisista minulle siis jäi paljon enemmän "pa..an maku" suuhun kuin sossun tantoista. Niin tai näin, molemmat viranomaiset ovat kaikkea muuta kuin tasa-arvoisia miehen ja naisen suhteen.
Kysyhän enste, että kummanka nimi lukee ovessa. Tai laita akka vaihtoon.
sama vika rahikaisella tunti turpaan ja sitte putkaan. Vaikka vaimoni uhkaili kirveellä yms. silti minä lähin putkaan "väkivaltaisena" miehenä.Ei auttanut poliisille selittely kuka on tehnyt ja mitä vaikka vaimoni tunnusti et oli itse riehunu kirveellä yms. Silti minä jouduin putkaan "väkivaltaisesta käytöksestä ja sen uhasta jos vaikka suuttuisin ja uhkailisin vaimoani ja saattaisin lyödä sitä"
Haukkukaa sovinistiksi, rasistiksi ja miksi tahansa, mutta kerron suoraan mitä mieltä monet ihmiset on: naiset ovat "tasa-arvoisempia" kuin miehet ja sama asia on kaikenmaailman himmeiden, sosiaalipummien, homojen ja "työrajoittuneiden" kanssa. Tietty jokainen ihminen pitää ottaa yksilönä, mutta tasa-arvohömpötys on mennyt yli monen sietorajan. Miehen asema tämän päivän yhteiskunnassa on asetettu kyseenalaiseksi ja meidät kaikki on syyllistetty muutamien erityistapausten ja isien syntien vuoksi. Hyvä ettei sentään enää sotaveteraaneja fasisteiksi syytetä, vaikka sotivatkin samalla puolella Saksan kanssa, mutta samanlainen maku tässä on.
Miehen on tänäpäivänä oltava entistä vahvempi ja otettava oma paikkansa ja tilansa. Tässä yhteiskunnassa ei enää nyhveröt pärjää. Jos et ole vahva mies, ota voimakas nainen ja elä tossun alla. Onnea vaan siinä.
Onkohan kukaan huomannut että ns." sosiaalitantat ja kaiken maailman psygologit", ovat lapsettomia ja miehettömiä vanhojapiikoja. Joilla ei ole käsitystä, kuin koulun penkiltä.
Tutkimuksen mukaan suomalaiset naiset ovat listan kärjessä väkivaltaisuuden puolesta.
Miehet ja naiset ovat samaa perimää ja yhtä väkivaltaisia. Naisten väkivalta on ilmennyt yleensä piilevämmin. Tämä tarkoittaa, että miehet eivät helposti huomaa naisen väkivaltaisuutta, muut naiset huomaavat.
Jos kaksi naista tappelee, niin se on poliisimiesten mielestä suorastaan huvittavaa. Aika kiusallinen tilanne sille osapuolelle, jota pahoinpidellään. Samalla tavalla miehelle on kiusallista, koska oletetaan, että miehellä on voimia puolustautua. Tietenkään kenelläkään ei ole voimia puolustautua, jos yllätetään täysin.
On hyvä, että aloittaja ilmaisi mielipetäänsä vaimolleen selvästi, mutta jossain tapauksessa hätäinen reagointi, lukkojen vaihto ym. voi kääntyä häntä itseään vastaan. Pienemmät lapset haluavat kuitenkin tavata äitiään ja heillä on siihen oikeus. Lisäksi ketään ei voi, lain mukaan, ajaa pois kodistaan noin vaan.
Miltä susta tuntuu. Olen koittanut tukea kahta ystävääni, miestä puolista joiden vaimot pahoinpitelee heitä. Kukaan ei usko. Olen itse ollut näkemässä tapauksen jossa vaimo tuli keittiöön, kun kaikki vieraat oli siellä ja veti puukolla kädestä läpi. Oli nauttinu alkomahoolia jo tovin ennen meitä. Syyksi sano että kun mies on niin vitun tylsä. se siis riitti syyksi. Seuraavaksi hain ystäväni sairaalasta. Nainen oli yöllä käynyt kimmppuun paistinpannun kanssa kun mies nukkuin jne.
Tätä jatkui 2vuotta. Sitten vasta löytyi asianajaja joka alkoin ottaa hommaa tosissaan. Nyt olen oikeudessa yksi todistajista. Nimittäin. Lapset annettiin tälle äidille. Pitkän taistelun jälkeen on todettu että äiti ei ole terve mutta koska ei ole syytä pakkohoidolle nyt äiti saa terrorisoida lapsiaan sekä edelleen käydä ystäväni päälle. Sukulaiset kertovat aina salaisen numeron, salaisen osoitteen jne.
Samaa helvettiä käy läpi toinen miespuolinen ystäväni. Hän häpeää tilannetta NIIN paljon että mieluummin vaikka kuolee vaimonsa käsien kautta kuin hakee apua. Hän ei halua sitä häpeää ettei häntä uskota. Eihän nainen muka koskaan lyö!
Se täytyy myöntää että mieheni en tiedä olisinko jättäny lyömättä takaisin kun paistinpannu kalahtaa rintakehään, nostan kyllä siis hattua. Tosin yksikin huitasu mieheltä vesittäisi kaiken. Sitten naisella olisi muka syy tekoihinsa. Nyt syy on mielenterveys ongelmat ja alkoholi.
Ei muutakuin voimia! Eti netistä apua. Ihan varmasti löytyy tukisivustoja jne!
Älä välitä niiden puheista jotka eivät tiedä mitä koet! Se on helvettiä!
aikuiset ukot ei saa akkaansa kuriin tai potkittua pellolle? täällä sitten nyyhkytetään.
Löi nyrkeillä yms, kerran rauhoittelin ja kaadoin varovasti sohvalle pitäen kiinni ettei lyö enää... huusi että olet naistenhakkaaja, kerron kaikille.
Yrittäen päättä suhdetta kuului aina että jos erotaan kerron kaikille millainen naistenhakkaaja olet,et ikinä näe lapsiasi yms yms... en siis ikinä ole lyönyt naista, minua on lyöty että huuli on ollut auki nenästä on tullut verta.
kaikki tämä hiljaisuus, eli mies mitää "minäkin" kaiken sisällä" kuin että olisi miehisyys uhattu jos jollekkin kertoo, tai jos taas puolustaudut olet tosiaan oikeasti naistenhakkaaja. Naisilla on etuajo-oikeus lyödä miestä heikompana, näin he ajattelevat.
No lähdin kuitenki, nainen ai juoruillut kaupungilla vaan itki takaisin, 6 vuotta tätä vaan piisas... katukoot paska.
mikä siinä on erilaista kuin se että toinen on toista vahvempi. Yleensä mielletään niin että mies on naista vahvempi. Kuitenkin aina voi löytyä miehelle vahvempi nainen jolta saa turpaansa, ja kulmat mustuu. Miksi se ihmetyttää ? Noukänduu?
joka kertonee sinun aivokapasiteetin suorituskyvyn hyvin... Kilpailu kuka on voittaja ei suinkaan ollut viestissäni se bointti!
Nainen saa lyödä "heikompana", mies ei edes puolustautua "vahvempana", siinä on se suuri vääryys. Naisten väkivallasta ollaan aivan liian hiljaa... Niihin puututaan vasta kun mies on naksahtanut ja "jo puolustautunut" milloin voi olla että on menty liiankin pitkälle.
Kaikkeen väkivaltaan on puututtava ja miesten pitää saada suunsa auki.
Mikä siinä joulussa oikein on, kun kotonakin isä alkoi aina riehumaan, ja vielä selvin päin...ei hermot kestäneet sitä juhlaa. No, hän oli tavallaan henkinen invalidi, sodan käynyt mies. Ex-miehelleni ei joulu myöskään ollut rauhan juhla, kerran piti poliisitkin soittaa kun alkoi tappelemaan veljensä ja yhden vieraamme kanssa.
Olin nuori 20-vuotias tyttö, ensimmäinen jouluni ns. omassa kodissa. Ikinä en unohda kun itkin ja pesin veriroiskeita seinistä =(.Eikä se ollut viimeinen viinan pilaama joulumme. Nyt olenkin pysytellyt sinkkuna, minun joulujani ei miehet enää pilaa.Onneksi poikani on toista maata, kokkailee kotonaan jouluruokia yhdessä avovaimonsa kanssa. Minä käyn heillä, otamme hiukan viiniäkin mutta kukaan ei riehu eikä veri lennä.
et nyt oikein ymmärtänyt mun pointtia... En todellakaan puhu voittajista...Oman mieheni ex oli puukottaa hänet hengiltä. Aika tavallista tänä päivänä että nainen on se väkivaltainen, ja kun virkavalta kutsutaan paikalle , mies on se epäiltävä. Kysyin miksi se enää edes ihmetyttää? Ja onko voittajia tällasissa aiheissa? Enpä usko. Vai onko? Se siitä huvittavuudesta. Vahvempi voi edes pitää toista kiinni siihen asti kun virkavalta saapuu apuun.
Jos mies ilmoittaa siihen jopa viranomaiset suhtautuu vähätellen/vitsinä! Mutta kun nainen niin avot jo on sossutädit lyömässä viisaita päitä yhteen.
onpas kurjaa lukee että jollekin muulle on käynyt samoin.
tosin omasta tilanteestani on jo 4 vuotta.
ja sama jatkuu joka päivä.. exsä kyllästy perhe-elämään kun esikoinen oli 4kk
joulupäivänä nähtiin ilman tapaamisvalvojaa.. voi riettaan pahhuus sitä noitumista, kuinka olen kusipää ääliö vaikka en sanaakaan sanonut koko tapahtuman aikana..
mutta sossun mielestä nainen saa olla "VÄSYNYT" ja mies ei
se on sikäli vaan ilkee se väsymys kun ei lapsiaan pidä kun halutessaan.. mutta pirtin ostoon ja avoliittoon kyllä riittää voimavaroja.
pitää kai hakea oman käden oikeutta jos muu ei auta!
Joo
Kyllä homma menee niin, että jokainen kantakoon omat syntinsä. Älä siis ota minkäänlaista syyllisyyden tunnetta vaimosi tekemisistä. Pidä pää pystyssä ja vaali omaasi sekä lapsiesi koskemuutta. Ei pidä alistua.
Eikä varsinkaan yhtä alas kuin väkvaltainen juoppohullu.
Jos sinulla on luotettavia ystäviä, pyydä heiltä apua, kodinhoitoon ym. Lapset tarvitsevat turvallisia aikuisia lähelleen, jos sinulla on joku luotettava naisystävä, pyydä auttamaan lapsiasi. Tosiasia on, että lapsesi ovat eniten avun tarpeessa tuommoisten rähinöitten jälkeen. Asiallisesti neuvottelemalla lasten äidin kanssa pääset eteenpäin. Vihanpidolla saat vain lisää vaikeuksia. Ja aikanaan tulet kyllä huomaamaan omatkin vikasi. Kun elämä vie ahtaalle, niitä voimia ihmeestikin löytyy.
Taksinkuljettajien pahimmat ja agressiivisemmat asiakkaat ovat naishenkilöt iältään 35-55v. Että sanonpahan vain, että mitä kuljettaja voi tehdä jos nainen riehaantuu ja pitää ottaa kiinni taltuttaakseen, sitten tulee selvä tabu, että kuljettaja on väkivaltainen puolustaessaan itseään.
Lukijat (ja varsinkin myötäkokijat) ovat varmasti kiitollisuudenvelassa siitä että otat tämänlaiset tapahtumasarjat puheeksi. Väkivallanteko ei ole riippuvainen sukupuolesta vaan puhtaasti kasvatuksesta ja omista kokemuksista. Enemmänkin siitä ettei osoita minkäänlaista fyysistä tai henkistä kunnioitusta partneriaan, perhettään kohtaan. Eli käytännössä ihminen joka ei sovellu perheenkasvattajaksi. Toivottavasti koettelemus loppuu tynkänään ja lapsesi kasvavat kunnioittamaan päätöstäsi lähettää lahna matkoihinsa. Lähtekööt sinne turkkiin tai jamaikaan revittelemään.. luultavasti jääkin sille polulle.
Elämme tasa-arvon aikaa! Nainen jos lyö miestä, Niin naista pitää lyödä takaisin! Elämmehän tasa-arvoa! Samalla mitalla vaan nyrkillä keskelle silmien välliin :) Ihanaaaaa :)Niin se vaan homma etenee...Tasa arvoa haettiin, Nyt ollaan samanvertaisia siinäkin suhteessa...
ole kokeneet väkivaltaa parisuhteessa. Siinä on helppo hyökkääjällä käydä päälle kun toinen yrittää rauhoitella eikä halua poliiseja paikalle. Jos takaisin hyökkää, niin voi itse joutua helposti syypääksi virkavallan silmissä, tuloksena on Matti-Mervi -puukkojuoksu, tai toinen päätyy parhaimmillaan ruumishuoneelle ja toinen linnaan. Vaikea lähteä kun yhteinen koti, perhe, omaisuus. Vaikea uskoa että toinen onkin jotain ihan muuta kuin piti olla. Vaikea uskoa että tuommoinen hulluus toistuisi kun toinen on muuten niin mukava kaikille ja ulospäin kaikki hyin.
Ja jos ei anna takaisin samalla mitalla tai soittaa viranomaisille/pakenee turvakotiin, on heikko, jos lähtee/jättää on heikko ja huono, ja muutenkin tilanne voi olla oma vika muiden silmissä.
Et voi tietää ja tuomita jos et ole itse kokenut, jotkut ovat muuta pinnan alla kuin miltä näyttää, etkä voi tietää mitä tapahtuu neljän seinän sisässä. Ja se on totta että naiset on paljon väkivaltaisempia kuin oletetaan.
Niin. vaikka tuntuu niistä "machomiehistä" niin kovalle kun haluaa (saisivat kokea kunnon pirttihirmun).Mutta minkä teet ku saat syytteet niskaan vaikka puolustasit itteä. Sain esim. mun tapauksessa 11kk ehtoollista akan lyömisestä, Jouduin itse sairaalaan ku akka hakkas tuopilla päähän .kolme tikkiä ja ikuset arvet mutta poliisi setä oli sitä mieltä että kaikki oli mun vika vaikka puolustin vain itseä.
Aivan kuin lukisi jotain jenkkien väkivalta elokuvan vuorosanoja. Mihin se kaikki kaunis on kadonnut? Kun mies ja nainen olivat aidosti rakastuneita, mihin se kaikki hyvä katosi.? Herätkää suomalaiset!
Voi voi shit hapens.
Olisikohan naisesi taustalla maanis-depressiivisyys? Vaikuttaa ainakin siltä, että nyt olisi maniavaihe päällä. Toivottavasti naisesi saa hoitoa.
Aivan liian monet antavat itsensä hakkauttaa kotona juuri juhlapyhien aikaan. Hakkaaminen ei ole koskaan normaalia, eikä sitä ole kukaan ansainnut. Hakkaamisesta päättää aina se, joka hakkaa. Väkivaltaan turvautuva nainen alkaa nykyään olla yhä yleisempi ilmiö, vaikka henkistä väkivaltaa naiset ovat aina käyttäneet. Tasa-arvoisessa Suomessa nainen ja mies tappelee kun jätkät konsanaan, ja joka vuosi 200 naista kuolee lähisuhdeväkivallan uhrina. Tekijä on poikkeuksetta mies, joten sikäli kyllä ymmärrän hyvin asenneilmapiirin.
Osaisivatpa naisetkin puolustaa oikeuksiaan siten kun sinä miehenä! Jos ukko vetää jouluna turpaan, niin yleensä sitä vaan naiset yrittävät ymmärtää ja etsivät syytä itsestään. Yleensä lapset kuitenkin vammatuvat joutuessaan todistamaan vanhempiensa tappeluita, ja jossain vaiheessa perinne jatkuu. lapsenlapsetkin joutuvat puolestaan kärsimään, kun olette omat lapsenne hyvin opettaneet.
Hoitoon joudatte koko porukka, sillä nuo traumat on hyvä käsitellä pois. Vihoissa ei kannata erota, eikä ero oikeastaan ole mikään ratkaisu. Oikeanlaiset käyttäyytmismallit ovat samoin vihanhallinta sekä naisesi että sinun suhteen. Näin ollen toivon ettei teistä tule uutta eroperhettä, vaan selvitätte perheenä asianne. Jos ei se onnistu, niin sitten ei.
Kyllähän se ero väkivaltaisesta ihmisestä on ainoa oikea ratkaisu. Kyllä siinä tunteetkin kuolee aika nopeaan, kun toisesta paljastuu sellainen iljettävä puoli.
Kaikissa parisuhteissa on ne hyvät ja pahat aikansa... ? Eikö niin? Et Sinäkään voi olla täysin syytön tapahtuneeseen.. , vaikka niin väität...Väkivalta on aina mielestäni inhottavaa, mutta jos saat jonkun ihmisen raivonpartaalle... Mitä tekisit Itse ?
Rakkautta ja iloa kaikille ihmisille :)
Jaahas. Vai että mies voi tuosta vaan räjähtää ilman mitään syytä ja piestä naisen ja ajaa perheen kirveellä pakkaseen, mutta naisen räjähtäessä on syy silloinkin miehen.
Rakkautta ja iloa meille, mutta sinulle kassillinen paskaa.
Täähän tämä suomalaisten perheiden ongelma juuri on. Kaiken tuon "maksumiehen" homman lisäksi miehen pitäisi olla helvetinmoinen panoveikko, joka tuuputtaa vinkuvaa akkaa yhtäaikaa kaikkiin reikiin...ja jos tämä ei keskivertomieheltä onnistu, niin sitten ainakin sitä viinaa pitäisi mennä muutama kossupullollinen ja sen jälkeen voisi laittaa paikkoja remonttiin vähän hurlumhei...kyllä se siitä kehotan jatkamaan konventionaalisella tyylillä ja ottamaan sinua paikkasi talon isäntänä. Turpiin vaan ja onnea, niin akalta lähtee halut lähteä Turkin aurinkorannoille...
ettei tää minun exä ole ollut oikein muiden miesten kanssa ennen minua. Menohalut tuppaa tulemaan eriaikoihin joillekin. Olen koittanut olla sängyssä sellanen ns. hyvä ja noin, mutta eipä tuo suutaan saanu auki. Miksi naiset ei puhu.
Asiaa erektiohäiriöstä, miehen terveydestä ja parisuhteesta. Lue!
moi vaan. Et sillen. sain sakot 600 euroa. Kun avo- vaimo löi minulta silmät mustaksi. Ja vielä joudun maksaa oikeskulut. Hän valehteli oikeudessa,et kaikki on minun syytä.Oli kuvat lyönistä,ja siitä huolimatta avovaimon
on oikeus lyödä. Oikeuskatsoi et hätä varjelu olin lyöniin syy.En tule maksamaan latin latia. ennen kuin olen käynnyt,kaikki oikeus asteet.On väärin kuvitella et eivät naiset ole väkivataisia.SUOMEN OIKEUSLAITOS ON NYKYÄÄN
SELLAINEN ET KUKA OSAA VALEHDELLA HYVIN, NIIN SE VOITTAA.
meillä sovittiin samalla hetkellä 3 asiaa.
1.alamma olla yhdessä
2.vieraissa ei hypitä
3.jos toinen lyö niin toisellakin on ns.tuli vapaa.
yhden ainoan kerran on emäntä lyönyt mua ja mä löin samantien avokämmenellä sen verran tolkusti että nakkas täyden voltin. sen koommin ei olla lyöty meiän mökissä.
t.14 vuotta yhdessä oloa.
mutta katsoppa tuota kuvaa, joka on tämän jutun yhteydessä laitettu. Siinä nainen on melkein anorekstinen, sillä ei ole mitään lihasta tai edes läskiä käsivarsissa. Sen nyrkki on kuin hiiren nyrkki. Ihan eri asia yrittää tehdä pahaa pikkuisella 160cm pitkän, laihan ja sirokätisen naisen nyrkillä, kun se näyttää lähinnä vitsiltä.Rystyset ja sormet on 40% pienemmät kuin miehen, eikä ole mitään lihaksia sormissa tai kämmenessä eikä voimaa. Mies voi tehdä pahaa jälkeä iskemällä voimalla nyrkillä, mutta naiselta se ei helposti onnistu, koska se sattuu itseensäkin.Yleensäkin naiset eivät edes osaa lyödä. Ellei sitten ole joku jättiläis-voimannostaja, tai karateka.
Mutta nosta oikeusjuttu pahoinpitelystä, tietysti se on väärin.
Koska hän on minua vastaan nostanut syytteitä, niin nyt sitte lähtee vastavasti minulta. Silmään se löi, vaikkei isku naiselta olekaan luja, sattuhan se silti. Vettä tuli pirusti silmästä.
Myös erotilanteissa sossutädit asettuvat lähtökohtaisesti naisten puolelle, ainoana ajatuksena miten lapset saa sinne "kotiin" äidin luo. Vaikka isä olisi parempi huoltaja todistetusti.
Joten varmasti väkivaltatilanteissa juuri sama asenne näkyy.
Ja väsyttää tuo loputon soopa vahvempi-heikompi lässytyksessä! -Taito, aseet, halu väkivaltaan, raakuus, tilanne - ne ratkaisevat tappelun ns. 'voittajan'. Ei fyysinen voima. Naiset hyvin tämän tietävät ja siihen puheissaan viittaavat, mutta ulospäin se vähäisempi fyysinen voima on ainoa valttikortti joka sallii ihan kaiken, muka. Halveksittavaa kieroilua.
On taas näköjään miehistö vaihtunu ja asiat unohtunu. Kolmatta kertaa saan muistuttaa, ettei sillä ihmisellä ole asiaa tähän talouteen, kyllä se semmosen tempun meni tekemään.
Miksi helvatissa lasten pitäs lähteä minun talosta yhtään mihinkään. Täällä on jokasella oma huone, oma olohuone jne. Ruokaa kaapissa nii että notkuu. Tulkoot perkele katsomaan missä heillä on hyvä olla. Sossun mielestä äitillä on oikeus tavata lapsensa, etten voi kaapata heitä noin vain. Sanoin että tavatkoon, tälle tontille ei ole asiaa ja poika on mukana joka tapaamisessa kunei tiedä mitä se hullu keksii. Poliisilla ei ollut edellytyksiä pitää häntä vangittuna ja oli päästäny melko pian pois. Aikahan tuon näyttää sitte. Vanhempien luona nyt sitte asuu ja siskonsa asuu tuossa 400m päässä, siellä kait pitää sitä helvetin loistavaa tukikohtaansa. Siellä asuu toinen samanlainen tyranni, joka tottakai yhtyy syytöskuoroon.
Kävi se puhumassa tuo vaimon vanhemman siskon ukko tuossa portailla eilen. Kuulemma minun pitäs akkojen mielestä antaa jotain muutakin kuin omat tavaransa. Kun "en kuulemma antanut mitään". Vai mitä vielä, rahaksiko tässä pitäs vielä muuttua!? Maksaa tapporahaa itestäni vai? Kun ei onnistunu niin maksat. Sanoin, että sanoppas nille siellä, että killinkiäkään ei tipu, tavarat toimitin hänen äidilleen varastoon. Kyllä on muuten vaatteensa, korunsa ja kaikki saanu myös mitä minä olen hänelle ostanut. Ostakoot omat romppeensa mitä tarttee, hänhän ei ole penniäkään maksanut tätä taloa.
Oletko muka synnyttänyt lapset yksin tähän maailamaan? On ne naisen lapsia myöskin, eihän hän varmasti vihaa muuta kuin miestään. Miksi kostat lapsilla tuon asian?
Vanhemman velvollisuus on suojella lapsiaan sekopäiltä, vaikka tämä sekopää kulkisikin äidin nimikkeellä. Itse en lapsiani päästäisi sellaisen ihmisen läheisyyteen ilman valvontaa, joka jouluna riehuu puukkojen ja lekojen kanssa. Isä on vanhempi siinä missä äitikin - ja jos äiti on väkivaltainen, niin isän vastuulla on lasten suojelu.
Siis käsittäisin jos lapsille ollut vihainen, mutta kun ei ole! Eihän tää vaimo niihin vihaansa kohdistanu. Miksi miehet yleistää aina, että jos suuttuu jollekin, niin sitte suuttuu koko maailmalle??
Ihan yksinkertaisesti - henkilö, joka on tottunut käyttämään väkivaltaa oman tunnetilojensa purkamiseen on räjähdysaltis pakkaus, jonka läheisyydessä eläminen on kuin munankuorilla kävelemistä. Lisäksi, väkivaltaiseen käytökseen taipuvainen henkilö ei yksinkertaisesti ole kykene kunnioittamaan toisten ihmisten rajoja - esimerkiksi tässä tapauksessa "armas" äiti mätki perheen isää - ja arvaako, että perheen lapset ovat erittäin tietoisia missä perheessä mennään. Jos äiti välittäisi _oikeasti_ lapsistaan, niin pilaisiko hän lasten joulun turpakäräjien järjestämisellä?
Ja toiseksi, olen nainen ja vieläpä feministi, mutta samalla myös väkivaltaisen isän tytär. Turpaan on tullut, joten tiedän mitä tällaisen ihmisen kanssa oleminen on. Ja ompa mielissä muutamakin järkyttävä episodi, jossa minua ei muksittu vaan milloin koiraa piestiin sähköjohdolla taikka veljeä vyöllä - ja se, että näkee toista pahoinpideltävän on kyllä minun mielestä melkein traumatisoivampaa kuin se, että itse saa maistaa nyrkkiä.
Isäni tyttärenä tiedän sen tunteen, kun silmissä sumenee ja tuntuu siltä, että kohta räjähtää - mutta koska en halua tehdä samoja virheitä kuin isäni, minä en räjähdä. Väkivallan käyttö on valinta, ja jos väkivaltaan turvautuu, niin silloin on parasta myös kantaa vastuu tekemisistään. Turha hyssyttely ja asioiden lieventäminen, "eihän tää nyt lapsille mitään merkitse, kun isää piestään" ei korjaa tilannetta - pikemminkin sehän opettaa lapsille, että kun maailma vituttaa niin vedetään pikku kohtaukset ja johan maailma tottelee.
voi hyvä tavaton sentään, hullu huora riehuu astaloiden kanssa, ei tuollaiselle voi lapsia antaa! PISTE!
Tiesitkö että äidit hakkaavat enemmän lapsia kuin isät? Etpä tietenkään, kun naisjärjestöjen läpimätä propaganda on tehnyt tehtävänsä.
Se on kuulkaa ämmät feministinen hegemonia tulossa tiensä päähän. Täällä ei enää kuunnella akkojen löpinöitä siitä, että vain mies voi olla väkivaltainen.
Älä yleistä taas noin kovasti.
Ei suinkaan kaikki naiset ole sitä mieltä, että vain mies voi olla väkivaltainen.
Minäkin tiedän muutaman väkivaltaisen naisen, joiden kanssa en lähtisi esim. yhteiselle baarireissulle, turpaan niiltä voisi tulla.
Itse en ole koskaan lyönyt kuin korkeintaan hyttysen liiskaksi poskelle.
Miksei kukaan ns. epätoivoisessa tilanteessa oleva hanki todisteita? Nykypäivänä ei ole vaikea asentaa kotiin salaa kuvaavaa videokameraa, tai nauhuria. Ehkä jopa molempia. Siinähän uhkailee vaikka millä, kun nauhalta on näyttää asian oikea tola.
seurustelisi ihmisen kanssa, jota pitäs vahtia kameroiden kanssa?
Parisuhteessa on aina kaksi osapuolta, mikään ongelma ei synny tai ole vain yksipuolista.
Mitä enemmän yhteisiä vuosia, sitä varmempaa asia on.
Joten olen samaa mieltä Sini-Siiven kanssa, vikaa on myös miehessä eikä vain naisessa.
Sinisiipi ja muut tärkeilijät ette ole nähnyt ihan taatusti elämää ja sitä miten raakaa elämä tietynlaisten ihmisten kanssa voi olla. Musta olis niin hyvä jos nämä pumpulissa kasvaneet ja eläneet eivät tulisi ollenkaan kommentoimaan asiasta joista he eivät ihan oikeasti tiedä mitään. Se kuule oikeasti ärsyttää pahoinpitelyn kohteeksi joutuneita ihmisiä. Tajuatteko? Tai ehkä te olette niitä vaikeita ihmisiä jotka ei vaan näe asioita muitten kannalta.
Menes kertomaan tänne että oma vika:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/4254
Onko se nyt niin vaikea käsittää, että vain toisella voi olla mielenterveys ongelmia? Vai tuleeko leipäluukustasi kohta sellainen tieto missä mielisairauskin on tarttuvaa laatua?
Näköjään narsistien käytösmalli kulkee samaa janaa, narskun sukupuolesta riippumatta. Kuulostaa niin tutulta nuo kuinka on uhkailtu jos on ollut liian kauan lenkillä, hymyillyt asiakaspalvelijalle tai katsottu tv:stä jotain ohjelmaa. Itse koin tätä ex-poikaystäväni osilta.
Kerrankin päätin eräänä kesäpäivänä kävellä töistä kotiin kun oli niin nätti ilma (matkaa n. 2km, eli ei mikään mahdoton). No exänihän alkoi heti soitella että missä olen kun en ole jo kotona, vastattuani alkoi huutaa kuinka olen kuitenkin jonkun toisen miehen luona. Kotiin päästyäni haistoi heti hengitystäni ja hänen mielestään hengitykseni haisi siltä, että olisin juuri ottanut suihin joltain mieheltä. Kiva.
Samaten mikäli kauppamatkani kesti viisikin minuuttia kauemmin, olin ollut panemassa jonkun luona. Niin ja miespuolisiin kavereihin en toki saanut pitää mitään yhteyttä, he olivat hänen mielestään minun salarakkaitani. Hän toki kuitenkin sai pitää yhteyttä naispuolisiin kavereihinsa ja uhata pettää minua heidän kanssaan jos kaikki ei mennyt hän mielensä mukaan.
No, toivottavasti nämä narsistin jäävät loppuelämäkseen yksin tai edes sitten pariutuvat keskenään. Uhrien paranemisprosessi on pitkä, mutta kyllä se valo vielä tunnelin päässä näkyy.
Ja aloittajalle sen verran, että pidä lastesi puolta. Älä päästä heitä valmomatta äitinsä luokse. Itse jäin niin pitkäksi aikaa narsistisen ja väkivaltaisen ex- poikäystävän luoksi ehkä siksi, että olin lapsesta saakka tottunut siihen että minua lyödään ja nimitellään. Tämä tapahtui äitini johdosta. Meilläkin meni kaikki joulut päin helvettiä kun kyseinen eukko päätti suuttua jostain pikkuasiasta ja heitti ruoat päin seinää. Minua hakattiin 3-12 vuotiaana nyrkillä ohimoon, lattiaharjalla päähän, heitettiin kivellä, potkittiin kengät jalassa jne... ja syynä yleensä se, että äiti hermostui ja piti saada purettua raivonsa johonkin. Eli viattomaan lapseen.
Kertoi myös monesti häpeävänsä minua, kun en saanut koulussa huippunumeroita ja kehotti minua tappamaan itseni. Kun teini-iässä muutaman kerran ärähdin jo vastaan, niin olin kuulema mielisairas ja kuuluisin hullujen huoneelle. Että näin rakennetaan "tervettä" itsetuntoa ja -kunnioitusta lapselle.
Isä ei onnistunut saamaan minua itselleen, sosiaaliviranomaisten mielestä lapsen paikka oli äitinsä luona. Että hyvät sosiaaliviranomaiset meillä. Itse olisin monelta pahalta säästynyt, mikäli miehiä ei osoiteltaisi syyttävällä sormella vaan hyväksyttäisiin se vaiettu totuus: myös naiset voivat olla väkivaltaisia. Jotkut hengenvaaralisen väkivaltaisia.
Meillä äiskä on 2 kertaa heittänyt minua pullolla päähän ja kerran työnsi oven sormilleni kun olin neljän vanha. Olin eka kertaa äidilläni viikon.
Nyt kun olen 17 ja isän luona niistä hetkistä asunut, on kiitettävä sukulaisia (serkuksia) jotka meni pienen paikkakuntamme sossuun ja joutuivat huutamaan asiansa ovien läpi. Poliisi kun tuli, niin joutui ne ensin perääntymään, koska toisella oli kirves matkassa. Kaikki oli menny kolmen oven taakse piiloon, eikä voi keskustella edes asioita, oli pakko kuulemma päästä nenän eteen. Sen jälkeen asiat alkoivat järjestymään. Sossu meinas, että minut voi palauttaa äidilleni, koska se olisi tärkeintä. Isäni ei kyennyt hoitamaan juuri silloin kun makasi sairaalassa kuukausia.. Ei päästäneet edes katsomaan, ja se oli pahinta.
Ei tarvinu mennä enään äidin luo, enkä sitä kaivannut koskaan enään.. nykyään äitini on vankilassa kuten jo oli silloinkin.
Ei kovin hyvältä tuo sinun tarina kuulosta.
Ihmettelen suuresti muutamia kertomuksesi kohtia.
Kerroit mm. näin: "Sitte päätettiin joulusauna laittaa ja vähän juotavaa..."
Jätit siististi kertomatta kuinka paljon joitte ja kuinka juovuksissa itse olit?
Jatkat tarinaa: " lopuksi kun estelen, niin tulee turpaan, niin millä.. ensin nyrkillä ja sitten kun istut rauhassa ruokapöydän kulmalla silmää pitäen, lekalla päähän. Puinen leka minkä haki autotallista."
Aikuinen mieskö istuu ja odottaa, että vaimo hakee autotallista puulekan ja lyö sillä?
Tuskinpa selvää miestä vaimo pääsee lekalla lyömään...
et hohhoijaa taas.............
Olen kohta viiskymppinen mies ja muistan edelleen kuinka joskus -77 -78 naapurit tuli käymään. Olin jotain 15v. Vanhemmat istu iltaa ja ottivat muutaman paukun, ei missään tapauksessa humalaan asti. Ilta loppui ja naapurit lähti kotia kohti. Asuttiin maalla. Rouva oli riemastunut eteisen ja talon nurkan välillä jostain. Mies oli vaimoaan huomattavasti isompi. Katsottiin veljen kanssa ikkunasta, kun tää nainen vetäs ukkoosa turpaan ja mies putos niille sijoilleen. Sit potkuja munille, mies putosi autotalliin vievälle luiskalle. Ja vaimo perässä antamaan teko hengitystä. Turpaan ja munille. Onneks vanhemmat kerkes väliin. Mies vietiin lanssilla ja nainen maijalla. Meillekkin selvis et tää mies oli viimesen päälle kiltti joka ei naista lyö. Mut se pirtti hirmu. Se oli pieksänyt miestään pitemmän aikaa ja ei tarvinnu paljoo syitä. Kyllä nainen pystyy mihin vaan kun on tarpeeksi hurja. Et kyllä se akka voi yllättää vaikka lekalla. Et oo varmaan nähny kun nainen lyö:(