Leningradin saarto ja Suomen osuus siinä tuntuu herättävän keskustelua. Ohessa pari näkökulmaa.
Suomen osuus operaatio Barbarossassa oli Hitlerin yleisohje 21:n mukaan venäläisten sitominen hyökkäämällä joko Laatokan länsipuolitse (itse kyllä sanoisin pohjoispuolitse) tai molemmin puolin. Suomelle ei suunniteltu saarrostustehtävää siitä yksinkertaisesta syystä, että Leningradia ei ollut tarkoitettu saarrettavaksi.
Suomen hyökkäyssuunnitelmat lyötiin lukkoon kesäkuun lopulla. Ensin hyökättäisiin Laatokan rantaan ja sitten Laatokan pohjoispuolitse itään. Tämän jälkeen Saksan hyökkäyksen kanssa synkronoidusti vallataan Kannas.
Ylipäällikön käsky Karjalan armeijalle hyökätä Syvärille annettiin 27.8. Syväri saavutettiin 8.9. Saksalaisten Leningradin valtaamiseen tähtäävä hyökkäys alkoi 9.9. Tuossa vaiheessa ei ollut siis tarkoitus vielä saartaa kaupunkia. Näin ollen suomalaisten tavoitteiden ja Leningradin saartamisen välillä ei voi olla yhteyttä. Hitler antoi käskyn kaupungin saartamisesta vasta syyskuun loppupuolella.
Suomen myötävaikutus Leningradin saartamiseen on kyseenalainen myös maantieteellisesti. Kannaksella armeija asettui suurin piirtein vanhalle rajalle. Jos Kannaksen suomalaisjoukot piirittivät Leningradia, piiritti Suomi Leningradia myös 1918-1939. Näin ei tietenkään ollut. Kannaksen kautta Leningradia ei olisi voitu huoltaa Saksan miehittäessä Baltiaa.
Myöskään Laatokan pohjoispuolella olevat suomalaisjoukot eivät vaikuttaneet Leningradin huoltoon. Maayhteys Leningradiin oli joka tapauksessa kiinni saksalaisten toimesta. Vanha raja taas kulki Laatokan halki, joten sille pysähtyminen ei olisi tilannetta helpottanut.
Mitä suomalaisten sitten olisi pitänyt tehdä huomatessaan Leningradin jäävän mottiin? Perääntyä ja antaa venäläisille huoltoreitti kaupunkiin? Kukaan ei ole noin naivi. Nytkin oltiin saksalaisten kanssa liemessä kun emme suostuneet aktiiviseen toimintaan.
Ja lopuksi: Vaikka vastoin logiikkaa kenties aatteellisista syistä haluttaisiin katsoa, että Suomi osallistui Leningradin piiritykseen, niin mitä sitten? Me olimme Neuvostoliiton kanssa sodassa. Oli Stalinin päätös jättää Leningradin väestö paikoilleen, sen väestöä kiellettiin pakenemasta. Jälkikäteen muodostettu myytti marttyyrikaupungista on huomattavasti härskimpi totuuden vääristely kuin erillissotateesi koskaan. Voittajien historiankirjoitusta.
Suomen osuus operaatio Barbarossassa oli Hitlerin yleisohje 21:n mukaan venäläisten sitominen hyökkäämällä joko Laatokan länsipuolitse (itse kyllä sanoisin pohjoispuolitse) tai molemmin puolin. Suomelle ei suunniteltu saarrostustehtävää siitä yksinkertaisesta syystä, että Leningradia ei ollut tarkoitettu saarrettavaksi.
Suomen hyökkäyssuunnitelmat lyötiin lukkoon kesäkuun lopulla. Ensin hyökättäisiin Laatokan rantaan ja sitten Laatokan pohjoispuolitse itään. Tämän jälkeen Saksan hyökkäyksen kanssa synkronoidusti vallataan Kannas.
Ylipäällikön käsky Karjalan armeijalle hyökätä Syvärille annettiin 27.8. Syväri saavutettiin 8.9. Saksalaisten Leningradin valtaamiseen tähtäävä hyökkäys alkoi 9.9. Tuossa vaiheessa ei ollut siis tarkoitus vielä saartaa kaupunkia. Näin ollen suomalaisten tavoitteiden ja Leningradin saartamisen välillä ei voi olla yhteyttä. Hitler antoi käskyn kaupungin saartamisesta vasta syyskuun loppupuolella.
Suomen myötävaikutus Leningradin saartamiseen on kyseenalainen myös maantieteellisesti. Kannaksella armeija asettui suurin piirtein vanhalle rajalle. Jos Kannaksen suomalaisjoukot piirittivät Leningradia, piiritti Suomi Leningradia myös 1918-1939. Näin ei tietenkään ollut. Kannaksen kautta Leningradia ei olisi voitu huoltaa Saksan miehittäessä Baltiaa.
Myöskään Laatokan pohjoispuolella olevat suomalaisjoukot eivät vaikuttaneet Leningradin huoltoon. Maayhteys Leningradiin oli joka tapauksessa kiinni saksalaisten toimesta. Vanha raja taas kulki Laatokan halki, joten sille pysähtyminen ei olisi tilannetta helpottanut.
Mitä suomalaisten sitten olisi pitänyt tehdä huomatessaan Leningradin jäävän mottiin? Perääntyä ja antaa venäläisille huoltoreitti kaupunkiin? Kukaan ei ole noin naivi. Nytkin oltiin saksalaisten kanssa liemessä kun emme suostuneet aktiiviseen toimintaan.
Ja lopuksi: Vaikka vastoin logiikkaa kenties aatteellisista syistä haluttaisiin katsoa, että Suomi osallistui Leningradin piiritykseen, niin mitä sitten? Me olimme Neuvostoliiton kanssa sodassa. Oli Stalinin päätös jättää Leningradin väestö paikoilleen, sen väestöä kiellettiin pakenemasta. Jälkikäteen muodostettu myytti marttyyrikaupungista on huomattavasti härskimpi totuuden vääristely kuin erillissotateesi koskaan. Voittajien historiankirjoitusta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
kirjoittaa eikä etenkään ajatella, punikit ei tykkää!
Eihän ne aluksi kieltäneet ketään pakenemasta. Kyllä pietarilaisilla oli aikaa poistua kaupungista ja antaa se ammattisotilaille mutta röyhkeydessään eivät halunneet lähteä. Merkittävä sotateollisuus kaupungista oli saarron alkaessa siirretty jo Uralille.
>Oli Stalinin päätös jättää Leningradin väestö paikoilleen<
Kaupungistahan siirrettiin pois väkeä kaiken aikaa.
Muistanette varmaankin muutaman vuoden takaa Suhon saaren valtauksesta tehdyn TV-dokumentin ja sen aiheuttaman keskustelun. Samoin sen kun eräs sotahistorioitsija kertoi (isänsä oli kertonut hänelle aikoinaan ja oliko sotahistorioitsija peräti Martti Turtola, koska tuskin muita olisi edes uskottu moisesta väitteestä) sotilaille Kannaksella annetusta käskystä ampua kaikki tänne yrittävät jos Leningradin motti yrittää purkautua Suomeen päin. Suomessa asiasta nousi monta otsikkoa lehtiin ja uutisiinkin.
Talvelan merisotaa Laatokalla - - -
vaikeneva sotilas 17.3.2009 11:32
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6969179
Suhon taistelusta ei kerrota mitään
Virallisesti 18.3.2009 23:53
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6975966
http://heninen.net/laatokka-war/suomeksi.htm
Ryssät oli siihen aikaan kun vietnamilaisia. Käsky ampua jos purkautuu? Lienee ymmärrettävää ottaen huomioon miten pelkurimaisen viheeliäästi siviilit siellä sotaa kävivät.
Esim. suomalaisia sotilaita ei jossain paskakylässä Karjalassa taidettu tappaa vaan olivat mukavia setiä länsirajalta jotka Alexaylle ja Nadialle antoivat vähän leipää vastineeksi Veeruskan ja Natalian tanssimisesta.
Saksalla oli toinen juttu. Natsi sai puukosta kylässä kun kylässäkin. Saksalaisten periaate oli että jokaisesta partisaanin tappamasta saksalaisesta sotilaat ammutaan 100 paikallista siviiliä kostoksi. Isojen pomojen kuolemasta enemmän.