Ensin hankkiudataan raskaaksi, sitten erotaan ja ex-mies ja yhteiskunta elättää sen jälkeen.
Ovelaa.
Ovelaa.
Yksinhuoltajaämmien tuet
kaarne.
11205
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Millä tavalla yhteiskunta elättää mua? Mun tulot on 2400 kk. Maksan lasten tarhasta yli 300 euroa kk. maksan asunnostani 800 euroa kk. Maksan itse kaikki laskuni. Lapsilisät ovat alle 200 euroa. Ne eivät korvaa lähellekään tarhamaksuja ja veroja joita maksan. Mies ei maksa mitään. Tosi ovelaa tehdä lapsia suomessa kun saa elää sen takia aina köyhyydessä, koska on nainen ja palkat aina surkeita. Miten siitä taloudellisesti hyötyy??? Jos en olisi äiti mulla olisi luultavasti parempi palkka ja halvempi asunto ja ei tarhamaksuja ym...
mies ei maksa mitään?
koska hänellä ei ole työtä tällä hetkelläniin ei hänen tarvitse maksaa.
Onhan niitä yh-isiäkin,onko ne sitten parempiarvoisia sinusta ,kuin naiset?
Yhteisökelpoinen malli ja toimii yhteisön pohjana niin kauan kuin miehet kantavat asiallisesti rooliaan, jos miehet lopettavat vastuunkantamisensa hajoaa yhteisö.
YH-malli ei ole ydinperhemalli yhteisölle, mutta mikään ei pakota yhteisöä olemaan ydinperhemallinen. Oikeastaan YH-malli on erittäin valtio-intensiivinen malli koska elatus kierrätetään byrokratian kautta.
Luokkayhteiskunnan rinnalla elää siis status-yhteiskunta ja yhteiskunta edelleenkin on riippuvainen siitä että kansalaisia syntyy ja he jatkavat yhteiskuntaa. Tilanne on siis tavallaan tasapainoinen. Siitä vain ei ole individualistista etua nettomaksajille tai ex-mieskumppaneille mutta toisaalta tarvisiko sitä olla? Kenties vika tilanteen kehittymisessä onkin juuri se että miehet pyrkivät elämään individualisesti itselleen eivätkä yhteisölleen (eli ydinperheelle tai mikä nyt onkin jälkeläisten hyvinvointia turvaava muoto).
Kysymys on pohjimmiltaan:
Rakennatko vai tuhoatko yhteisöä nykymuodossaan?
Toki on poikkeus tapauksia, mutta yleisesti jos miehet haluaisivat pitää huolta lapsistaan ja monessa tapauksessa Suomessa haluaisivat olla juomatta niin yh ongelmaa ei olisi.
Alkoholi on pelkkä oire siitä että keskiverto suomalaiselta mieheltä on nykäisty elämäntarkoituksellinen matto kauan sitten jalkojen alta.
Miehet joutuvat vastaamaan liian monella rintamalla maailmasta eivätkä löydä paikkaansa yhteisössä. Sirpaloitunut vaativa työelämä ryydittää kasvaneita sosiaalisia paineita ja tässä pommitukessa on normijampan vaikea pysyä mukana, olla mies ja vielä kestää kaikki selvinpäin.
Suomalainen mies on kusessa, se ei ole välttämättä suoraan suomalaisen miehen omaa syytä - vaan tää systeemi on monessakin mielessä perseestä. Toki me pystytään pitämään maailmaa niinku teknisesti pyörimässä ja ollaan hyviä siinä. Mutta itsensä ja paikkansa löytäminen tässä roskassa on aika vitun vaikeeta koska kaikki on niin epävarmaa ja hektistä. Siksi monet nykyään lopettaakin ja pitäytyy vain siinä pienessä kuviossa jossa käydään duunaamassa ja leikitään ikuista pikkupoikaa. Se on sielullisesti helpompi valinta koska silloin epävarmuudet ei johda katastrofeihin vaan on vain uudenlainen elämäntilanne.
Loppujen lopuksi niin vähän on miehen omissa käsissä nykymaailmassa ettei mihinkään edes pysty sitoutumaan koska tiedetään että ei niitä ratkaisuita paskassa tilanteessa pysty perseestäänkään välttämättä repimään vaikka miehuus sitä vaatiikin periaateessa.
Ei toi kaikki ainakaan niiden lasten vika ole. Ei ole puollustusta miehen juomiseen. naisilta vaaditaan Suomessa yhtä paljon ja enemmänkin työelämässä kuin miehiltä. Luuletko että on helppoa olla aina hymyilevä ja tehokas hoitsu ja huolehtia oikeasti ihmisten hengistäkin välillä töissä ja sitten tulla kotiin ja pyörittää kaikkea yksin? Kyllä se vaikuttaa varmasti myös työssä jaksamiseen.
kyllä mun miehellä oli helpompi työ kuin mulla. Hän halusi lapsia ja naimisiin, mutta alkoi sitten juomaan kuitenkin.
ja naisilta vaaditaan kauneutta, älyä, äitiyttä, työelämässä pärjäämistä ym. Pitäisi pystyä kaikkeen. Miehen tarvis pystyä vaan elättämään lapset mut ei onnistu...
kakkien ex-miehet eivät maksa elatusmaksuja lapsista satun itse hyvinkin tietämään useampiakin tapauksia
tekee noin ja toiset ei. Mun mielestä ei voi yleistää. :) Uskoakseni aika monien lasten isät tekee oharit elareissa ja sitten toki ne joskus isiltä peritään. Mikäli sellaista saumaa tulee..yhteiskunnassa on paljon mätää. Lähtökohtaisesti päin persettä laadittuja systeemejä, jotka pitäisi kumota ja miettiä uusiksi.
Yksinhuoltajien arkea tiiän sen verran läheisten kautta, että ei se helppoa ole ja ei se syy aina ole siellä yksinhuoltajassa. Toki asia erikseen ovat nää haluan vauvan vaikka väkisin äippylit. Ne itse tunkee itsensä asemaan jossa on paha olla....
muutaman siittämäsi ns. vahinkolapsen huoltaksesi ja kasvattaaksesi yksin? Vaikka saisit kunnon elatusmaksuakin on tilanne tämä: sinun on oltava kotona ja läsnä lapsillesi kaikenaikaa, paitsi jos nyt ovat osan päivästä hoidossa että pääset puettuasi itsesi ja lapsesi käymään töissä, hoitopaikan kautta aina tullen mennen.
Vaikka olisi rahaa ollut yllinkyllin on se jatkuva huoltaminen, riitojen sopiminen, ohjaaminen, keskustelu ja arkirutiinien pyöritys (pyykit-ruoka-siisteys) ja lasten kasvaessa murrosikäisten kapinalliset kokeilut, päihdekokeilut ja muu torjunta semmoinen kohtalo että ei kannata kadehtia ketään yksinhuoltajaa, miestä tai naista.
Aikuisväestöstä ei voi päällepäin arvata kuka on yksinhuoltajan tai ekä juopottelevan ydinperheen kasvattama. Ja näitä versioita on ollut aina ja kaikkialla, sotaleskistä ja rutto-orvoista lähtien. Ollaan kaikille lapsille kannustavia t. aikuinen.