Päätin kaverin suosituksesta aloittaa nettitreffailun, mutta kaveri kehoitti etsimään vain "hoikkia" naisia. Ihmettelin hieman tätä, mutta kaverin kokemuksen mukaan ns "normaali vartaloiset" naiset ovat todellisuudessa lihavia.
Minä olen itse 190 cm ja painoa 86 kg, ja harrastan aktiivisesti liikuntaa, koska olen entinen SM-tason yleisurheilija, ikää minulla on 32 vuotta, eikä minulla ole lapsia.
Hain sitten "hoikkia" naisia ja muutaman kanssa pääsin kirjeen vaihtoon. Nämä naiset eivät tietenkään antaneet itsestään mitään muuta kuvaa, kuin sivulla olleen kasvokuvan. Painoa en ole kysynyt kuin ihan alussa muutamalta naiselta, jotka molemmat suuttuivat ja haukkuivat minut pinnalliseksi kusipääksi. Tästä oppineena, en siis enään kysellyt painoa.
Kävin joulukuussa viisi kertaa nettitreffillä "hoikan" 25-30 v naisen kanssa, ja olen vähintään järkyttynyt kokemuksistani. Yksikään nainen ei ollut lähelläkään hoikkaa, ja kolme naisista oli mielestäni ylipainoisia.
Ihmettelen kovasti, että miksi netissä pitää huijata, kun totuus tulee kuitenkin ilmi?
Onko tämä yleistä nettitreffeillä?
Minä olen itse 190 cm ja painoa 86 kg, ja harrastan aktiivisesti liikuntaa, koska olen entinen SM-tason yleisurheilija, ikää minulla on 32 vuotta, eikä minulla ole lapsia.
Hain sitten "hoikkia" naisia ja muutaman kanssa pääsin kirjeen vaihtoon. Nämä naiset eivät tietenkään antaneet itsestään mitään muuta kuvaa, kuin sivulla olleen kasvokuvan. Painoa en ole kysynyt kuin ihan alussa muutamalta naiselta, jotka molemmat suuttuivat ja haukkuivat minut pinnalliseksi kusipääksi. Tästä oppineena, en siis enään kysellyt painoa.
Kävin joulukuussa viisi kertaa nettitreffillä "hoikan" 25-30 v naisen kanssa, ja olen vähintään järkyttynyt kokemuksistani. Yksikään nainen ei ollut lähelläkään hoikkaa, ja kolme naisista oli mielestäni ylipainoisia.
Ihmettelen kovasti, että miksi netissä pitää huijata, kun totuus tulee kuitenkin ilmi?
Onko tämä yleistä nettitreffeillä?
Vastaukset 95
Vanhimmat
Moni nainen voi luulla itseään hoikaksi, kun hänen kaverinsa ovat sairaaloisen lihavia. Se riippuu siitä, että mihin vertaa. Tiedän tapauksia, joissa kaverit aina kehut kuinka laiha nainen on, vaikka nainen on oikeasti lihava. Ihmettelyt johtuvat siitä, että kaverit ovat sairaaloisen lihavia.
Olet varmaan saanut naisista väärän kuvan, kun olet varttunut urheilupiireissä. Normaali nainen ei harrasta liikuntaa, vaan syömistä. Urheileva, liikunnallinen nainen on harvinaisuus Suomessa, eikä sellaisia ole netissä.
Maria Arola ja Halme, pidetäänkö sapattivuosi ja ei syödä perunaaa, lihottaa ja turvottaa ...kertyy vettä kehooon kuin lehmillä pötsiin! Vai Isolako?
On todella yleistä, valitettavasti ja kaikenlainen valehtelu, ei siis vain tuon painon vaan iän, onko lapsia, juoko alkoholia, sinkkuuden, pituuden, etc..
Siksi siis en suosittele tätä tapaa "löytää kumppani", koska kaiken voi valehdella ja suuri osa valehteleekin, mutta jossain vaiheessa nämä tulevat esille ja itselleni se on ollut täysi Turn-off, jos ei voi olla rehellinen näissä pienissä asioissa niin persoona voi valehdella mitä vaan.
En tiedä kuinka yleistä. Täällä kirjoitettujen juttujen perusteella olisi yleistäkin. Minulle ei ole kyllä koskaan sattunut niin, että olisin saanut naisen ruumiinrakenteesta eri käsityksen netissä kuin mikä on ollut todellisuus treffeillä. Jos nainen on maininnut olevansa hoikka, niin treffeillä nainen on ollut hoikka. Jos on ilmoittanut olevansa normaali tai sopusuhtainen niin on myös sitäkin ollut. Olen kuitenkin useamman naisen netin kautta tavannut. En tiedä sitten kuinka yleistä se valehtelu tältä osin olisi kun ei siitä ole lainkaan omakohtaista kokemusta. Ja olen siis tavannut saman ikäluokan ihmisiä kuin sinäkin.
Itseasiassa ei ole tullut oikein mitään muutakaan sellaista vastaan, missä olisi tullut esille, että nainen olisi valehdellut tai vääristellyt jotain juttua. Siis niissä naisissa, joita olen tavannut. Ehkä minulla on ollut sitten vain hyvä tuuri tältä osin. Toki kaikkien kanssa ei ole päässyt tutustumaan pidemmälti eikä siten ole selvinnyt pitävätkö kaikki asiat pidemmän päälle paikkansa. On toki yhtä sun toista kummallista juttua ollut kuitenkin noin muuten sellaisten kanssa, joita en ole koskaan tavannut, mutta netissä kirjoitellut.
Ehkä sinä olet komea, ja ne "oikeasti" hoikat naiset vastaavat sinulle :)
No, enpä nyt koe, että olisin jotenkin komea. AIka tavallinen tallaaja varmastikin. Paha tietysti itseään on arvioida, mutta aika monesti naiset ovat myös lopettaneet yhteydenpidon nähtyään kuvani, joten siitäkin voinee päätellä, etten varmaan mitenkään yleisellä kaavalla ole komea :)
Itseasiassa minulla ei ole edes ollut kuvaa ilmoituksissani vaan kuvat on aina vaihdettu myöhemmin. En siis ole saanut yhteydenottoja sen mukaan miltä näytän ulkoisesti. Eikä täällä S24:ssa niitä yhteydenottoja naisilta pahemmin edes tule ainakaan kuvattomille. Toista on kuitenkin Cityn deitti.netissä, jossa sentään naisetkin tuntuvat vastailevan ihan hyvin ilmoituksiin. Mutta olen paljolti kirjoitellut myös itse naisille aloitusviestejä.
Suomessa naisen on todella hankala olla hoikka. Itse olen aina ollut hoikka, tai niin kuin minua töissä kutsutaan "anorektikko". Olen 174 cm ja painan 55 kg ja olen mielestäni han normaali, hoikka nainen. Vartaloni herättää naistyökavereissa jopa vihaisia tunteita, ja varsinkin pikkujouluissa ja firman juhlissa humaltuneet naistyökaverit aina avautuvat siitä, kuinka sairaaloisen laiha minä olen.
Minä ihmettelen aina työpaikan naisporukan pulla- ja kakkuhetkiä. Aina kun jollakin on nimipäivä, tai syntymäpäivä, tai hääpäivä, tai lapsen nimipäivä, tai koiran syntymäpäivä, tai loma alkaa, tai ihan mitä vaan, niin silloin pitää tuoda pullaa tai kakkua töihin....noh yllätys...siellä syödään joka päivä kakkua ja pullaa ja sitten ihmetellään kun perse on 3 metriä leveä.
Hitto että nauroin tälle jutulle. Kiitos.
Täällä naiset syövät juuri nyt joulurääppiäisiä, eli pipareita, torttuja ja suklaata.....ja yhtään miestä ei näy pöydässä....äkkiä katsottuna useampi perse on vähintään tuon 3 metriä :)
Kun kerran olet mies, joka kiinnostuu pitkälti vain hoikista naisista, ilmoita se profiilissasi "ulkonäöllisesti minua kiinnostavat hoikat ja kiinteät naiset" - voi kuulostaa typerältä, mutta ainakin minun kaltaiseni muutamilla liikakiloilla varustetut naiset jättävät ottamatta yhteyttä. Myös ne naiset, joiden mielestä on urheilullista käydä kerran viikossa kilometrin lenkillä, luultavasti jättävät vastaamatta, jos todellisuudessa ainut kiinteä kohta kropasta löytyy esim. päänahasta :)
Lisäksi jos sinä olisit ensin yhteydessä, profiilisi luettuani luultavasti vastaisin, ettemme ole toistemme tyyppisiä.
Minä naisena koen, että hoikat naiset käyttävät 34/36/ XS-S - koon vaatteita, normaalit 36/38 S-M
ja sitten on se ryhmä mihin minä kuulun, en hoikkana, en ihan normaalina, mutten lihavanakaan,M-L 38-42, vaan minäpä olen pyöreä, d-kupin rinnat -jotka eivät sitten millään ilveellä mahdu XS-koon paitaan.
Ehkä pointtina sekin, ettei oikein voi arvioida toista kilojen perusteella, kaikilla meillä kun on erilainen ruumiinrakenne. Joku 50 kiloinen nainen saattaa kuulostaa ihanalta, mutta todellisuudessa hänellä voi olla jäätävän iso perse ja olemattomat rinnat yms.
70 kiloinen nainen (mielikuvissani käytän nyt alle 170 cm pituisia naisia, mitä tuntuu olevan treffeillä enemmistö) kuulostaa uhkaavan ylipainoiselta, vaikka todellisuudessa hänen kilonsa saattavat olla hyvinkin sopusuhtaisesti aseteltuna kroppaan. Meitä on moneksi. Ja onneksi makujakin on monia :)
Mutta parhaiten saat karsittua epämieluisat vartalotyypit sillä, että ilmoitat suoraan millainen naisvartalo sinuun iskee. Joku voi haukkua sinut pinnalliseksi kuspääksi, mutta ehkä vain siksi, että pettymys siitä, ettei taaskaan kiloineen kelpaa, kirpaisee. Koska let's face it; Me kaikki olemme hieman pinnallisia ulkonäön suhteen.
Mutta tsemppiä, ihan varmasti löydät etsimäsi. Et tosin välttämättä täältä, mutta jostain :)
Eikös tässä ollut lähtökohtana se, että naiset ovat profiilissa ilmoittaneet olevansa hoikkia? Sinä tuskin edes laitat profiiliisi "hoikka"?
Ainut toive mikä on ollut naisen ulkoisen habituksen suhteen on ollut normivartaloisuus tai hoikkuus.
Olen huomannut että näitä on netissä TODELLA VÄHÄN.
Auttamatta jos siellä on se "normaali" niin siinä on ylimääräistä herkästi, jos ei ylipainoa niin höttöä joka tapauksessa koska liikunta on niin vähäistä.
Osalle on vaikea näköjään ymmärtää että jos ei liiku ja vaikka olisi normaalipainon rajoissa niin naisen vartalo on aika pehmeä turvatyyny niissä tapauksissa varsinkaan jos siihen on yhtään taipumista.
Olen tajunnut että se johtuu nimenomaan siitä että naiset vertailevat itseään muihin. Täten jos normaalinainen Suomessa on jo aika pyöreä niin silloinhan pyöreä nainen kokee olevansa "Normaali" ja vähänkään tästä hoikempi on jo sitten muihin naisiin verrattuna "hoikka". Varsinkin jos muut pyöreämmät naiset tolkuttavat sille yhdelle kuinka hoikka hän on.
Tähän vielä lisättynä miesten kommentit kuinka joku nainen on kaunis vaikka kyseessä on ns. lämmittelypuhe ja tyhjää täynnä oleva kaunopuheinen kehu.
Parin edellisen kanssa kun sain nähdä heidän kuvansa niin oli lievää järkytystä ilmassa. Tämä toinen jo mainosti profiilissa ja viesteissä kuinka hän joka päivä harrastaa liikuntaa. Liikakiloja oli kuitenkin selkeästi ja vartalon muoto sen mukainen. Lopulta hän myönsi itsekin ettei ollut ihan "normaali" vaikka profiilissa niin luki.
Toisessa tapauksessa taasen nainen väitti lenkkeilevänsä koiriensa kanssa aktiivisesti. Paljastuivat että nämä olivat näitä kusetuslenkkejä joita tehdään hipohiljaa koiran nuuhkiessa kaikkea mahdollista ja että kovalla pakkasella lenkit ovat hyvin lyhyitä.
Naamataulu olikin varsin leveä ja leuka roikkui alhaalla naisella kuvassa ylimääräisen rasvan avustamana.
Molemmat naiset muuten hakivat "aktiivista ja liikunnasta tykkäävää" miestä.
En tiedä millä hemmetin perusteella.
Ikävää, että sun kohdalla on käynyt noin. Mutta jotenkin tuntuu, että nää treffittelyt tekee teistä miehistäkin saakelin katkeria. Kyllä meitä naisia on olemassa, jotka emme valehtele itsellemme, mitä tulee painoomme/ ja tai ulkonäköömme. Ei meillä kaikilla ole vääristyneitä käsityksiä.
Minä voin rehellisesti sanoa olevani painavampi mitä toivoisin olevani, en niin kiinteä mitä haluaisin, en niin liikunnallinen mitä pitäisi. Mutta näillä avuilla mennään tässä vaiheessa, ja jos se määrittää markkina-arvoni alakanttiin, seurauksethan kannan minä :)
Itse näkisin tuon "aktiivista ja liikunnasta tykkäävää miestä hakemassa" -asian niin, että kyllähän se motivoi sitä vähemmän liikunnallista osapuoltakin ottamaan itseään niskasta kiinni. Kun olisi se joku tärkeä ihminen tsemppaamassa ja tekemässä Yhdessä. Toki itse olen ajatellut ihan ammattinsa puolesta personal traineria :)
Tiedän, että on lapsellista heittää kelkka aina toistepäin, Mutta onhan niitä täällä saitilla paljon miehiäkin, jotka kehuvat olevansa urheilullisia. Kun menet ja tapaat tämän urheilullisen miehen, ensimmäinen kysymys mikä tulee mieleen, on "koska on laskettu aika?" :D
Sama homma niissä miehissä, jotka ilmoittavat olevansa normaalipainoisia: Heillä on yhtälailla vähän "parin oluen" -aiheuttamia jenkkakahvoja, löysää ojentajissa ja pyykkilauta ainoastaan siivouskaapissa.
Jos jossain asiassa komppaan, niin siinä, ettei täällä treffeillä oikeasti pyöri kamalasti sellaisia Hollywood- tyyppisiä komistuksia ja kaunottaria. Mutta sitten on ehkä syytä miettiä, onko tämä oikea paikka etsiä kumppania?
Sinä vaikutat järkevältä vaikken nyt ehken olisikaan kiinnostunut ihan tuon tietyn asian osalta.
Henkilökohtaisesti en todellakaan ole etsinyt mitään Hollywood-kaunottaria. Ihan normaalia naista.
En ole toisaalta valmis lähtemään toista kannustamaan liikkumaan koska en näkisi sitä omana tehtävänäni ja olen huomannut että niissä suhteissa naisella vain tahtoo enemmänkin nousta se paino kuin vähentyä.
Varmasti miehistäkin löytyy omanlaisensa huijarit ja myös itseään linssiin viilaajat.
En näe millään että voisin tuosta odotusarvosta naisen suhteen luopua koska muuten naisen ulkonäkö on toden totta ihan käsi sydämellä ei niin tärkeä kuin se mitä sieltä sisältä löytyy. Sitä vain odottaa samantyyppistä vartaloa kuin itsellä on sekä samanlaista kiinnostusta liikuntaan kuin mitä itselläkin on.
Minkä tietyn osan kohdalta?
Sain käsityksen että olet pyöreämpi kuin ehkä sinä itsekään tahtoisit tai varmaankin kuin minä tahtoisin.
Sinulla on kuitenkin tervehenkinen suhtautuminen asiaan joten luulisi miesseuraa löytyvän helpostikin.
Omalla kohdalla tosiaan tuo naisen pyöreettömyys on oikeastaan ainoa kriteeri mitä tulee ulkonäköön ainakin alustavasti.
Joo tuota samaa olen huomannut itsekin. Samat miehet listaavat profiiliinsa suuren määrän erilaisia urheilulajeja. Sitten, kun ne näkee luonnossa, niin ensimmäiseksi tulee mieleen, että ne on profiilia kirjoittaessa katsonut jotain urheilukanavaa ja kirjoittanut siitä listan. Rakenteeksi laittavat hoikan, vaikka selvästi näkee, että paino alkaa satasella. Jos pyydät heiltä kuvaa ennen ensimmäistä tapaamista, niin he lähettävät sinulle, jonkin armeijan ajan kuvan ja kyseisestä kuvasta on jo yli kakskyt vuotta.
Mietityttää vaan, että eikö osa ihmisistä uskalla olla omia itsejään täällä netissä.
Valehtelen usein painoni - ylöspäin. Sanon olevani 50 kiloa, koska 46 kiloa kuulostaa minustakin laihalta normaalipituiselle naiselle. Se vaan on ollut painoni kauan, hyvin pienin muutoksin. Ja olen siro, kapeavartaloinen, leveätakamuksinen, rintamuksia vain voisi olla enemmän, mutta ei nekään ihan olemattomat ole. Muotoani on aina kehuttu ja haukuttu. Miehet kehuvat, naiset haukkuvat anorektikoksi. Eli olen siis juuri sopivan kokoinen:)
Urheilua harrasta mies ei kuitenkaan minua kiinnostaisi. Olen enempi älykkö kuin ruumiinkehittäjä. Arvostan miehen henkistä puolta. Mieskaverit ovat olleet laiheliinista isomahaiseen, se mahakas kuitenkin lihaksikas. Hirmu läski mies ellottaisi, luulen, ellen ensin rakastuisi häneen pikkuhiljaa hänen hienon luonteensa takia. Tarvitsisimme kuitenkin kaksi erillistä jääkaappia ja kumpikin joutuisi kokkaamaan omat sapuskansa, eli käytännössä se tuskin onnistuisi.
Urheilullinen mies ei voi olla älykkö, eikä kaunis nainen voi olla viisas...näinkö se meillä menee?
En kutsuisi itseäni älyköksi koska se kuuluu vähän eri ryhmään.
Mutta olen liikunnallinen tyyppi, jonka lisäksi kiinnostaa ajattelua vaativat asiat samoin kuin taiteet ja kulttuuri.
En usko että ne ovat toisiaan sulkevia asioita pois vaikka harrastaisi urheilua enemmänkin.
Itsekin etsin enemmän useamman kuin yhden tai kahden asian naista, varsinkin jos ne kaksi asiaa ovat syöminen ja telkkarin töllötys/hömpän lukeminen.
että suomessa naiset ja jopa naisten painoindeksitaulukko, ovat ylipainon puolella. täälä syödään liikaa eineksiä, valmisruokia, roskaruokaa jne. se on valitettavaa. toinen tosiasia on, että jo 30v jälkeen usein naisen aineenvaihdunta hidastuu, ja viimeistään silloin tulisi tarkkailla syömä-ja juomatapojaan.
Kuten tuolla joku jo kirjoitti. Hoikkuuden paheksunta on Suomessa mennyt äärettömyyksiin. Nykyään hoikka nainen on sairas ja ylipainoinen on normaali ja terve. Koko painoindeksi luokitus on harhaanjohtava, kun aikaisemmin sen mukaan 95 % naisväestöstä oli lihavia. Helppo ratkaisu naisten ylipainoisuuten oli nostaa painoindeksiluokituksia, niin taas pullukat luulevat olevansa normaalipainoisia ja jotkut erehtyvät jopa luulemaan itseään hoikaksi.
itse saan päivittäin töissä kuulla olavani oematon tai laiha tms...kaikki muiden naisten taholta! ja he ovat juuri niitä väärän painoindeksin mukaisia omenavartaloisia tanttoja!
Itket kun sinua haukutaan, mutta mitäs sä itse teet?
En arvosta ihmisiä, jotka jaksavat olla niin pikkumaisia, että sorsivat toista, oli hän sitten laiha/hoikka/normaali/pyöreä/lihava.
Mielipiteet voi pitää ominaan. Joten olen pahoillani sinunkin puolesta, että sulla on noin idiootteja työkavereita.
Mutta oletko miettinyt, että ehkeivät he ilkeydessään sano sinua laihaksi? Jos otat moisen palautteen negatiivisena? Itse olen pari kertaa ystävälleni hieman kateellisen ihailevana sanonut " kun sinä oletkin noin laiha" - en ole sanonut sitä pahalla, mutta enpä kyllä ole juuri ajatellut, miten ystäväni on tämän kommentin ottanut.
Painoindeksirajoja on takavuosikymmenistä kansainvälisten suositusten mukaan päinvastoin laskettu, samoin on tehty vyötärönympärys- ja kolesterolisuosituksille (osin lääketehtaiden toimesta). Niin että turha nyt lapsukaisten on mössöttää mitään muuta.
Hyvää uutta vuotta, löysätkää vähän sitä pipoanne, pääsette itsekin helpommalla. Ja kun/jos joskus kasvatte ihmisenä isommaksi, huomaatte että maailmassa voi tulla vastaan suurempiakin murheita kuin kahviseuralaisen pari yli- tai alikiloa.
Siinä kypsyysvaiheessa saatatte joskus jopa löytää sen oman rakkaan. Sellaisen löytäminen on nimittäin julmetun vaikeaa, jos on vaatimukset ja mielipiteet "hyvästä elämästä" ja "oikeanlaisista ihmisistä" on niin umpisolmussa, ettei rakasta edes itseään.
165/53 ei ole laiha, vaan sopiva!
Kun olet ap huomannut että ylipainoiset naiset ovat ilmoituksissa aina ilmoittaneet olevansa normaalipainoisia, on ihan loogista että normaalipainoisten pitää ilmoittaa olevansa hoikkia. Oikeasti hoikille ei sitten enää jää muuta mahdollisuutta kuin ilmoittaa myös olevansa hoikkia (ja sekoittua normaalipainoisten suureen joukoon) tai sanoa olevansa alipainoisia. Se taas ei kuullosta kovin houkuttelevalta...
Menee se niin toisin päinkin!! Tapasin muutamia miehiä joidenka ilmoituksissa luki "urheilullinen" vartalomuoto ja näiden ukkojen kropat olivat kaikkea muuta kuin sitä miksi itsesä luokittelivat. Möhömahaisia paksukaisia ja jos olisi lievästi hienostuneesti laittanut edes pyöreä, sen olisi voinut antaa anteeksi mutta tuo urheilulliseksi luokittelu lähinnä huvitti kun vastaan lyllersi enemmän mahaa kuin kaksosia odottava äiti..
on urheilua!!!!
Mutta kuulantyöntäjän kroppa ei olekaan urheilullinen, vai onko mielestäsi?
Tämä menee ihan perus- deduktiivisella päättelyllä.
- Kuulantyöntö on urheilua
- Kuulantyöntäjillä on oman lajiinsa sopiva vartalo
= kuulantyöntäjän vartalo on urheilullinen
Kerro omassa profiilissasi, että yli 60kg painavat älköön vaivautuko..saat tällä tavalla tiputettua 90% pelistä pois ja vain laatu jää.Samoin laita pituus ehdoksi vähintäin 168cm.Tällaisilla ehdoilla ei mätisäkit vastaile ja turhat treffit jää pois kuluttamasta aikaasi.
Onhan nois miehissäkin vatsaa mitä kantaa. Ja ei kai sun tai kenekään tarvitse ketään kantaa, itsepä läskinsä kantavat.
Hoikka on ruumiinrakenne, ei painon mitta. Jos haluat pienen hoikan niin, kyllä kai niitäkin löytyy, mutta hoikka ei välttämättä ole laiha. Normaalin ruumiinrakenteen omaava taas voi olla laiha.. normaali tai ylipainoinen ihan niin kuin minkä muunkin tahansa..Ensin pitää ymmärtää, mitä mikin asia tarkoittaa. Täällä tosin ei nainen saa painaa yli 70 kg niin kuin joku tässä ketjussa vertailikin, siksi en iki-maailmassa taida saada rehellisesti painoni ja reippaan pituuteni kertovaan profiilini saada vastausta, eden pullukoilta miehiltä, jotka olisivat ikäluokkaani ja joilla olisi edes jotenkin samankaltainen elämänkokemus ja tausta. Niin ja joku väitti että L-kokoiset naiset ovat lihavia.. no entäs 177 cm pitkä urheilija neiti.. jossa ei ole grammaakaan ylimääräistä rasvaa.. painoa 65 kg ja pakko vaan ostaa 44 numeron eli XLn paitoja, jottein kiristä.. onkohan hänkin lihava...no pitää kai siis itsekin laihtua tuohon 65 kg takasin..jos haluan vastauksen.. tosin en tiedä haluanko vastauksen sellaiselta mieheltä joka tuijottaa sitä painanko 65 vai 75 kg? Kyllä täältä silti voi kultahipunkin löytää varsinkin jos lapset eivät tuota ongelmaa..
Jos naisen paino on tärkein kriteeri, niin kysy suoraan. On ehkä epäkohteliasta mutta minä ainakin vastaan.
Olet juuri sellainen kuin sen pituisen pitää ollakkin.
Minä olen kuitenkin sitä sitä mieltä, että silloin kun nainen kertoo olevansa 165cm pitkä ja painaa 70kg ja kertoo olevansa normaali,,,,häh????????????????????????????????? hänen normaali painonsa on 55-60 kg.
Samoin omakohtaisia kokemuksia naisesta joka piti itseään normaalivartaloisena !!!!!!!! pituus 172cm ja paino 79 kg. Herran jestas,,,,,,,,,,,,,,,,15 kiloa ylipainoa ja itse luulee olevansa normaalipainoinen.
Katsooko ne liikaa usalaisia sarjoja jossa 100kg MÄTISÄKIT puuskuttavat autolta sisälle yhden paperipussin kanssa.
Herran jestas tätä sinisilmäisyyttä.
Tehkää jotain itsellenne.
Aloittakaa vaikka näin,,,,,4-kertaa viikossa reipasta kävelyä yksi tunti kerrallaan,sykkeet siten, että hengästyy ja tulee hiki(120-140).
Ruokatottumuksiin muutos siten , että päivittäisen totutun määrän puolittaminen.
Takaan, että kahden kuukauden kuluessa koet ihmeitä.
Tämä sama kukkakeppiprovoilija on jälleen mielipuuhassaan: haukkumassa naisia, etenkin lihavia ja levittämässä väärää tietoa, että liikunta olisi paras tapa pysyä hoikkana. Liikunta on elämäntapa ja kuntoa varten.
Syömätottumukset määräävät painon. Minä sen tiedän kun 30-vuotiaana miehenä laihdutin alle vuodessa ikäni verran painokiloja evääni liikauttamattakaan... juu ja söin rasvaa kyllä...kevyttuotteet jätin kauppaan.
Minä olen tapaillut netin kautta vain Virolaisia ja Venäläisiä naisia. Nämä naiset ovat kaikki olleet hoikkia ja pitkiä ja kauniita. Ei paljon suomalainen pyllerö kiinnosta näiden tyttöjen jälkeen.
Emme paini samassa sarjassa, mutta kunhan kysyn, että onko nuorilla miehillä tapana kumppania etsiä, niinikäänkuin postimyyntikuvastosta tai marketinhyllyltä? Eikös ihmissuhteissa pitäisi enemmänkin tuo tunnepuoli olla pääsijaisena,elikkä kenenkä kanssa on luonnikasta olla yhdessä?
Tuolla asenteella saattaa myös tulla kovin pinnallisia ihmissuhteita, jotka muutenkin tänäpäivänä usein siitä syystä päätyvät eroihin vanhemmillakin ihmisillä. Jotka sitten muuten uusiokäytössä tai uusiouusiouusiokäytössä käyvät niitä nuorempia viettelemässä. Elikkä ulkonäkörajoitteisille jää usein tuo luu käteen joka sitten taas näkyy myöhemmällä iällä juurikin siten kuten näistä vanhemmista kertoelin. Hyvä ihmissuhde perustunee kuitenkin syvällisempiin asiohin, toivon tämän seikan avautuvan ajoissa, että näiltä vanhuudenkatkeruuksilta säästyttäisiin. Kannattaa siis rakentaa ajoissa hyvä pohja suhde-elämälleen, aito sellainen.
BUUUU!!!!!
Tätä Suomalaiset naiset juuri tahtovat, että ulkonäöllä ei olisi merkitystä!!!
Miksi te sitten olette niin vittumaisia valittajia koko ajan, jos ette ulkonäöllä pärjää?
et tainut sitä suoraan minulta kysyä vaan totesit, mutta yhtä kaikki, kauneus on aina sielä sydämessä. Ajattelitko vielä 80-100vuotiaana painottua noihin ulkonäöllisiin juttuihin ja heittää siipan vaikka pihalle jos naama on kurtistunut tai paino vaikka noussut? Sekösse on sitten tärkeimmästä päästä pointti: älä ikinä muutu, ole sellainen kuin minä haluan?
Iän karttuessa alkaa antamaan arvoa muillekin kuin itsekkäille haluamilleen/joka on itsetyydytystä. Jossain vaiheessa vain on kasvettava aikuiseksi ja annettava jotta saisi toisenkin välittämään se se on vasta parisuhdetta. Joillain siihen kasvamiseen ei riitä ihmisikä ja pitävät itsetyydytysautomaatteina toisia herkkiä ihmisiä välinpitämättöminä näiden tunteista. Älä ota näitä sanoja sanatarkasti, kyseessä on filosofinen syvyys.
Kyllä sinäkin olet kaunis, riittää kun jätät huomioitta heidät jotka eivät näe muutakuin itsensä ihailemisen :)
Ehkä kyseiset miehet ovatkin täällä vai auto.. ei, kun siis naiskaupoilla. Autokaupoillakin jätkien kanssa potkitaan renkaita ja katellaan moottorin kokoa. :P
Nyt ihmettelen, että oletko pilkun nussija ? Kyllä minäkin ymmärrän sen, että jos valehtelee painonsa
on se inhoa. Kukapa alkaisi norsun kanssa olemaan. Mutta kun totuus tulee esiin kuiteskin, niin nämä
vellihousut ei ajattele nenäänsä pidenmälle. Niin itse oon 168/ 56, luulenpa ettei ole paljonkaan
läskiä, koska käyn säännöllisesti salilla ja teen juoksulenkkkejä 5 kertaa viikossa ym. lumenluotia......
että he jotka valehtelevat painonsa, tai peiitelevät sitä ( mies tai nainen), uskovat ensin valloittavansa henkisyydellään jolloin "pieni" painovirhe ehkä annetaan anteeksi? voisiko tämä olla selitys?
Voihan se olla yleistä, mutta kun tälläisenä kuntosalilla viitenä päivänä viikossa käyvänä, sanonkin sulle
lihas painaa enenpi, kuin löllö läski. Joo olen nainen, mutta aina.........aina pidän itsestäni huolta.I itse olen, siis susi hauska. Tulen itseni kanssa toimeen.
Normaalipainoiseksi sopii monen painoista ihmistä. Esim. minä olen 160 cm pitkä nainen ja painoni on BMI:n mukaan normaalin rajoissa välillä 48-63 kg. Siinä on 15 kg:n heitto!
Painoindeksin ala-arajoilla voi kai puhua hoikasta ja ylärajoilla muodokkaammasta, mutta ei ylipainoisesta naisesta. Normaalipainoisesta!
Se jos naisen kehossa onkin rasvaa, ei tarkoita sitä, että hän olisi ylipainoinen. Naisen kehossa kuuluu biologisesti olla rasvaa enemmän kuin miehen kehossa. Sillä on kyllä tarkoituksensa. Vaikka jotkut miehet nähdessään naiset pelkkinä seksivälineinä eivät sitä tajuakaan.
Kun seuraavan kerran panet deitti-ilmoituksen, kirjoita siihen suoraan, että haluat hoikan naisen ja että mitä se hoikka sinulle tarkoittaa, esim. että BMI alle sen ja sen. Hyvin harva hoikkakaan nainen vastaa, jos sillä on yhtään älliä ja persoonaa.
Loistava kirjoitus Noora. Olen täysin samaa mieltä. Toi 15 kilon haarukan tajuaminen on joillekkin aivan uskomattoman vaikeaa. Surullista jos joku takertuu vain painoindeksiin.
(paitsi suomessa??) että 150 pitkä saa painaa 63kg ja on normipainossa. KAIKKI joiden paino ylittää pituuden (josta metri vähennetty) ovat selvästi ylipainoisia. EI muodokkaita! toki ihimsten luustoissa on eroja, ja lihakset painaa enemmän kuin läski, mutta jos et ole bodari niin olet YLIPAINOINEN!
painovirhepaholainen iski: 160 pitkä :)
En maininnut kommentissa omasta painostani sanaakaan. Kummallista että miehet ajattelevat automaattisesti minun olevan painoindeksin ylärajoilla. Painan itse asiassa 52-53 kg. Toki sekin on monen miehen mielestä läski.
Ja jos painaisin 60 tai hieman ylikin olisin yhä normaalipainoinen. Ja voisin olla sen painboisena mitä parhaimmassa kunnossa ja liikunnallinen. Aivan kuten 45-kiloisena voisin olla mitään liikuntaa harrastamaton ja huonokuntoinen.
Joidenkin miesten mielipide, jonka mukaan monet normaalipainoisetkin naiset ovat liian lihavia, taitaa perustua pohjimmiltaan naisvihaan. Sen tekosyyksi esitetään todellista tai kuvitteellista ylipainoa.
Härrekyyd, minäpäs olenkin 160cm pitkä ja painan 70kg - eli lukuihin tuijottelijoiden mielestä olen siis Sairaalloisen ylipainoinen :D
BMI sanoo lievästi ylipainoinen, vaatekaupasta mukaan lähtee 38-40 koon vaatteita, siis tä? Eihän se voi olla mahdollista.
Mutta tiiättekö rakkaat palstalaiset mitä? Ei ole PAKKO olla itselleen epämiellyttävän ihmisen kanssa.
Oletan, että keskusteluun osallistuneet ovat vähintäänkin täysi-ikäisiä kaikki, joten herääkin kysymys, että onko meillä täällä Suomessa oikeasti näin henkisesti köyhää väkeä ??!!
(poislukien asiallisesti kommentoineet ihmiset)
Moni mies olisi tosiaan sanonut sinua noilla lukemin sairaalloisen ylipainoiseksi ja paljon pahemmin nimityksin. Vaikka tosiasiassa olet lievästi ylipainoinen. Aika outo on miesten suhtautuminen naisten painoon. Jotain vinksahtanutta. Epärealistista.
Ja olen itsekin lievästi ylipainoinen, painoindeksi noin 26. Vaikka liian paksunahan miehet minua pitävät.
Siis jos minä 168 senttisenä painan yli 67kg niin olen lihava? Ja en muuten ole. Pitkälti yli 70kg saa mennä, 74 tai semmosta että alkaa makkaroita näkyä tiukan paidan ja farkkujen kanssa. Eikä silloinkaan ole peffassa löysää, rinnat löytyy ja enempi on lihasta kuin löllöä, selluliittia ei taida olla ollenkaan. Alle 60 näytän jo aika hoikalta, 56kg olen näyttänyt jo keskitysleirivangilta. Kun painoin tässä pari vuotta sitten 64kg niin näytin todella hyvältä, pikkasen ylimäärästä vaan masussa. 36/38 housut, xs-m yläosat.
Mikään ei ole niin hyvä kuin xxl-nainen, antaa yöllä lämpöä ja päivällä varjoa.
Et taida uskoa tuohon itsekkään. Miten voi näkeä seksikkyyttä tonnikeijukaisessa.
Jos mun pitäs olla/elää semmoisen kanssa, niin täytyis olla humalassa, pullonlasit silmillä.
Jos miehet(ja naisetkin) tuijottavat sitä painoa ja painoindeksiä, ja kuvittelevat että vain hoikka nainen on se best. Totta on, että lihas painaa enemmän kun läski.
Mutta kuitenkin miehistä 9/10 hakee sitä hoikkaa ja timmiä naista jolla pitää olla a) kunnon perse b) kunnon rinnat(väh.c-kuppi). Ja luomu pitää tietenkin olla.
Voi kuulkaa on mahdotonta olla hoikka ja timmi ja omistaa iso ahteri jumalattomat tissit. Ne kun sattuvat olemaan sitä rasvaa(=läskiä), jota harvemmin löytyy niiltä jotka liikkuvat paljon. Ja jos kuitenkin on ne tissit niin harvemmin ne sitten ovat sitä luomua.
Samalla tavalla naiset hakevat sitä ihanne miestä pituun/paino mitalla. Ja ihan yhtälailla miehet valehtelevat näissä treffi-ilmoituksissa ulkonäkönsä.
Itse katson olevani normaali vartaloinen vaikka mitoiltani olenkin 161/65. Sopusuhtainen vartalo, vaikka tietenkin sitä itse katsoo omaa peilikuvaansa erilaisilla silmillä kun ulkopuolinen. Vaikka olen vuosia sitten painanut liki 70, mahduin silti pienempiin vaatteisiin kuin nyt. Syy: tein fyysistä työtä joka kasvatti lihaksia.
Mutta itse ainakin olen tyytyväinen omaan kehooni enemmän nyt kun ollessani hoikempi tehdessäni. Ehkä olen antanut itseni lössähtää leveyssuunnassa, mutta henkisesti voin paremmin kun tuolloin.
Ja se näkyy myös ulospäin.
Nettinaiset ovat yleensä ylipainoisia pullukoita, siitä ei pääse mihinkään. He eivät esim. kestä sitä että kun itse olen ihan normaalipainoinen 180/65 mies, niin heidän täytyy haukkua minut kukkakepiksi, tai joksikin muuksi, kun tietävät että näyttävät ihan ylipaisuneelta pullataikinalta minuun verrattuna.
BMI oli aikaisemmin tiukempi, eli sitä on nostettu ylöspäin, ettei suurin osa luokittuisi ylipainoisiksi. Todellisuudessa normaalipainoisuus alkaa silloin kun BMI on noin 22-23 ja siitä alaspäin, jos oletetaan että henkilöllä ei ole paljon ylimääräisiä lihaksia, Hoikka on noin 19-20.
BMI on vedetty alaspäin esim. Singaporessa, koska ollaan havaittu että 25:lla tulevat jo terveysriskit esille, eli näitten mukaan kannattaa mennä:
Normal 18.5-22.9
Overweight 23 - 27.5
http://en.wikipedia.org/wiki/Body_mass_index
Tarkoitus ei ole loukata mutta kyllä 185/65 mitat omaava mies on liian laiha ainakin minun makuun.
Siis 180/65
Se oli 180/65. Mutta vaikka nuo suositukset olivat aasialaisille, niin 25 on liian korkea meillekin, eli sitäkin tullaan alentamaan - aluksi varmaan tuohon 24:ään, kun tutkimuksia tulee lisää siitä miten korkea BMI lisää erilaisia terveysriskejä. Havaintoni eivät myöskään tue nykyistä järjestelmää, niillä naisilla joilla on BMI 24-25 näyttävät jo selvästi pyöreiltä.
176/68 on OK.
Mistä hitosta sinä tiedät naisten BMI:t eli tarkat painot ja pituudet ja onko sulla aina laskukone mukana?
Emme ole aasialaisia. Eri ruumiinrakenne.
Se että sä itse olet laiha ja sun ihanteesi on laiha nainen, ei oikeuta sinua sanomaan, että muunlaisista naisista ei voi kukaan pitää.
Onko suomalaisella naisella eri ruumiinrakenne kuin Virolaisilla ja Ruotsalaisilla tai Venäläisillä?
Vai miksi täällä ollaan lihavmpia?
rakenne on tanakammpi, enemmän tyyliä #rekkakuski" ja sen lisäksi hiukset yleensä lyhyet ja meikki olematon. ja korkokenkiä ei suvaita.
HYVÄ!
lihava onkin! Useammin ylipainoinen kuin suomalainen nainen.
Liian laiha mies. Ei ole varmaan lihasmassaakaan.
Mikä on muuten nettinainen? Onko nettimiehiäkin olemassa?
Entä onko sinulla sitä lihasmassaa? Meillä on suunnilleen sama BMI. Jaksan kantaa jääkaappi-pakastinta kahteen mieheen, sekä yksin täysinäisiä muuttolaatikoita helposti. Kävelen 10 km helposti. Jaksatko sinä?
Nettinainen on nettinainen, joka etsii kumppania netistä. Suuri osa nettinaisista on myös lihavia, ja ovat täällä koska ei ole onnistanut tosielämässä. Varokaa näitä. Ne huomaa siitä, että ne voivat jopa lähettää viestejä miehille, se on tullut koettua, mutta saavat oitis pakit ainakin minulta.
Rupeaa vähän mietityttämään, etteivät edes koe itsensä ylipainoisiksi, vaikka painavat 15 kiloa enemmän kuin minä, ja pituuttakin on paljon vähemmän.
Lihasmassaa löytyy sopivasti. Naisilla rasvaprosentti on korkeampi kuin miehillä jo ihan hormonalisista syistä. Esim estrogeenia on rasvakudoksessa.. joka taas tekee naisesta naisen.
Teen myös pitkiä kävelylenkkejä, vakio on n. seitsemän kilometriä.
Eli siis nettimies on mies joka etsii kumppania netistä. On sieltä tullut viestiä minullekin, miehiä jotka on liian pulskassa kunnossa tai vaihtoehtoisesti miehiä jotka painavat liian vähän juuri liikkumattomuuden takia. Rasvaa ei ole kropassa mutta ei lihaksiakaan.
Eikö tuolla voi määritellä varatalotyypin myös "urheilulliseksi"? Eli jos määrittelet hoikka/urheilullinen ja korostat vielä kuvauksessasi, että arvostat naisessa aktiivista liikkumista ja solakkuutta, niin uskoisin, että viestejä tulee enemmän oikeanlaisilta naisilta.
Itse olen hämmästellyt, että miksi ihmeessä minuun (jolla siis lukee selvästi profiilissa "ylipainoinen") ottavat yhteyttä miehet, joiden unelmakumppani kohdassa likee "pienikokoinen" ja "hoikka"... Puuttuukohan lukutaito?
Toisaalta omalla kohdallani en ainakaan valehtele ruumiinrakennettani :D
Olen erittäin urheilullinen ja naisellinen 170 cm pitkä ja painan 75 kg. Harrastan liikuntaa, nimenomaan tehokasta sellaista 4-6 krt. viikossa. Minulla on vahvahko ruumiinrakenne (ei kuitenkaan mikään miesmäinen) ja myös lihaksia, joten mihinkähän ryhmään minä kuulun? Meitä kun on niin moneksi :)
amatsoni? hi hi hiii
ei amatsoni OLE loukkaus. PÄINVASTOIN!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Amatsonit_(mytologia)
Mä olen 170/59, hyvin liikunnallinen. Kirjottelin jonkin aikaa kivalle tuntuvan miehen kans... hänellä rasti kohdassa urheilullinen, mulla kohdassa normaali... sitte tavattiin... Kahvilaan tuli mies, eteni katkokävelyllä, naama punasena, henki vinkuen... ja... lyllersikin mun pöytään saakka...
Ei viddu! Mies selitti puhelimessakin olevansa urheilija ja vaativansa liikunnallista elämäntapaa myös elämänkumppanilta, koska itsellään takana oli menestyksellinen aktiiviurheilu-ura...
Ei kai kukaan aikuinen ihminen oikeasti usko valehtelemalla pääsevänsä mihinkään??? Mä ainakin kiitin seurasta ja sanoin, että tää oli tässä...
juttuseuraa NIIn kiihkeästi, että valehteli ja sit vielä oli NIIN epätoivoinen, että uskaltautui näytillekin?
elämä on riskinottoa.
on mullekin monta miestä sanonut että ovat hyviä ja kestäviä sängyssä ja todellisuudessa ovatkin ihan lerppakulleja. mies saatta väittää olevnasa raitis ja onkin ihan kamala kaljasieppo. se on semmoista kun ihmsiet treffailee, aina ei voi voittaa.
voi olla pareminkin koriven välissä.. sillä mielestäni kilot ja mitat ei kerro totuutta.
Itse olen 170 cm pitkä ja painan 60 kg. Koen olevani normaali painoinen ja vartaloinen.
Mutta ihmisten kommentit kohdatessa ovat erilaiset: jestas että sä olet pikkuinen...
Onko tämä sitten sitä "tapa kohteliaisuutta"? Vai onko oletusarvo että jos merkkaa itsensä "normaali vartaloiseksi", niin sieltä ei voi tulla mitään sellaista?
Itse ihan kyllä rankkasin itseni normaalipainoseksi profiilissani ja yhä kyllä uskon sitä olevan. Mutta tässähän voi olla se ikä asia joka muuttaa itseensä kohdistuvaa kritiikkiä olenkin jo niitä 40 leidejä.
Itsekkään en ymmärrä mitä ideaa on väittää olevansa jotain muuta kuin on, jos meinaa tavata toisen. Totuushan tulee aina julki?
Mutta tämä itseään kaunisteleva määritys pätee myös aika moneen mieheenkin. Itse tämän olen treffaillessani huomannut.
Toisaalta onko kiekottajan mittapuu olla "malli mitoissa":180 cm pitkä ja painaa 48 kg?
Näitähän neitoja ei ihan joka oksalla kasva.
Todellisuudessa suomalaisista tilastojen valossa ylipaino-ongelma on miespuolisella väestöllä, ei naisilla.
Naisten painoon puututaan kuitenkin jatkuvasti siksi, että naisten ulkonäön ja painon kontrollointi ja kommentointi on vallankäytön väline. Naiset kun jyräävät jo useimmilla koulutusaloilla ja pärjäävät opiskeluissaan, niin mikäpä olisi helpompi tapa tölväistä pätevää naista kuin puuttua ulkonäköön ja haukkua lihavaksi. Jokainen mies, oli sitten kuinka harvahampainen ja kaljamahainen, katsoo oikeudekseen arvostella ventovieraan naisen ulkonäköä. Naisenhan tulee olla kaunis ja hoikka, täydellinen kaikessa.
Aikakauslehdet ja mainokset ovat täynnä kuvia anorektisen laihoista tytöistä. Pornoa katsoo lähes jokainen mies nykyään ja käsitys seksikkäästä naisesta muovautuu pornonkuvien kautta: hoikka ja isorintainen - mikä todellisuudessa on hyvin harvinainen ilmiö. Median ja pornon naiskuva on niin kaukana tavallisista naisista, että ilmeisesti osa miehistä on unohtanut, miltä tavallinen nainen näyttää ja pitää normaalipainoista lihavana. Lihavahan ei mitenkään voi olla seksikäs ja yhä suurempi osa naisista luokitellaan lihaviksi, kun vertailukohteena on malli/porno"tähti". Seksikumppaninhan tietysti tulee näyttää just siltä kuin niissä pornokuvissa, sillä muutenhan nainen ei voi olla seksikäs - olisiko aika kyseenalaistaa tämä kehäpäätelmä?
Hieno kirjoitus, kypsätäti! Juuri noinhan asiat ovat.
Naiset varmaan valehtelevat siinä kuin miehetkin.Olisiko sama ilmiö kuin baareissa; pynttäydytään tosi viettelevästi kaiken maailman lisävarustein ja totuus selviää sitten jossain vaiheessa...
Minulla on painoindeksi 22; mitä pitäisi laittaa profiiliin: läski vai possu ? :)
Miehet...he huijaavat koulutuksensa tasoa joskus; sitten selviää...no, ei mulla ole yliopistosta papereita, joskus kävin avoimen luennoilla tms.
Miten sitä muuten toipuu, kun nettitreffiläisellä on painoa 67 eikä 58 kiloa ? Tai jos painoa on 63 eikä 58 kiloa ? Tai jos se näyttää PULLUKALTA, siis PULLUKALTA !! Sehän on LÄSKI !! Sitähän nousee ihmisten arvoasteikossa täysin tuommoisten yläpuolelle, jotka ovat ULKOISESTI jotain ihan muuta kuin ovat kertoneet. Sinulla sentään on arvot ja asenteet kohdillaan. Hoikka ihmisen olla pitää, perkele !
Tuosta täytyy jäädä tosi paha trauma...Vai oletko itse tippunut vauvana hoitopöydältä ja kalauttanut pääsi pahemman kerran ??? Haluaisin tavata sinut...
Olen aina ollut kiitollinen ulkonäöstäni, jonka vuoksi elämäni on ollut helppoa. Silti: en ole koskaan asettanut miehelle ulkonäkövaatimuksia !
Miehet usei netsii kumppania seksi mielessä ensimmäisenä, ja tiukat kroppavaatimukset johtuu vain liiasta pornon katselusta. Kiihottumiseen tarvitaan aina uusi täydellinen ja entistäkin vapaamielisempi kaunotar.
Surullista, olen itse aika harteikas nainen, (entinen uimari, mittauksissa lihas-luumassa 34 prossaa eli yli ka.)
Olen 175cm pitkä, sille en voi mitään, ja vaikka yhä liikun olen n.78kg ja mielestäni aivan normaali, 40-42
kokoa. Vahva ja terve nainen, työssäkäyvä ja rehellinen. Mutta....ikisinkku.
Ja tässä ketjussa löytyy selitys.....paitsi mulle kyllä kelpaisi myös lihavampi mies jos "sydän on paikallaan."
Miten teillä äijillä on mitään varaa VAATIA naisilta yhtään mitään? Eli mitä te voitte TARJOTA naiselle vaatimustenne vastineeksi? Oletteko tosiaan niin joka naisen käveleviä lottovoittoja, että voitte vaatia yhtäs mitään?
Suurin osa nykypäivän suomalaisista miehistä on kuin pystyyn nostettuja possuja, juntteja, huonosti koulutettuja, ei käytöstapoja, sivistys tulee 7-päivää lehdestä, katkeria, kateellisia, kyvyttömiä huolehtia itsestään, kotitöistä saatikka perheestä. HYI YÄK!
Kyllä meillä paremmilla miehillä on varaa vaatia vaikka mitä. Älykkyydessä voitamme teidät noin 100-0, omaisuutta ainakin parin miljoonan edestä, ja vähintään pari akateemista tutkintoa. Kauneus on tietysti katsojan silmissä, mutta emme me ainakaan rumia ole ja ylimääräisiä kiloja ei ole, kuten useimmilla nettinaisilla. Hömppälehtien sijaan luemme mieluummin tieteellisiä julkaisuja, kuten esim. Nature, Science ja PNAS, tai no ainakin minä.
Et voi olla parempi, paras tai edes hyvä mies, jos luokittelet itsesi paremmaksi kuin muut. Sorry :)
?
Tuo ylläoleva kirjoitukseni taitaa olla omani, ihan OK:lta se tuntuu vieläkin. Eli toki laatumiehiä on olemassa. Mutta taitavat olla liian laadukkaita useimmille nettinaisille. Vähän kuin helmiä sioille ehkä. Tuo toinen supermies tuntuisi nyt hävinneen tältä palstalta pysyvästi (kirjoitti usein nikillä "mies kommentoi" jne.), Varmaan ikävystyi teihin. Pitäisi itsekin kadota, kunhan nyt joku parempi saalis uisi verkkooni. Tässä on nyt vähän se että kun verkon laskee veteen, niin tulee kaikenlaista kelpaamatonta roskasaalista, mitä pitää puhdistaa verkosta pois, eikä oikeastaan mitään arvokaloja. Tai no.. onhan niitäkin joskus käynyt näykkimässä syöttejäni, mutta aika varovaisia tuntuvat olevan.
Hyvännäköisiä matemaatikkoja, fyysikkoja, luonnontieteilijöitä, ja muuta sen sellaista etsin.
Itselläni kävi melkonen tuuri kun löysin suomi24 deitistä juuri sellaisen naisen kuin olin toivonut... lyhyt ja pyöreä. Itsellä paino lähenteli lievää ylipainoa viime syksyllä, mutta siitä se putosi kun vähän katsoin mitä söin. Nyt kun ollaan seurusteltu muutama kuukausi niin paino vaan putoaa - 76kg:n tavoite mennyt rikki jo viime jouluna itse asiassa, kyllä tässä ois varaa syödäkin melkosesti ku tulee liikuttua iha himona. Emäntä vaan sanoo että miut pitää laittaa lihotuskuurille :)
Toisinaan juoksulenkillä käydessä tulee kyllä mietittyä, mistä ihmeestä miehet oikein löytää itselleen naisia, joiden kanssa ne lenkkeilee :D Vähän vaan kateeksi meinaa käydä :(
En minäkään naisena ymmärrä että valehdellaan oma paino. Toisaalta en myöskään ymmärrä miehiä joiden vaatimukset ovat tyyliin vähintään 176cm ja max 60kg. Tottakai ulkonäöllä on merkistystä mutta vielä enemmän merkitystä pitäisi olla luonteella ja käyttätymisellä ja elintavoilla. Jos vastapuoli on kymmeniä kiloja painavampi mitä on kertonut niin asia luonnollisesti jäää siihen, mutta muutaman kilonhan saa helposti pudotettua?
Ja niinkuin joku täällä jo totesikin niin arvon miehet; laittakaa siihen profiilinne tai viimeistään ensimmäiseen viestiinne "ulkonäkö merkitsee minulle eniten joten toivon että olet max 55kg tai hyvin hoikka" yms.
Olen käynyt kahden kanssa treffeillä ja molemmilta saanut kiitosta siitä että ilmoittamani paino lähettämäni kuvat vastasivat todellisuutta. Molemilla herroilla oli kuulemma kokemusta "järkyttävistä läskeistä" jotka olivat pitäneet itsään urheilullisina.
Itse koen että mies esim mitoilla 180/65 on aliravittu, eikä ole mies minun makuuni ollenkaan. Miehekkäät raamit ovat mieleeni.Onneksi meistä löytyy erilaisia ihmisiä, jotka pitävät myös erilaisista ihmisistä.
Jollekin naisen liiallinen laihuus voi olla myös vastenmielistä.
Tärkeintä on se, että on fiksu, järkevä ja muut huomioon ottava ihminen eikä tuijota vain kiloihin.
Että mitä? Jos BMI:tä katsoo, niin normaalipaino tuo on.
Miten voi olla aliravittu, jos syö ihan kuten kaikki muutkin. Itse en edes harrasta liikuntaa, koska se turmion alku, rappeuttaa, ja vanhentaa. Vilkaiskaapa vain urheilijoiden naamoja, näyttävät ikälopuilta jo 3-kymppisinä. Ja 40-vuotiaina se loppu tulee viimeistään, kun elimistö on rappeutunut sen verran, ettei urheilu enää suju. Itse olen elämäni kunnossa vielä 3-kymppisenä, juuri sen vuoksi ettei liikuntaa ole tullut harrastettua. Tietenkin muita asioita on tullut tehtyä terveyden eteen, mutta siitä ei sen enempää tässä.
Yhtä yleistä varmaan kuin tynnyrivatsan omaavat miehet sanovat olevansa vartaloltaan normaaleja.