Miksi jollakin henkilöllä on suunnaton tarve jankuttaa jatkuvasti sitä kuinka matalahiilihydraattisen ruokavalion noudattajat ovat kun jotain kiihkouskovaisia tai entisaikojen kommareita? Väite on täysin järjetön ruokavaliotaan noudattaville törkeän loukkaava. Jos puhutaan jostain kiihkoryhmästä eiköhän eri lajien urheiluhullut ole siellä ykkössijoilla - urheilu on uskonto.
Jos ihminen terveydellisistä syistä karsii ruokavaliostaan turhat hiilihydraatit se osoittaa mieluummin viisasta yksilöllistä valintaa kun jotain laumasieluisuutta. Ilmeisesti kyseessä on se monen ihmisen vika kateus. Sen huomaa hyvin siitä jos joku VHH:n noudattava kertoo miten ruokavalio on onnistunut, jo kohta alkaa syyttely valehtelusta, asioita vääristellään ja tuodaan vastaesimerkkejä joissa ei ole järjen häivää.
Kiitos internetin myös VHH:lla on omat kannattajasivunsa, jossa voi kysellä ja jakaa tietoa vinkkejä. Kun täällä annetaan ymmärtää, että VHH_laiset ovat joku erityinen ihmisryhmä, tuo on täyttä puppua. Siinä mielessä he poikkeavat tavallisesta Taunosta tai Tertusta, että he ovat osanneet hakea apua vaivoihinsa ruokavaliosta. Jos katsoo kirjoittajajakaumaa sivuilla : http://karppaus.info/forum/ ja http://www.foorumi.info/hiilaritietoiset/ kyllä nämä ihmiset ovat keskimääräistä fiksumpaa sakkia.
Kannattaa muistaa mitä on fiksuus - fiksu ihminen voi olla aivan hyvin siivoja tai kaupan kassa, akateemisuus kertoo ihmisen saavuttaman oppimäärän se ei tee kenestäkään automaattisesti fiksua. Pahimpia kokovartalomulkkuja löytyy lääkäreistä ja insinööreistä, ekonomeja unohtamatta.
Siis, fiksut ihmiset tiedostavat entistä enemmän mitä suuhunsa mättävät. VHH ei tarvitse mikään erikoisruoka-aineita, mieluusti mahdollisimman luonnollisina. Joten puheet ruokavalion vaikeasta tavasta noudattaa on täyttä bull-shittiä. Sehän on yksinkertaisemmillaan sitä, että heitetään pois ne 7-leipäpalaa, syödään se aamupuuro, heitetään makaronit ja muut vehnäjalosteet kauppaan. Juureksia ja perunaa kohtuudella, vihantaa sen kun napa vetää, lisätään öljyjä ja voita - se on siinä. Ainoastaan mielikuvitus on karppiruoan rajana ja sitä onneksi monilta ruoanlaittoon löytyy.
Karppausharjoitteluni lähti pyttipannusta. Pilkoin 3-pestyä perunaa kuutioksi tirautin ne öljyssä (oliivi tai rypsi), johon pilkoin ison sipulin ja 250g A-luokan nakkia, paistoin reilusti ja maustin lopuksi päälle tirautin 2..3 kananmunaa. Laihduin tällä eväällä 2kk ensimmäiset 8 kiloa.
Jos ihminen terveydellisistä syistä karsii ruokavaliostaan turhat hiilihydraatit se osoittaa mieluummin viisasta yksilöllistä valintaa kun jotain laumasieluisuutta. Ilmeisesti kyseessä on se monen ihmisen vika kateus. Sen huomaa hyvin siitä jos joku VHH:n noudattava kertoo miten ruokavalio on onnistunut, jo kohta alkaa syyttely valehtelusta, asioita vääristellään ja tuodaan vastaesimerkkejä joissa ei ole järjen häivää.
Kiitos internetin myös VHH:lla on omat kannattajasivunsa, jossa voi kysellä ja jakaa tietoa vinkkejä. Kun täällä annetaan ymmärtää, että VHH_laiset ovat joku erityinen ihmisryhmä, tuo on täyttä puppua. Siinä mielessä he poikkeavat tavallisesta Taunosta tai Tertusta, että he ovat osanneet hakea apua vaivoihinsa ruokavaliosta. Jos katsoo kirjoittajajakaumaa sivuilla : http://karppaus.info/forum/ ja http://www.foorumi.info/hiilaritietoiset/ kyllä nämä ihmiset ovat keskimääräistä fiksumpaa sakkia.
Kannattaa muistaa mitä on fiksuus - fiksu ihminen voi olla aivan hyvin siivoja tai kaupan kassa, akateemisuus kertoo ihmisen saavuttaman oppimäärän se ei tee kenestäkään automaattisesti fiksua. Pahimpia kokovartalomulkkuja löytyy lääkäreistä ja insinööreistä, ekonomeja unohtamatta.
Siis, fiksut ihmiset tiedostavat entistä enemmän mitä suuhunsa mättävät. VHH ei tarvitse mikään erikoisruoka-aineita, mieluusti mahdollisimman luonnollisina. Joten puheet ruokavalion vaikeasta tavasta noudattaa on täyttä bull-shittiä. Sehän on yksinkertaisemmillaan sitä, että heitetään pois ne 7-leipäpalaa, syödään se aamupuuro, heitetään makaronit ja muut vehnäjalosteet kauppaan. Juureksia ja perunaa kohtuudella, vihantaa sen kun napa vetää, lisätään öljyjä ja voita - se on siinä. Ainoastaan mielikuvitus on karppiruoan rajana ja sitä onneksi monilta ruoanlaittoon löytyy.
Karppausharjoitteluni lähti pyttipannusta. Pilkoin 3-pestyä perunaa kuutioksi tirautin ne öljyssä (oliivi tai rypsi), johon pilkoin ison sipulin ja 250g A-luokan nakkia, paistoin reilusti ja maustin lopuksi päälle tirautin 2..3 kananmunaa. Laihduin tällä eväällä 2kk ensimmäiset 8 kiloa.
Vastaukset 24
Vanhimmat
HYVÄÄ UUDEN VUODEN JAKOA SINULLE !
http://www.studio55.fi/hyvaolo/artikkeli.shtml/1195447
>
Kuitenkin suuri osa VHH-laisista noudattaa uskomusravinto-oppia, joka voidaan ihan suoraan osoittaa vääräksi tieteellisellä tiedolla. Tällaista todistettavasti virheellistä uskomusta voidaan kutsua harhaksi, mutta tällaiset harhat kuuluvat myös uskontoihin. En tiedä muita nimityksiä. Tiedätkö Sinä ? Kummaksi siis kutsutaan virheelliseen kuvitelmaan uskovia ihmisiä, harhaisiksi vai uskovaisiksi ? Päätä Sinä !
No, uskovaisuuteen kallistumista lisää "keskusjohtoisuus". On siis olemassa johtaja, joka määrää, mitä saa ajatella (ravitsemuksesta) sekä sen, että kritiikkiä ei saa esittää. Näin on siis ehdottomasti ja kritiikittä uskottava tämän johtajan oppeihin. Ja koska nämä opit ovat todistettavasti ristiriidassa reaalimaailman kanssa (= tieteellinen tieto), niin voimme puhua johtajasta, jonka opit pohjautuu uskomuksiin. Yleensä tällaisesta ehdottomasta uskomukseen perustuvasta johtajuudesta käytetään nimeä (uskonnollinen) lahko. Suuressa osassa VHH-laisia on nähtävissä aivan suoraan tämä lahkolaisuus.
Tietenkin se loukkaa, mutta koska se on perusteltavissa oleva tosiasia, niin vaikka lahkolainen itse ei tajua olevansa kierretty jonkun uskomusjohtajan pikkusormen ympäri, niin näin se kuitenkin on. Tosiaan, ehkä se loukkaantuminen vaan kertoo siitä, että VHH-hihhuli ei vaan itse tajua olevansa siinä asemassa, missä muut hänen huomaa olevan. Loukkaantuminen saattaa siis olla ensimmäinen askel kohti kriittisyyttä: ehkä joku huomaa asemansa kun miettii, miksi toiset pitävät häntä hihhulina. Ja oikeasti: mieti nyt hyvä ihminen tämän palstan julistamistakin. Täällä samat täysin virheelliseksi todetut postit toistuvat uudelleen ja uudelleen. Reaalimaailma ei siis koskettele mitenkään tuota vimmaista julistamisen tarvetta.
>
Siihen voidaan suhtautua kiihkomielisesti, mutta koska urheilu ei pohjaudu tieteellisen tiedon kieltämiseen ja oman uskomusopin linjauksiin, sitä ei voi pitää samalla tavalla uskontona kuin vaikka pellinkiläisyyttä.
>
Niin - jos ei tee tuota vähennystä jonkun lahkon (tai tahon) ohjeita kritiikittä seuraten. Sillähän juuri siihen laumaan yritetään kuulua, että tehdään se jollakin tietyllä "oikealla" tavalla.
>
Huomaatko ollenkaan, että sama pätee toisinpäin ?
>
VHH:n sisällä on eräs erikoisryhmä, joka on uskonnollinen.
>
Eikä ole. Luin juuri minulle annettua linkkiä (jommasta kummasta, en muista), niin siellä joku selittää, että maailmanlaajuinen salaliitto syöttää hiilihydraattia ja tieteellistä tietoa vääristellään näyttämään, että tyydyttynyt rasva ei olisi kannattava vaihtoehto. Onko tuo oikeasti fiksua ? Kerro nyt ! Tosiaan, kreationistit selittävät ihan samaa: salaliitto vaan pitää evoluutioteoriaa yllä ja tiede vääristelee todisteet. Eihän tuollaisessa hihhuloinnissa ole mitään tolkkua.
>
Fiksut ihmiset eivät kuvittele maailmanlaajuisia salaliittoja kun reaalimaailma on heidän uskontoaan vastaan.
Älä hyvä ihminen niputa kakkia sinun kanssasi eri mieltä olevia hihhuleiksi. Tuo sinun totaalinen muiden mielipiteiden halveksiminen menee jo sairauden puolelle.
A) joko olet erittäin narsistien henkilö, joka ei pysty hyväksymään kun vain omat mielipiteensä.
B) tai olet öykkäri - moukka joka nauttii muiden kirjoittajien halveksimisesta.
Totta puhuen en koskaan tuon "hehe" -henkilön nähnyt kirjoittavan ainuttakaan positiivista laisetta mistään asiasta.
Kyllä suurin osa karppaajista on suhteellisen maltillisia ja vaikka onkin joku Heikkilän opus luettu niin ei sitä uskota kuin raamattua. Kiihkoilu vaan korostuu näillä palstoilla turhan paljon. Palstojen jäsenissä on taasen kohtuullisen iso osa VHH-uskovaisia, syytä en tiedä. Ehkä näillä ihmisillä on jonkinlainen tarve uskoon. Palstoilla pyörii karppaajista kuitenkin vain murto-osa.
Ylipäätänsä salaliittoteoriat ovat varsin älyttömiä, kartelleja toki on mutta tuskin kauheasti elintarvikepuolella. Maailmanlaajuisen kartellin saaminen pystyyn on aika hankalaa niinkin hajanaisella kentällä kuin elintarvikeala puhumattakaan salaliitosta, johon osallistuisi 95%+ tutkijoista
Tämä kannattaa lukea vaikka kirjastossa, luin kavereiden luona viikonloppuna:
http://www.kuluttaja.fi/fi-FI/edelliset-numerot/2010/5-2010/murot-vertailu/
>
Tuota noin, on olemassa asioita, jotka eivät ole mielipidekysymyksiä. Tosiaan, Maapallo pyörii vaikka olisit ihan mitä mieltä tahansa. Totta on tietysti se, että pidän hihhuleina esim. Maapallon pyörimisen kieltäviä ihmisiä. Pidätkö Sinä ? Jep, jos täällä kielletään jokin tieteellinen fakta, niin pidän kieltäjiä aivan loogisesti myös hihhuleina.
>
Nyt kun mietit uudelleen, niin hyväksytkö ihmisen "mielipiteen", jos hän väittää, ettei Maapallo pyöri ? Jep, onko kyseessä mielipidekysymys ? Niin, sama pätee myös esim. rasvojen laatuun (joka on palstan kestoaihe).
>
Tai jospa on sittenkin C) ihmisten pitää saada tietää, miten asia reaalimaailmassa menee (eli pyöriikö se Maapallo).
>
Kirjoitukseni on kohtalaisen neutraalia, mutta kyllä minä kehuskelenkin, jos aihetta on (ja toki haukunkin kun aihetta on).
Voisitko vastata kirjoitukseeni ?
>
Niin, vähän vaikea tästä on arvioida, paljonko noita hihhuleita on. Moni varmasti vaan tarkkailee hiilihydraatteja (kuten minä), mutta onpa noita fanaatikkojakin.
>
Ja sellaisessa järkevässä hiilihydraattien tarkkailussa ei ole mitään julistettavaa.
>
Aivan. Kartellitkin ovat varsin hankalia säilyttää salaisina, niin miten kummassa verisen kilpailun firmat pitäisivät maailmanlaajuisen salaliiton kasassa (varsinkin kun siihen pitäisi kuulua vielä tutkijatkin - ja kaikki kansalliset laitokset ym.). Jos salaliittojen kuvitteleminen ei ole hihhulointia niin mikä kumma sitten on.
”Tuota noin, on olemassa asioita, jotka eivät ole mielipidekysymyksiä. Tosiaan, Maapallo pyörii vaikka olisit ihan mitä mieltä tahansa. Totta on tietysti se, että pidän hihhuleina esim. Maapallon pyörimisen kieltäviä ihmisiä. Pidätkö Sinä ? Jep, jos täällä kielletään jokin tieteellinen fakta, niin pidän kieltäjiä aivan loogisesti myös hihhuleina.”
Kiitos, nuo lauseet olivat hyvin valaisevia. Sinä siis kerro meille tyhmille mikä on fakta – absoluuttinen totuus tai mikä on oikein tai väärin. Eli sinun tai THL:n hyväksymässä suuruksessa muhii se absoluuttinen totuus…… ”totuus löytyy kaurapuurosta”.
Kun kerron laihtuneeni ja voivani paremmin, jos syön vähemmän hiilareita, lisään ruokavaliooni rasvoja vihanneksia. Tämä ei voi olla totta vaan, minä valehtelen koska sanomani on ristiriidassa esittämäsi faktan kanssa. Tai sitten siihen olemassa toinen kierto tie jolla voit osoittaa olevasi oikeassa: ”jos olisit liikkunut riittävästi ja noudattanut lautasmallia olisit päässyt samaan tulokseen”.
Siirtymällä VHH:lle sain talvisin toistuvan ihottuman kuriin, samoin hiilareiden pudottaminen lopetti närästyksen- ja turvotuksen täysin. Eihän se voi pitää paikkaansa koska jostain löytyy teoria jolla voi kumota sanomani ja tuo teoria on tietysti fakta. Viimeisenä niittinä on tietysti toteamus: ”närästyksen, ihottuman ja ilmavaivat voidaan hoitaa myös lääkkeillä”.
Kirjoita koko ajan jostain salaliitoista, eikö tässä ole aiheena ruokavalio eikä salaliitot.
>
No, eipä Sinun päättelykykysi kovin kaksinen ole, jos minua kuvittelet naiseksi.
>
Jotakuinkin näin. Tosiaan, täällä on janttereita, jotka väittävät, että "maapallo ei pyöri" - siis vastaan asioita, jotka on täysin rationaalista epäilyä vailla olevia tieteellisiä faktoja. Siis onko Maapallon pyöriminen mielestäsi mielipidekysymys vai onko siitä olemassa ihan reaalimaailman fakta ?
>
Minkä esittämäni faktan kanssa tuo on ristiriidassa ? Eikö niin, että nyt yrität keksiä minulle (tai vihaamallesi THL:lle) sanoja suuhun, joita vastaan sitten pääsisit taistelemaan ? Jep, kalorien vähentämisellä laihtuu (mikä tietysti vaikuttaa yleiseen kuntoon). Ei siinä ole mitään faktojen kanssa ristiriidassa olevaa asiaa. Älä yritä valehdella faktoista.
>
Ja kuitenkin kirjoitit, että ihminen on kokonaisuus, joten ainoastaan yksi osa-alue ei voi selittää kaikkea. Nyt kuitenkin yrität selittää VHH:n olevan tällainen omien sanojesi vastainen entiteetti.
Laihtuminen sekä vaikka kasvisten lisääminen ruokavalioon voi lopettaa useita oireita. Ei VHH ole mikään ainoa oikea ratkaisu (etkä edes pysty yhdistämään näitä kahta).
>
Niin, miksi sitten täällä kirjoittavat ihmiset uskovat tuollaisiin salaliittoihin ? Alussa kirjoitit, että se loukkaa kun pidetään hihhulina. Jep, jos uskoo salaliittoihin (ja julistaa vieläpä uskoaan täällä), niin ei ole ihme, että pidetään hihhulina vai mitä ?
Pystyisitkö vastaamaan tuohon viestiin http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9568421/47459417 ?
No, olisitkin olut häpeäksi kauniimmalle sukukuupuolelle, joten anteeksi kauheasti.
Kenen mielestä tämä ei ollut luovutus Yrjöltä ?
Jep, hän tuli myöntämään, ettei hänellä ole mitään järkevää sanottavaa, joten joudumme hyväksymään argumenttini - ja siis Yrjön pitää vaan hyväksyä, että hn on hihhuli, jota myös kutsutaan hihhuliksi.
Sinulla tuntuu olevan vahva käsitys omista järjenjahjoistasi. Valitettavasti sitä ei ole kenelläkään muulla täällä, lukuunottamatta omia, muilla nimimerkeillä, kirjoittamiasi ylistyksiä.
Koeta ystävä hyvä tajuta että jos joku täällä on polvillaan niin se olet sinä. Muut kyllä ymmärtää sen mutta sinun tuulitunneliisi se ei tahdo mahtua.
Jatka pullistelemista, niin tekee sammakotkin.
>
Heh, kuitenkin VHH-hihutkin puhuvat tämän tästä aiheesta (ovat mm. päätelleet minut dosentiksi jne.). Sinäkään et ole pystynyt perustelemaan kantaasi mielipiteestäsi, joten mielipiteesi on yhtä tyhjän kanssa.
>
Heh, mutta kun minua ei murskata/hiljennetä keskustelussa. VHH-hihut joutuvat tuppisuuksi kun minä esittelen heille tieteelliset faktat. Sinäkin olet joutunut vaikenemaan monesti - ja sitä kutsutaan kyykistymiseksi.
>
Heh, ja todisteet on missä ?
Olet melkoisen säälittävä kuvitelminesi. Tajuatko sitä ? Et pysty perustelemaan mitään mutta kuvittelet jotain, esim. että minä olisin joutunut jossain hiljaiseksi tieteellisten faktojen edessä. Ei sellaista ole tapahtunut.
>
Kunhan se tuota on, niin silloinhan kyse ei ole mistään fanatismista ja uskomuksellisuuteen nojaamisesta (miksi muuten voita ? Margariini tai öljy on terveellisempää; ehkä tämä oli Sinun lisäämäsi uskomus listaan). Kuinka paljon täällä kirjoitettavassa on tuosta kyse ? Aivan, täällä kirjoitetaan äärimmäisestä hiilihydraattien totaalikiellosta sekä uskomuksellisista tyydyttymättömien rasvojen välttämisestä sekä vaikka täysin uskomuksellisiin kuvitelmiin perustuvista soijan kieltämisestä tai vaikka toimintamekanismin kuvittelusta (kaloriteorian kieltäminen, fysiologian kieltäminen) jne. Se on sitä fanatismia ja uskontoa.
>
Jos kyse on tuosta äärilahkosta, niin siinä joudutaan karsimaan suurin osa ruoka-aineista. Itse he pitävät tuota äärimmäiseen kieltäytymiseen perustuvaa ruokavaliotaan helppona noudattaa, mutta kun ei voi syödä normaaleissa illanvietoissa tai yhteistilaisuuksissa, niin kyllä silloin on kyse hankalasta ruokavaliosta.
Jutussasi ei ole päätä eikä häntää. Niin käy kun yrittää kirjoittaa, jopa pitkiä tekstejä, asiasta josta ei ymmärrä yhtään mitään.
>
Minä sentään perustelen vastaukseni.
>
Tai sitten on.
Jos jokin kohta jäi epäselväksi, kysy ihmeessä rohkeasti vaan. Perustelen sitten lisää. Eli: jos et tajua viestieni loogisuutta, kysy kohdasta, jossa tipuit kärryiltä. Joskus kirjoitukseni saattaa sisältää esim. sanoja, jotka ovat hihhuleille hankala ymmärtää. Selvitän niitä kyllä sitten kun vaan kerrot, mikä on vaikea ymmärtää.
Miksi täällä palstalla on aina joku, joka tulee häiriköimään? Viimeksi kävin täällä 4 kk sitten ja sen huomaa, kuinka joku on valinnut elämäntehtäväkseen parjata karppausta ja karppaajia. Miksette parjaajat mene jonnekin muualle häiritsemään jos se on teille jokseenkin pakkomielle. Itse olen laihtunut onnistuneesti vain karppauksella ja oma kehoni on todiste siitä. Toisin kuin ihmiset uskovat, jonkin asiaan uskomiseen tarvitaan todisteita, muutenhan se olisi vain harhauskoisuutta.
Kuka tahansa tätä palstaa lukee päättäköön itse, haluaako kokeilla karppausta ja nähdä toimiiko se. Mutta sen voin luvata, että jos kokeilet ja ennen kaikkea olet järkevä syödessäsi, niin varmasti menestyt. Ei ihmisten tarvitse mennä äärimmäisyyksiin ruokavalioiden noudattamisessa. Voitte vain huomata omakohtaisesti, miten huonoja elimistön polttoaineita ovat proteiinit ja rasvat verrattuna hiilihydraatteihin -> siksi laihdut.
On se meidän haima niin ihmeellinen, miten se pystyy muuttamaan sokerit ja tärkkelyksen kehon rasvaksi, eikö niin?
>
Ilmeisesti nyt siis osoitat jotenkin minua, että olisin tällainen häirikkö ? Voisitko kertoa, missä tämä häiriköinti ilmenee ? Tosiaan, tieteellisten faktojen tuominen palstalle tuskin on häiriköintiä vai mitä ?
>
Siis, minä olen VHH:lla.
>
Jep, olisiko tuollaista äärimmäisyyksiin menemistä syytä vastustaa - ja sen virheellisiä perusteita ? Mitä luulet, mitä minä täällä teen ? Aivan.
siksi laihdut. >>
Ihan samanlaisia ne ovat. Älä nyt yritä keksiä jotain omaa uskomusfysiologiaa tästä.
>
Maksa.
Ylimääräinen muuttuu rasvaksi, jos ylimääräinen ei rasvaa ole jo natiivisti. Rasva on kehon varastointimenetelmä, joten liiat kalorit varastoituvat rasvana (siis myös liika proteiini muuttuu rasvaksi [glukoneogeneesin kautta]).
syömää tapelkaa työ maailman tappiin a sti !
Moi,
taisit ottaa viestini henkilökohtaisesti... puhuin yleisesti -> on täällä ollut enemmän kuin yksi häirikkö. Siis haimahan on osa tuota kehonrasvan varastointiprosessia kun se tuppaa sitä insuliinia kun verensokeri nousee. Kyllähän se proteiinikin muuttuu rasvaksi jossain vaiheessa, mutta kyse ei ollutkaan siitä, vaan että hiilarit varastoituvat rasvaksi paremmin. Jos olet kovasti VHH:ta vastaan, niin miksi olet itse VHH:lla???
En lukenut ketjua alusta loppuun, sain yleiskäsityksen mistä ihmiset täällä puhuu. Ja minulla ei ole aikomustakaan tapella teidän kanssa. Mä lähden taas laihduttamaan karppauksella, 15 kg on mennyt jo! Hyvää alkanutta vuotta!
>
Ihmettelin, miksi kirjoitit viestisi minun kirjoituksen perään.
>
Mutta haima ei muuta sokeria rasvaksi.
>
Miksi varastoituisivat paremmin ? Jos sitä niin ajattelee, niin rasva varastoituu kaikkein parhaiten: sitä ei tarvitse edes muuttaa miksikään.
>
Mistä olet saanut sen käsityksen, että olisin VH:ta vastaan ? Hihhulismia ja valheellisia selityksiä vastaan toki olen.
>
Mutta silti tulit ilmoittamaan, miten "asiat on" ? Järkeä ? Not.
Ei se rasvan kuljettaminenkaan ole mitenkään helppoa saati nopeaa. Tuo on se syy, miksi glykogeeniä on eli rasvan kuljetuskapasiteetti ihmisessä on hyvin rajallinen. Rasvan kuljettaminen on kyllä hiukan tehokkaampaa kuin glukoosin (ero on muistaakseni aika mitätön eikä sillä ole edes väliä koska tuolla energialla ylläpidetään ruumiinlämpöä).
Varastoinnin tehokkuudella ei ole mitään merkitystä myöskään siksi, että ihminen kykenee nauttimaan nykyään aika reilusti enemmän energiaa kuin kuluttamaan (pl. urheilijat). Enemmänkin pitäisi kiinnittää huomiota siihen, kuinka hyvin ruoka pitää nälkää.
LOL
Eli ei sitten ollut mitään epäselvää kun kysymystä ei tullut. Sinulla ei vaan ollut mitään vastaansanottavaa.
Hyvä että kävit tämänkin tunnustamassa.