>>Suurin osa vaatteistani on mauttomia, vääränvärisiä, vähän liian pitkiä tai lyhyitä >>
Hei, tuli mieleen ryysykeijun jutusta halpatuontiketjujen kertakäyttöryysyt. Niitä näyttäis taas olevan kapit pullollaan ja jätesäkkiä odottamassa. Ei niitä voi laittaa edes kierrätykseen.
Kumpaa suositte: 200 eur kotimaista ja ehkä pesun kestävä - 20 eur ja pesu?
Miksei vaatteissa voiisi olla vaatteen KULUTUSKESTOSTA KERTOVAA EU-ALUEEN LUOKTUSMERKIÄ, joka kertoo miten pitkää käyttöikää voi tuottelle odottaa, kun kaikki muu on jo luokitettu kurkun malleista lähtien. Sen jälkeen suomalaisatkin tamineet voisivat olla ostohetkellä kilpailukykyisiä.
Ääh, mullakaan ei ole vaatteita :c
Hei, tuli mieleen ryysykeijun jutusta halpatuontiketjujen kertakäyttöryysyt. Niitä näyttäis taas olevan kapit pullollaan ja jätesäkkiä odottamassa. Ei niitä voi laittaa edes kierrätykseen.
Kumpaa suositte: 200 eur kotimaista ja ehkä pesun kestävä - 20 eur ja pesu?
Miksei vaatteissa voiisi olla vaatteen KULUTUSKESTOSTA KERTOVAA EU-ALUEEN LUOKTUSMERKIÄ, joka kertoo miten pitkää käyttöikää voi tuottelle odottaa, kun kaikki muu on jo luokitettu kurkun malleista lähtien. Sen jälkeen suomalaisatkin tamineet voisivat olla ostohetkellä kilpailukykyisiä.
Ääh, mullakaan ei ole vaatteita :c
Vastaukset 26
Vanhimmat
Johan on kumma, jos ei vaatetta hypistelemällä ja hintalappua vilkaisemalla nainen tiedä, onko vaate kestävä, kun minäkin miehenä tiedän.
Minun t-paitani, farkkuni tai kalsarini näyttävät kestävän kymmeniä, ellei satoja pesuja, vaikkeivät ole edes kalliita. Tai no, farkut ovat. Mutta minä pidänkin niitä vuodesta toiseen. Naiset usein ruokkivat jotain sisäistä tyhjyyttään shoppailemalla kertakäyttövaatteita. Tosin parempi niin, koska eihän niitä vaatteita ole tarkoituskaan käyttää kertaa tai kahta enempää. Ajatteles, miten kalliiksi tulisi, jos ostaisi 200€:n vaatteita, joita pitäisi vain kerran? ;-)
Voisiko herra kokoomus-ratikka kertoa että miten tunnistaa hyvän ja kestävän vaatteen?
Hintalapusta, tuoteselosteesta ja hypistelemällä sitä. Harvoin olen joutunut pettymään.
Eli vaate muuttuu sitä kestävämmäksi mitä isompi numero hintalapussa on? Johtuisiko tämä siitä että kun ostaa kymppintonnin byysat niin niitä on pakko pitää päällä vaikka perseessä olisi millainen vekki koska rahaa uusiin housuihin _ei ole_?
Ja hypistelyn tehtävä on kertoa mitä? Mitä "hypistelyn" tulisi kertoa tekstiilistä ja sen kestävyydestä tai työn laadusta muutenkin? Voitko konkretisoida pari esimerkkiä mikä on "hyvä" ja mikä on "huono" vai onko se jollain braille-tekstillä kirjoitettu eri tekstiileihin joita on sen seitsemättätuhatta puhumattakaan erilaisista käsittelyistä jotka vaikuttavat siihen kuinka nopeasti vaatteet virttyvät?
Konkretisoi!
Minun nähdäkseni hintalappu on mielivaltainen, eli paskaa voi myydä korkeaan hintaan jos vaan on pokkaa. Hinta on myyjän tuotto-odotuksiin perustuva. Saisiko tuotteisiin edes OSTOHINNAN ja ennenkaikkea ensimmäisen ostohinnan? Hinta ei ole siis merkki mistään.
Tuoteseloste? No - miten tuoteseloste kertoo tuotteen laadun? Mitä siinä pitää lukea että vaate on laadukas? Konkretisoi?
Ja tämä hypistely? Se kertoo mitä, millä tavalla? Konkretisoi taas.
En minä osaa tätä paremmin selittää. Mutta ei voi olla pelkkää sattumaa, että ostamani vaatteet ylensä kestävät hyvin.
Ei ylihinnoittelu vaatteesta kestävää tee. Mutta hyvä laatu noin yleisesti ottaen maksaa enemmän kuin rihkama. Kuten jo sanoin, ehkä minulla on sitten mielestäisi vain käynyt helvetin hyvä tuuri vaatteiden ostamisen suhteen tai sitten olen joku meedio.
"Johan on kumma, jos ei vaatetta hypistelemällä ja hintalappua vilkaisemalla nainen tiedä, onko vaate kestävä, kun minäkin miehenä tiedän."
Sukupuoli tekee meedioksi.
Sovitaan niin.
Mutta kun naisten vaatteista ei voi aina päätellä. Minusta kaikkien vaatteiden pitäisi ansaita edes vaatteen nimitys. Jotkut neuleet nukkaantuvat jo eka käytössä ja jotkut T-paidat eivät kestä edes yhtä pesua. Eikö sellaisilla pitäisi olla jo joku tuontikielto? Mateeriaalejakin on paljon enemmän kuin miehillä, enkä minä niihin niin ole perehtynyt. Jotenkin kuvittelisi, että tuokin asia olisi määritelty jossakin direktiivissää. Kaikki naiset eivät välitä shoppailla/ole aikaa olla viikoittain uusia vaateita hankkimassa, eikä kaikilla ei ole rikasta Ratikkaa aviomiehenä ;)
.niin, ja onhan siinä se ekologisuuskin kyseesssä
Halauisitko tietää, miten paljon olen yleisesti ottaen erehtynyt vaatteen laadusta :D
Ja jos olenkin uusavuton, niin eikö minua pitäisi auttaa tässäkin ongelmassa!
on kuitenkin egologisuus.
Anna ylimääräiset fyrkat hyväntekeväisyyteen niin loppuu turha shoppailu. Tai liity marjttoihin.
Ajattelin, että voisit itse ansaita rahaa mainostamalla itseäsi tyyli- ja laatutakuin shoppailupartneriksi naisille ;)
just se :D
Ego ei kestä, että toinen hiha on kainalossa ja toinen riippuu kuin laahuksena lattialla!
Rouva Ratikka on siinä paljon parempi. ;-)
Miksi tekstiili- ja vaateteollisuus ei ole vielä EUn hampaissa, niin kuin elintarviketeollisuus?
Luulisin, että vaatteiden repeäminen ja ratkeaminen ei ole niin terveydelle haitallista kuin myrkylliset elintarvikkeet. Noin muuten onhan vaatteitakin ostaessa kuluttajan suoja ja palautusoikeus, ellei osta ale-laarista.
seloste, josta selviää, mitä kuituja tuote sisältää. (100% puuvilla, 50% puuvilla/45% polyesteri/5% lycra, ym). Kädellä hipeloidessa tuntuu sisältääkö tuote tekokuituja, vai onko puuvillaa. Tekokuituja sisältävä tuntuu käteen liukkaamalta.
Jotkut halpatuontimaista tuodut puuvillavaatteet kutistuvat tai leviät käytössä. Hinnat saattavat silti olla korkeita riipuen malleista ja mistä myymälästä tuote on ostettu. Jokin hilu tai brodeeraus saatta nostaa hintaa huimasti ylöspäin, vaikka tuote sitten kutistuisi tai leviäisikin pesussa.
Sovitin kerran tuoteselosteen mukaan mukamas 100% puuvillaa olevaa puseroa, tunsin jo käteeni ettei varmaan seloste pidä paikkaansa. Sovitettaessani totesin ettei puuvilla ole niin sähköinenen. Pusero jäi ostamatta, harmi sinänsä, koska olisi ollut muuten sopiva ja nätti malliltaan. Hintakin miellytti.
Osasit sitten pukea sanoiksi sen, mitä olisin halunnut tuolle yhdelle kertoa. Kiitos!
*
Minun paljeteille tuli kyllä kova hinta :c
*
Minä en jaksa uskoa, että kaikki lukisivat tai ymmärtäisivät noita tuotemerkkejä tulkita.
* o*
(hmm...voiskohan Ratikka nyt pukea :)
o
*
Merkit opetettiin jo teininä köksän tunnilla ja hyvä niin, kun mutsi oli kesät landella ja piti itse oppia pesemään pyykkinsä.
Noin muuten minä olen erikoistunut naisten riisumiseen, en pukemiseen. ;-)
että valmistaja/myyjä jotenkin vastaisi siitä, jos tuote onkin ihan paska eikä kestäkään pesua.
Lisäksi olisi helpompi vertailla hintaa ja käyttöikää, samalla lailla kuin verrataan litrahintoja tai polttoaineen kulutusta.
.
vaikkapa: Valmistuttaja Anttila tai jotain muuta. Valmistusmaata ei ole näkyvissä.
Jk. Möröt ovat kamalia.