Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Diktatoorinen roomalaiskatolinen kirkko?!?

    Onko roomalaiskatolinen kirkko ainoa diktatoorisesti hallittu paikalliskirkko vanhojen kirkkojen/ patriarkaattien joukossa?

    Rooman piispan eli paavin eli patriarkan tosin valitsee lukuisa prelaattien ja kirkkoruhtinaitten joukko, mutta jo piispojen valinnassa on demokratian alkeetkin hakusessa: piispoja ei valita, vaan heidät nimitetään "Jeltsinin ukaasilla" eli paavin diktaatilla.

    Ymmärtääkseni muissa vanhoissa kirkoissa hiippakuntapiispan valitsee piispainkokous tai synodi ja patriarkka vain vahvistaa valinnan.

    Jos Helsingin katolisen piispan olisi valinnut pohjoismainen piispainkokous, rohkenen uskoa, että Pyhän Henrikin - Suomen Apostolin - seuraajaksi piispanistuimelle ei olisi istunut pohjoismaiselle ekumeeniselle kristillisyydelle täysin vieras, yksinvaltainen ja äärikonservatiivinen puolalainen moraaliteologian professori...
    1220
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Tämä on katolisten asia, johon en sinänsä ota kantaa. Olen kylläkin ollut pahoillani siitä, että Suomen katolilaisten ja heidän piispansa välillä vallitsee suuri luottamuspula, josta mikään kirkko ei iloitsisi.

    Suomen ortodoksisessa kirkossa piispanvaalin toimittaa kirkkokunnan kirkolliskokous kanonisesti soveliaiden ehdokkaiden keskuudesta. Vaalin vahvistaa Ekumeeninen patriarkka Konstantinopolissa. Käytännössä hän ei millään tavoin puutu vaalin kulkuun ja tulokseen.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Sebastianos kirjoitti:

    Onko roomalaiskatolinen kirkko ainoa diktatoorisesti hallittu paikalliskirkko vanhojen kirkkojen/ patriarkaattien joukossa?

    Rooman piispan eli paavin eli patriarkan tosin valitsee lukuisa prelaattien ja kirkkoruhtinaitten joukko, mutta jo piispojen valinnassa on demokratian alkeetkin hakusessa: piispoja ei valita, vaan heidät nimitetään "Jeltsinin ukaasilla" eli paavin diktaatilla.

    Ymmärtääkseni muissa vanhoissa kirkoissa hiippakuntapiispan valitsee piispainkokous tai synodi ja patriarkka vain vahvistaa valinnan.

    Jos Helsingin katolisen piispan olisi valinnut pohjoismainen piispainkokous, rohkenen uskoa, että Pyhän Henrikin - Suomen Apostolin - seuraajaksi piispanistuimelle ei olisi istunut pohjoismaiselle ekumeeniselle kristillisyydelle täysin vieras, yksinvaltainen ja äärikonservatiivinen puolalainen moraaliteologian professori...

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu