AT-miehet ovat vain luonnon tapa karsia heikot ja estää heidän rupusten geenien levittäyminen, mielestäni oikein simppeliä Äiti luonnolta vai mitä? Kuka nyt haluaa henkisesti vajaita ja ennen kaikkea rumia ihmisiä lisään?
AT-miesten vanhemmat ovat totaalisesti epäonnistuneet että ovat antaneet luonnonoikkujen kävellä MEIDÄN keskuudessa, hengittää samaa ilmaa yms. AT-miesten vanhemmat kuuluisivat laittaa vankilaan fyysinen kuritus siellä olisi myös sopiva bonus.
AT-miesten vanhemmat ovat totaalisesti epäonnistuneet että ovat antaneet luonnonoikkujen kävellä MEIDÄN keskuudessa, hengittää samaa ilmaa yms. AT-miesten vanhemmat kuuluisivat laittaa vankilaan fyysinen kuritus siellä olisi myös sopiva bonus.
Vastaukset 30
Vanhimmat
ovat ainakin kovia sikiämään läski-geeneineen.
Tottahan tuo on. Se on ihan puhdasta luontoa ja evoluutiota, että 80 % naisista ja 20 % miehistä pääsee lisääntymään. Näin on ollut ja oleva. On maailman luonnollisin asia, että naiset haluavat lisääntyä ytm-miesten kanssa eivätkä tahdo alemman tason miestä. Mitäpä sitä kaunistelemaan. Kristinusko on koettanut keinotekoisesti tehdä ihmisistä yksiavioisia ja aviouskollisia viimeiset tuhannen vuotta, mutta nyt on onneksi tuon epärealistisen ja epäluonnollisuutta suosivan uskonnon ote heltinyt ja asiat ovat taas palanneet luonnolliseen järjestykseen, kuten alun alkaen olivatkin. Ei läheskään kaikkien miesten kuulukaan lisääntyä. Vain parhaiden.
AT-miesten pitäisi kuolla sukupuuttoon. Miten on mahdollista, että meitä jatkuvasti kuitenkin syntyy?
Linnakundit, katumuusikko, hamppu-hippi, väkivaltaiset kalsari-kännääjät, pettäjät, Thaikku-matkailija miehet, Tallinnnan risteilijät, Panokeisarit, himonussijat, kimppaseksi miehet, rikollisjengiläiset, kaljut bodarit, läväri-tatska miehet, punkkarit, hevarit, gootit, satanistit...Jännittäviä, seikkaileviä miehiä, jotka saavat pikkarit välittömästi märäksi naisella ?
Omaa perhettä haluavan inssin kasvoille lähes syljetään nykyään.
Miten selität AP että hyvinkin rumilla miehillä on hoikka nätti blondi vaimo? Onko tämä se "kemia" jolla nainen sallii tämän tapahtuvan?
Hunks-mieshän on minkä vaan naisen helppo ottaa miehekseen, sitouttaa lapsella ja kas perhe onni loistaa!
Luultavasti he olisivat jo kuolleet aikoja sitten sukupuuttoon, jos eivät uskonnot, etupäässä juuri kristinusko, olisi tullut sotkemaan kuvioita. Kristinuskon vika on sekin, että länsimaissa on niin paljon kehitysvammaisuutta ja perinnöllisiä sairauksia, koska muinaisina aikoina sairaat ja heikot lapset jätettiin kuolemaan, kunnes joku hiivatin Jeesus tuli ja kielsi sen. Mutta jos oltaisiin seurattu luonnollista evoluution järjestystä, olisivat perinnölliset sairaudetkin ehkä jo taaksejäänyttä historiaa.
se kristinusko ole voimakkaasti vaikuttanut ennän vuosikymmeniin. Ei kelpaa selitykseksi siis. Tänäkin päivänä on syntyt monta vauvaa, joista kasvaa AT-miehiä. Ja miten selität, sen että saman perheen pojat voivat olla eri tasoisia? kuten esim. minun pikkuveljeni on YTM.
Muistankin mainita tuolle uudelle tyttöselle että kuuntelen heviä ja että tatskamiehistä kannattaa pysyä kaukana. Ilmiselvästi nämä kaksi asiaa tekevät musta aivan täysin parisuhdekelvottoman. Priorisoin noiden esiinottoa kaksisuuntaisen yli. Niillä on ehdottomasti enemmän merkitystä mun parisuhteissa.
80% naaraista ja 20% uroksista lisääntymään ehkä toimii joillakin eläinpopulaatioilla, mutta se on fantasiaa ihnmisten kyseessä ollen. 80% miehistä ei tule ikinä hyväksymään tätä asetelmaa ja tuskin on näistä 20% miehistä alistamaankaan tuota 80%.
Sekin tässä mättää että ennen kristinuskoja, ja siis ennenkaikkea alkeellisissa oloissa ja kulttuureissa naisilla ei ole ollut juuri mitään valitsijan osaa, vaan miehet yksinkertaisesti tappelivat ja valitsivat naiset itselleen.
Se on nämä elämää helpottavat mukavuudet jotka ovat mahdollistaneet seksiin keskittymisen ja naisten valintaroolinkin, ja nämä asiat taasen ovat tieteiden ja insinööritaidon tuloksena saatu. Voittajia on vastaisuudessakin ne ihmispopulaatiot joiden kulttuurissa arvostetaan näitä asioita niin että ne pääsevät vaikuttamaan myös geeniperimään. Panettavan oloinen voi olla vaikka joku hyvin sairaskin yksilö, ja panettavuus ei paljonkaan taida korreloida insinööritaidon ja yleensäkään muun osaamisen kanssa kuin itse nussimisen ja a naisten iskemisen kanssa.
Kyllä se luonnon valinta on päässyt vaikuttamaan niissäkin oloissa joissa uskonnolla on ollut isompi merkitys. Itse asiassa minä katson näiden uskontojen roolin olevan sellainen, että uskonto on paljolti valittu sellainen ja varsinkin tulkittu niin kuin on katsottu myös poulaation kannalta edulliseksi.
Ihminen poikkeaa eleimistä ratkaisevalla tavalla siinä kun ihmesellä on tämä kulttuuri johon siis uskonnotkin oleellisena osana kuuluvat. Tämän kulttuurimme kanssa taasen olemme vuorovaikutussuhteessa, niin että yhtäältä olemme sen paineiden alaisena ja toisaalta palutteellamme kulttuuriin päin ylläpidämme sitä ja muutammekin sitä haluamaamme suuntaan.
Nämä lisääntymis ja rodun vahvistumis- tai paranemisjutut eivät kertakaikkiaan mene ihmisellä niin simppelisti kuin jollain eläinpopulaatioilla. Esim. kaneilla on kehittynyt valtava potentiaali lisääntymiseen ja siinä ne voittavat ihmisen mennen tullen, mutta eivät ne silti mitenkään uhkaa ihmisen valta-asemaa.
Hyviä poikaystäviä löytyy esim. Hells Angels, Banditos ja MC Cannonball kerhoista, ovat tatska ja jännittäviä miehiä.
Syövät yleensä muutakin kuin tofua porkkana mehulla alas kurlattuna.
Mä kuuntelenkin punkkia ja pidän nahkavaatteita.
Mihin sä muka panokeisarina parisuhdetta tarviit ?!?
"Hyviä poikaystäviä löytyy esim. Hells Angels, Banditos ja MC Cannonball kerhoista, ovat tatska ja jännittäviä miehiä."
Meinaat sitten että sun esimerkit kuten hevarius tekee rikollisen? Tai tatuointi Bandidoksen? Mä luulen että jos mä menisin käymään Bandidoksen kerhotalolla ja kertoisin että kuuntelen heviä ja mulla on kuvia, pääsenkö jäseneksi niin ne nauraisivat.
Ne muijat jotka pyörii kunnon prätkäjätkien kanssa on kuule ihan oma alalajinsa.
"Syövät yleensä muutakin kuin tofua porkkana mehulla alas kurlattuna."
Syön mäkin muuta.
"Mä kuuntelenkin punkkia ja pidän nahkavaatteita."
No sehän kiva. Kuuntelen mäkin punkkia ja mulla on kirpparilta ostettu nahkatakki ja nahkahousut.
"Mihin sä muka panokeisarina parisuhdetta tarviit ?!?"
Haluan jonkun joka rakastaa mua ja jota mä rakastan. Luuletsä että ympäriinsä nussiminen tekee onnelliseksi? Ei se tee, tuntuu vaan hetken aina mukavalta mutta ei se rakastavaa suhdetta korvaa. Suosittelen koittaan molempia. Ehkä huomaat eron.
Vaikka kristinusko ei ole vaikuttanut vuosikymmeniin, niin se on kuitenkin viimeisen tuhannen vuoden aikana saanut sen verran tuhoa aikaan suosimalla heikkoja yksilöitä, ettei sitä ihan muutamassa vuosikymmenessä vielä korjata. On ihan luonnollista että perheen sisällä voi löytyä vaihtelua. Ennen muinoin tämä ratkaistiin perheissä niin että terve ja voimakas lapsi sai jäädä eloon ja heikko lapsi jätettiin kuolemaan. Nykyään ajatellaan että sen heikonkin lapsen tulee jäädä eloon, olkoon hänen elämänsä sitten kuinka kurjaa ja epäonnista vaan jatkossa. Se on juuri sitä kristinuskon hapatusta.
kun minä olen meistä se ylivoimaisesti voimakkain ja lihaksikkain poika?
Mutta sinullahan oli se joku häiriö. Oliko ADHD vai mikä se oli? Naiset vaistoavat, että sinussa on jotain vikaa ja siihen eivät lihakset auta. Sorry.
aspergerin syndrooma, tosin olen huomannut itsessäni myös noita AD/HD piirteitä, jotka ovat tyypillisiä meille asseille.
No muistinkin että joku häikkä sinulla oli ja siksi naiset vaistomaisesti sinua karttavat. Eiköhän ole aika tunnustaa sinunkin tosiasiat ja hakea sitä seksiä vaikka maksullisilta.
Sinä olet nyt jämähtänyt katsomaan näitä monimutkaisia asioita aivan liian kapeasta näkövinkkelistä. Ilmeisesti olet ajattelusi suhteen antautunut tyypillisesti yksinkertaisten lauserakenteiden vietäväksi ja sitten ihan uskotkin niiden olevan koko totuus.
Kyllä kristinuskon vuoksi meillä voi hyvinkin olla enemmän vammaisiakin ja sairaita, mutta esim. sitä me emme tiedä miten nämä kristinuskon moraliopeikseen omaksuneet populaatiot ja maat olisivat pärjäilleet kilpailussa ei-kristillisten populaatioiden ja maiden kanssa jos eivät olis tällaista uskontoa opikseen ottaneet. Hyvin on tässä kilpailussa nämä kristinuskon omaksuneet maat pärjänneet. Sitä taasen me emme voi koskaan varmuudella tietää olisiko vielä paremmin menestytty tai huonommin jos ei tällaista kristinuskoa olisi opiksi otettu. Miten olisi siinä tapauksessa tieteet ja tekniikka kehittynyt. Leibniz oli teologikin Newton lie ollut ateisti, ota näistä selvä, ja nämähän ovat kuitenkin vain yksittäisiä henkilöitä, ja koko kulttuuri on niin paljon isompi juttu vielä tällaisiin huippustaroihinkin verrattuna.
Kristinusko on aikanaan kahlinnutkin tieteiden kehitystä. mutta se on varmasti myös innoittanutkin omia dogmejaan kyseenalaistamaan ja kumoamaan. Pimeällä keskiajalla taasen antiikin starojen auktoriteettiin uskominen kahlitsi tieteiden kehitystä eikä niinkään uskonto sinänsä, vaikka uskonnon dogmeissakin nämä antiikin starojen jutut olivat sisällä.
Sinun on nyt syytä opiskella vähän historiaa.
Ei ole kristinuskon omaksuminen estänyt ihan selvästi rodunjalostuksellisten oppienkaan toteuttamista. Huonolaatuisiksi luokiteltuja ihmisiä, erilaisista vammaisista puhettakaan, on meilläkin pakkosterilisoitukkin tai muuten eristetty niin että eivät ole päässeet lisääntymään. Myös sellaisten jotka enemmän lapsia ovat tehtailleet kuin mitä elättämään ovat pystyneet lasten on annettu kuolla nälkäänkin eikä mitenkään ole yhteiskunnan taholta autettu. Takana on tässäkin ollut ilman muuta ajatus siitä, että sellaisten ihmisten lasten on parempi antaa kuolla jotka eivät lapsiaan elättämään pysty. Näin aikana jolloin kristinusko ja kirkko on kulttuurissa vielä vaikuttanut vahvana. Ennenhän näitä köyhiä suurperheitä sikisi aivan toisella tavalla kuin nykyään siksi kun ei ehkäisyvälineitäkään ollut, ja sikäli pakkokin oli tällaisia juttuja soveltaa.
Thomas Malthus oli Britanniassa kristillisen perinnön omaava väestöteoreetikko/talouspolitikko, ja hänen teoriansa ovat hyvin tunnettuja. Ne ovat myös ihan klassikkoja ja pitävät pitkälle paikkansakin tänä päivänä. Hänen jälkeensä vaikuttaneen Mrxin teoriat sitävastoin ovatkin osoittautuneet monilta osin paikkaansa pitämättömiksi erityisesti tämän päivän oloissa, ja niin on osin Adam Smithinkin teoriat.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Thomas_Malthus
http://www.ucmp.berkeley.edu/history/malthus.html
http://fi.wikipedia.org/wiki/Adam_Smith
http://fi.wikipedia.org/wiki/Karl_Marx
Se että nykyään vammaistenkin sallitaan hankkivan lapsia, mällejänsä yksinhuoltajaämmien kautta yhteiskunnan elätettäväksi itämään pistävien äijien jälkeläisistä nyt puhettakaan, on siis aika uusi ilmiö kulttuurissamme ja nimenomaan ajalta jolloin kristilliset arvot ovat olleet jo paljolti väistyneenä valtakulttuurimme arvoista.
Sinä olet nyt tämän uskonnon ihan vaan lonkalta tulkinnut vaikuttaneen jonain Jeesuksen oppeina siitä miten heikkoja pitää auttaa ja puolustaa(Uskontoomme kuuluu muuten paljon muutakin kuin nämä Jeesuksen opit. Juuri näitä oppeja vaan on tietyt piirit halunneet kaikkein keskeisemmässä asemassa pitää). Tätä oppia taasen on käytännössä toteuttanut lähinnä vasemmistopolitiikka meilläkin jostain punakapinan ajoista, ja siis ajoilta jolloin kristinuskon arvot ovat olleet väistymässä valtakulttuuristamme. Perinteisestihän nimenomaan vasemmisto(varsinaisten fasistisesti ajattelevien lisäksi, joita on siis iät ja ajat olllut) on ollut ajamassa alas kulttuuristamme näitä kristillisen perinnön mukaisia arvoja ja siis näitä Jeesuksen oppejakin. Voi muuten olla niin että et sinäkään siinä edes porskuttelisi ollenkaan, jollet olisi juurikin tämän vasemmiston toteuttaman Jeesuksen oppienkin mukaisen politiikan tuloksena elämään tullut sellaisena kuin olet.
"Omaa perhettä haluavan inssin kasvoille lähes syljetään nykyään."
Minkälaisia naisia yrität? taviksia, kauniita vai erittäin kauniita tai rumia?
Mikä "lista" tuo on? viekö nuo sinun naiset ja olet katkera siitä?
"Miten selität AP että hyvinkin rumilla miehillä on hoikka nätti blondi vaimo? Onko tämä se "kemia" jolla nainen sallii tämän tapahtuvan?"
Kyseessä ei ole plekästään ulkoiset tekijät, nuo "rumat" miehet heillä on jotain muuta annettavaa lapsilleen. Kukaan tuskin haluaa lapselleen just jotain asbergia tms eli henkisiä vajavuuksia!
Ainakin itse olen varmistanut geenieni jatkuvuuden luovuttamalla ahkerasti spermaa. Heh heh.... ei geeneistäni niin helposti päästä eroon.
"..Ainakin itse olen varmistanut geenieni jatkuvuuden luovuttamalla ahkerasti spermaa. Heh heh.... ei geeneistäni niin helposti päästä eroon.."
Ei se niin helppoa todellakaan ole, kyllä ne testaa siellä aika hyvin ettei kaiken maailman vähämieliset hampparit tule luovuttaa speguunsa!
Perinnölliset sairaudet kysyttiin ja sukupuolitaudit testattiin (heh!). Piti vaan vakuutella, että luovuttamisen taustalla on halu auttaa lapsettomia. Kovasti muistuteltiin, että lapsi saa halutessaan tietään luovuttajan henkilöllisyyden täytettyään 18 v. Samalla kuitenkin muistutettiin, ettei mitään elatusvelvollisuutta synny silti.
Mieluiten ottavat nuorten miesten spermaa, sillä se itää paremmin.
tuo sama tieto löytyy googlettamalla, ei ne nyt minkään AT-miehen siementä ottaisi. Teikäläiset tunnistaa oikein hyvin!
Vitut ne mitään tunnista! Mikään virallinen taho ei tunnusta AT-ilmiötä olemassa olevaksi. Ei sellaista voida seuloa pois, jota ei uskota olevan olemassa. Ihan asiallista kohtelua oli. Ei sitä paitsi AT-mieheys näy ulos päin. Ei ne voi mitenkään nähdä, että tuo on varmaan sitten ujo naisten kanssa. Ainakin sukupuolitaudit testattiin, eikä lähdetty siitä, ettei niitä tuollaisella voi olla.
Eli sinä menit sinne naishoitsun luokse ja väität että ujoutesi ei näkynyt ulospäin kun NAINEN pyysi sinua runkkaamaan purkkiin? JOS oikeasti olisit päässyt luovuttajaksi et puhuisi paskaa.
"..Vitut ne mitään tunnista! Mikään virallinen taho ei tunnusta AT-ilmiötä olemassa olevaksi. Ei sellaista voida seuloa pois, jota ei uskota olevan olemassa. Ihan asiallista kohtelua oli. Ei sitä paitsi AT-mieheys näy ulos päin. Ei ne voi mitenkään nähdä, että tuo on varmaan sitten ujo naisten kanssa.."
kyllä sen näkee ihmisestä onko tuo naisten kanssa tai ylipäätänsä ihmisten kanssa tekemisissä, naiset ainakin tunnistaa ujon miehen ja siitä ei päästä yli! Puhut täyttä paskaa, olet joku eATMe:n kaltainen vähämielinen hinkkaaja. Kukaan ei kelpuuta AT-miehen rupisia spermoja..
Tuskin ne minkään ujouden takia tuollaisissa paikoissa diskaa miestä kelvottomaksi, eikä muutenkaan minkään mielisairausleimojenkaan vuoksi vuoksi (jos mies nyt vaan on asiansa kutakuinkin hoitamaaan pystyvä ja osoittanut täyspäisyytensä vaikkapa suorittamalla ammattiopinnot) Ei siksikään kun nämä tällaiset eivät ole perinnöllisiä juttuja vaan enimmäkseen kasvuympäristön ja kulttuurin aikaansaamia asioita, ja myös ihan vaan pelkkiä psykologien ilkeän mielikuvituksen aikaansaamia leimoja. Sairaudet ja selvät fyysiset viat jotka ovat todennäköisesti periytyviä ovat niitä asioita jotka tekevät miehestä epäkelvon spermanluovuttajana. Myös pahat epäsuhtaisuudetkin ruumiinrakenteessa ja selvä rumuuskin ovat todennäköisesti periytyviä juttuja ja siksi huomioon otettavia.
"Myös pahat epäsuhtaisuudetkin ruumiinrakenteessa ja selvä rumuuskin ovat todennäköisesti periytyviä juttuja ja siksi huomioon otettavia."
Tuossa se tuli yksi syy lisään miksi ATM ei voi luovuttaa spermaa eikä hänen anneta edes luovuttaa.
implikoi sen verran kovaa vihaa AT-miehiä kohtaan, että vihan täytyy olla patologista laatua. Vaikuttaisi siltä, että mielesi ei nyt ole ihan tasapainossa. Kehottaisin sinun vakavasti hakemaan apua tuohon vihaongelmaasi ammattiauttajilta. Se voi nimittäin ikävässä tapauksessa purkautua väkivaltaisena käyttäytymisenä kanssaihmisiä kohtaan. Se ei ole sinulta pois, jos joku AT-mies käy luovuttamassa spermaa Väestöliitossa.
Jees. Siinähän voi käydä vielä niin, että joku lapsia saamaton YTM, jonka vaimo hedelmöitetään ATM:n spermalla, siis kasvattaa ja elättää tämän ATM:n jälkeläisen. Yleensähän se on niin, että ATM:t joutuvat kasvattamaan ja elättämään YTM:n äpäriä, mutta voihan se näköjään joskus mennä toisinkinpäin.
Siinähän voi käydä vielä hyvinkin, jos YTM kasvattaa tuosta pojasta aloitteellisen ja pettymyksiä kestävän miehen.