Kyllä on järkyttävä päätös oikeudelta! Tarkoittaako tämä nyt sitä, että murhauhkauksia saa netissä ladella mielin määrin? :
Matti Vanhasta (kesk), Jyrki Kataista (kok) ja eduskuntaa nettikirjoituksessa uhannut mies vapautettiin kokonaan syytteestä Helsingin käräjäoikeudessa.
Käräjäoikeus hylkäsi syytteet laittomasta uhkauksesta ja julkisesta kehottamisesta rikokseen. Helsinkiläinen 46-vuotias mies kirjoitti syyskuussa internetin uutisryhmään tekstin, jossa hän syytteen mukaan mm. uhkasi ampua kiväärillä Vanhasen ja Kataisen ja räjäyttää eduskunnan.
Hän kirjoitti tekstin uutisryhmään, jolla oli aktiivisia käyttäjiä korkeintaan pari sataa. Oikeus katsoi silti, että kyse oli kaikille avoimesta, julkisesta sivustosta eikä suljetusta yhteisöstä.
Uhkaus ei kuitenkaan ollut laiton, koska poliitikkojen ei näytetty pelänneen turvallisuutensa olevan vakavassa vaarassa.
"Kirjoitus on lähinnä mielipiteenilmaus ja osoittaa turhautumista yleiseen taloudelliseen tilanteeseen ja politiikkaan," käräjäoikeus arvioi.
Oikeuden mukaan kirjoituksessa ei myöskään ollut sanontoja, jotka voitaisiin tulkita kehotukseksi tai houkutukseksi väkivaltaan, eikä kirjoitus ollut aiheuttanut yleisössä pelkoa tai levottomutta. Se ei myöskään johtanut kiristettyihin turvatoimiin.
IS.
Matti Vanhasta (kesk), Jyrki Kataista (kok) ja eduskuntaa nettikirjoituksessa uhannut mies vapautettiin kokonaan syytteestä Helsingin käräjäoikeudessa.
Käräjäoikeus hylkäsi syytteet laittomasta uhkauksesta ja julkisesta kehottamisesta rikokseen. Helsinkiläinen 46-vuotias mies kirjoitti syyskuussa internetin uutisryhmään tekstin, jossa hän syytteen mukaan mm. uhkasi ampua kiväärillä Vanhasen ja Kataisen ja räjäyttää eduskunnan.
Hän kirjoitti tekstin uutisryhmään, jolla oli aktiivisia käyttäjiä korkeintaan pari sataa. Oikeus katsoi silti, että kyse oli kaikille avoimesta, julkisesta sivustosta eikä suljetusta yhteisöstä.
Uhkaus ei kuitenkaan ollut laiton, koska poliitikkojen ei näytetty pelänneen turvallisuutensa olevan vakavassa vaarassa.
"Kirjoitus on lähinnä mielipiteenilmaus ja osoittaa turhautumista yleiseen taloudelliseen tilanteeseen ja politiikkaan," käräjäoikeus arvioi.
Oikeuden mukaan kirjoituksessa ei myöskään ollut sanontoja, jotka voitaisiin tulkita kehotukseksi tai houkutukseksi väkivaltaan, eikä kirjoitus ollut aiheuttanut yleisössä pelkoa tai levottomutta. Se ei myöskään johtanut kiristettyihin turvatoimiin.
IS.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Näin se vaan menee.
Mun mielestä tuota persläpeä olisi pitänyt rangaista ihan vaan varoittavana esimerkkinä kaikille suunpieksijöille!
että olisi parempi olla kirjoittelematta missään. Siitä vaan hiljaisuuderssa tekemään niitä asioita mitkä tärkeältä tuntuu...
Tämän juridisen pelleilyn tarkoitus olikin tehdä varoittava esimerkki puolustuskyvyttömästä miesparasta joka oli menettänyt epätoivoissaan malttinsa ja laukonut juovuksissa mauttomuuksia nettiin.
Kaiken takana on tietysti viherministerimme jola on kaikenlaisia kotkotuksia tämän tästä.
Ei pikkukatainenkaan ole niin tyhmä, että alkaa pelkäämään tälläistä humalaisten virtuaaliraivoa.
Kyllä netin pitää olla vapaa ja uhkailuja pitää saada tehdä !
"miesparka" hah hah itseään täynnä oleva öykkäri, joka kaipaisi pienen opetuksen. Miten olisi julkinen virpominen sianvirtsaan kastetulla setolkkaremmillä!
"ja uhkailuja pitää saada tehdä ! "
Miksi? Miksi pitää saada oksentaa aivotonta paskaa?
!
että esim. teksti-tv kertoo tänään kuinka somalialainen terroristijärjestö on rantautumassa Suomeen. Mietihän ketkä näistä somaliyhteyksistä ovat vastuussa. No, ehkä joku terroriteko osuukin sinun kohdallesi kun samaan aikaan nämä suurella palkalla maata tuhoon ajavat terroristi posauttaa joki sinut tai jonkun läheisesi hengiltä samaan aikaan kun näiden hyysääjät palailevat jumbojetin luksusluokassa sikailulomalta jonka kulut sinä ja me muut maksamme. Kysynpä vain, kannattaako noille omahyväisille sikailijoillle kustantaa ylellinen elämä kun he siitä vastapalvelukseski hommaavat pommimiehiä maahan??
varaa edes silmälaseihin, niin menee tekstin muokkaus ihan poskelleen kuten edellisessä. Nuo saatanan siat kun verottavat peruspäivärahastakin neljänneksen jotta somaliraiskaajat saavat elää täällä leveästi ja hankkia lisää murhamiehiä maahan. Ja kun asutaan helvetin korvessa missä lähin kauppa on yli 30 km. päässä, ja kun bensa maksaa yli 1,5 ekua litra ja siihen autovero ja vakuutukset päälle, eikä ikivanhaan romuun kohta voi tankata kuin sitä kalleinta bensaa ja perkele kokopäivätyötä tarjotaan 9 € päivä.... VITTU MITÄ YHTÄLÖITÄ. Olisi vain oikeus ja kohtuus jos joku vähän ojentaisi noita valtakunnan suurimpi mätöpäisiä ja omahyväisiä rosvoja...
ajatukset teoiksi
"Mun mielestä tuota persläpeä olisi pitänyt rangaista ihan vaan varoittavana esimerkkinä kaikille suunpieksijöille!" Epäilen, että muut suunpieksijät eivät siitä opikseen ottaisi, vaikka Kataista rangaistaisiinkin...
Hevosten valjaat
- ivaljaiden osat
* länget
* vetoliinat
* sila eli selustin eli setolkka
http://fi.wikipedia.org/wiki/Valjaat
vastauksena Polyun viestiin:"...julkinen virpominen sianvirtsaan kastetulla setolkkaremmillä!"
Netti on pullollaan tappouhkauksia. Minäkin sain tappouhkauksia ollessani modena Maailmanmenoa palstalla.
Oikeuslaitos olisi pahassa ruuhkassa jos kaikki uhkaukset käsiteltäisiin.
kun islam uhkaa kokoajan tappaa kristittyjä ja vääräuskoisia niin miksi ei niitä näy oikeuslaitoksissa tuomiolla.Kun se on kiihkoa toista kansan ryhmää vastaan.
Lensit sheriffin paikalta kun leppäkeihäs kun tajusivat minkäläinen nihilisti rasisti olet.
Jotain oikeutta mailmassa sentään.
käsitellä ja tuomita hulluakin hullumpia muslimia ja muita uskon kiihkoisia. ja paras onkin,
ne ovat täydellisesti aivottomia hulluja.
Olin kyllä tyytyväinen toimintaasi sheriffinä, olit asiallinen ja jämpti. Vähän harmittaa, kun lopetit homman.
ei tuomita ketään
Nyt Kiljusen Kimbe pettyy!
uhkausiin puutuu noin koska on paljon suomessa muutakin mitä pitäisi tutkia kun herrat on huijaneet kansaa ja alistaneet ja peitelleet jälkiä ja tavotelleet itselle kaikenlaisia eri osinkoja ja muita etuja.
Mutta niihän se on että oikeuslaitos ja syyttäjät ja hyvä velijärjestelmä on samaa puuta jota ei saa uhkailla
ja jolla on erkoisvapautuksia suomenlaissa.
Laittaa alle 25 vuotiaat seinää vasten tai orjaksi.
Hymyillä pitää kuin verinen perse ja kiittää.Niinkö?
oikea päätös tuomioistuimelta. ko. tyyppisiä juttuja turha edes viedä ko.laitoksiin asti,ne voi hoitaa
yksilötasolla helpommin ja halvemmin.
maassa on paljon mätää ja tietoisesti poliitikot ovat tehneet ongelmia,eli jos joku tuomittava on,
pitäisi tuomita päättäjät laidasta lukien,koska juuri he aiheuttavat toimillaan ihmisille suunnatonta
pahaa ja tuskaa äärettömän monella tavalla.
Poliisille olisi ikävää jos nettiä alettaisiin sensuroimaan, fyysisen rikoksen tapahduttua on paljon helpompi profiloida syylliskandinaatteja nettikirjoittelun perusteella jne. Kuin että kaikki raivoajat olisivat maan alla.
Joutui maksamaan tuhdit oikeuskulut sentään?
Tarkoittaako nämä keskustelijat, ettei Auvisen ja Saaren uhkauksia olisi pitänyt noteerata.
Sananvapaudella on rajansa.
kun jos joku uhkaa tapaa sinut kun teet työsi niin "hyvin", etkä älyä erota virastasi???
Sananvapaus olla pitää, Paatero voi häipyä poliisivaltiounelmineen hevon vittuun täältä!
että katainen olisi tapettu, mutta jouduin pettymään. Tappaja olisi pitänyt nimittää kansallissankariksi!
...kyllä vedän lipun täyteen salkoon, kun joku valtapoliitikoista "poistuu muonavahvuudesta".....ovat suurimpia syyllisiä Suomen nykytilanteeseen..."tikkakosken terapeutille" olisi töitä....totuutta ei näiden em. kusipäitten aikana saa tuoda esiin....siinä ns. "sananvapaus".....
eläähän ne kumpikin.
mutta ero on siinä että Astrid Thors on kansanryhmä- Katainen taas on vaan suomalainen superlahjakas savolainen.
Mutta vakavasti ottaen tuollaisia uhkailuja kuuluu varmaan Helsingin yössä joka päivä kymmeniä ellei satoja, joten olisi kai aiheellista kaikkien ymmärtää että pitäisi ensin tietää onko joku uhkaus vakava vai ei, eli tarkoitetaanko sitä todella vai onko se vain voimasanan tapaan käytettyä ilmaisua.
Olennaisempa olisi kai poliitikkkojen keskittyä luomaan rauanomaisempi ilmapiiri Suomeen, koska ilmeisesti henkinen ilmapiiri on jossain määrin aiheuttamassa edelläminittujen tapausten kaltaisia reaktioita. Ihmisillä on massamme nyt liikaa rahaa ja vapaa-aikaa, kaikki on hyvin ja talous vaan kasvaa, tulevaisuus loistava kaikilla, ja siksi kai syntyy tällaista turhautumista että ihmiset kokevat elämänsä liian helpoksi ja siten tyhjäksi, ja se purkautuuu jotenkin sitten.
Terv
Kokoomus-äänestäjä
Tämä päätös tarkoittaa sitä, että netissä saa uhkailla niin paljon kuin haluaa jos uhkailun kohde ei pelkää turvallisuutensa olevan vakavassa vaarassa.
Eikö hän (Paatero) tiedä, mitä Rikoslain 25 luku 7 § (21.4.1995/578) sanoo?
"Laiton uhkaus. Joka nostaa aseen toista vastaan tai muulla tavoin uhkaa toista rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että uhatulla on perusteltu syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, laittomasta uhkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
ON PERUSTELTU SYY PELÄTÄ! Kun kerran ministerit EIVÄT pelänneet, ei laittomasta uhkauksesta voi tuomitakaan!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9575973