Poliisiylijohtaja Mikko Paatero moittii käräjäoikeuden päätöstä kaataa ministerien nettiuhkailijan syytteet.
Poliisiylijohtajan mukaan lakia on tiukennettava, jos tuomioita uhkauksista ei tule.
Helsingin käräjäoikeus päätti, että ministereitä tappamisella uhkaillut mies ei syyllistynyt laittomaan uhkaukseen tai rikokseen kehottamiseen.
Syyttäjän mukaan mies oli kirjoittanut nettiin tekstin, jossa hän uhkasi ampua Vanhasen ja Kataisen tai räjäyttää räjähdysaineella koko eduskunnan. Oikeus kuitenkin katsoi, ettei kyseessä ollut laiton uhkaus.
Poliisiylijohtaja Mikko Paatero pitää tuomiota hyvin vakavana viestinä. Hänen mukaansa se antaa luvan uhkailulle.
- Kyllä minä olen huolestunut siitä, että tämäntyyppinen ratkaisu käytännössä antaa luvan nettiuhkailuun tiettyyn pisteeseen saakka. Ja kyllä silloin monesti käy niin, että uhkailut myös lisääntyvät.
Poliisiylijohtaja Paatero moittii kovin sanoin lainsäädäntöä.
- On huono asia, jos suomalainen lainsäädäntö on sellainen, että sitä kautta ei tule tuomioita näistä asioista. Kyllä tämä on äärimmäisen vakava kysymys.
- Jos tästä tuomiosta on sellainen johtopäätös tehtävissä, niin sitten pitää lakia muuttaa. Tai katsotaan sitten jos hovioikeus toivottavasti käsittelee tämän asian.
Jos tuomio jää nykyisen kaltaiseksi, sen antama viesti on poliisiylijohtajan mukaan huono
Syytetty itse on kertonut, että nettikirjoitus oli päähänpisto, jonka hän sai toukokuussa katsottuaan televisiosta eduskunnan kyselytuntia. Oikeuden mielestä "nettikirjoitus on lähinnä mielipiteenilmaus ja osoittaa turhautumista yleiseen taloudelliseen tilanteeseen ja politiikkaan".
Oikeuden mukaan kyse ei ollut tahallisesta laittomasta uhkauksesta, ja siksi syyte hylättiin. Oikeus päätyi myös siihen, ettei kyse ollut julkisesta kehottamisesta rikokseen.
Käräjäoikeuden mukaan nettikirjoituksessa ilmaistiin vain se, mitä teoriassa voi tapahtua.
Tampereella taas oikeus tuomitsi kuukausi sitten maahanmuuttoministeri Astrid Thorsia internetissä uhkailleen miehen päiväsakkoihin. Mies tuomittiin kunnianloukkauksesta, laittomasta uhkauksesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Paatero sanoo nettiuhkailun kasvaneen jatkuvasti:
- Poliisi tietää, että poliisille tulee lisää tehtävää näitten uhkauksien kautta. Mutta katsoisin, että vielä enemmän tulee tehtäviä, jos ei näistä joudu vastuuseen. Silloin se tarkoittaa sitä, että uhkaukset tulevat kasvamaan. Ja poliisi joutuu joka tapauksessa niitä tutkimaan.
YLE Uutiset
- - -
Eikö hän tiedä, mitä RL. 25 luku 7 § (21.4.1995/578) sanoo?
"Laiton uhkaus. Joka nostaa aseen toista vastaan tai muulla tavoin uhkaa toista rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että uhatulla on perusteltu syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, laittomasta uhkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
ON PERUSTELTU SYY PELÄTÄ! Kun kerran ministerit EIVÄT pelänneet, ei laittomasta uhkauksesta voi tuomitakaan!
Poliisiylijohtajan mukaan lakia on tiukennettava, jos tuomioita uhkauksista ei tule.
Helsingin käräjäoikeus päätti, että ministereitä tappamisella uhkaillut mies ei syyllistynyt laittomaan uhkaukseen tai rikokseen kehottamiseen.
Syyttäjän mukaan mies oli kirjoittanut nettiin tekstin, jossa hän uhkasi ampua Vanhasen ja Kataisen tai räjäyttää räjähdysaineella koko eduskunnan. Oikeus kuitenkin katsoi, ettei kyseessä ollut laiton uhkaus.
Poliisiylijohtaja Mikko Paatero pitää tuomiota hyvin vakavana viestinä. Hänen mukaansa se antaa luvan uhkailulle.
- Kyllä minä olen huolestunut siitä, että tämäntyyppinen ratkaisu käytännössä antaa luvan nettiuhkailuun tiettyyn pisteeseen saakka. Ja kyllä silloin monesti käy niin, että uhkailut myös lisääntyvät.
Poliisiylijohtaja Paatero moittii kovin sanoin lainsäädäntöä.
- On huono asia, jos suomalainen lainsäädäntö on sellainen, että sitä kautta ei tule tuomioita näistä asioista. Kyllä tämä on äärimmäisen vakava kysymys.
- Jos tästä tuomiosta on sellainen johtopäätös tehtävissä, niin sitten pitää lakia muuttaa. Tai katsotaan sitten jos hovioikeus toivottavasti käsittelee tämän asian.
Jos tuomio jää nykyisen kaltaiseksi, sen antama viesti on poliisiylijohtajan mukaan huono
Syytetty itse on kertonut, että nettikirjoitus oli päähänpisto, jonka hän sai toukokuussa katsottuaan televisiosta eduskunnan kyselytuntia. Oikeuden mielestä "nettikirjoitus on lähinnä mielipiteenilmaus ja osoittaa turhautumista yleiseen taloudelliseen tilanteeseen ja politiikkaan".
Oikeuden mukaan kyse ei ollut tahallisesta laittomasta uhkauksesta, ja siksi syyte hylättiin. Oikeus päätyi myös siihen, ettei kyse ollut julkisesta kehottamisesta rikokseen.
Käräjäoikeuden mukaan nettikirjoituksessa ilmaistiin vain se, mitä teoriassa voi tapahtua.
Tampereella taas oikeus tuomitsi kuukausi sitten maahanmuuttoministeri Astrid Thorsia internetissä uhkailleen miehen päiväsakkoihin. Mies tuomittiin kunnianloukkauksesta, laittomasta uhkauksesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Paatero sanoo nettiuhkailun kasvaneen jatkuvasti:
- Poliisi tietää, että poliisille tulee lisää tehtävää näitten uhkauksien kautta. Mutta katsoisin, että vielä enemmän tulee tehtäviä, jos ei näistä joudu vastuuseen. Silloin se tarkoittaa sitä, että uhkaukset tulevat kasvamaan. Ja poliisi joutuu joka tapauksessa niitä tutkimaan.
YLE Uutiset
- - -
Eikö hän tiedä, mitä RL. 25 luku 7 § (21.4.1995/578) sanoo?
"Laiton uhkaus. Joka nostaa aseen toista vastaan tai muulla tavoin uhkaa toista rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että uhatulla on perusteltu syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, laittomasta uhkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
ON PERUSTELTU SYY PELÄTÄ! Kun kerran ministerit EIVÄT pelänneet, ei laittomasta uhkauksesta voi tuomitakaan!
Vastaukset 157
Vanhimmat
Terrosismin uhka Suomessa, mikset reagoi?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011010412949460_uu.shtml
uskalla! Palkan eteen pitää jostain "turvallisemmasta" rähistä" niin ei pää putoa!
Suomessa liikaa virkamiehiä ja paperin pyörittäjiä!
http://www.youtube.com/watch?v=z9qxF7hnHWc Kuten tästä videosta
No kyllä Paatero oikeassa on - ei ketään saa uhkailla eikä oikeutta ottaa omiin käsiin. Supo on sentään reagoinut noihin kahteen tänään ilmoitettuun terroriuhkaan:
Suomessa toimivaa islamilaista järjestöä on syytetty osallisuudesta terrori-iskuihin:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011010412942752_uu.shtml
Somalian terroristeilla yhteyksiä Suomeen:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/01/1250610/lehdet-somalian-terroristeilla-yhteyksia-suomeen
HUOM! Nuo yllä olevat linkit viittaavat eri terroristijärjestöihin, joilla siis molemmilla on kytköksiä Suomeen.
Nyt meillä on jo suomenkielinen islamistinen vihasivustokin:
http://www.islamtieto.com/viewtopic.php?t=1740
Ja nuo tyypit ovat niitä, jotka ottavat oikeuden omiin käsiinsä.
Ongelma on meidän sinipunavihreä poliittinen eliittimme, jota valtiollinen yle tukee:
Suomi tarvitsee Jyrki Kataisen mukaan 2 miljoonaa maahanmuuttajaa:
http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2008/05/27/suomi-tarvitsee-kaksi-miljoonaa-maahanmuuttajaa/200814366/12
Ja Kimmo Sasin mielestä sharia-lain käyttöön ottoa Suomessa pitäisi harkita:
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/958-sasi-sharian-kaytto-riitojen-sovittelussa-selvitettava
Ja Astrid Thros on tänään 4.1.11 kommentoinut noita terroriuutisia syyllistämällä Suomen kantaväestön: http://areena.yle.fi/audio/1586984
Kun sitten jotain tapahtuu, niin sillä ei ole mitään tekemistä hallitsemattoman maahanmuuton eikä terrorismin kanssa, vaan kysymyksessä on joko Thorsin mukaan suomalainen rasismi tai suomalaisen miehen supisuomalainen väkivaltaisuus ihan samalla tavalla kun Ibrahim Shkupolli ampui ihmisiä Sellon Prismassa. Näin on, mikäli uskomme Ajankohtaisen kakkosen toimittajaa, ja miksemme uskoisi, sillä hän totesi tämän asian 28.12.10 Ajankohtaisen kakkosen vuosikatsauksen alussa heti ingressin jälkeen, katso: http://areena.yle.fi/video/1573430
Supisuomalaista tämäkin sitten kun joskus tapahtuu Suomessa:
http://www.truthtube.tv/play.php?vid=2008
Muistakaa ihmiset ÄÄNESTÄÄ kevään eduskuntavaaleissa. Jos vallanpitäjiä ei vaihdeta, mikään maassa ei muutu. Äänestäkää Persuja, uusia Muutos 2011 tai Vapauspuoluetta - pääasia, että käytätte äänioikeuttanne ja äänestätte, ettekä äänestä vanhan politiikan edustajia.
Persut, Muutos ja VP ovat kaikki hyviä, isänmaallisia puolueita. Lisäisin listaan vielä Kristillisdemokraatit:
http://www.kristillisdemokraatit.fi/KD/www/fi/vaalit/Eduskuntavaalit2011/index.php
Eli noiden puolueiden jäsenet ovat siis isänmaallisia euvostoliittolaisia koska Suomi on nykyään Euvostoliiton liittovaltion osavaltio.
Joka tapauksessa minä en äänestä yhtäkään noiden puolueiden ehdokasta koska yksi puolue on täynnä homofoobikoita ja muilla mainitsemillasi puolueilla on suuret puheet ja pienet teot.
Muutos ja VP eivät tule saamaan ainuttakaan ehdokasta läpi koska heiltä puuttuu uskottavuus sillä heitä pidetään vain suurisuisina öykkäreinä.
Vaikka perussuomalaiset pääsisivät hallitukseen ei käytännössä mikään muutu koska perussuomalaiset eivät saa enemmistöä eduskuntaan eivätkä he näin ollen pysty saamaan radikaaleja ehdotuksia läpi ja se taas johtaa siihen, että seuraavissa vaaleissa perussuomalaiset menettävät kannatustaan selvästi koska heitä nyt äänestävät tuntevat tulleensa petetyiksi.
Ruotsissa Ruotsidemokraatit eivät sitten lopulta päässeet hallitukseen. Sen sijaan heillä on vaa´ankieliasema ollessaan oppositiossa. Heidän tukensa tai tukemattomuutensa ratkaisee, mitä hallituksen ajamia lakeja hyväksytään, vai hyväksytäänkö opposition ehdotukset. Demokratian pirullinen puoli, eikö totta? Ehkä Persutkaan eivät pääse hallitukseen, mutta...
PS. KD:ssä ei muuten ole yhtään homofoobikkoa.
.
Sehän tässä on jo vuosikaudet ihmetyttänyt, että poliittinen eliitti saa kaiken, ihan kaiken näyttämään siltä, että syy on aina onnettomissa ja vähän yksinkertaisissa suomalaisissa. Tuo tie on jo käyty ja ihan kaikki sumutus ei enää mene läpi, mikä tietyti risoo valtaapitäviä,. Siksi onkin kiireesti saatavat uusia sensuurilakeja, jotta rahvas ei vaan pääse tuomaan omia ajatuksia esille, enkä nyt tarkoita uhkauksia.
Islam on outo uskonto jossa on mahdollista saada TULEVAN VIIKON synnit anteeksi, etukäteen, menemällä perjantairukoukseen. Onko tässä rakenteellinen syy sille että perjantai-illat ovat erityisen väkivaltaisia muslimien valloittamilla alueilla, kuten Malmö ja Pariisi?
" “Joka tekee ghuslin ja tulee jumu’alle (perjantai-rukoukseen), ja rukoilee mitä on säädetty hänen päälleen, sitten kuuntelee tarkkaavaisesti kunnes khutbah (’saarna’, imaamin pitämä puhe) on ohi, ja sitten rukoilee hänen (imaamin) kanssaan, hänelle annetaan anteeksi (kaikki hänen syntinsä) sen ja seuraavan perjantain välillä, ja kolme päivää lisää.” (Muslim, 857; Bukhaari kertoi samantapaisen version Salmaan al-Faarisilta, 883)"
http://www.islamtieto.com/viewtopic.php?t=1553
Tuleeko suomenkin poliisi olemaan passiivinen muslimi-väkivallan nyt lisääntyessä maassamme. Ruotsin poliisi on kuin joukko pikkutyttöjä, arvatenkin hiirimäisten liberaalipoliitikkojen ohjastamina?
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/juutalaisia-heitellaeaen
Halveksit siis lakia ja sinullako on oikeus tulkita toisin, laillisia tuomioistuimia vastaan?
http://www.youtube.com/watch?v=gbVv94Tl8EI
Mitä täällä kirjoitat. Ota yhteyttä noihin puolueisiin. Saattaa jopa olla, että saat kiitoskortin lupauksesi johdosta.
Somaleille ja muille hihhuleille pitäisi soveltaa heidän omia lakejaan.
Lakkais nekin ryöstelemästä ihmisiä.
että poliisi ampuu vanginvartijan, on pikku juttu, josta ei pidä tuomita. Sehän on vain vähäinen kuolemantuottamus, ei edes kunnon tappo. Tappouhkaus, jota ei toteuteta, on Poteron mielestä paljon vakavampi juttu.
Vartija kuoli harhalaukaukseen eli kyseessä oli onnettomuus joten siksi kyseessä on kuolemantuottamus.
minkä tapahtumaketjun takia vartija kuoli. Kyse on siitä, että Paatero vähätteli asiaa. Ne ovat kaksi eri asiaa.
.
Tässä kitetyy oivallisesti valtaapitävien ajattelun ydin eli kaikki mikä vähänkin koetaan uhkaksi, enkä tarkoita tappouhkauksia, omalle asemalle ja vallalle on hirveä rikos ihmisyyttä ja mitä lie vastaan. Kyse on lopulta vain oman vallan turvaamisesta ja jatkumisesta.Siinä nollasummapelissä ei kyykytetyllä rahvaalla oe mitään sijaa eikä edes mielellään sananvaltaa, tämä viesti on tullut selväksi.
Paatero on ehkä vainoharhainen vanha seniili ukko, jonka pitäsi laittaa joko lukkojen taakse tai pimeään huoneeseen eläkettä odottamaan! Tai kokonaan virastaaan ulos mikä olisi paras ratkaisu koko maan kannalta!
Puuttuisi nyt ensin ja vimeistään nyt mm. poliisien puolustusasianajajan roolissaan esim. putkakuolemien syynäykset ja muut heidän omanedun tavoittelut ja virkamiehenä lahjuksien vastaanottoa ja nettipoliisin todelliset puuhat ihan oikeasti tutkintaan miehen itsensä kannalta!?
Eläkkeelle joutais koko ukko.
Paatero on pihalla rikoslain sisällöstä.
hän on "Suomen Savonarola".
http://fi.wikipedia.org/wiki/Girolamo_Savonarola
Itselläkin täytyy silloin olla korkea moraali!!!
hallituksesta,eikä paskanpuhumiseen
"...Poliisiylijohtaja Paatero moittii kovin sanoin lainsäädäntöä...."
Eipä poliisirkollisten suojelija Paateroinen moittinut lainsäädäntöä tapauksessa jossa poliisi sai raiskausrikoksestaan huomattavasti pienemmän tuomion kuin muuan hypnotisoija vastaavanlaisesta. Hypnoosimies käytti hypnotisoituja naisia seksuaalisesti hyväkseen ja sai tästä liki kaksi vuotta ehdotonta vankeutta. Kuitenkin naiset menivät vapaaehtoisesti ja täysin oma-aloitteisesti hakemaan jotakin "hoitoa" tältä herralta. Sen sijaan poliisi houkutteli virkamerkin avulla kadulta 16 vuotiaan tytön mukaansa, vei asuntoosa, juotti sammuksiin ja raiskasi kahdesti. Ja voi jumalauta. Kun POLIISI juottaa alaikäisen tytön sammuksiin ja RAISKAA kahdesti, niin ei saatanan SIKA saa kuin alle 2 vuotta ehdonalaista. Kuitenkin poliisi käytti tytön houkuttelussa mukaansa työnsä antamaa ylivertaista luottamusasemaa ja virkamerkkiä. Sen sijaan hypnomies ei taatusti ole mitään virkavaloja vannonut ihmisten suojelemisesta, eivätkä veronmaksajat maksa hänelle palkkaa lain valvonnasta kuten poliisille. Kyllä silti hypnomies kakkunsa ehdottomasti ansaitsi ja vaikka enemmänkin, mutta poliisille olisi pitänyt tulla vähintään kaksinkertainen tuomio, jotta laki noudattaisi edes pientä johdonmukaisuutta. Olenkin täysin samaa mieltä Paateroisen kanssa että lainsäädäntö on paska. Perustelut vain menevät totaalisesti ristiin.
" Kun POLIISI juottaa alaikäisen tytön sammuksiin ja RAISKAA kahdesti, niin ei saatanan SIKA saa kuin alle 2 vuotta ehdonalaista"
Noh tämä johtuu varmaan siitä että virkavallan keskuudessa on paljon pedofiilejä.
Tämä on varmaan myös se syy miksi tänne ollaan ihan tahallaan perustamassa muslimihallitus muutamassa vuosikymmenessä, tällä menolla. Silloin kaikki lapsiavioliitto yms saisi lain voiman, hullujen paratiisin?
Paateron pitäisi kiinnittää enemmän huomiota vain niihin poliisille kuuluviin tehtäviin eikä puuttua oikeusistuinten toimintaan. Aivan yhtä hyvin voidaan arvostella sitä, että miksi Thorsin nk. uhkaaja tuomittiin.
Mielestäni poliisimiehen pitäisi käsittää, että jokainen tapaus on erilainen, vaikka päällepäin näyttää samanlaiselta.
Kai me olemme jo sellaisessa ajassa, missä korkea-arvoinen poliisiupseeri ei kysele alaisiltaan, että mitä tarkoittaa näytön puuttuminen.
Oikeusistuimen päätös on tapahtunut, eikä siinä pitäisi demokraattisessa valtiossa poliisiylijohtajallakaan olla nokan koputtamista.
Vai onko tämäkin "herra" Braxin takataskussa?
Ketä hän palvelee, eliittiä vai kansaa?
Kuinka joku pölvästi luulee, että tämä maa on oikeusvaltio, demokraattinen tai tasapuolinen oikeuden tuomioissa? Hän ei ole kokenut ilmeisesti koskaan itseään koskevia tuomioita? Ei tiedä!
Suomi saa eniten EU-tuomioistuimelta moitteita oikeuden epäoikeudenmukaisuuksista. Enemmän kuin muut pohjoismaat yhteensä! Se kertoo selvästi totuuden Suomen oikeudenmukaisuudesta, demokratiasta ja ns. tasapuolisuudesta parhaiten.
Poliisiylijohtaja Paatero on nyt uskaltanut sanoa totuuden suoraan julkisuuten suomalaisesta "oikeuskäsityksestä". Siitä iso hatunnosto hänelle!
"Oikeusistuimen päätös on tapahtunut"? Sanoisin Epäoikeusistuimen päätös! Taas kerran terroristeja, tappajia ja joukkomurhaajia puolustava sinisilmäinen päätös tässä Suomen lintukodossa!
Kierolla tavalla olet täysin oikeassa epäoikeudenmukaisuudesta joka vallitsee suomalaisessa oikeusjärjestelmässämme, mutta siitä huolimatta Paatero on tässä tapauksessa täysin väärässä.
SE KUN PUUTTUU VÄHÄN VÄLIÄ JOHONKIN
Terroristien maailmassa ei tulisi sallia uhkailuja ja myös laittaa linnaan jo rikoksen suunnittelusta, sillä turha on sitten jälkeenpäin lohduttaa surevia, niin kuin Halosen aikana tehdään.
Halosen aikana ei ole otettu varoituksista vaarin lainkaan. Pommimiehestäkin varoitettiin ulkomailta Suomen johtoa, mutta tuhraan. Totuus jäi kertomatta pojan islamin yhteyksistä kansalle, koska islamista ei saa kertoa mitään negatiivista eikä homoista, sairasta salailua
Tässä lintukodossa ei uskota ennen kuin tapahtuu. Nytkin nettiherjanta ja -uhkailut ovat niin yleisiä, että on se kumma ellei hälytyskellot soi ennenkuin tapahtuu kauheita. Koulusurmista ja jopa Moskovan lentokenttäiskusta itänaapurissamme viranomaiset tiesivät etukäteen, mutta ei uskota ennenkuin tapahtuu? Jälkikäteen on hyvä sanoa, että "minahän sanoin", mutta ei se riitä. Pitää myös toimia!
Muslimifanaatikkoja on vaikea etukäteen tunnistaa, koska he valmistelevat ja suorittelevat tekonsa huutelematta niistä isommin etukäteen. Siksi eri maiden suojelupoliisit joutuvat keräämään heistä tiedonsirpaleita omien soluttautujiensa, vasikkojensa ja kiihkoislamilaisten, arabiankielisten keskustelusivustojen kautta.
Suomalaisen wanna-be-fanaatikon taas tunnistaa helposti siitä, että hän hilluu S24:n palstoilla, vihaa juutalaisia, ylistää Zeitgeistia, näkee salaliittoja joka nurkalla, käyttää sanoja huora, lammas, orja ja eliitti, laittaa linkkejä YouTuben salaliittovideoihin ja uhoaa yleislakosta ja suurmielenosoituksesta :D :D :D
Tällainen suomalaisfanaatikko on vaaraton, hän elää pimennysverhojen ja lukkojen takana runkaten netin salaliittopalstoilla niin että sperman roiskeet sumentavat läppärin näytön, ja pelkää kaikkea. Suomalainen fanaatikko on vaaraton nimenomaan siksi, että hän on kova uhoamaan; puheet ovat suuria mutta teot ovat pieniä.
Sitten on tietysti silloin tällöin näitä petrigerdtejä ja vastaavia, jotka virittelevät omia pommejaan netin ohjeiden mukaan, ovat umpimielisiä ja synkkiä eivätkä kerro kelleen aikomuksestaan räjäyttää pommi tai suorittaa kouluampuminen. He ovat vaarallisia, koska he vain menevät ja tekevät tekonsa, ja siinä mielessä he muistuttavat muslimifanaatikkoja. Heitä ei voi ennakoida, mutta nämä ruudullerunkkaavat salaliittohörhöt ovat lähinnä säälittäviä reppanoita, joita edes SUPO ei ota vakavasti.
Oletteko lukeneet lehdistä, kun kirjoitetaan niissä että poliisin vanha tuttu. Kyllä se pitää paikkansa, todella poliisin vanhoja tuttuja ja hyviä kavereita. Nämä tutut poliisit antaa vihjeita tutkinnan alla oleville, tämä on tätä Paateron johtamaa Suomen poliisivoimia.
rikolliset ovat saman tien "hommassa" takaisin, koska vankilalaitos ja oikeuslaitos on rikollisten kanssa samalla puolella, eikä tunne mitään sääliä uhrien kohtalosta, eikä kansamme turvallisuudesta.
Turhauttavaa olla poliisi ja ottaa rikollisia kovalla vaivalla kiinni ja oikeus vapauttaa ne välittömästi!!!!
En ymmärrä niitä, jotka edelleen äänestävät tämän sopan keittäjiä uudelleen valtaan!
tunnen suurta vastenmielisyyttä, kun kuulen pelkän nimen "Paatero". Ennen vaaleja hallitus voisi antaa sille potkut tai uusi hallitus voi sen tehdä samantien.
"ON PERUSTELTU SYY PELÄTÄ! Kun kerran ministerit EIVÄT pelänneet, ei laittomasta uhkauksesta voi tuomitakaan!"
Et taida vaan itse osata lukea tahi ymmärtää lukemaasi. Laittomasta uhkauksesta voi tuomita, jos on perusteltu syy pelätä.
Eri asia sitten, pelkääkö vai ei.
Paaterohan huolestui ja sanoi että tämä päätöshän antaa oikeuden nettiuhkauksille
Mä en ainakaan halua lukea sellasta nettiä jossa uhataan tappaa
Kukaan ei ole pakottanut "lukemaan nettiä"(?).
Kyllä siinä oli aika perkeleesti kysymys pelkäämisestä ja pelkäämättä jättämisestä, joten eipä olekaan ihan eri asia. Nimenomaan tuntemusten perusteella asia ratkaistiin. Tavaa, mongo: "Oikeus piti näyttöä riittämättömänä, että Katainen tai Vanhanen olisivat pelänneet turvallisuutensa puolesta."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011010412950149_uu.shtml
.
kriminalisoi vain Suomalaisten tekemät "uhkaukset". Mustien uhkailuihin ei puututa mitenkään, ehkä annetaan lisää rahaa. Ja koraaniakin saa edelleen levittää Suomessa. Se jos mikä on täynnä uhkailuja!
Ja juuri meitä valkoisia kohtaan.
ja paatero väärässä....
Jestas sentään nauraisivat paskaiset naurut moisille kirjoituksille....tyhmäkin tajuaa että ajan haaskaaminen niihin on verovarojen tarpeetonta tuhlausta ja aivan typerää ja lapsellista.
Ei kukaan niitä tosissaan kirjoita.
Laajennetun itsemurhan tekijät ovat harvinaisuuksia ja noudattavat ohjetta älä kerro että pääset teon suorittamaan. Poikkeuksena ovat olleet vain Virginian mallin mukaiset viime hetken videot, ja nekin sellaisia ettei suoraa uhkausta kehenkään ole.
Voiko tollanen toimia poliisiylijohtajana yleensäkään? Jos vain omia mielipiteitään laukoo tuossa asemassa!!!
Päivän- tai jopa viikon kirjoituskielto nettiin. (vai tuliko oltua liian ankara...)
Mielipide Paaterosta: Olisi jo aika vaihtaa tuo pelle oikeaan poliisiin.
Paatero pitäis viedä ladon taakse.
Kyllä suomessa sananvapaus pitää olla. Minusta kunnialoukkaus syyttet annetaan jopa liian helposti. Ite löysentäsin lakia
Sen sijaan hänet pitää erottaa virastaan ja lähettää Etiopiaan näkemääm nälkää.
ja sisäministerin läskiperseellekki tekis piiskaus hyvää
Paaterolle.
että ammattilaiset tutkisivat Paateron pään?
"Poliisiylijohtaja Mikko Paatero pitää tuomiota hyvin vakavana viestinä. Hänen mukaansa se antaa luvan uhkailulle."
"- Jos tästä tuomiosta on sellainen johtopäätös tehtävissä, niin sitten pitää lakia muuttaa. Tai katsotaan sitten jos hovioikeus toivottavasti käsittelee tämän asian."
Paatero kuuluisi jo lainkin mukaan erottaa tehtävistään. On aivan selviö, että monilla asiaan liittyvillä kommenteillaan hän on julkisesti moittinut käräjäoikeutta, sekä varsinkin tarkoituksella etukäteen painostanut hovioikeutta tekemään hänen mielensä mukainen päätös, mikäli juttu sinne menee. Kommentit luovat myös mielikuvan, että Paaterolla voi hyvinkin olla aikaisempiakin kokemuksia vastaavanlaisesta tuomioistuinten ohjailusta, sillä kun yhdistetään voimakas kannanotto selkeään toiveeseen ja uskoon siitä, että hovissa asia tulisi muuttumaan, niin tämä kuvastaa että vastaavanlaista manipulaatiota on voinut tapahtua aiemminkin. Tämä on siis mielikuva joka syntyi, ei väite että näin olis tapahtunut.
Jos siis Ministeri Holmlund joukkoineen ei nyt tee mitä laki edellyttää, niin kuka sanoo paljonko eri viranomaiset jatkossa ryhtyvät ohjaamaan tuomioistuimia. ...Kohtahan täällä voi olla useampiakin Hilerin kaltaisia yliegoisia määräilijöitä, joiden tulkinnat ja tahto muuttuvat oikeussaleissa laiksi.
Yksi erittäin tärkeä näkökulma on myös se, että jos Paaterolle annetaan valtaa nyt ja jatkossa määräillä lain tulkintoja mielihalujensa mukaan, niin sellainenkin henkilö, joka ehkä näkee selkeän vaaratekijä kehittymässä ja haluaa varoittaa muita, voikin päätyä jopa telkien taa. Eihän kukaan uskalla kohta ilmoittaa mistään, kun ei voi olla varma tulkitaanko uhkailuksi. ...Nähtäväksi jää, riittääkö ministeriössä kanttia toimia oikein, vai saako lakia selvästi rikkonut Paatero jatkaa kuin hän ei olisi tehnyt mitään väärää?
OLETTE LOUKANNEET FUHRE>RIA; 13. pykälä 1943, LAKI OIKEUSOPPINEIDEN MUKAAN VALTAPITÄVÄN ELIITIN KEINO HALLITA; LAKEJA VOIDAAN KEKSIÄ UUSIA JA MUOKATA
Vuosikymmeniä sitten oli tapahtunut mukava juttu. Eräs juttu tuli poliisille takaisin liian vähäisen näytön vuoksi. Silloinen korkea poliisiupseeri oli kysynyt tutkijalta, että mitä merkitsee "näytöksen" puuttuminen.
Turkija oli huumorimiehiä ja vastasi: Tänään ei ole näytöstä Kansallisteatterissa.
En missään tapauksessa usko, että tässä Paateron lausumassa olisi viitteitä tuohon samaan. Kyllä hän luullakseni tietää mitä näyttö rikosjutussa tarkoittaa.
Paatero otti voimakkaasti kantaa siinä vahingonlaukausjutussa poliisin puolesta esitutkintavaiheessa!
Mutta kun on kysymys Holmlundin "perhepiiriin" kuuluvasta Paaterosta, niin valintakriteerit eivät liity pätevyyteen, vaan sopivuuteen.
Huolestuttavinta asiassa on se että maan korkein poliisiviranomainen katsoo asiakseen arvostella riippumattoman tuomioistuinlaitoksen antamaa tuomiota, kaiken lisäksi vielä ohjeistavassa mielessä. Eli Taaperon mielestä tuomion on muututtava hovioikeudessa tai lainsäädäntöä on muutettava.
Nyt olisi korkea aika jonkun oikeusoppineen ilmoittaa patterolle mikä on poliisivirkamiehen tehtävä länsimaisessa oikeusvaltiossa. Poliisivirkamies on hallituksen l. establishmentin miekka ja ruoska, siis oikeuskäytännön toteuttaja ja järjestyksen valvoja, ei mitään muuta.
Lainsäädäntö hoidetaan lopulliseen muotoonsa eduskunnassa ja siihen ei länsimaisissa demokratioissa poliisilla ole mitään oikeutta puuttua. Kantaahan voi aina ottaa, mutta politikointi on kielletty.
Olisiko parempi, että suivaantunut kerää vihaa sisälleen niin paljon, että ryhtyy toimii puhumisen sijaan?
Oikeat murhaajat, etenkään massamurhaajat eivät revittele netissä. Vai tiedätkö yhtään tapausta?
taas ovat poliitikot kattoneet että tuosta voisi saada lisää rahaa kun haastaa oikeuteen
Ei saisikaan minkäänlaista rangaistusta? Henkilö joka ei lue nettifoorumeita,ei silloin olisi edes tietoinen kyseisistä uhkailuista. Jos henkilö saisi puhelimitse tai kirjeitse uhkailuja,silloin vasta virkavalta puuttuisi uhkailuihin. Nykyisin yksi ja toinen vetää herneet nenäänsä nettikirjoituksista,oli sitten kirjoitus kirjoitettu miten tahansa.
"Pieni vittuilu sallitaan;) Jippijeepumpum6.1.2011 11:54
Olisiko parempi, että suivaantunut kerää vihaa sisälleen niin paljon, että ryhtyy toimii puhumisen sijaan?
Oikeat murhaajat, etenkään massamurhaajat eivät revittele netissä. Vai tiedätkö yhtään tapausta?"
no eikös joku niistä kuolu-ammuskelijoista revitellyt netissä, en muista kuka semmonen mielikuva jutusta jäi...?
laki on liian löysä.mitä nää juipit sakoista ja ehtoollisesta välittää.sukevalle suota kuokkimaan ja ellei töitä tee ei myöskään ruokaa saa.loppuu noi kaikki kirje uhkailutkin .nykyinen laki näyttö ei riitä. tosi lällyä meininkiä toi paapominen
Paaterolle tarttis antaa heti kenkää??? äijä on tuohtunut joistain nettivittuilusta??? mutta ei ole huolissaan ollenkaan tuomioista joita saa raiskauksista,rattijuopumuksesta yms.siinä sitä sarkaa olisi paaterolle!!! vai miten on mahdollista että eduskunnan kavaltaja saa vain ehdollista,vaikka kyseessä oli pitkään jatkunut rikos?? tai rahapajan äijä joka selvisi niinikään ehdollisella?? töitä ois vaikka kuinka paljon??mutta nämä kommentit osoittavat että herra on pahasti raiteiltaa!!
Kovasti sitä juttua, kun lääkäri alkoi imeä nuoren naisen rintaa kesken tutkimuksen ja piti mennä Korkeimpaan oikeuteen, ennen kuin tuli rangaistus. Tai julkkis tappaa kaverinsa humalassa, asia ei selviä millään. Mutta onneksi oikeus on kaikille sama.
Että kun kokoomuslaiset pääsivät hallitus vastuuseen niin asiat Suomessa huononivat ihan joka suhteessa,joka asiassa on joku kokoomuslainen päälle päsmärinä laukomassa viisauksiaan milloin holmlundin änneä ja kataista joka lisää pienituloisten ahdinkoa lisäämällä veroja, sen sijaan suurituloisten veroja kokoomus kyllä osaa keventää samassa suhteessa.Pienituloiset Suomessa tosin joutuivat sdp nki aikaan maksajiksi pienituloisten selkänahasta se lipponenki repi rahaa suurituloisille eipä loista demukat enää! Erikoista on mm se että esim tv lupamaskuja nostettiin taas ja Suomnessa näytetään ikivanhoja jenkkileffoja aina vaan uusintana mikään ei muutu jos kansa ei halua asioihin muutosta vaan tyytyy samaan paskaan vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen hallitus vaihtoon ja eduskunta eivät ne aja kun omia poliittisia päämääriään siellä vaaleissa aina luvataan kaikkea hyvää mutta on vain valetta.Jatkossa äänestän rehellisiä PerusSuomalaisia ne muuttaa tämän kapitalistisen maan kokonaan! johan se on kataislaisten aika tullutkin poistua täältä
Nettiuhkauksesta sopiva rangaistus on uhata sakoilla.
lohkaisu! Viikon paras! :D :D :D
Jos uhkaa mamuja tai perverssejä (homot yms.) niin ei mitään rangaistusta koska siinä ihminen vain epätoivoisesti puollustaa isänmaataan ja kulttuuriaan!
Jos uhkaa esim. Perussuomalaisia tai muita isänmaallisesti ja moraalisesti oikeamielisiä niin rangaistus olkoon kuolema!
KUmpaan Paapero oikein haluaa eläkkeelle vai eduskuntaan,
kun nuo sanat ei kuulu laintoimeenpanoon vaan lainsäätämiseen,
oliskohan niin että hän ei ole lukenut/osannutlukea perustuslakia.
ei paatero osaa lukea??kun hän on se toinen poliisi!!se jonka pitäis osata kirjoittaa?? on ihmeellistä että suomessa pidetään tollaasia yli-ikäisiä poliisijohtajia/tuomareita virassa joita katselee jo muidenkin maiden ihmiset kauhulla!!korkeimman oikeuden keski-ikä yli 70v.hurraa !!! suomi on alkanut tosissaan pidentää työuraa!!!ikävä kyllä kansalaistensa kustannuksella!uutta verta kehiin..ja vanhat filttiaivot eläkkeelle!!! kansa voisi ostaa paaterollekin "reinot jalkaan" niin ei sitte palelisi siellä ukkokodissa!
paapoja
poliisijohtaja on noin vihainen, hänen pitää mennä ja antaa kunnolla selkään uhkaajalle. No, leikki sikseen.
Asiaa puhuakseni, niin kyllä on paljon parempi, että ihmiset saavat purkaa ajatuksiaan suhteellisen vapaasti ja että vähän räväkämpikin sanominen on mahdollista.
Paljon vaarallisempaa on se, että kansalaiset joutuisivat ankaran lain ja muunkin seurannan vuoksi varomaan kaikkia sanomisiaan ja siten patoamaan tuntenteitaan esim. jotain epäoikeudenmukaiseksi tuntemiaan poliittisia päätöksiä ja niiden tekijöitä kohtaan.
Kun kansalaiset aikansa patoavat tunteitaan, voi vyöry ja yhteiskuntarauhan rikkoontuminen olla paljon vakavampaa, siitähän on esimerkkejä maailmalta moniakin.
Kannattaisi kyllä poliisijohtajankin ensin ajatella ennen kuin sanoo eikä päinvastoin.
Olen vuodesta 1958 saakka eläkeikääni saakka seurannut aitiopaikalta poliisialaa, mutta en ole muistaakseni aikaisemmin kuullut näin erikoista kannanottoa poliisin taholta.
Spämmereille 2kk ban, Uhkailijoille 4kk ban ja trolleille ikuinen ban!
Somali ajoa
http://www.cartoonbrew.com/archives/siepermannb_b.jpg
eikö ole todellakaan muuta tekemistä kuin kytätä toisten sanomisia? on varmaan ihan oikeitakin rikoksia selvitettävänä!!!! vieraskoree paskanjauhaminen nyt jo poikki ja etiäppäin! sananvapaus kunniaan!
Näin se on:
Ei pidä tuomita mitään.
Netissä kun krijoittelee ei kai kukaan niin tollo ole että pitää sitä VAKAVANA UHKAUKSENA- kyllä se pitäisi ymmärtää että nettikirjittelu ei tarkoita tosiaankaan totuutta.
Sa olla hyvinkin suuri ja määrätietoinen ja selkeä tollaisen uhkailun julkistaminen ennenkuin minun mielestäni täyttyisi sellainen raja että voidaan alkaa vakavasti tulkitsemaan sitä todellisena uhkauksena.
Nettihän on paikka jossa kaikki on julkista. Jos joku purkaa turhautumian tai jostain muusta syystä , joita on tuhansia, ja kirjoittelee moisia asioita, se ei tarkoita että kirjoitaja tosissaan tarkoittaisi nitä. Ja kukaan ei niitä pystyisi edes niiden vakavuutta tai todellisuutta arvioimaan, joten moiset oikeudenkäynnit on järjettömyyttä.
Miki ei yksinkertaisesti tehdä kansalaisille selväksi internetin todlelista luonnetta että kaikki voivat kirjoittaa vapaasti mitä vaan.
Mutta Suomessa tämä holhousvaltio tuntuu vielä Neuvostoliitonkin kukistuttua elävän tiukassa, ja kansalaisia valvotaan ja estetään?
..virkansa ja toimeentulonsa vuoksi! Ja on eräällä tavalla yksi vastausautomaatti ja maan virallinen äänitorvi isolla Torvella. Aina kun jotain tapahtuu mikä koskee poliisa tai merkonomi HÖlmlundin toimialaa tämä mies on suuna ja päänä!
Nythän olisi kun iollaan lakeja rustaamassa tai vaatimassa, olisi kansanvaltaisen ministerin oltava äänessä eli merkonomi Hölmlundin vielä toivin aikaa, mutta asian tekeekin tämä jokapaikan paapreo! Miksi Hölmlundista on muodostunut paaperolle vain päiväuneten patja? ja torkkupeitolle käyttöä ja kiva ja rattoisa virkapäivien hupi!? Tuo mummomainen ukkelihan on vienyt kansan valitsemalta 'ministeriltä' tehtävät ja hommat!
Emmehän edelleenkään halua papparan ajamaa poliisivaltimallia, että poliisin johtaja määräilee mitä lakeja ja asetuksia maa tarvitsee?!
Vai onko tuo norsunvittunaamainen ukkeli aloittamassa vaalikampanjaansa?
Paatero ei päässyt päälle vaikka mieli teki.
"Mies tuomittiin kunnianloukkauksesta, laittomasta uhkauksesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan."
lukekaapa joskus raamattua. mooseksen kirjoja ja joosua. jotenkin ne pätkät tuo mieleen "kiihotuksen kansanryhmiä vastaan". eikö kirkko pitäisi vihdoinkin vetää oikeuteen tällaisen viha-propagandan levittämisestä?
lähettäkääpä "suosikkipoliitikoillenne" tällaisia lauseita viesteissänne:
"...olemme kovin huolissamme terveydentilastanne, mikäli jatkatte tähän malliin..."
"...onhan teillä lapsia? oletteko aivan varma heidän turvallisuudestaan?..."
"...joskus on hyvä kurkistaa autonsa alle, sieltä voi löytyä kaikkea mielenkiintoista..."
ei ole uhkailua!
Mikä tuomio vessauhkauksesta? Sekin lienee "jumalan oikeus", halleluja.
vielä sekin on huomioitava että yksityishenkilöä - siis kuten Thorsinkin ataouksessa ollaan jo viemässä hovioikeuteen näistä asioista- eli onko valtakunnansyyttäjä sekaisin tms.?
Huomioitava että kun on kyse POLITIIKASTA ja POLIITIKOISTA ei syytettä tulisi ikinä nostaa ihan pienellä, koska kyse on POLIITTISESTA turhautumisesta, kampanajoista jne.
80-luvulla pyöri kaurismäen aloittama 'TAPPAKAA ESKO AHO'-kampanaja helsingin alueella ja kukan ei välittänyt mitään. NYT OLLAAN ihmisiä vetämäsä tällaisista oikeuteen vaikka internetissä olevista jutuista ei tulisi juuri kenekään korvaansa otkautta koska internetin luone on sellainen että siellä on kaikkea, mutta lukijan arvioitavaksi jää onko asia tosi vai ei. Eli ei internet kirjoitusten tai nakikioskijonon huutojen perusteella ketään tulisi syyttää.
Tässä tulee mieleen että Paateron vinkuna TV:ssä viittaa siihen että tarkoitus on saada enakotapaus jotta tuomio on rittävä jatkossa saamaan oikeutuksen internetin urkintatoiminnoilla joita poliisi mieluusti taitaa haluta.
Onko tuo poliisiylijohtajan paikkakin poliittinen?Nimittäin luulisi,että poliisien päällystössä olisi ollut fiksumpiakin ukkoja tuohon hommaan.Perkele ukkotarkertuu tälläisiiin aikuisten oikeesti tajuttaviin uhkakuviin kuin piru Raamattuun kaikki oikeasti tarkeät asiat ovat jääneet taka-alalle,samoin ylinopeudet sun muutesimerkkejä hänen huonosti hoitamistaan hommista olisi vaikka kuinka paljon Romani kerjäläisitä olemme kyllä samaa mieltä: )Ps.Kuka oikeasti tappaisi jonkun Astrid Thorsin siitähän saa saman kuin ihmisestä korkeammalta niitä päotä pitää puotella vaikka ei hänen ajatuksensakin on mananmajoilta jonne hän kieltämättä kuuluisi!
Miksi jokin kirjoitus, sanominen taikka mielipide on mukamas niin paha, että heti ollaan käräjillä? Mikäli jotakin rikokseen kiihoittamista taikka uhkaavaa haluaa maailmasta hakea, niin kirjat ja tv-ohjelmat ovat niitä puolillaan. Julkisuuden henkilön ja takuuvarmasti poliitikon pitää kestää kovempaa kättä kun muiden. Samalla tavoin esim. poliisi taikka mikä tahansa muu virkamies toimii. Heti kun tavallinen ihminen on tunnettu, niin ellei muu, niin yleinen etu vaatii mitä kummemmasta asiasta tuomitsemista.
Kyllä nuo eduskunnan ministerit ja kansanedustajat niitä rikollisia on.
Ei niitä tuomita tai tutkita vaikka korruptioita saavat ja ottavat.
Taas tavan kansalainen tai kansalaiset saa kärsiä...!!!
Paapero on työnsä tehnyt, pappara saa mennä! Poliisin etuoikeudet lain yläpuolelle kohti poliisivaltiota on jo melkoisessa vauhdissa, nyt alkaa olla kansan vuoro saada opikeutta!
Sitähän EU:kin vaatii toistamiseen uudelleen ja uudelleen!
sisäpiirijärjestelmä joka suojelee niitä .Rahalla saa valtaa ja kunniaa ja syytesuojan.
Ei netissä uhoamisella ole mitään arvoa, tätä koko paskaa ota tosissaan muut kuin höperöt eukot ja muutama räkyttämisen aiheita hakeva hullu.
Jos on sen verran tyhmä, että julkisilla sivuilla uhoaa tappamisista, niin silloin joutaa poliisi käydä hakemassa pyssyt ja luvat pois jos semmoisia löytyy. Olisi jäänyt yksi kouluampuminenkin väliin tällä menettelyllä.
Turhaa lässyttää tämmöisen ympärille mediaoksennusta, pitäisi olla aivokuollut kansa, että saisitte pelkällä huomiolla kannatuksen internetin sensuroinnille jättekivaksi kuplaksi.
koulumassamurhat ole sen merkki että yhteiskunnassa on eriarvoisuutta olemassa ja kun ei pidä huolta suomalaista nuorista ja auta niitä jolla on vaikeeta .
Ihan näistä tapauksista on suomen päättäjät aiheuttaneet kun ovat leikanneet nuorten hoitoon pääsyä kun elävät adistuksessa ja monesti nuoruus menee köyhänä elämiseen ja turhautuu kun ei ole töitä ja
vaikka yrität päästä elämässä eteen päin niin potkitaan päähän joka paikassa .Pitäisi tajuta että ilman rahaa ei ole todellista elämää kun taas jos olet pakolainen niin sinulla on isoverkosto autamassa käsijonossa ja antamassa kaiken sinulle että pääset elämään.
2 noista kouluampujista oli masennuslääkkeiden eli nimenomaan sen hoitoon pääsyn vuoksi psykoosissa kun räiskimään lähtivät.
Turhia pillereitä, jos olisivat pistäneet puhutteluun ja patistaneet itse hakemaan elämäänsä sisältöä. Ei ole mitään viihdytysvelvollisuutta muilla ihmisillä. Jos kykit kodin nurkissa, se on oma päätöksesi, turha valittaa jos on ikävää. Mene vaikka naapurikuntaan etsimään tekemistä, ihmisille voi puhua ja seuraan voi hakeutua vaikkei olisi edes yhteen kaljaan euroja taskussa.
Ja se on varma että työnantajat näkevät sen nurkissa kykkimisen, tulee pitkä miinus epäsosiaalisuudesta.
Hyväksyt vaan elämässä sen, että on paskoja ihmisiä joiden seuraa et halua, ja etsit niitä parempia. Pirun paljon auttaa jos itse osaat olla vittuilematta ja hyppimättä kimppuun joka nälvimisestä.
Hirttäminen tai ladon taakse ja poks!Kova kuri pitää olla.
heheh...Paaterolla vähän vellit sekaisin.
Suomessa ei nykyään poliisi ehdi tutkia edes pieniä varkauksia, sama onko perämoottori tai vene...auto tai kellarimurto. Autokolarit juuri ja juuri, paikalle tuloon menee kai tuntitolkulla, eikä tietä voida tuolla niin kauaa pitää auki. Pahoinpitetelyistä ei tule mitään tuomiota, voit vetää toista turpaan ihan normisti, ja muutama satanen sakkoa. Raiskaus johtaa harvoin ehdottomaan tuomioon. Sakkoa vähän ja kaljalle sitten vaikka rosiksen jälkeen raiskaaja, ketä kiinnostaa. Tai pelottaa.
Tappo äkkipikaistuksissa ja kossu päässä- ensikertalainen...saanee 3-4v ja sitten puolitellaan..eli pari vuotta taposta. Ja nyt tämä hra Paatero vielä laittelee jotain pelkkiä kirjoitelmia tuomiolle...netissä uhkailua. Ja mikä ihmeen tuomio siitä pitäisi tulla ????????????????????? Suhteutettuna jo mainittuihin ilmiselviin fyysisiin toimiin...mistä ei nykyään saa sen kummempia tuomioita. Suomen lainsäädäntö eri rikoksissa on aivan naurettava kautta linjan. Vaikka tapat 10 ihmistä, niin siitäkään et vielä istu 20v linnassa tai loppuelämää, kuten jossain muualla saattaa käydä. Usassa voi saada 500vuotta linnaa. Meillä yksi ihmisen tappaminen ei ole kummoinenkaan juttu. Missä siis on jonkunlainen järki näissä hommissa.
Poliisin aika ei siis riitä minnekään, ja tuomioistuimet ovat jo saaneet Eu:sta huomautuksia liian pitkistä käsittelyajoista- ja jopa juttuja menee vanhaksi tämän takia. Haloo.... oisko vähän mietittävä ensin, ja höpöteltävä sitten . Mutta Suomessa ei tilanne oikein tunnu kiinnostavan ketään. Varsinainen sekametelisoppa koko tuomioistuinsydeemi....erilaisia linjoja tuomioissa vielä pitkin Suomea....eikä aikaa edes niitä käsitellä.
Netin avoimuuden supistaminen ei ole muuta kuin poliisivaltion touhua, ja sinnehän tässä ollaan oltu menossa jo jonkin aikaa. Kuten kertovat löystyneet yksityisyydensuojan merkit. Kohta saadaan poliisin toimesta tehdä mitä vain.. DDR-Stasi -mode. Mutta ei tunnu ketään siis heilauttavan. Sitten saa sitä mitä tilaa. Syyttömätkin. Ja myöhäistä haukotella.
eduskunnan viranomaisille myöntämää harkintavallan käyttöä. Siis laillista laitonta lakien toteuttamista.
Säädetään uusi oheisrangaistus: Telekommunikaatiokielto.
Uhkailijoille, tietoliikennehäiriköille yms. kielto sähköisiin viestimiin. Siinä, kun on erossa weppiselaimesta ja twitteristään 2 kuukautta, ehtii nähdä oikeaa elämää ja suhteuttaa ulosantinsa normi-ihmisten tasolle.
Taisi jenkkilässä saada muinoin kräkkeri tuomioistuimelta käskyn pysyä erossa jopa puhelimesta.
nii, sähän näytätki pyrkivän vaa normi-ihmisen tasolle. Etpä tainnu ymmärtää tätäkää viestiä. Noo pari vuotta vielä menee...
sepä onkin hyvä kun uhkailijat pääsevät toteuttamaan pahaa oloaan kadulle livenä....:)
No sehän on vaan hyvä asia! Sääkin saatana paskapää tapa ittes!!!! Kato kaikki päästään vähemmäl!!! Vittu paska Saatana!!!
kohtuu hinta
Jos henkirikoksista (siis toteutuneista eikä uhkauksista) selviää melko vähällä, uhkaustuomioiden pitäisi olla suhteessa tähän. On sekin outoa, jos vaikka Tampereen pizzerianpolttajat saavat pienemmät tuomiot kuin nettiuhkailijat.
Kertoo yhteiskunnan turhautuneisuudesta kouluampumiset ja muut oikeat vakavat rikokset joihinka kukaan ei ole kiinnittänyt mitään huomiota ennen kuin ne ovat konkreettisesti toteutuneet. Silti jostakin pienestä nettipurkauksesta (kärpäsestä), josta toinen korkeintaankin pahoittaa mielensä tehdäänkin iso juttu (härkänen). Pitäisi tyhmemmänkin jo tajuta, ettei täällä kenelläkään tavallisella ole mitään c-nelosia, joskin ampuma-aseita on Suomessa merkittävästi kansalisiin nähden. Ihmisen pitää siis jollakin tavalla olla edes kiinnostunut aseista, omata aselupa tai jäädä kiinni luvattoman aseen kanssa tai vastaavaa, että jokin uhkaus on edes varteenotettava. Silti tuomiolle ja suljetulle pääsee ihminen, jonka paheet jäävät tupakkaan ja keskikaljaan. Edes tappelusta ei joudu tuomiolle ihminen, joka on harrastanut kontaktilajeja ja jonka kontaktilajit on jo kerran loppuneet pahoinpitelyn vuoksi.
Aina halutaan kiristää lakeja taikka jakaa kovia tuomiota vaikka se käytännön painoarvo laissa on sen toteuttamistavassa.
Jos tuollaisen "nettiuhkauksen" olisi tehnyt kansalainen toiselle vaikka facebook:ssa, niin ketä olisi edes kiinnostanut, Poliisiako? Paskat. Eihän ne muuta ehtis kun lukeen uhkauksista kertovia s-posteja koko päivän, jos nettiuhkaus muuttuisi oikeaksi, tuomittavaksi rikokseksi.
Paaterolla lie palkankorotus tai uraputki mielessä. Hemmetin tekopyhä kaksinaismoralisti koko ukko.
Jos omaa, perheeni tai läheisteni henkeä ja terveyttä uhattaisiin, en olisi ollenkaan tyytyväinen. Eivät tappamisella tai väkivallalla uhkaamiset ole normaalia elämää ainakaan meillä (vaikka sinulle se ehkä onkin kielenkäyttösi perusteella ja haluat ilmeisesti jatkaa muiden uhkaamista).
Tuollaisten uhkauksien on syytäkin olla rangaistavia. Eli kyllä hän ihan syystäkin moitti oikeuden päätöstä.
Eikä käytäntöä, Suomen kunnianloukkaus laki antaa asianomistajalle kaikki mahdollisuudet ja jos tuntee itsensä uhatuksi voi tehdä tutkintapyynnön. Miksi mihinkään lakiin tai käytäntöön pitäisi jotenkin muuten puuttua ??
tyyli: liioiteltu otsikko vetää lukijoita!
On syytä ottaa tosissaan ja tehdä niistä lain avulla tuomioon johtavia.
Sama juttu piilouhkaamisista.
On se peräti outoa että ihmiset eivät osaa käyttäytyä netissä. Jokainen joka pystyy lukemaan ja kirjottamaan omaa aivot ajatteluun.
Tää uhkailu netissä on vain jäävuoren huippu.
Keskustelupalstoja kun lueskelee ei voi kuin huokaista hiljaa.
hätää kun täällä voi ilmaista mielipiteensä ... rauha säilyy.
Höpönlöpön. Ei mikään laki estä ihmistä tekemästä mitä haluaa, muutenhan ei mitään rikollisia olisikaan. Tässä on kyseessä herrojen nuoleskelu. Sanat ovat sanoja, teot tekoja. Jokainen sanoo joskus vihastuessaan vaikka mitä, pitääkö vapaan ihmisen alkaa miettimään mitä sanoo jos siltä tuntuu. Vastaus on EI.
Paatero voi painu vaikka helvettiin! PELLE! Onko kieliruskea ku se on käyny poliitikkojen perseessä! Niin läpinäkyvää toimintaa tommonen nuoleskelu. Perseennuolijat!
Vapaus ja vastuu!
Kun olet vapaa tekemään mitä haluat, niin vastaat pää pystyssä siitä mitä teit ja sanoit.
Lait ovat yhteiskunnan turva. Jollet niihin luota, muuta Etelä-Somaliaan tai Afganistaniin tai muihin maihin, joissa ei laillista hallitusta ole. Siellä voit elää vapaudessa ja maistaa mitä se on silloin, kun vastuuta ei tarvitse kantaa.
Eivät lait rikollisia estä, muutenhan ei rikoksia olisi ollenkaan.
Suomen, poliisi,toimen Johtaja, Mikko, Paatero on syystäkin raivona. "Salut" Tuollainen, esitys, joka, annettu, Suomen, korkeimman,Lain edustajalta, Yli,Tuomari. Mikko, Ylipotilta, on todella, ala,arvoinen. "Salut" Ja, sen, nimen,omaisena, pyrkimyksenä on lietsoa, rauhattomuutta yhteis,kuntaan. "Salut"
Mikko, Paateron laatima, esitys, on kaikkiaan, erin,omainen. "Salut" Ja, me, mielellämme, kuuntelemme, jos, hänellä on esille,tuotavaa. "Salut"
Toivokaamme tiukennuksia lakiin nettiuhkaliukuissa joissa uhataan henkeä ja terveyttt'ä
Vanha hyvä neuvo ja muistutus on, että minkä kirjoitin, sen kirjoitin.
Se pitää aina muistaa. Kirjoitettu sana säilyy, ja se voi putkahtaa esiin odottamattomalla hetkellä. Kirjoittaja voi kiivastuksissaan kirjoittaa vaikka mitä, mutta hän ei voi vedota jälkikäteen mielentilaansa. Jokainen vastaa siitä minkä kirjoitti.
Sanottua voidaan ymmärtää väärin, huulenheitto ja vakavasti otettava arvosteluu ovat eri asioita, ja ne lausutaan eri tilanteissa ja eri ilmein, mutta kirjoitus on aina samalla kuivalla tavalla. Lukija ymmärtää mitä ymmärtää. Tulkinta ei välttämättä ole sama kuin kirjoittajan tarkoitus.
Kirjoittaja vastaa. Jos on nimeltä mainiten ihannut tai solvannut, niin vastatkoon leivättömän pöydän ääressä. Turha sanoa, että se oli läppä vain.
Tämä sääntö on yhä voimassa. Onko se unohdettu?
Paatero kusi tuoppiin.
mielipide jota ei varmaan monikaan ota vakavasti
Vähäosainen Valjakkala (3 murhaa josta kaksi teloitustyyliin) vapautettiin. Paatero oli hiljaa.
Kansalaisten turvallisuudesta nämä paaterot eivät väli tuon taivaallista paaperoidessaan
vähäosaisia rikollisia.
Mainittakoon että Charles Manson (joka itse ei tehnyt kai yhtään murhaa) istuu edelleen
elinkautistaan USA:ssa eikä häntä vapauteta.
Paateron tapauksessa oli kyse kirjoittelusta, joita ei edes lähetetty poliitikoille
ja joita poliitikot eivät edes nähneet tai tienneet olevan olemassa.
NYT KANNATTAA KAIKKIEN ÄÄNESTÄÄ PROTESTIA tällaisella menolle, jossa uhrien
ja kansalaiten turvallisuudesta ei välitetä tuon taivaallista, ja protesti on tietysti
äänestää PERSUJA.
Sananvapaus Netissä!
Tässä valtiossa on asiat niiiiiiiiiiiiin päin mäntyä, että joka edes kohisee jostakin uhkailusta on typerys. Joka ei Suomessa ole kuullut yhtään uhkausta on asunut yksin kotona jossain eristyksessä koko ikänsä. Jos ei kestä sitä, että joku sanoo voitko painua hevon kuuseen ennenkuin louhautan! Ei ole varmaan koskaan käynyt esim. ravintolassa/kapakassa/kuppilassa/juottolassa. Kertoo paljon päättäjästä, jos piipittää saadessaan uhkauksen. Jos peruskoulun maikat/sijaiset saavat uhkauksia päivittäin. Päättäjiksi pitää valita pelottomia henkilöitä, eikä hiiriä. Suomi on jo poliisivaltio, ei sinne kyttiäkään kaivata. Erikoisjoukkojen poliisit/sotilaat tekevät joka tapauksessa mitä tahtovat kenelle tahtovat. Kansainvälinen fakta. Mutta hössötä suomalainen uhkauksista.
Täällä on tuhansia uhkauksia vuosittain ,toiset suoria toiset vähemmän suoria.Mutta jollekin ministerille tai julkkikselle se on oiva tapa saada näkyvyyttä kun antaa jutun lehdistölle tai se menee muutenkin sinne ja sitten kertomaan samalle lehdistölle miksi polisi ja oikeuslaitos tee mitään.Nyt joku sanoo jos tapahtuu varmasti tapahtuu 29-30 vuoden ajanjaksolla.Suomessa on tapahtunut varmaan paljon murhia ja tappoja ilman nettiäkin,mutta ryyppyporukaissa melkein aina.Mullakin on lakikirja kotona ,mutta en mä viitsi sitä tässä alkaa lukemaan jokainen voi itse tehdä sen puolen.Tuskinpa täällä niitä tuomoita luetaan ja hyvä niin.
Uhkasakko on sopiva rangaistus. Puhevapaus, sananvapaus on oikeutemme. Rikoksen valmistelukaan ei ole rangaistavaa miksi siis kova puhe olisi, ellei se ole toistuvaa.
Nettiin kirjoittelu ja uhkaaminen pitäisi olla kaksi eri asiaa. Jos kadulla osoitat mutkalla jotain ja sanot että kohta lasken läpi niin kyllä se on uhkaus. Jos joku netissä kirjoittaa mitä sattuu minne sattuu niin se on 99.9% pelkkää löpinää. Mutta eihän näillä "tärkeillä" virkamiehillä mitään muuta tekemistä ole kuin viilata pilkkua, sitten todelliset ongelmat jäävät hoitamatta.
TÄLLÄKIN PALSTALLA AVOIMESTI PEDOFIILIEN ÄÄNIÄ KERTOVAT HALUAVANSA. SELLAINEN PUOLUE OLISI MUISSA MAISSA JO POISTETTU PUOLUEREKISTERISTÄ, NIIN KUULUISI TAPAHTUA JO SUOMESSAKIN.
PALSTAN KOKOOMUSLAINEN PERSUJEN PÄÄMAINOSTAJA JÖRG HAIDER ON NIITÄ AASIASSA RAMPPAAJIA, JONKA MATKAT TAITAVAT TUODA KÄRSIMYSTÄ MONEEN THAIPERHEESEEN.
SUOMESSA OLLAAN KOHTA SAMASSA JAMASSA, MUTTA SEKSIRIKOLLISET LIIKKUVAT VAPAALLA.
MUISSA MAISSA JO PELKÄSTÄ KIRJOITTELUSTA, JOSSA SANOTAAN, ETTÄ PERSUILLE KELPAAVAT PEDOFIILIEN ÄÄNET, JOUTUISI SYYTTEISIIN JA PUOLUE POIS PUOLUEREKISTERISTÄ. SE ON VARMA.
pää poikki!
joten ei ole syytä puolustaa sellaista henkilöä, joka käyttää henkistä väkivallan muotoa toista ihmistä kohtaan. Mutta tilanne on näiltä osin ristiriitainen, koska lainsäädännön avulla myös kiristetään ja uhkaillaan kansalaisia eriarvoisella tavalla, toisilla on valinnanvapauden oikeus, toisilta se evätään, jos halutaan töihin sinne ns. orjatyöpaikkoihin, joissa palkaksi saa vain sen verran rahaa, että pysyy hengissä. Jos muuttaisivat ensin näitä lakeja ja katsoisivat sen jälkeen, miten kansalaiset reagoivat oikeudenmukaisuuden toteuttamiseen. Mutta tilanne onkin mutkikas, koska eduskunnassa on säädetty ne ihmisiä eriarvoistavat lait. Se Paateronkin pitäisi huomioida ja vaatia Suomen oikeudenmukaisia lakeja. Ei voi vaatia, että ensin annetaan selkään ja jos kivusta itkee, annetaan uusi selkäsauna. Se on sadismia.
Miten on, jos somalimies uhkaa facebookissa suomalaista miestä väkivallalla. Onko se laiton uhkaus ?
on se jos rupee riitaa hastaa
Avaimella silmaan sellaista.
GK
Niiden tavoite on sairas Euroopan Liittovaltio, jonne kok=persut, ovat Suomea nyt lopullisesti viemässä.
Maahanmuutto tulee lisääntymään räjähdymäisesti, jos äärioikeisto pääsee valtaan ja liittovaltio toteutuu. Estäkää kansan- ja maanpetturien hankkeet.
"Ryssä" tulee tänä päivänä Äärioikealta. Persut=Kokoomus, Soini=Katainen. Valehtelevat kansalle päin naamaa, liittovaltiota ajaakseen. Boikotoikaa Äärioikeistoa.
Vain Vasemmistoliitto puolustaa Suomea ja Suomen kansaa. Äänet Vasemmistoliitolle.
Tämän palstan Jörg Haider, Euroopan Liittovaltion ajaja Kokoomuslainen Persu, olisi jo tuomittu herjauksista, pedofiilien kannattamisesta ja niiden äänten haluamisesta, uhkauksista ja mielenvikaisista puheista. Mutta poliisijohto on Äärioikeistolainen, eikä noudata Suomen lakeja, vaan pitää yllä kansan kahtiajakoa ja suojelee isoja talous- ja seksirikollisia.
Sivistysvaltioissa Kokoomus=Persut olisi jo poistettu puoluerekisteristä pedofiilien äänten kalastelun ja uhkailun takia. Suomea ollaan viemässä Eu:n liittovaltioon myös poliisin toimesta, siksi laittomat uhkailut netissä saavat jatkua, vaikka ihmiset vaativat, että ne lopetetaan.
Ei ääniä äärioikeiston kansan- ja maanpettureille. Äänet Vasemmistoliitolle, joka estää Suomen kansan alistamisen ilmaiseksi orjatyövoimaksi tuhomonopoleille ja Venäjän Bilderbergille.
Siinä sanotaan juuri miten asiat ovat.
Oikeistopiirit nimenomaan ovat vastustamassa holtitonta maahanmuuttopolitiikkaa, jota vasemmisto ja viherpiiperot niin innolla ovat Suomeen tunkemassa. Maksavat nama itupunikit viela kaikkien partaisten "sotalapsien" lennot ja tarjotaan ilmaista rahaa enemman, kuin keskiverto duunari ansaitsee. Ja siihen paalle tietysti ilmainen asunto koko "perheelle", joka kasittaa sen seitsemankymmenta kummin kaimaa ja serkun luokkakaverin tuttua.
Vasemmistoliitto puolustaa Suomea tasan yhta paljon kuin Pohjois-Korea puolustaa ihmisoikeuksia. Luulisi jo historian opettaneen mita seuraa vasemmalla jalalla ajattelevien touhuista. Hitler oli napertelija mita tulee kansanmurhiin ja muihin vastaaviin vasemmistoilmioihin.
GK
Jos ei ota kantaa ministereiden ja muiden päättäjien järjen vastaiseen toimintaan niin mitä tästä tulee.
Netti on hyvä keino vaikuttaa täysin järjettömiin lakipykäliin ja milettömiin työntekoa rajoittaviin pykäliin joita suomessa on jo aivan liikaa. Yksi suomen surma on poliittisin (puoluepoliittisin) perustein valitut virkamiehet.
Monessako kohdin tässäkään hommassa on todella onnistuttu. Itse laitoin nimelläni ministerille viestin ja laki muuttui koska laki oli mieletön.
Katsoisivat peiliin myös omista lähtökohdistaan, ja antaisvat lausuntoja ja ''tuomion julistuksia'' vasta sen jälkeen kun oma pesä on läpikotaisin putsattu vääryyksista ja rikollisaineksista!
Olen jo tuossa useamman vuoden sisällä paljon kirjoitellut threadeja eräälle nörttien suosimalle foorumille, joka tunnetaan paremmin nimeltään muropaketti.com
http://murobbs.plaza.fi/yleista-keskustelua/
Kyseessä on kuitenkin varsin suosittu foorumi ja siellä on vaikka minkälaista threadia pystyssä. No tietenkin itse olen siellä avannut varsin salaliitto-aiheisia threadeja ja ne ovat syvästi ärsyttäneet joitakin siellä.
Mutta itse aiheeseen...
Kyseisellä foorumilla näkee selvästi ns. maksettuja trolleja, jotka ovat hyvin selvästi palkattu jostain SUPO:lta sinne ja heidän päätehtävänään on ns. infiltroida kaikki salaliittokirjoittelijat. Eli inflitroiminen tarkoittaa, että nämä SUPO:n verkkovalvojat vittuilee ja provoilee kaikille salaliittokirjoittelijoille henkilökohtaisuuksia niin kauan, kunnes vittuilun kohde vittuilee takas, joka on säännöissä kiellettyä ja modet antaa bannia. Kun taas itse vittuilijat (maksetut trollit) eivät saa koskaan banneja.
Itselle on käynyt näin siellä jo useasti ja mielestäni tämänkaltainen toiminta on aika kieroa meininkiä. Vaikka kylläkin niihin provoihin ei pidä mennä mukaan. Mutta n. 1,5 v. sitten sain myös bannit, vaikken ollut edes vastaillut kenenkään provoon. Eli jollain tuli mitta täyteen ja pistettiin bannit päälle.
Moderaattoreiden suhtautuminen tuolla foorumilla on meihin salaliittokirjoittelijoihin myös varsin negatiivinen. Kun siellä valitettavasti on jo esim. DEGAUSS_ ja Mokkis, Lassikansi sekä webspy-FIN nimiset nimimerkit kirjoittelemassa näistä aiheista, niin joidenkin mielestä se menee jo liian pitkälle. Mistä syystä vähintäänkin kaksi heistä on aina banneissa.
Tää meininki muistuttaa minusta vähän Kiinan sanavapautta.
Usassa mm. Obaman hallinnossa oleva Cass Sunstein on sanonu julkisesti että hallituksen on infiltroivata salaliittoporukoita jotta niiden mahdollista vaikutusta voi vähentää. Infiltroimista on tehtävä chättien, sosiaalisten medioiden ja live-tapaamisten kautta.
uutinen hänen kirjottamasta paperista:
http://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/2010/01/15/sunstein
paperi: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1084585
Yksi esimerkki SUPO:n verkkotiedustelijoiden jatkuvasta toiminnasta on täällä tiede-foorumilta tuttu päättymätön 9/11 thread http://www.tiede.fi/keskustelut/muut-tiedeaiheet-f14/9-11-keskustelu-t6387.html, joka ei ole päättynyt koskaan, johtuen siitä että siellä heitetään paskaa kyseiseen ketjuun SUPO:n konttorista 24/7. Eli toiminta on juuri samanlaista kuin mitä Cass Sunstein tuolla aiemmin kuvaili.
Näitä SUPO:n palkattuja nettiurkkijoita saa melkein jokainen seurantalistalle päässyt vastaansa ja maksetut trollit hyppäävät jokaisella foorumilla kuin apinat niskaan. Kun tuolla murossa meininki on mennyt jo älyttömyyksiin, kun vähintäänkin 1-3 salaliittokirjoittelijaa kärsii jatkuvasti banneja, koska kyseinen aihepiiri täytyy SUPO:n toimesta infiltroida, jottei sen vaikutus olisi niinkin suurta.
Mutta totuus on kuitenkin se, että enemmän ja enemmän jengiä herää näinä päivinä juuri internetin avulla todellisuuteen tästä kollektiivisesta paskasta ja jotkut isovelin lähettämät maksetut nettitrollit eivät sitä pysty pysäyttämään. Siinähän urkkivat ja provoavat verkossa 24/7. Kun tulos tästä toiminnasta on sama kuin yrittäisivät ampua tykillä kärpäsiä ja tällaiseen toimintaan upotetaan sitten meidänkin maan verorahoja, koska SUPO palkkasi vuonna 2009 peräti 10 uutta nettiurkkijaa listoilleen ja sai veronmaksajilta yli 800 000 EUR lisää määrärahoja.
[url]
http://m.digitoday.fi/?page=showSingleN ... D=20095304 [/url]
Voisin melkein mistä lyödä vetoa, että kohta joku kyseisen suojelupoliisikonttorin apina tulee tänne meuhkaamaan ja yrittäen alkaa provosoimaan minulle henkilökohtaisuuksia.
http://www.tiede.fi/keskustelut/vapaa-sana-f5/supo-n-verkkotiedustelijoiden-toiminta-internet-foorumeilla-t48401.html
VAIN!
Vai-kakka paaperoinen suosiikin Thai-vattuja! Ja Keminmaan -liisit mm. venakko-vattuja...!
Supossa taas se 'panda-karhu' naamainen työpaikkakiusaaja on hakemassa pääurkkijan paikka, kun viimeksi jäi valitsematta kun kisa on kovaa - mm. kiusattu Paavo Selin varmaan oli myös kiinnostunut Supon pääurkkijan paikasta!?
Onko Supo suossa?
Kukahan se oikein uhkailee...
Minä kannattaisin "silmä silmästä, korva korvasta"-sääntöä nettiuhkailujen suhteen.
Jos henkilö B on tehnyt henkilöä A koskevan nettiuhkauksen, niin tuomio ja rangaistus olkoon että henkilölle B saa tehdä nettiuhkauksen.
Siinä se.
Minua kiinnostaa miten aina puhutaan, laittomasta uhkauksesta? Mistähän niitä laillisen uhkauksen kaavakkeita saa? Olisiko yhtenä rangaistuksena "laittoman" uhkauksen kirjoittajalle että, määrätään hankkimaan laillinen uhkaus, tai piiskataan paljaalle pyllylle niinkuin isä vainaa ennen vanhaan?
no, pian tulee lakimuutoksia, jos esim. joku kirjoittaa sun fb sivulle jotain uhkaavaa, niin sinäkin olet siitä vastuussa, koska sinun pitää moderoida moiset pois ... rangaistus uhkauksen levittämisestä on vähintään 4 kk ehdonalaista
http://www.mikseri.net/artists/?id=101176
sen jälkeen ja vie määräämättömäksi ajaksi talteen.
Laki sallii sen, perustuslain muutoksen vuoksi.
...kele nyt mää tuun ja vedän turpaan koko hallitusta...
Ei ministereiden suojaksi tarvitse tiukempia lakeja vaan ministereiden on alettava kuuntelemaan kansaa.
Eipä noista suuria rangaistuksia pitäisi edes jakaa, mutta niitä pitäisi jakaa useammin. Jotta ihmiset oppisivat, että myös netissä kannattaa vähän miettiä, mitä sanoo.
Miksi ei isoja rangaistuksia? Emmekö ole jo tarpeeksi konkurssikypsä, jos aletaan lyömään valtion hoiviin suurisuisia teinejä ja muuten vain vaimonhakkaajia, jotka tulevat nettiin uhoomaan. Tuntuva sakkorangaistus riittää ja lyö muutakin sanktiota.
- On huono asia, jos suomalainen lainsäädäntö on sellainen, että sitä kautta ei tule tuomioita näistä asioista. Kyllä tämä on äärimmäisen vakava kysymys.
Kyllä, mutta tuon voisi kattaa paljon tarkemminkin. Suomenlain säädäntö on erittäin huono rankaisemaan ketään, joka aikoo jotain tehdä. Myöskin korvaus systeemi on täysin naurettava. (Raiskattu voi saada niinkin naurettavan summan kuin 500 euroa niihin mittaviin hoitokuluihin, joita tapauksesta riippuen pitää tarjota).
Poliisi on kyllä viimeinen ihminen, joka voi tulla sanomaan että rangaistus on riittämätön. Missä oli tämä henkilö huutelemassa, kun suomalainen poliisi juotti alaikäisen tytön humalaan, kuvasi tätä henkilöä ja käytti seksuaalisesti hyväksensä. Jos en aivan väärin muista, niin sai pienen läpsyn ja ura vietiin (Joka miehen ikää katsoen oli jo loppusuoralla) pois alta. Korjataanko nyt ihan ensiksi se, että tuomitun täytyy maksaa kunnon korvaukset uhrille joka käänteessä. Tässä tapauksessa kyllä valtiolle tuntuvat korvaukset sakon muodossa.
kirjoittelee ras:ti niin siitä on toosii pitkä matka tekoihin,
mutta kun kirjuuttelu kielletään niin onko se hyppäys enään niin pitkä tekoihin.
Turhia lakeja nämä uhkaus ja viharikos ja muut sananvapaudenrajoituslait. Jos joku haukkuu netissä niin mitä sitten? Mitä se haittaa? Eri asia on jos henkilöllisyysvarkaus tai luottamuksellisia tietoja vuodetaan, siitä saa rangaista mutta turhaa haastaa ketään oikeuteen jos netissä joku sanoo sinua idiootiksi. Mitä sitten? Poliisi ja käräjät vain saavat turhaa työtä. Säälittävän lapsellisia ne jotka suuttuvat tuollaista lakia. Oppikaa se, että kaikki eivät teistä pidä, eikä se haittaa.
Turhaa poliisityötä ei ole. Sen huomaa lasteni silmistä ruokapöydässä.
Paaterokin voi enenmin perehtyä todellisiin rikoksiin mitä herrat ovat tehneet vuosien saatossa ja eikä suojella hyvä velijärjestelmää vai kuulutko niitten sisäpiiriin.
Tuliko käsky isomalta taholta vai hyvä velijärjestelmän osapuolilta.
Laittakaa tämä kansan mielipide- adressi suoraan Poliisihallitukseen 'pikapostina', kansa on puhunut! sama Räsäselle nyt vihjeenä 'alaisestaan'!
Mites luulet , miten Paatero sai poliisiylijohtajan paikan, hän koitti sinne aikaisemminkin, mutta epäpätevänä syrjäytettiin paremman tieltä, mutta kokoomus tuli niin paatero meni heittämällä sisään, vai poika taisi avittaa että pääsi isä ukko suojatyöpaikkaan töihin korkealla palkalla.
miten se Paatero nyt arvostelee oikeutta? luuleeko se olevansa Halla-aho?
http://www.hs.fi/ulkomaat/YouTubesta poistettiin satoja terrorismivideoita/a1305575168350
NYT Paatero alkanut tositoimiin, vapiskaa!
VAPISKAA terroristit!
Montako Youtube-poistovaatimusta vuosittain tulee suomesta.
Kuitenkin näitäkin riittää.
Suomi on viimeaikoina tullut tunnetuksi "länsimaisena demokratiana", jossa sananvapauden aseman "pitäisi" olla hyvä, mutta tosiasiassa kuulumme myös sananvapauden suhteen sinne itäeurooppalaiselle tasolle valko-venäjän seuraksi.
Loukkaavia valheita saa suomessa esittää. Jopa poliitikkoon suunnattuja tappouhkauksia. Kunhan muistaa uhkailla ja valheilla mustamaalata VAIN oppositiopuolueen edustajia. Tässä olemme valko-venäjän aateveljiä. Mutta erehdypä kritisoimaan eliitin edustajia, vaikkapa vain muutaman yleisesti tunnetun totuuden sanan verran. Johan olet lakituvassa ja sinua lyödään sumeilematta vyön alle.
Tällainen on maa missä elämme.
Sa****** sinut per***** P****** ta** It****!
Paatero tottakai ajaa sen asiaa kenenkä persettä hän nuolee. Paatero taas oli kovana päästämässä paloittelusurmaajat ilman tuomiota, joten tämmöinen johtaj meillä on turvaamass kansalaisten turvallisuutta. Paatero on vaan kokoomuksen juoksupoika.
Kokoomuksella on hyvä yhteydet määrättyihin järjestöihin ja sen mukaan toimitaan.
verottomilla yrityksillä jotka toimivat paratiisisaarilla rahoittavat kokoomuksen vaaleja ja henkilökohtaisia asioita.
Kuulemma jollain siellä olisi yhteyksiä rikollisjärjestöihinki josta,ilotytöt ,suojelu,yritystoimintaa.