Tässä oli taannoin selvitys, jonka mukaan hyväpalkkaisessa työssä oleva akateemisen koutuksen saanut esim. lääkäri tai juristi tienasi koko elämänsä aikana vain pikku pikku riikkisen enemmän kuin tavallisen amiksen suorittanut. Tämä johtui siitä, että amiksen suorittaneet pääsivät jo heti armeijasta päästyään työlämään lähes 20v vuotiaana. Vastaavasti lääkäri joutui armeijan jälkeen menemään lääkikseen ja vasta n. 30v. pääsi työelämän syrjään kiinni. Toisaalta asiaan vaikuttaa myös Suonmessa vallitseva verotusmalli, joka rankaisee eniten juuri lääkärin tapaisia ammatteja. Itse asiassa amiksen saanut tienaa elämänsä aikana enemmän, sillä selvityksessä ei otettu huomioon tehtyjä työtunteja. Suhteessa tehtyihin työtunteihin koulutus mukaan lukien amiksen suorittanut tienaa elämänsä aikana enemmän.
Akateeminen koulutus=Humpuukia!
Tyhmä paljon työtä tekee, viisas pääse helpomalla.
Akateeminen koulutus=Humpuukia!
Tyhmä paljon työtä tekee, viisas pääse helpomalla.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Amispohjaisissa kovan rahan töissä yrittäjyyshän on välttämätöntä. Ja silloinkin pitää olla ala jossa työstä tulee rahaa. Kun tälläiseen putkimiespakettiautofirmaan vertaa perusinssin kk palkkaa niin tuo pointtihan siinä tulee. Okei, takavuosina tiedän tapauksia jossa ok talon rakennus ja veroton myynti antoi myyntivoittona sen lääkärin parinvuoden palkan käteen amiskahepulle.
Tutumpi 40h viikossa työtä a 9-12€ tunti 8/h per päivä miinus verot ruoka työmatkakulut on oikeampi vertaus.
vaikuttaa omaan työhön on ainakin minulle tärkeämpi asia kuin palkka. Se, että voin tehdä tylsänä pyhäpäivänä töitä ja ottaa sitten pitkän viikonlopun vapaaksi kunhan tekee mieli kaupunkilomalle, on minulle henkilökohtaisesti tärkeää. Plus että työ on mielekästä ja on etenemismahdollisuuksia
Verotus on Suomessa perseestä. Kannatan tasaveroon siirtymistä.
(Miten tämä liittyy, muuten, palstan aiheeseen?)
"Kannatan tasaveroon siirtymistä."
Kuinka yllättävää. Minä taas kannatan, että kokeilisimme uudestaan sitä leikkiä, jonka vuonna 1918 niin kirpaisevasti hävisimme.
ja lapsilisät ja palkalliset äitiyslomat pois.
mutta kuka sitten maksaa julkisen sektorin ämmien palkat? Kenen leipää syöt sen lauluja laulat, alkaa suomimiesten arvostus nousta :)
ei kai akateeminen koulutus sentään humpuukia ole?!!
aika vähän kuulee yliopisto-opiskelijoiden puhuvan rahasta. kauppatieteilijät sit erikseen! duunareilla sen sijaan melkein kaikki tuntuu pyörivän sen ympärillä. ostaahan ne kalliita autojakin ja puhuu koko ajan omakotitalonsa rakentamisen kustannuksista. vertaapa huvikses millasella autolla esim. jonkun lukion opet, rehtorista puhumattakaan, ajaa ja katso sit samaan tulotasoon yltäviä amiksia. amiksilla ne mersut on...
en tiedä mistä tää oikein johtuu. olen miettinyt että olisko se kun tekee älyä vaativia hommia työkseen niin ei sit jaksa vapaalla oikeen mitään haastavaa ja toisaalta saa kans toteuttaa itseään siinä duunissaan. duunarit sen sijaan elää eläämäänsä, ja toteuttaa itseään, enemmän vapaa-ajallaan ja työ on vain välttämätön paha. joten siksi tää muu, autot ja talot ja elintaso, olis amiksille niin tärkeää. ennen tietysti myös se että sai näyttää herroille että on sitä pätäkkää mullakin - mut tuskin tällä on enää merkitystä...
Jaakko tienasi elämänsä aikana 30 000 euroa vuodessa 25-vuotiaasta lähtien ja siirtyi eläkkeelle 65-vuotiaana ja eläkettä hän sai 15 000 euroa vuodessa. Hän kuoli 75-vuotiaana.
Yhteensä Jaakko ansaitsi 1 350 000 euroa.
Mikko taas tienasi elämänsä aikana 40 000 euroa vuodessa 30-vuotiaasta lähtien ja siirtyi eläkkeelle 65-vuotiaana ja sai eläkettä 20 000 euroa vuodessa ja kuoli 70-vuotiaana.
Yhteensä Mikko ansaitsi 1 500 000 euroa.
1 350 000 / 1 500 000 = 0,9
Jaakko eli yhdeksän kymmenystä Mikon elämästä.
Mikko eli 10% paremman elämän kuin Jaakko.
Matematiikan avulla kaikki on helppoa ja yksinkertaista, eikö?
ero oli kyllä 10 vuotta eikä viisi vuotta. Amikset aloittavat 10 vuotta aikaisemmin kuin lääkärit. Tämä johtuu siitä, että aika usein tulevat lääkärit hakevat paikkaa 2 vuotta opiskelevat 5 vuotta ja etsivät töitä 3 vuotta. Toisaalta kunnon lääkäri tienaa bruttona enemmän kuin tuon 40 000€ ja vastaavasti duunari vähemmän kuin 30 000€. Verotus tasaa nettotuloja.
Ei ne pienet tulot vaan se työn mielekkyys! Lekuritkin tekevät kausitöitä opiskelujen ohella ja pääsevät palkalliseen harjoitteluun paljon ennen tuota 30 ikävuotta. Joten ei mitenkään ole totta, että "vähemmän kouluttamattomat" saavuittaisivat läheskään samoja tuloja!
En nyt tiedä mistä tämä kaikki on kertynyt mutta asun noin miljoonan euron kämpässä ja pankkitilillä on enemmän. Ei velkaa.
Tässä pitää olla verojuristin taidot että osaa hoitaa hommat laillisesti.
Tokihan joku pimeää työtä tekevä rakennusmies voisi saada saman, mutta taitaisi olla vaikeaa.
Akateeminen koulutus minulla, osaan toki katsoa verojärjestelmän mahdollisuudet. Ovat yllättävän hyvät etenkin nuoremmille.
Varallisuuttai on sentään vielä mahdollista meillä karuttaakkin jos onnistuu tekemään hyviä sijoituksia. Helppoa ei tällainen todellakaan ole ja vähän onneakin aina mukaan tarvitaan kun kaikkea ei millään voi niin huomioon ottaa ja yllätyksiä voi aina tulla esim. jo politikkojen päätösten taholtakin.
Tuo miljoonanan arvoinen kämppä taitaa toteutua pääkaupunkiseudulla aika useinkin ja ei sen nyt mikään niin hirmuiso lääväkään siellä tarvitse olla. Hyväkuntoinen tai uusi 100 neliön kerrostaloasunto hyvällä paikkaa Helsingin keskustassa taitaa olla jo hyvinkin miljoonan arvoinen. Ehkä juuri oma asunto on niitä helpompia ja varmimpia sijoituskohteita, ja jos sitten asuu Helsingin puolessa niin voi helposti miljoona olla jo tässä kiinni.
Kun tämän 400 neliön kämpän hankin niin talouteni oli monta vuotena tosi tiukoilla.
Mistä sitä sijoittaa kun kaikki rahat ja enemmänkin olivat kiinni.
Enpä tällä hetkellä suosittelisi laittamaan rahoja asuntoon. Toki vain oma arvaukseni.
Poliliitikot ovat luotettavia, takuuvarmasti yrittävät kusettaa kymmenen vuoden välein kaikkia jotka ovat toimineet vanhojen säännösten ja lakien mukaan.