Mistä se näkyy? Tilanne on että nainen jätti miehen, mutta olisi valmis suhteeseen jos mies muuttuisi. Mies antaa ristiriitaisia singnaaleja. Välillä kaipaa ja välillä on todella etäinen ja outo.
Jos jätetty mies haluaa naisensa takaisin niin miten hän käyttäytyy? Voiko se, että nainen jättää tehdä miehen niin suuttuneeksi, ettei halua naista takaisin vaikka kaipaisikin? Ikävänsä mies on tunnustanut ja välillä tuntuu kaipaavan kovastikin, mutta välillä on taas kuin toinen ihminen. Mistä tällainen käytös johtuu?
Jos jätetty mies haluaa naisensa takaisin niin miten hän käyttäytyy? Voiko se, että nainen jättää tehdä miehen niin suuttuneeksi, ettei halua naista takaisin vaikka kaipaisikin? Ikävänsä mies on tunnustanut ja välillä tuntuu kaipaavan kovastikin, mutta välillä on taas kuin toinen ihminen. Mistä tällainen käytös johtuu?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mitä väliä sillä on?
Luultavasti ne tunteet eivät kuitenkaan johda enää ikinä takaisin miehen luo.
Kuka sä oot tossa yhtälössä oikein? Toi exä vai nyxä?
nyxästä en tiedä onko sitä.
Unohdin mikä oli alkuperäinen kuvio, mutta diggaas tätä:
http://www.youtube.com/watch?v=_g1GuR9vULI&fmt=18
Ikävä on hetkittäistä ja elämää pitää elää kuitenkin eteenpäin siitä huolimatta ja yrittää niellä tilanne.
Ihmisyys ON RISTIRIITAISTA. Kaipuu toiseen ihmiseen on ristiriitaista eteenpäinmenemisen ja uuden löytämisen kanssa. Ne toimivat ihmisessä samanaikaisesti - joten onko ihme että vaaputaan puolelta toiselle?
Mulle ainakin tuollaisessa tilanteessa on äärimmäisen - jopa määrävän - tärkeää mitä nainen tekee. Jos hän jää passiiviseen sivurooliin eikä osoita tahtoa on suhdetta mun mielestä turha rakentaa tai haikailla naista liikaa oli hän sitten kuinka sopiva tahansa. Nainen joka osaa itse kantaa oman halunsa kokeilla uudestaan ja tehdä sen eteen jotain on se mikä minulle kertoo että naisessa on jotain sellaista mihin minä voisin ehkä uskoa.
"Voiko se, että nainen jättää tehdä miehen niin suuttuneeksi, ettei halua naista takaisin vaikka kaipaisikin?"
Tottakai voi. Tai kyse ei ole välttämättä edes suuttumuksesta vaan silkasta järjestä. Nainen joka jättää miehen on SUHTEENRIKKOJA. Etenkin jos jättäminen on tehty ilman mitään selityksiä tai käsittelyä tai kevyin perustein on tuollainen nainen EPÄLUOTETTAVA. Me pidämme kaipaamamme naisen hyvistä puolista mutta se ei tarkoita että naista olisi hyväksytty toisissa asioissa.
Jättämällä miehen olet asettanut hänet sukan asemaan. Sukka voidaan vaihtaa kun siihen tulee reikä tai se likaantuu. Jos jätät suhteesi kovin kevyin perustein et ole miehen silmissä kovin kummoinen kumppanimateriaali. Oletetaan että olisit ollut parissa suhteessa tässä välissäkin.... aijaijai. Pisteesi laskevat entisestään - et ole oppinut suhteissasi ilmeisesti mitään?
Ja kyllä. Tästä huolimatta mies saattaa kaivata naista syvästikin. Se on ristiriitaista.
Naisella on aina optio suoria itsensä ja oma asenteensa kuntoon ja pyrkiä uudelleentutustumiseen. Kenties se on miehellekin syy muuttua. Mutta sellainen "vaatimis" asenne mitä naiset niin usein harrastaa itse kyseenalaistamatta itseään on aika pyllystä. Eräs viisas nainen totesi että jos haluaa hyvän miehen ei miehen palleja pidä liiskata tai häntä uhkailla emotionaalisesti - vaan auttaa ja kannustaa sellaisia muutoksia kohti jotka tekevät suhteesta paremman.
Se että jätät miehen ei ole tehnyt hänelle mitään hyvää. Päinvastoin, se on laskenut arvoasi. Jos haluat arvoa joudut rakentamaan sen toivottavasti saavutetulla viisaudella uudestaan ja voit vain toivoa että mies seuraa perässä tai on tahollaan kehittänyt omaa viisauttaan.
En vaan jättänyt pienen syyn takia, enkä tiedä onko mies valmis muutokseen. Itse olisin kyllä valmis muuttamaan itseäni parempaan ja hiomaan huonoja puoliani.
En ole halunnut suhdetta eron jälkeen, mutta mies voi luulla että mulla on sellainen ollut, koska innokas ihailija on ollut kaverina mulla. treffejä on ollut mutta en ole ollut valmis suhteeseen. Exään on yhä tunteita, mutta en halua häntä, jos hän ei muutu.
tuli kohdassa:
"Tilanne on että nainen jätti miehen, mutta olisi valmis suhteeseen jos mies muuttuisi."
Jos toinen olisi parempi, sinulle, jos toinen olisi erilainen, mieleisesi, suhde olisi myös mahdollinen... Ei toimi, ei toiminut ikinä, eikä tule koskaan toimimaankaan...
Orjuus? Toimi tovin, kyllä, voi toimia vastaisuudessakin tovin, melko varmasti toimiikin, mutta... Esimerkkinä äärimmäinen, mutta runko on täysin sama. Heipä hei...
joka parantaisi miehenkin elämän? Olen itsekin sitä mieltä että aikuista ihmistä ei voi muuttaa ja parempi valita alusta alkaen joku joka sopii itselle. Alku suhteessa pari vaan usein huijaa olevansa parempi kuin mitä on. Onko se sitten oikein?
Orjuutta on yhä hyvinkin paljon olemassa, mutta omaan elämään en sitä halua kummallekaan. Jos mies ei siis itse halua muuttua niin ei ole toivoa suhteellakaan.
oikeassa, alkuun tulee usein esille vain ne paremmat puolet. Näin se vaan menee, kaupankäyntiä tämäkin, lopulta, tavallaan... Harmillista, omalla tavallaan, myös, vaikkakin tavanomaista...
Alkoholisti on hyvä esimerkki ihmisestä, jolle useimmiten olisi parempi se mitä kumppanikin toivoisi. Mutta jos sitä ei löydä itse, se on toisen haluama muutos, joka hajoaa hyvin usein samalla kun se toinen mahdollisesti kuitenkin lähtee, lopulta, ehkä. Ja jos tuollainen muutos hajoaa, on se lopulta tuplatappio, harva alkoholistikaan siksi tuohon ryhtyy, koska tietävät että täysi tuho on edessä, jos...
Ja jos muutos on tuossa mielessä osittainkin toisesta riippuva, olet itse myös toisesta riippuva... Orjuus, molemmille, tavallaan, teit kummin hyvänsä, ellet "itse" itsesi tähden löydä sitä punaista lankaa...
Eli?
orjuudelta suhde mulle tuntukin koska pystyin jollain lailla toisen juomista kontrolloimaan. Mutta silloin en voinut itse elää yhtään. Elin vain tehdäkseni toisesta terveen. Ei se onnistu pidemmän päälle ja jos toinen ei halua muuttua niin muutosta ei oikeastio tapahdu. On myös todella pelottavaa olla ainoa syy muutokseen.
Onko suomisiviilin osaamisen taso todellakin näin heikkoa? Pitäisikö siviilien laatua parantaa jotenkin? Jollakin koulutuksella tms?
Vois kyllä olla joku koulutus Suomen nuorille parisuhteista ja toisesta sukupuolesta ja elämästä yleensäkin. Vois olla yhtä tärkeää kansan turvankin takia kuin sotataidot...