Sopimaton seksuaalinen käytös

Mitä todellisuudessa tapahtui?

Wikileaksin isää Julian Assangea syytetään todennäköisesti sopimattomasta seksuaalisesta käytöksestä (molestation) Ruotsissa, josta maksimirangaistus on 1 vuosi vankeutta.

Päätelmä: Naisten raiskatuksi (tai hyväksikäytetyksi) tulemisen kokemuksen kannalta ratkaisevaa on traumaattinen lopputapahtuma, jossa heille selviää Assangen funktionaalinen moniavioisuus. Assangen suurin synti (vahingon aiheuttaminen naisten psyykelle) näyttääkin olevan useamman kuin yhden naisen pitäminen yhtä aikaa. Se ei kuitenkaan ole rikos.

Eli jos mies peräkkäisinä iltoina harrastaa seksiä ERI naisten kanssa, hän saattaa saada jopa vuoden vakeutta. Onko tämä oikein?

Lähes jokainen parikymppinen mies Suomessakin tulisi siis tuomita "sopimattomasta seksuaalisesta käytöksestä"? Niillähän on joka pe ja la eri muijat?
Sehän auttaisi oikeuden ruuhkiin sekä poliisin määrärahojen loppumiseen?


http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/41084-mita-assangen-raiskausskandaalissa-todella-tapahtui
7604
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Tuota asiaa ei kannata vatkata muiden kuin osapuolten itsensä sekä asiaa tutkimaan asetettujen ammattilaisten. Muut tietävät siitä nimittäin vain lehtien antamat hyvin rajoitetut (ja monissa lehdissä myös arvatut) suurpiirteiset lähtökohdat.

Äänestä
  • Miksei? Tehän "vatkaatte" kaikkien muidenkin kaikkia asioita?
    Vai koitatko painaa villasella näin törkeän kusetusväitteen,
    ettei naisten maine kusettajina edelleen lisääntyisi?

    Äänestä

Mitä todella tapahtui, tietää paikalla olleet. Laasanen pauhaa taas tietävänsä kaiken, mutta olikohan hän paikalla? Ei. Tieto on jotain, minkä tietää. Laasasella on arvionsa ja luulonsa, toistaiseksi, sillä todisteita ei ole, on vaan tietoa lehdistön kautta. Totta on, että tämä voisi olla poliittinen ansa, mitä jotkut on epäillyt, Laasasen höyryämistä en jaksanut tarkistaa, yleensä sen arvo on mielestäni aika turhaa ja häntä ainakin tuntuu naisen pillu häiritsevän niin kokonaisvaltaisesti, että suurempia syitä millekään koskaan ei ole olemassa. Mielestäni Laasanen on melko yksinkertainen ja niin tuntuvat olevan hänen seuraajansakin. Jos kaupasta loppuu maito, se on naisten salajuoni ja pillulla on kiristetty kuljettajaa olemaan tuomatta enempää maitoa että alemman tason miehet eivät kasvaisi vahvoiksi. Jos prismassa on ale, se johtuu naisten pillusta, millä on kiristetty hinnat edes hetkeksi alas, mutta oikeasti miehet eivät saa ostaa mitään, koska pillu-ufo kaappaa heidät ulko-ovilla, vie heiltä naistenkin osuuden rahoista ja pyyhkii muistin, etteivät he tiedä tulleensa huijatuiksi. Jos ruma, tyhmä, pahalle haiseva ja likainen jurottaja mies, joka on kusipääkin vielä, ei saa naista ja pillua, se on naisten vika, koska ne ovat niin nirsoja, jos se saa, naiset huolii vaan renttuja, ja naisten pillulla hallitaan oikeasti koko maailmaa, itseasiassa maailman keskipisteessä on naisen pillu, joka määrää kaiken, jopa naisten kokeman väkivallan ja alistamisen maailmassa, koska sekin on salajuoni syyllistää miehiä! Islamkin on itseasiassa feministiuskonto ja sovinistit on feministien pillujen hypnotisoimia, että taas naiset voisivat syyttää miehiä jostain. Semmosta juu. Mutta.

Mutta ikävä kyllä, maailmassa, on muitakin syitä kuin pillu-huijaus-huvikseen ja painavampiakin kusettajia kuin "kostaja-naiset". Nämä raiskaussyytteet saattavat olla tekaistuja, mutta ne nyt tuskin on jonkun niin lapsellisen ja turhanpäiväisen motiivin takana kun että kaksi naista sattumalta tässä nyt huijaavat miestä, vaan jos se on, niin todennäköisesti takana on poliittiset syyt. Jos tämä olisi siis tekaistu juttu, sen takana olisivat varsin muut kuin pikkusolttupelipippeli-poika Laasasen mielikuvitusolennot eli "kusettaja-naiset" jotka vaanivat jokaista miestä, vaan se olisi isojen poikien ja tyttöjen peliä, missä yritetään vaientaa poliittisesti vaaralliseksi luokiteltu ihminen. Jos se on ja jos me saadaan koskaan tietää. Ihmisiä kuitenkin poliittisista syistä tässä maailmassa vangitaan, kidutetaan, raiskataan, tapetaan erinäisillä tavoilla, suljetaan vankioihin jne. jne. Joten on täysin mahdollista, että myös tämmöisen sivuston kehittelijä halutaan vaientaa, viedä uskottavuus jne. ja yhtä mahdollista on, että vaikka sivusto olisi ulospäin tehty hyvässä tarkoituksessa rehellisyyteen, sen tekijä on oikeasti vain itse vallanhimoinen "pyhimys" joka luulee, että hänellä on oikeus kaikkeen: myös raiskaukseen. Joten...

Mitä todella tapahtui? Sen tietää ne naiset ja tämä syytetty mies. Ehkä joku muu. Mutta ei taatusti me median varassa elävät, eikä taatusti tämä huuhaa-laasanen. Liekö saadaan tietääkään... Sillä totuushan riippuu sittenkin taas kertojasta ja etenkin tämmöisissä tapauksissa. Ellei ole vedenpitäviä todisteita, mitä ei ainakaan vielä ole ollut.

Äänestä
  • Kuvauksesi Laasasen logiikasta osuu kyllä täysin nappiin. Laasanenhan on jo ajat sitten munannut itsensä aivan täydellisesti ja ainut mikä oikeastaan ihmetyttää on uusi suomi, joka julkaisee noin avoimesti sovinistista blogia, jonka artikkelit perustuvat kerta toisensa jälkeen hyvin huteralla pohjalla oleviin, hänen agendansa mukaisiin, harhakuvitelmiin. Vähän aikaa sitten hän julisti kuinka suomalaiset naiset vihaavat maahanmuuttaja naisia, koska he uhkaavat täkäläisten naisten pillumonopolia (kyllä, taas päästiin tähän samaan salaliittoteoriaan). Tämän väitteensä hän oli perustanut kokonaan sille, ettei feministiset järjestöt olleet nostaneet meteliä Tanssii tähtien kanssa- ohjelmassa esiintyneen Nasima Razmyarin Suomen afgaaniyhteisöltä saaman kritiikin vuoksi. Todellisuudessa miltään taholta ei oltu missään vaiheessa edes artikkelia tehtäessä kysytty mitään koko aiheeseen liittyen, mutta tämä ei estänyt Laasasta vetämästä harhaisia kuvitelmiaan ja syyttämästä feministejä jo naisvihastakin.

    Äänestä

  • Ei toi juttu oon mikään Laasasen keksintöä, vaan ihan yleisesti muuallakin tiedossa.
    Toinen niistä muijista oli julkisesti väittämänsä "raiskaus" ajankohdan jälkeen,
    ylistänyt Assangea Twitterissään ja FB:ssä.

    Tuskin kauheen moni oikean raiskauksen uhri julistaa kuinka kivaa "raiskaajansa" kanssa on ja kuinka ihana se on? Tästä on vedenpitävät todisteet!

    Äänestä

  • Kusettaja ämmät kirjoitti:

    Ei toi juttu oon mikään Laasasen keksintöä, vaan ihan yleisesti muuallakin tiedossa.
    Toinen niistä muijista oli julkisesti väittämänsä "raiskaus" ajankohdan jälkeen,
    ylistänyt Assangea Twitterissään ja FB:ssä.

    Tuskin kauheen moni oikean raiskauksen uhri julistaa kuinka kivaa "raiskaajansa" kanssa on ja kuinka ihana se on? Tästä on vedenpitävät todisteet!

    siinä kävi sittenkin niin, että nainen ei saanutkaan orgasmia panemisen aikana ----> Assange käyttäytyy seksuaalisesti sopimattomasti? :D

    Äänestä

  • Asiaa mojovassa paketissa. :D Kiitos hauskasti kirjoitetusta tekstistä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


rangaistavaa? kirjoitti:

Mitä todellisuudessa tapahtui?

Wikileaksin isää Julian Assangea syytetään todennäköisesti sopimattomasta seksuaalisesta käytöksestä (molestation) Ruotsissa, josta maksimirangaistus on 1 vuosi vankeutta.

Päätelmä: Naisten raiskatuksi (tai hyväksikäytetyksi) tulemisen kokemuksen kannalta ratkaisevaa on traumaattinen lopputapahtuma, jossa heille selviää Assangen funktionaalinen moniavioisuus. Assangen suurin synti (vahingon aiheuttaminen naisten psyykelle) näyttääkin olevan useamman kuin yhden naisen pitäminen yhtä aikaa. Se ei kuitenkaan ole rikos.

Eli jos mies peräkkäisinä iltoina harrastaa seksiä ERI naisten kanssa, hän saattaa saada jopa vuoden vakeutta. Onko tämä oikein?

Lähes jokainen parikymppinen mies Suomessakin tulisi siis tuomita "sopimattomasta seksuaalisesta käytöksestä"? Niillähän on joka pe ja la eri muijat?
Sehän auttaisi oikeuden ruuhkiin sekä poliisin määrärahojen loppumiseen?


http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/41084-mita-assangen-raiskausskandaalissa-todella-tapahtui

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu