Hammashoitaja poisti hampaistani hammaskiven. Hyvä, että poisti, mutta toimenpide oli varsinainen "inkvisiitio"
ja kidutus. Jäin kysymään mikä mahtaa olla potilaalle tuskallisin hoito toimenpide?
Sanovat että nenä ontelojen punkteeraus sattuu niin s - maristi.
Ajattelin myös miltä tuntuu hammashoitajasta nähdä joka päivä työssään kivusta vääntelehtivien ihmisten naamoja.
Ja hakeutuuko tuohon ammatiin samoin kuin tullimiehiksi sadistisia ihmisiä, jotka voivat työssään kiusata toisia?
ja kidutus. Jäin kysymään mikä mahtaa olla potilaalle tuskallisin hoito toimenpide?
Sanovat että nenä ontelojen punkteeraus sattuu niin s - maristi.
Ajattelin myös miltä tuntuu hammashoitajasta nähdä joka päivä työssään kivusta vääntelehtivien ihmisten naamoja.
Ja hakeutuuko tuohon ammatiin samoin kuin tullimiehiksi sadistisia ihmisiä, jotka voivat työssään kiusata toisia?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kuisata toisia? Parannamme teidän terveyttä(sinunkin tapauksessa hoitaja ehkäissyt parodontiittia, mikä on elinikäinen tulehdussairaus) ja jokainen ihminen voi vaikuttaa itse siihen "joutuuko rääkkiin", yksinkertaisesti pitämällä huolta omista hampaista ja suuhygieniasta.
Vaikka joudut "kärsimään" hetkellisesti on se sen arvoista, jos arvostat omaa terveyttäsi! Hampaat ovat yhteydessä muuhun kehoon ja vaikuttavat
... sairauksiin ja sairaudet hampaisiin, esim. diabetes.
Kyllähän se siinä tuolissa saattaa kidutukselta tuntua. Ainahan voi pyytää puudutuksen, niin ei satu. Hyväähän hammaslääkärikin työssään tahtoo, eikä varmasti aiheuta ylimääräistä kipua potilaalle. Ja varmasti hammaslääkäri ja -hoitaja ovat työssään tottuneet näkemään pelkääviä potilaita. Tuskinpa he siitä nautintoa saavat :(
Ajatteleppa tosiaan, jos hampaitasi ei hoidettaisi, niin mitä siitä seuraisi....
tuo on todellakaan kivuliain toimenpide hammaslääkärin saidismi tuolissa. kauheinta on kun pitää tehdä tulehtuneen hampaan juurihoito tai poisto yritys mikä epäonnistuu.. hammashoitaja ei puuduta mun tietääkseni vaan ainoastaan lekuri..
" hammashoitaja ei puuduta mun tietääkseni vaan ainoastaan lekuri.. "
Hammashoitaja ei puuduta, mutta nyt puhuttiin hygienististä (ihmiset vaan käyttää näitä termejä miten sattuu), jolla voi hyvinkin olla lupa neulalla puudutukseen.
Hygienisti voi puuduttaa geelillä ikenet/ientaskut tai sitten tarvittaessa myös ihan neulalla, mutta ei se ole ihan yhtä "syvä" puudutus, kuin hammaslääkärin paikkausta tms. varten laittama puudutus.
" ja jokainen ihminen voi vaikuttaa itse siihen "joutuuko rääkkiin", yksinkertaisesti pitämällä huolta omista hampaista ja suuhygieniasta. "
Kyllä suurelta osin näin, mutta kyllä joillakin ihmisillä on vain taipumusta enemmän hammaskiven muodostukseen, vaikka kuinka huolehtisi hygieniasta. Harvassa on myös se ihminen jolle ei ikinä muodostuisi edes vähän sitä hammaskiveä. Taitaa 98% ihmisistä ainakin alaetuhampaiden takapinnoille tulla hammaskiveä. Hatusta vedetty prosenttiluku, mutta oman kokemuksen perusteella voisin näin väittää.
" Vaikka joudut "kärsimään" hetkellisesti on se sen arvoista, jos arvostat omaa terveyttäsi! Hampaat ovat yhteydessä muuhun kehoon ja vaikuttavat "
Tätä ei voi liikaa painottaa!!! Juuri näin! Hoitakaa hampaitanne, ne eivät ole erillään muusta elimistöstä, vaikka mm. yleislääkärit tuppaavat usein sen unohtamaan. Kaikki vaikuttaa kaikkeen.
" Ajattelin myös miltä tuntuu hammashoitajasta nähdä joka päivä työssään kivusta vääntelehtivien ihmisten naamoja. "
Parempi puuduttaa niin hyvin ettei niitä kivusta vääntelehtivien ihmisten naamoja työssään näe. Turha kiduttaa yhtäkään ihmistä ja "tehdä" tällä tavalla taas uusia pelkopotilaita tähän maahan tai pahentaa jo valmiiksi pelkäävien tilannetta niin, että he jättävät jatkossa hoidot kokonaan väliin.
" Ja hakeutuuko tuohon ammatiin samoin kuin tullimiehiksi sadistisia ihmisiä, jotka voivat työssään kiusata toisia? "
Ei hakeudu tai ei ainakaan pitäisi. Itse "entisenä" pelkopotilaana yritän päinvastoin omalta osaltani tehdä muiden kokemuksista parempia.
Jotkut hammaslääkärit -hoitajat ja hygienistit vain ovat kyllästyneitä työhönsä ja stressaantuneita yms. Isojen kaupunkien kunnallisessa hammashoidossa on aika stressavaa olla töissä nykyään. En tiedä ovatko hekään silti sadisteja, vaikka kyllä se silti joskus siltä tuntuu. Laitetaan vahinko kiertämään, kun itsellä on paha olo tai vaikka noustu väärällä jalalla aamulla. Eihän se tietenkään niin saisi olla.
Jotkut hammaslääkärit ja hoitajat taitavat olla niin sosiaalisesti rajoittuneita, etteivät sovi alalle. Nämä on niitä entisajan "kouluhammaslääkäri" tyyppejä, jotka nyökkää tervehdyksen jostain huoneen perältä ja murahtaa jotain epäselvää maskinsa takaa silloin tällöin...uusi aika lapulle ja siinä koko keskustelu. ;) Nuoremmat ei ole tälläisiä, en ainakaan itse tunne ketään kovin nuorta tälläistä "idioottia". Toivottavasti heistä/meistä ei vanhemmiten tule sellaisia!!
Osa hammaslääkäreistä tuntuu ajattelevan itseään lähinnä jonain teknisen alan rautaisina ammattilaisina ja eivät siksi nää sitä potilasta kokonaisuutena. He näkevät vain ne hampaat suussa. Työnjälki tälläisillä hammaslääkäreillä on hienoa, mutta se potilas heiltä unohtuu.
Miksi ajattelet, että tullimiehet olisivat tavallisen tallaajan kiusaksi siellä rajalla? He tekevät tärkeää työtä, estäessään mm. huumeiden ja muiden luvattomien aineiden/tavaroiden tuontia.
hammaslääkärissä on ollut minulla se kun hampaista poistetaan hammaskiveä ultra-äänilaitteella. Kyllä vihloo ja sattuu!!! Minulla syntyy vauhdilla hammaskiveä vaikka kuinka hyvin hoitaisi hampaita, joten joudun säännöllisesti puhdistukseen. Vasta sitten tajusin että puhdistustakin varten voi puuduttaa kun eräs hygienisti ehdotti sitä. Sen jälkeen olen aina pyytänyt puudutuksen täydellisessä hammaskiven puhdistuksessa, vaikka hygienisti joutuukin hakemaan hammaslääkärin tekemään puudutuksen.
" Vasta sitten tajusin että puhdistustakin varten voi puuduttaa kun eräs hygienisti ehdotti sitä. "
Tämä on jännä juttu..olen monelta kuullut tuon ihan saman. Minusta hygienistin tai hammaslääkärin pitäisi kertoa että puudutus on mahdollinen aina, jos siltä tuntuu oli kyse mistä tahansa toimenpiteestä... ja että on muitakin puudutus keinoja, kuin se neulalla puuduttaminen, joka varmaankin tuntuu liiottelulta monenkin potilaan mielestä esim. hammaskiven poiston yhteydessä.
Joillakin ihmisillä nimittäin hammaskiven poisto ultaäänellä ei tunnu missään tai tuntuu vain vähän ilkeältä. Itse kuulun niihin, joille se on armotonta kidutusta ilman puudutusta. Käsi-instumenteilla se on jo siedettävissä oleva juttu ilman puudutustakin, mutta nyt ollaan siinäkin käytetty puudutusgeeliä ientaskuihin. Huomattavasti mukavampi homma näin tehtynä.
Pahin toimenpide varmaankin on ollut hampaanpoisto tulehtuneena, kun ei millään puutunut kunnolla. Juurihoidon yhteydessä puudutuspiikki hampaanjuurikanavaan sattuu aika pirusti, mutta se on vain muutaman sekunnin kestävä kipu. Sen 3sek. kestää, kun tietää, että sen jälkeen ei tunnu missään.
Kun hammaslääkäri rupeaa juoksuttamaan ja pelleilemään kustannuksellasi niin se tuottaa eniten kipua. Et voi enää luottaa kehenkään. Kustannuksellani pellelleiden hammaslääkärien onneksi en luota suomalaisiin hammaslääkäreihin, sillä hankkisin muuten tarvitsemani avun Jukka Tolosen tyyliin.
Pakko vähän kehua itseään, monet potilaistani on ihmetellyt kuinka hammaskiven poisto ei sattunut läheskään niin paljon kuin aikaisemmin. Eli kyllä senkin homman voi tehdä helläkätisesti. Oma lukunsa on tietysti syvät ientaskut mutta niihin sitten puudutusta tai parodonttologille hoitoon :) Ja suurimmalla osalla potilaistani on hammaskiveä mutta ei syventyneitä taskuja. Ja jos se ultra vihloo kovin niin pyyntö, että voisko ottaa käsi-instrumenteillä.
" Pakko vähän kehua itseään, monet potilaistani on ihmetellyt kuinka hammaskiven poisto ei sattunut läheskään niin paljon kuin aikaisemmin. Eli kyllä senkin homman voi tehdä helläkätisesti. "
Laitteissakin on eroja hurjasti. Sinulla on varmaan käytössäsi ultaäänilaite, joka ei aiheuta niin paljon vihlontaa. Käsi-instrumenteilla työskennellessä "helläkätisyydellä" varmasti on suurempi vaikutus, kuin ultraäänellä työskennellessä.
Juuri käsi-instrumentteja tarkoitin. Ja minusta on sääli, että joissain paikoissa on vielä sellaisia ultraääni laitteita joilla ei saa mitään aikaiseksi. Työntekijänä en alistu enää huonoihin työvälineisiin. Vähän niin kuin kirvesmiehelle antaisit tavallisen sahan ja sanoisit, että kaadappa tuo metsä :)
"Juuri käsi-instrumentteja tarkoitin. "
:) Ok, no sitten ymmärrän! Siinä onkin suuria eroja eri ihmisten välillä. Edellisestä viestistäsi ei voinut olla aivan varma kumpaa tarkoitit.
" Ja minusta on sääli, että joissain paikoissa on vielä sellaisia ultraääni laitteita joilla ei saa mitään aikaiseksi. "
Niin minustakin. Mutta kyllä niillä laitteilla jotain saa aikaan. Nimittäin vähintään työntekijän turhautumista ja tarpeetonta kipua potilaalle. Surkeaa!
eniten kipua tuottava hoito omalla kohdalla on ollut paikkaamisen yhteydessä poraaminen ilman puudutusta. siitä sain hammaslääkäri kammon kouluiässä. nyt tilanne se että aina puudutus oltava.
Se on todella inhottavan tuntuinen toimenpide, mutta jollain pervolla tavalla myös "mukavaa" kun tietää sen kaiken paskan lähtevän hampaista pois.
tuottaa, kun saa laskun.
ultraäänellä, ei muutes satu tippaakaan. Suosittelen.
" ultraäänellä, ei muutes satu tippaakaan. Suosittelen. "
Et sitte lukenut tätä ketjua? ;) Hammaskiven poisto ultraäänellä voi olla todella kivulias toimenpide. Se on yksilöllistä, toinen potilas on onnellinen, kun sai kivuttoman hoidon, kun taas seuraavalla se ehkä on yhtä tuskaa.
Mutta kuten todettiin tuossa aiemmin siihen vaikuttaa myös ultraäänilaitteisto, joka hygienistillä/hammaslääkärillä on käytössä. Tietyn merkkiset laitteet (uudetkin) aiheuttaa todella kenelle tahansa kipua ja vanhemmilla laitteilla ei edes saa muuta aikaan, kuin kipua potilaalle ja työntekijälle turhautumia.
kyllä niiltä hammashoitajiltakin joudutaan hammaskiveä poistamaan.
nykyään en enää ilman puudutusta suostu mihinkään toimenpiteeseen mikä voi kioua aiheuttaa.