Olen itse selvittänyt pitkään että mistä tilaisin itselleni ns.uggsit. Halusin ehdottomasti Australiassa tehdyt, en kiinnassa tehtyjä. Meinasin jo tehdä sen virheen että tilasin uggaustralia-sivuilta kunnes selvisi että se on amerikkalainen yhtiö nimeltään deckers joka valmistuttaa ne kengät kiinassa. Se amerikkalainen yhtiö on vaan ottanut itselleen oikeiuden nimeen uggaustralia.
Nyt oon löytänyt monta nettisivua missä myydään aitoja Australialaisia lanmpaannahka kenkiä ja ne sieltä myös tilaan. Niillä sivuilla myös lukee että ne ei oo missään yhteyksissä uggaustralia eli deckers yhtiöön. Ugg on vaan nimitys sellasista lampaannahka kengistä eikä se tarkota todellakaan että ne on feikit jos niitä ei ole tehnyt uggaustralia. Tietysti jos haluaa nimenomaan deckersin uggkengät niin siitä vaan.
Ajattelin vaan kertoa jos moni on miettiny tätä samaa.
Nyt oon löytänyt monta nettisivua missä myydään aitoja Australialaisia lanmpaannahka kenkiä ja ne sieltä myös tilaan. Niillä sivuilla myös lukee että ne ei oo missään yhteyksissä uggaustralia eli deckers yhtiöön. Ugg on vaan nimitys sellasista lampaannahka kengistä eikä se tarkota todellakaan että ne on feikit jos niitä ei ole tehnyt uggaustralia. Tietysti jos haluaa nimenomaan deckersin uggkengät niin siitä vaan.
Ajattelin vaan kertoa jos moni on miettiny tätä samaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
www.ozitude.com Täältä saa aitoja lampaannahka kenkiä TEHTYNÄ Australiassa. Ei mitään USAn paska Kiina kopioita.
Eiköhän kannattaisi kuulkaa pysyä ihan SUOMALAISISSA talvikengissä. Noita ihme lammaskenkiä ei oo tehty suomalaisiin olosuhteisiin. Kotimaiset on muuten paljon halvempiakin.
Uggit uudessa-seelannissa ja australiassa ovat vähän kuin lapikkaat suomessa. Jos näitä objektiivisesti vertaillaan niin täytyy todeta:
1. poronnahka on todella kestävää, lujaa ja lämmintä nahkaa (ihanteellista kenkämateriaaliksi). Lampaannahka on lämmintä ja pehmeää, ei erityisen kestävää
2. uggit ovat aika yksinkertaiset ja junttimaiset pötkylät. Lapikkaat sen sijaan paljon tyylikkäämmät ja hienostuneemman näköiset ja usein koristeluunkin kiinnitetty paljon huomiota.
Eli kyllä kotimaiset lapikkaat ovat kaikin puolin paremmat (ja niitä myös tänä talvena on näkynyt esim. Helsingissä aika usein käytettävän), kuin vähän vastaavat uggit toiselta puolen maapalloa. Tässä olisi myös ainesta maailmanlaajuiseksi muoti-ilmiöksi, esim. kanadalaisilla on iso ongelma löytää tyylikkäitä, lämpimiä ja laadukkaita talvikenkiä kun suomikenkiä sinne ei viedä ja tarjolla on vain mitä lie lipsuvia kenkiä, rumia uggeja ja kanadasaappaita.
Jos haluaa uggsit niin sieltäpä voi valita minkälaiset kengät ottaa!! Haloo! Ei nyt varmaan kannata mitään normi uggseja ottaa lenkkikengiks. siellä voi valita vahvemman ja pitävämmän pohjan mikä on tarkotettu lumiolosuhteisiin tai sit vaan noi normit. Ja kauneus on katsojan silmissä, mikä on toisen mielestä nättiä on toisen mielestä sika ruma. Turja kai siitä on tapella.