Tälläkin palstalla huomaa, että hyvin kärkkäitäkin naisia on ja sanoo vaikka juu, niin sekin koetaan negatiivisesti tai mies kirjoittaja tekee aloituksen hieman solvaavalla tyylillä.
Kertokaahan milipiteenne millainen on agressiivinen nainen todellisuudessa, eli onko hän vain hellyyden kipeä, vai myrkyttänyt itsensä muuten?
Kertokaahan milipiteenne millainen on agressiivinen nainen todellisuudessa, eli onko hän vain hellyyden kipeä, vai myrkyttänyt itsensä muuten?
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Tälläkin palstalla huomaa, että hyvin kärkkäitäkin naisia on"
Mitä? Höpöhöpö, eikä ole. Kaikki naiset ovat alistuvaisia ja mielisteleviä, slurps..
piilo v.sulat pörhöllään, mutta pus pus ja haleja:))
Ei suinkaan, eipäei ;)
kuka kummajainen siellä?
kärkisijaa mulla 958 lukijalla.
Toisen älykkyyden/osaamisen vähätteleminen ja mielipiteistä piittaamattomuus onkin yksi pahimpia henkisen väkivallan muotoja. Mikään ei ole niin raivostuttavaa kuin se, että joku pitää sinua niin tyhmänä että pitää jatkuvasti olla neuvomassa kaikessa.
No, näillä palstoilla nyt provosoidaan ja provosoidutaan, osalle se lienee osittaista viehtymystä asiaan.
Mutta jos ja kun puhut tosi elämästä, eli millainen nainen on agressiivinen nainen todellisuudessa, niin kerronpa tässä jotain.
Ihminen on agressiivinen olento. Joillain se on enemmän pinnassa kuin toisilla, tavalla tai toisella se tulee kuitenkin esiin. Ihmisillä, joilta se agressiivinen puoli on nitistetty, ei ole tervettä vihaa, eikä myöskään keinoja pitää puoliaan. He ovat niitä ylikilttejä alistujia, jotka eivät koskaan suutu, he ovat niitä tunteettomia viilipyttyjä, jotka sitten posahtaa kerralla, he ovat niitä, joita hakataan, kiusataan ja joitten päälle saa vaikka ajaa autolla ja he pyytävät anteeksi. Myös autolta.
Sanon ihminen, koska usein on harhaluuloja agressiivisuudesta, esim. että nainen ei olisi agressiivinen tai että miehelle kuuluu näkyvä agressiivisuus. Tai että nainen suuttuu vain kuukautisten aikaan (ja muulloin siihen ei olekaan oikeutta) ja mies aina vaan aiheesta.
Ei, semmoiset strereotypiat on täyttä paskaa. Ihminen on yleisesti ottaen agressiivinen, ja joillain paremmat ja joillain heikommat tavat käyttää tätä puoltaan. Ihmisillä, sukupuolesta riippumatta on pimeä puolensa.
Ihmisellä on oikeus myös suuttua.
Ihmiselle kuuluu oikein kaikkiin tunteisiin, miehille ja naisille. Miehet oikeasti ovat helliä, itkevät ja surevat, rakastavat. Naiset suuttuvat ja vihaavat joskus. Miehet eivät aina ole pelottomia taistelijoita, pelkokin on inhimillistä, ja naisista saattaa löytyä tappamaan kykenevä peto, ainakin tarvittaessa. Jokainen voi mennä lukkoon, paniikkiin ja vaipua täyteen avuttomuuteen jossain tilanteessa, yhtälailla, kun aivan yllättäen saattaa pelkuristakin löytyä voimaa, rohkeutta ja todellinen taistelija jossain tilanteessa. Jokaisessa on väkivaltainen ja pimeäkin puoli. On hyvä olla hyvä, mutta turha teeskennellä, että ihminen olisi vain hyvä. Ihmisessä on kaikki ihmisyyden puolet, miten piilossa, miten hän niitä hallitsee, se on toinen juttu.
Agressiivinen nainen voi siis olla mitä vain. Yleensä hän on sillä hetkellä suivaantunut täysin normaali ihminen, jolla on inhimillisiä tunteita ja hän näyttää ne. Tai sisuuntunut siksi aikaa kun sitä tarvitsee. Voi olla, että hän on myös petetty ja katkera, onko ihme, jos pettymykset tuottaa vihaisuutta? Etkö sinä ole vihainen, jos sinut petetään, suututetaan, ärsytetään? Onko joku hellyyden kipeäkin? Aivan varmasti, iso osa katkeruuksista, pettymyksistä, surusta ja pimeydestä, johtuu yksinäisyydestä, myötätunnon puutteesta, siitä, ettei ole ketään joka lohduttaa ja auttaa. Ihmiset katkeroituvat joskus helpostikin, - tai masentuvat, jos kokevat ettei heitä rakasteta.
Millainen on agressiivinen nainen, millaisia ovat nämä katkerat itseään atm:ksi nimittelvät agressiiviset miehet, ovatko he sitä muuten kuin kirjoituksissaan? Kuka tietää. Hauskan pitoa ja lisäprovoa vai oman pahan olon oksentamista... Niinpä. Kuka tietää, mutta inhimillistä se ainakin. Eli kaipa he kaikki siis ovat ainakin... Inhimillisiä.
Jotenkin mulle tuli mieleen eräs matami, joka aina on ollut vilkas, ulospäinsuuntautunut, seurallinen ja erittäin aggressiivinen. Hän joutuu usein vaikeuksiin ihmisten kanssa, mutta matami selostaa vaan, kuin nämä muut ihmiset ovat surkeitä, heikkoja, estyneitä, hiljaisia, millöin mitäkin on matamin analyysi. Omasta mielestään hän on upea. Hän ilmaisee itseään ja tunteitaan, koska on niin sinut itsensä sekä maailman kanssa. MInun mielestäni hän on vain säälittävä ihmisraunio, jonka luonnehäiriöstä kärsii hänen ympäristönsä.
Mistä tiedät kirjoittajien olevan naisia? Ne provosoiduimmat kirjoitukset voivat olla vaikka pikku poikien kirjoituksia jotka hihittelevät koneen ääressä kun vastapuoli hikeentyy ja kiukustuu.
En tunne palstan naisia, mutta todellisessa elämässä liki kroonista vihaisuutta on ainakin luonnehäiriöisillä sekä joistakin muista mielenterveysongelmista kärsivillä. Nämä ovat mielestäni todella sairaita ihmisiä olipa heillä virallinen diagnoosi tai ei. Ihme kyllä, he ovat itseensä hyvin tyytyväisiä, vika löytyy aina meistä muista.
j tuo on ainakin yhtä yleistä miehillä kuin naisillakin...
Yleensä patologisest valehtelijat ovat narsisteja, ei tietenkään kaikki. Uhrin on vaikea antaa anteeksi itselleen, kun on uskonut kaiken ja pitää itseään hölmönä sen vuoksi, mutta he osaavat valehtelun taidon niin että fiksumpikin uskoo.
Miehet on just tommosia ja lisäksi olet narsisti. Naiset ovat paljon avarakatseisempia ja olemme paljon enemmän sinut itsemme kanssa kun käymme kynegologilla jo nuoresta asti. Hyi hitto katotsääkin pornoa!!! No tätä tää maailmanmeno on.
Eräässä keskustelussa, jossa keskusteltiin maskuliinisista ja feminiinisistä ominaisuuksista, niin maskuliinisuuteen liitettiin aggressiivisuus ja pidettiinpä sitä vielä positiivisena ominaisuutena. Joten vastaus kysymykseesi edellisen pohjalta on: Aggressiivinen nainen on "hyvä jätkä".