Onko muka seksi avioliiton velvollisuus? Ei ainakaan omasta mielestä. Mies kylläkin niin väittää olevan.
Avioliiton velvollisuus?
ei kiinnosta seksi
321346
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
vaan jokaisella on oikeus saada avioliitossaan seksiä. Miksi se ei sinua kiinnosta? Ennen pitkää miehesi käy vieraissa, jos et syty hänestä. Mikä siinä mättää? Onko seksi miehesi kanssa huonoa?
Minäkin ajattelin vuosia, että seksi on velvollisuus, vaikkei aina itseä niin haluttanutkaan. Ja paskat, sanon minä. Jos miehellä ei ole mitään velvollisuuksia, niin ei sitä seksiäkään lasketa sellaiseksi. Miten olisi keskusteluveltollisuus, remointointivelvollisuus lasten kasvatusvelvollisuus , edes läsnäolovelvollisuus.
JOs ei anna mitään on turha odottaa saavansakaan mitään!
Onko mitään järkeä olla avioliitossa? Jos sä oikeesti haluat että kumppani pysyy sun rinnalla, täytyy sun intiimiä toimintaa myös tehdä. Ei ole velvollisuus tietenkään jos ei halua seksiä, mutta sillon ei myöskään ole mikään velvollisuus olla uskollinenkaan jos et halua/etkä halua asian suhteen tehtävän mitään. Avioliitto ei ole mikään että sinä teet tuon ja sinä teen tuon. Se tekee joka jaksaa, ei siinä vuorolistaa pidetä, asioista voidaan sopia. Yksin kun olet teet kaiken yksin.
Aina puhutaan velvollisuuksista ja oikeuksista. Kyllä jokainen ihminen osaa siivota, kasvattaa, remontoida ja ruokaa tehdä. ja jos ei osaa niin toinen puolisko siihen voi kyllä kädestä pitäen näyttää.
Juu, ja jokainen osaa myös harrastaa sooloseksiä. Että eihän niitä velvollisuuksia ole....
Avioliittoon kyllä yleensä mennään juuri siksi että asioita ei tarvitsisi tehdä vain yksin. Oli kyse sitten seksistä, kotitöistä tai vaan siitä että on joku jolle jutella. Jos yhteinen tekeminen ei enää huvita niin voi aina kysyä että miksi sitten ollaan kaksin? Ja se on hyvä kysyä molempien ihan itseltään ja katsella kriittisesti sitä miten toisesta ajattelee ja mitä itse tekee suhteen eteen.
Kannattaa vähän istahtaa alas ja miettiä, minkälaisen kanssa sitä tulikaan aikoinaan valat valettua.
Jos mies ei osoittanut sitä keskustelutaitoaan kovin hallitsevan silloin alkuhuumassakaan, niin mistäs se sen taidon yks kaks olisi oppinut?
Lastenkasvatuksessakin on aina sitä kädenvääntöä ja toinen antaa mieluummin periksi toisen tavoille, kun alkaa siitäkin riitelemään.
Rempppahommiin tarvitaan taitoa myös ja jos sitä ei kumppanilla oo, parempi silloin hommata apua muualta, tuhoa voi saada enempi aikaiseksi peukalo keskellä kämmentä syntynyt, kuin ehoa.
Läsnäolovelvollisuus olisi aina suotavaa, mutta jos sieltä pelkkää tulenkivenkatkuista perkelettä ja vittuilua on vain odotettavissa, niin kyllä ne kuppilat aina kotiolot voittaa.
Seksiinkin tarvitaan aina kuitenkin se toinen, jolla tekee mieli ja sen vastahakoisenkin saa kyllä mukaan, kun tarpeeksi yrittää! Nainen tarvitsee lämmittelyä, joten jos miehet luulette sen vitun kastuvan ihan tuosta noin vaan, niin olisi peiliin katsomisen paikka? Mikä siellä peilissä sen vitun kastelisi? Kastuiskos sulla itellä paikat? ;))
Kuinka kauan kuvittelet seksittömän avioliiton kestävän. Ihan oikeesti.
Kyllä se niin on, että ei se ainakaan onnellisena se liitto kestä ilman seksiä.
Kummallinen ajatusmalli joillakin, että se naiminen joku velvollisuus on?
Miten on muuttunut ajatus siitä, kun seurustelitte ja sekstailitte päivät pitkät? Oliko se silloinkin velvollisuus?
Itse olen ollut kauan naimisissa ja nautin seksistä edelleen.
Rakkautta en tiedä niinkään minunkaan liitossani enää olevan, mutta seksi maistuu ja miksi ei maistuisi?
Siinähän sitä saa samalla orkkujen lisäksi kunnon liikuntaa ja hien pintaan ja kaikki on tyytyväisiä!
Tuo on typerä väite, että kun ei ole rakkautta, niin ei huvita sekstaillakkaan, mutta niinkuin tuollakin joku nainen mainitsi jossain, että tuskinpa sieltä baarista isketyille ukkoillekkaan antaessaan sitä rakkautta on ilmassa. Pelkkää kehon kemiaa vain ja se kyllä riittää!
Suomimiehet voi huonosti, kun naiset ei välitä selvittää, miksi siitä seksistä on tullut niin inhon asia?
Mukavaahan se on. Rentoutukaa naiset ja antakaa nyt niille ukkoillenne, herranen aika! ja nauttikaa itsekkin!
Mikä on kohtuullinen aika ilman (avio)seksiä?
Itselläni se on nyt ollut yli vuoden, alkaen ajasta hieman ennen toisen lapsemme syntymää. Vaimon mielestä ilmeisesti tilanne saa jatkua tällaisena hautaan saakka.
Joku sanoi viisaasti, että avioliitto on hinta, joka miehen on maksettava seksistä, ja seksi on hinta jonka naisen on maksettava avioiitosta. Tuohon ei liene lisättävää?
Melko tarkalleen sama tilanne mutta meillä toinen lapsi on jo kymmenvuotias.
Kohtuuaika on lasten alaikäisyys. Kun lapset lentävät pesästä, voi taas vapaasti päättää elämästään.
Vasta kun saa lapsia, ymmärtää, että seksi ja avioliitto eivät ole ollenkaan miestä ja naista varten vaan jälkikasvua varten. Hinnan maksavat kaikki, myös lapset sitten aikanaan, kun tulee heidän vuoronsa.
Meillä ollaan harrastettu alusta alkaen paljon seksiä, joten olisi ollut kummallista, jos se olisi lasten hankkimiseen loppunut...oli kieltämättä aikakausi, että sitä harrastettiin vähemmän (n.kerta per viikko..)
kun lapset olivat ihan pieniä, mutta lasten kasvaessa ja iltojen ja öiden rauhoittuessa, seksielämä virilöityi entiselleen ihan itsestään.
Nykyisin sitä on taas useasti viikossa, muutama päivä ilman ja sitten saattaa olla seksiä monena iltana peräkkäin. Itse harvemmin teen aloitteen, mutta kun mies tulee hiplailemaan, alan leikkiin mukaan, miksi en alkaisi? Miehen kova kalu selkää vasten herättää unisenkin naisen..
Olenkin näitä miesten seksivonkauskirjoituksia lukiessani alkanut miettimään, että oliko ne naisenne sitten niin kovin halukkaita silloin alussakaan...? Pitikö jo seurusteluaikana vonkailla?
Jos minun mieheni alkaisi jostakin syystä "pihtailemaan", menisin vieraisiin. Ja rakkaudella ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Tarve siinä kuin muutkin.
Kerran viikossa on se minimimäärä, joka pitää ihmisen viriilinä. 3 kertaa pitää tyytyväisenä. :)
Vuoden selibaatti on tehnyt tavarasta jo autiomaan.
Vastaan omalta osaltani. Yleensä naiset ovat aluksi aktiivisia, ehkä uutuudenviehätyksestä, ehkä miellyttääkseen.
Olemme olleet 12 vuotta avoliitossa, ensimmäiset 2-3 vuotta naiseni oli kiinnostunut seksistä, ei tehnyt hirveän usein aloitteita mutta selvästi nautti hommasta. Vähitellen homma alkoi käydä harvinaisemmaksi ja tunteettomammaksi. Ei minua tyydytä seksi jonkun passiivisen panopatjan kanssa vaan haluan osallistuvan ja tuntevan naisen rinnalleni. Minulle olisi riittänyt kerta viikossa tai kahdessakin jos seksi olisi ollut laadukasta, mutta naiseni ei tehnyt aloitteita vuosiin ja suostui täyttämään velmollisuutensa kukausittain tai harvemminkin.
Yritin keskustella asiasta mutta en saanut selvää vastausta asiaan. Pakkohan sitä oli alkaa vieraissa käydä kun paineet kasvoivat liian suuriksi. Ihminen minäkin vain olen enkä mikään kone...
Eikö ole niistä vieraista löytynyt sellaista naista, joka olisi aina se halukas, niin voisit lähteä suhteesta, kun ette kerran naimisissakaan ole?
"Pitikö jo seurusteluaikana vonkailla?"
En usko, että olen koskaan paljon vonkaillut. Alkuvuodet tyttöystävä (sittemmin vaimo) oli aktiivinen ja halusi seksiä silloinkin kun oli jättämässä minua. Myöhemminkin oli seksiä monta kertaa viikossa, vaikka kymmenen vuoden jälkeen vaimo alkoi silloin tällöin ärsyyntyä lähestymistapani suoraviivaisuudesta. Seksin huippuvuosi oli ensimmäinen raskaus; vaimon mukana oli vaikea pysyä...
Sitten lapsi syntyi, ja seksi loppui kuin seinään. Muutama vuosi harrastettiin parin viikon välein, ja lopulta se jäi kokonaan pois.
Normaalia biologiaa, veikkaan.
"halusi silloinkin, kun oli jättämässä minut.." "lopulta se jäi kokonaan pois.."
tuota, aika ristiriitaista tekstiä?
"normaalia biologiaa.."
No mä olen varmaan tuolla asenteella sitten epänormaali.
Seksiä harrastetaan miehen kanssa edelleen kuitenkin useasti viikossa, vaikka ne tunteet pitkässä liitossa on kyllä jo aika haalistuneet, mutta naimahalut on tallella.
Ehkä se tunteellisuus kannattaisikin pistää unelmiin odottamaan sitä tunteellista seksiä ja tämä tarveseksi erottaa siitä omaksi tarpeekseen?
Pitäisi tajuta se, että seksillä on rentouttava taipumus, tuli se sitten tarpeesta tai tunteesta.
Naisillekkin.
mielestäni avioliittoon kuten muuhunkin parisuhteeseen kuuluu toisen tyydyttäminen. Mihinkään aktiin ei ole pakko suostua enkä ymmärrä séllaisia tyyppejä, jotka välttämättä haluavat aktia jos toinen ei ole kiinnostunut. Jos vaimoni haluaa seksiä enkä itse halua ns. paneskella niin toki mielellään vaimoni tyydytän jotenkin muutoin. Vastaavasti kun omat kassit on täynnä ja haluan tyydystä niin luonnollisesti kunnon vaimo päästää paineet ulos. Kuten siinä ruotsin miljonääriäideissä se yksi sanoi jotenkin että jos mies aamulla haluaa suuseksiä, vaimon on sitä annettava ja että se on vaimon tehtävä.
Onkohan ne nämä suomalaiset naiset sitten liian työnteon ja kotihommat siihen päälle, väsyttämät?
Kyllähän tuollaisten miljonääriäitien työtaakka on nolla ja se on varmaan se pienin kiitos miehelle laiskuudestaan tehdä edes sitä, että tyydyttää miehensä?
Suominainen tienaa itse huonon palkkansa raskaassa työssä ja tulee sitten hoitamaan kodin ja nälkäiset lapset? Sitten onkin jo rättiväsyneenä valmis sikeään uneen...
Jos ei vaan kertakaikkiaan jaksa olla enää se viehättävä kainalokarvaton, vahattu seksiobjekti, jolla ei ole muuta tekemistä kuin miettiä, minkäväriset rakennekynnet tänään laitettaisiin?
Suominaiset on liian väsyneitä seksielämän pyörteisiin ja SILLE pitäisi tehdä jotain?
jos on tiedossa sitä vahattua seksiobjektia
Silloin sun pitää olla rikas, että nainen saa käyttää aikansa itsensä laittamiseen, eikä tartte mennä töihin!
Silloin jaksaa keskittyä siihen mieheenkin, kun ei murheet ja hommat paina!
...voihan se olla tieten, että tuntis nainen itsensä pelkäksi huoraksi silloin..
Vaimo on kotirouva, eikä meillä ole seksiä.
Tosin kotirouvan työ ei koostu laiskottelusta, laittautumisesta ja mieheen keskittymisestä vaan ihan muista asioista.
On olemassa kahdenlaisia tässäkin:
Kotirouvia, jotka hoitaa sen kodin ja lapset ja siinä sivussa monesti ne naapurinkin lapset..
Eli täydestä työstä käy "rouvailu" pyykkeineen, siivoiluineen ja lastenhoitoineen.
On sitten nämä suomessa harvinaiset kotirouvat, joilla on siinä lisäksi kotiapulaiset ja viikkosiivoojat ja "personaltrainerit"...vai mitä ne nyt olikaan.. ;)))
Eli nämä miljonääriäidit.....
ei siitä käskemällä nauti. Minkäs teet kun on halut kateissa ja on jo kaikki temput tehty...
pointtiani eli panemaan ei tarvi suostua, jos ei halua. Tämä on mielestäni täysin selvää, joka miestenkin pitää hyväksyä. Tietenkin jos sitä panemistaä ei ole ollenkaan tai tosi harvoin ja mies sitä vaatii niin sitten on jotain muutakin pielessä. Mielestäni naisen tehtävä on päästää mieheltä paineet ulos miehen haluamallla tavalla, mutta panoon ei tarvi alistua jos ei halua. Mulle kyllä sopii paremmin kunnon käsihoito tai suihinotto. Paneminen ei näyttele mitään suurta roolia vaan pääasia on se,että pääsee purkautumaan. Vastaavasti miehen pitää tyydyttää nainen muulla tavalla jos nainen haluaa panemista ja mies ei halua. Lyhennettynä kummankaan ei tarvitse suostua panemaan mutta molemmilla on velvollisuus antaa orkkuja toiselle. Vittu kun naiset tajuaisivat tämän että miehellä on ihan fyysine tarve päästä purkautumaan silloin tällöin. Kaikki murheet ja huolet tulevat sperman mukana ulos ja sen jälkeen jaksaa sitten osallistua paremmin niihin remontetihin, siivouksiin, lasten hoitoon,kaupassakäyntiin jne.. Ihan oikeasti se on niin yskinekrtaista. Miettikää sitä. Muistelen kaiholla kun nuoruudessa naiset vielä ymmärsi " voi voi onko paineita, no minäpä autan mmm ....."
Mikä ero sillä on, että se käsi on naisen, kuin että se olisi se oma, jolla ne paineet voi päästellä vaikka missä ulos?
Tuo, ettei niinkään välitä paneskella, tarkoittaako se, että on niin työlästä se paneminen ja sen naisen orgasmin saanti?
Miten se onnistuu ainakaan vanhemmalla miehellä se, että kun nainen haluaa paneskelua, mies ei sitten saakkaan sitä kalua pystyyn, kun ei nyt miehellä haluttanutkaan?
Suihinotto on monelle naiselle vastenmielistä, kun vain nyt yökkäyttää kaikenlainen räkä, eikä kaikki miehet edes välitä huolehtia siitä kalun puhtaudesta. En nyt tarkoita sinua, vain yleistän.
Sekään ei ole mukavaa, kun mies ensin nylkyttää naisen päällä itselleen orgasmin ja naisen pyynnöstä nuolee revan ja röyhtäilee ja yökkäilee itsekkin välillä...omat spermat varmaan valuu suuhunsa..
Monenlaista on ongelmaa, ei niin yksinkertaisia nuo sinunkaan ohjeet, vaikka sinulle ovatkin sopivat.
Se on tosi, että mies on nainnin jälkeen ainakin jonkun aikaa tyytyväisempi ja osallistuu paremmin niihin kotiaskareihin. ;))
"Mikä ero sillä on, että se käsi on naisen, kuin että se olisi se oma, jolla ne paineet voi päästellä vaikka missä ulos?"
-Mitä eroa sillä on että se käsi joka siivoo/tiskaa on miehesi kuin omasi?
"Tuo, ettei niinkään välitä paneskella, tarkoittaako se, että on niin työlästä se paneminen ja sen naisen orgasmin saanti?"
-Eikös viestin kirjoittaja kertonut myös myös miehen velvollisuudeksi naisen tyydyttämisen? Ei se paneminen ole työlästä, mutta jos nainen ei syystä tai toisesta sitä halua tehdä, niin eiköhän yhteinen kompromissi ole parempi? yhdessäoloahan tuokin on!
"Miten se onnistuu ainakaan vanhemmalla miehellä se, että kun nainen haluaa paneskelua, mies ei sitten saakkaan sitä kalua pystyyn, kun ei nyt miehellä haluttanutkaan?"
-Jos on miehensä senioritalosta hakenut, niin kyllä silloin pitäisi riskit ymmärtää. Ja edelleen painottaisin että miehen tehtävä on edelleen pitää nainen tyytyväisenä vaikka sitten antamalla suuseksiä.
"Suihinotto on monelle naiselle vastenmielistä, kun vain nyt yökkäyttää kaikenlainen räkä, eikä kaikki miehet edes välitä huolehtia siitä kalun puhtaudesta. En nyt tarkoita sinua, vain yleistän."
-on niitä aikamoisia röhläkkeitä nähty myös naisilla. Eikä myöskään kaikkia naisia voi kehua tavaransa pesemisestä. Hyvä sääntö on, että jos vaadit kumppanin vermeiltä puhtautta ja trimmausta, niin sitä voidaan edellyttää itseltäänkin. Sinänsä kyllä järkyttävää, että sukupuolivehkeiden hygieenisyys on järjettömän usein keskustelussa tälläkin palstalla!
"Sekään ei ole mukavaa, kun mies ensin nylkyttää naisen päällä itselleen orgasmin ja naisen pyynnöstä nuolee revan ja röyhtäilee ja yökkäilee itsekkin välillä...omat spermat varmaan valuu suuhunsa.."
-Ja tässäkin toimii eräs itse käyttämäni muistisääntö. Älä koskaan aloita panemista, ennenkuin nainen on tullut. Ei tarvi nuolla omia lemmeneritteitään, ja nainen saa varmasti joka kerta. Yleensä jopa kahdesti. Mihkä on kadonnut esileikki parisuhteissa!?
"mihin on kadonnut esileikki parisuhteessa...?"
Niin, mihin lie, kertokaapa te äijänröhnäkkeet, kun tunnutte tietävän seksistä muka kaiken! ;))
Ei ihme, että ed.vastauksien jälkeen tekee vielä vähemmän kuksia!
Minä tiskaan oikein mielelläni itse ne tiskit,
hoitele sinä se oma kalus. :D
Kaikki on tyytyväisiä!
"Mikä ero sillä on, että se käsi on naisen, kuin että se olisi se oma, jolla ne paineet voi päästellä vaikka missä ulos? -Mitä eroa sillä on että se käsi joka siivoo/tiskaa on miehesi kuin omasi?"
Se runkkaaminen onkin siis miehille niin mahdottoman työlästä hommaa, yhtä työlästä kuin siivominen/tiskaaminen naiselle. Voimia säästääksenne te haluatte naisenne tuon tekevän.
Jep!
Onko se sitten jotain alistamista ja nöyryyttämistä mieheltä, kun pitää naisen muka sitä kusiputkea vatkata, vaikka miehellä itellä roikkuu olkapäistä kaksi makaroonia, joille tekis hyvää saada samalla liikuntaa..?
En minäkään sen hieromasauvan pitelemiseen mitään miehen kättä tartte!
Tuokin tiskijuttu..tyhmä vertaus ,mieheltä...onhan siellä tiskeissä myös sen MIEHEN sotkemia astioita?
Miehetkö sotkis astioita???
Ei suinkaan ne semmoista myöntäis edes kuolinvuoteellaankaan!
Nehän hörppää sen maidonkin suoraan tölkistä muun perheen kauhuksi ja raavittuaan persettä aikansa jääkaapin edessä kaivavat suoraan makkarapaketista einekset suuhunsa ja röyhtäilevät sen päälle! Puhumattakaan sorkkimisesta kesken ruoanlaiton suoraan kattilasta.....
jos yhtään helppaa tieto niin esim hiivasieni ja se kalan lemu alapäästä voi johtua juuri alapään liiallisesta pesusta tai liian ahkerasta seksielämästä... eli mitä puhtaampi alapää naisella sitä parempi kasvualusta muilla itiöillä
Eiku ei toiminutkaa.