verovaroista.
Todella kummallista elättää tuollaisia turhia laitoksia joita kukaan ei halua kuunnella tai katsella. Ja jos toimivatkin, saavat toimia omilla tuloillaan, eikä rehellisten suomalaisten verorahoilla.
Miksi helvetissä meillä on tuollaisia turhia paskaelättilaitoksia joita kansa ei tarvitse mutta kansalla silti maksatetaan ?
Todella kummallista elättää tuollaisia turhia laitoksia joita kukaan ei halua kuunnella tai katsella. Ja jos toimivatkin, saavat toimia omilla tuloillaan, eikä rehellisten suomalaisten verorahoilla.
Miksi helvetissä meillä on tuollaisia turhia paskaelättilaitoksia joita kansa ei tarvitse mutta kansalla silti maksatetaan ?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kyllä kansa käy konserteissa. Olisi todella takapajuinen maa, ellei sinfoniaorkestereita olisi.
Reetu, Matti ja Teppo, y.m.s. ei riitä kaikille, vaikka he tekevätkin hyvää työtä genressään.
sanotaan; "sinfoniaorkestereiden menoista yli 85% otetaan verorahoista". Se on se pointti, ei se onko takapajulaa vai ei.
Soittakoot saatana omilla rahoillaan tai pääsylipputuloilla, ei kansan rahoilla.
Siinä mielessä kylä samanlaista paskasakkia kuin koti- ja ulkolaiset loiset jos elätetään verorahoilla.
85% on pikkuraha siihen nähden, että suomalaiset muusikot, kapelimestarit ja laulajat ovat luoneet omalta osaltaan sellaista "suomibrändiä" maailmalle, että kaikkialla ihmetellään sitä, että kuinka noin pienestä maasta löytyy noin paljon noin suuria lahjakkuuksia. Tuo positiivinen mielikuva maastamme ei ole rahalla mitattavissa.
Esa-Pekka Salonen, Carita Mattila, Martti Talvela, muutamia mainitakseni.
Kaikissa sivistysmaissa on sinfoniaorkestereita kaiketi joka kaupungissa ja taatusti ovat osittain valtion rahoittamia. Kaikki taiteen alat ovat osittain valtion apurahojen turvin toimeen tulevia.
Korkeakulttuuria tarvitaan, vaikkakin se ei pysty itse kustantamaan itseään.
tyypit ovat suuria vain itselleen ja muille eläteille. Ja kun aikansa hokee, kuten aikoinaan kommunistit, niin itse alkaa uskomaan paskaan, koska uskomisesta on se etu että elättien talous on turvattu.
Lisää paskaa; kaikissa sivistyvaltioissa ei ole veronmaksajien elättämiä tuollaisia laitoksia (käytät virheelisesti termiä "valtion rahoittamia", oikea termi on "veronmaksajan maksama". Vain elätit käyttävät noita virheellisiä ilmaisuja.)
Edelleen puhut paskaa "Kaikki taiteen alat ovat osittain valtion apurahojen turvin toimeen tulevia." Tuossa lauseessa on uskomaton määrä valheita; yleensäkään taide ei ole veronmaksajien rajoilla kustannettua (edelleen myös virheellisesti yritetään kertoa että abstrakti valtio maksaa nuo, vaikka kysymys on veronmaksajien rahoista). Vain elättitekemisen kustantaa veronmaksajat, ei muuta.
Edelleen; yrität surkeasti nimittää elättikulttuuria korkeakulttuuriksi. Tuon takana on tavoite; kun oikein lujasti valehtelee, hölmät uskovat siihen. (tuota supervalehtelua harrastivat aikoinaan kommunistit ja natsit, väkivallalla tukien. Nykyään röyhkeys ja valehtelu yrittää korvata väkivallan).
Hyvä ja oikea taide elää ilman mitään veronmaksajien tukea, ja vain sellainen on oikeaa taidetta joka pystyy elättämään itse itsensä, omilla ansioilla. Paskanjauhaminen on paskaa vaikka sitä nimittää miksi.
Simple fact.
verovaroista.
Todella kummallista elättää tuollaisia joita kukaan ei halua kuunnella tai katsella. Saavat toimia omilla tuloillaan, eikä rehellisten suomalaisten verorahoilla.
Miksi helvetissä meillä on tuollaisia turhia paskaelättejä joita kansa ei tarvitse mutta kansalla silti maksatetaan?
No olipas siinä rinnastus. Sinfoniaorkesterit ja somalit. Kyllä naurattaa, heh, heh, hee
eikä kansan rahoilla.
myös näitä turhia laitoksia, tai ainkin ne saavat tulla toimeen omilla tuloillaan, pääsylippu- tai muilla tuloilla. Ei kansan tartte maksaa tuollaista, jota se oikeasti ei tarvitse.
Keskiaikainen jäänne koko paskalaitos.
jos panee omia rahojaan noihin mainoksiin. Mutta voi olla ihan hyvinkin tienaava ns. ansioäiti. Etuskuntaan kun vaan ei mahdu. Mutta tuleehan se oikeaan kassaan, kun vaan jaksetaan klikata "maailman menoa ym." huuhaata.
Väität että orkesteri on laitos, jota kukaan ei halua kuunnella eikä katsella. Viime vuonna suomalaisissa orkesterikonserteissa kävi noin miljoona ihmistä, ja lisäksi tulevat kaikki ne, jotka kuuntelevat tätä musiikkia radiosta tai levyiltä. Tällainen musiikki antaa siis hyvin monille erittäin paljon sisältöä elämään, sitä tarvitaan, ja siksi yhteiskunta tukee sitä. Tämän seurauksena konserttiliput ovat halvempia kuin vaikkapa jääkiekkoliput, joten on typeryydessään uskomaton väite, että orkesterimusiikin harrastaminen on elitististä, tai että tähän suomalaiseen eliittiin kuuluu peräti miljoona ihmistä. En itse käy koskaan jääkiekko-otteluissa, mutta en silti mene väittämään, että jääkiekkoilu on täysi turha ja elitistinen harrastus, kun liput maksavat niin paljon, enkä itse harrasta sitä. Varsinaisia supereliittejä ovat sinun perusteillasi ne henkilöt, jotka ovat valmiita maksamaan itsensä kipeiksi saadakseen kuulla Madonnaa tai Rolling Stonesia jossain stadionkonsertissa. Sitä paitsi miksi valtio tukee niin paljon huippu-urheilua, joka on muuttunut täysin kaupalliseksi, ja saisi kyllä tulla toimeen ilman julkista tukea?
Maalaisten kuluista 100 % katetaan verorahoista. Se on täysin turhaa tekohengitystä alalle, joka tuottaa paskaa laatua huippukustannuksin.
Tässä se olisi todellinen säästämisen paikka. Sinfoniaorkesterit ansaitsevat kaiken sen tuen, jonka saavat.