Arska taisi sittenkin olla kalvosiipinen.

Taitaapi olla asia niin että tässä meillä on rehellinen kuva tuosta otuksesta, muut lienee niiden esiinkaivertajan osoittaman taiteellisuuden tuotosta. Siipien kärkiä ei ole tässä muotoiltu sulkamaisiksi kuten tuossa berliinin löydöksessä on ihan selvästi tehty. Kalvosiipien ruoteiden päät on pyöristetty toisin kuin tässä avauksen löydöksessä ja niinpä meillä onkin nyt sitten lepakon kaltainen fossiili mukana kuvioissa.

Näin se todellisuus aina tule esiin kun vain vähän viitsii nähdä vaivaa.
Tuon Berliinin löydön voisi nimetä Piltdownin linnuksi.

a. kirjoitti:

Taitaapi olla asia niin että tässä meillä on rehellinen kuva tuosta otuksesta, muut lienee niiden esiinkaivertajan osoittaman taiteellisuuden tuotosta. Siipien kärkiä ei ole tässä muotoiltu sulkamaisiksi kuten tuossa berliinin löydöksessä on ihan selvästi tehty. Kalvosiipien ruoteiden päät on pyöristetty toisin kuin tässä avauksen löydöksessä ja niinpä meillä onkin nyt sitten lepakon kaltainen fossiili mukana kuvioissa.

Näin se todellisuus aina tule esiin kun vain vähän viitsii nähdä vaivaa.
Tuon Berliinin löydön voisi nimetä Piltdownin linnuksi.

kysymys on siitä, että olet sairas, mytomaani ja siksi valehtelet koko ajan lukijoillesi.

a. kirjoitti:

Taitaapi olla asia niin että tässä meillä on rehellinen kuva tuosta otuksesta, muut lienee niiden esiinkaivertajan osoittaman taiteellisuuden tuotosta. Siipien kärkiä ei ole tässä muotoiltu sulkamaisiksi kuten tuossa berliinin löydöksessä on ihan selvästi tehty. Kalvosiipien ruoteiden päät on pyöristetty toisin kuin tässä avauksen löydöksessä ja niinpä meillä onkin nyt sitten lepakon kaltainen fossiili mukana kuvioissa.

Näin se todellisuus aina tule esiin kun vain vähän viitsii nähdä vaivaa.
Tuon Berliinin löydön voisi nimetä Piltdownin linnuksi.

että kyllä ne kalvot ovat, ne vain näyttävät sulilta. Sulkamaiset kalvot vai kalvomaiset sulat? Jos olikin molemmat?

puolestaan. Avaajan arvelussa näyttää olevan kuvan perusteella vinha perä. Jos tämä otus olisi ollut ensimmäinen tuon lajin löydös niin kukaan ei olisi sitä sulkasiipiseksi väittänyt.

Nyt vain kävi niin että joku innokas välimuotojen kaivelija hiukan muunteli totuutta kaivertaessaan löytämäänsä otusta esiin. Ei olisi ensimmäinen kerta evoluutiotutkimuksen yhteydessä tehty huijaus. Eikä varmasti viimeinenkään. Mielenkinnolla odotan seuraavaa.

a. kirjoitti:

puolestaan. Avaajan arvelussa näyttää olevan kuvan perusteella vinha perä. Jos tämä otus olisi ollut ensimmäinen tuon lajin löydös niin kukaan ei olisi sitä sulkasiipiseksi väittänyt.

Nyt vain kävi niin että joku innokas välimuotojen kaivelija hiukan muunteli totuutta kaivertaessaan löytämäänsä otusta esiin. Ei olisi ensimmäinen kerta evoluutiotutkimuksen yhteydessä tehty huijaus. Eikä varmasti viimeinenkään. Mielenkinnolla odotan seuraavaa.

Olet varmastikin kreationisti?

a. kirjoitti:

puolestaan. Avaajan arvelussa näyttää olevan kuvan perusteella vinha perä. Jos tämä otus olisi ollut ensimmäinen tuon lajin löydös niin kukaan ei olisi sitä sulkasiipiseksi väittänyt.

Nyt vain kävi niin että joku innokas välimuotojen kaivelija hiukan muunteli totuutta kaivertaessaan löytämäänsä otusta esiin. Ei olisi ensimmäinen kerta evoluutiotutkimuksen yhteydessä tehty huijaus. Eikä varmasti viimeinenkään. Mielenkinnolla odotan seuraavaa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Archaeopteryx

Noita Archaeopteryx-fossiileja on löydetty tätänykyään jo kymmenen. Väitätkö, ettei noista synny luotettava kuva ko. lajin ominaispiirteistä, joihin kuuluu myös sulalliset siivet?

Aika outuoa elukkaa tarjoat, jos siivet ovat nahkakalvoa ja pyrstö sulallinen....

vanha-kissa kirjoitti:

http://en.wikipedia.org/wiki/Archaeopteryx

Noita Archaeopteryx-fossiileja on löydetty tätänykyään jo kymmenen. Väitätkö, ettei noista synny luotettava kuva ko. lajin ominaispiirteistä, joihin kuuluu myös sulalliset siivet?

Aika outuoa elukkaa tarjoat, jos siivet ovat nahkakalvoa ja pyrstö sulallinen....

päinvastoin on hyvä, että jb jatkaa valheidensa esittämistä. Näin kaikki näkevät millainen aate on kreationismi ja millaiset ihmiset sitä kannattavat.