1. toimeentulotukisysteemi
2. Lasten huostaanottosysteemi
Ilman näitä köyhät eivät pysyisi kurissa, joten näistä ohjaksista kiskomalla köyhät pysyvät vaiti.
2. Lasten huostaanottosysteemi
Ilman näitä köyhät eivät pysyisi kurissa, joten näistä ohjaksista kiskomalla köyhät pysyvät vaiti.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Miksi köyhiä ei osteta rahalla? Luulis olevan helppoa.
jonkun asiaa lupaamalla vastapalveluksi hyötyjä ja antamatta sittenkään mitään.
Täältäkin voi ostaa haukkuvän räksyttän pelkällä imartelulla.
on ilman muuta alistamisen ja vallankäytön välineitä. Lakkauttakaamme siis toimeentulotuki? Ja ehkä bonarina voidaan lakata ottamasta lapsiakin huostaan?
Parempi toimeentulotukimuoto olisi toimintaympäristö jossa ihmistä palkitaan hänen omatoimisuudestaan ja tarjotaan merkitseviä tilaisuuksia kehittää elämäänsä ja yhteisöä sensijaan että lyödään kouraan kaljarahaa.
Eli ei rahaa, vaan koneita ja materiaalia joilla tuottaa jotain minkä voi myydä, tai mökin ja palan maata jolla viljellä. Myyntitulot saat pitää itse. Safkaa saa kaupasta ja vaatteita sen mitä tarvii muttei mitään muuta, eli ihmiset elävät mutta joutuvat löytämään jotain millä tarjota palvelujaan toisille saadakseen jotain muutakin kuin ruuan ja vaatteet. Toimeentulotuki siis laitettaisiin siihen että ihmisillä on mahdollisuus toteuttaa ja nousta omalla työllään, eli luodaan ympäristö jossa tätä voidaan tehdä.
Ei kaljarahaa, ne pitää tienata itse. Tienaamismahdollisuuksia sensijaan järjestetään ja niihin ohjataan asiallisesti ja se on se tuki.
kaikenlaista koulutusta ja tukea yrittäjyyteen? En ole tarkasti selvillä asiasta, mutta jotain muistelen kuulleeni...
tavallaan perse edellä puuhun, jos keskimääräistä pitkäaikaistyötöntä kannustetaan yrittäjyyteen. Systeemin pitäisi kannustaa yrittäjyyteen niitä nyt säännöllisessä palkkatyössä olevia, joilla siihen olisi paremmat edellytykset ja he voisivat siten työllistää niitä vaikeammin työllistyviäkin. Mutta heillä (meillä) on niin lokoisat oltavat työterveyshuoltoineen ja ansiosidonnaisine päivärahoineen, ettei riskinotto juuri kiinnosta.
Puhumattakaan siitä että työttömät joutuisivat heittäytymään yrittäjyyteen enemmän tai vähemmän "puusta pudonneina". Tämä saattaisi helpostikin johtaa siihen että mikäli yritys sortuu syystä tai toisesta jää hemmo velkaa niin paljon että työnteko astuu pari askelta kauemmas kannattamattomana.
Mitä tulee johonkin toimeentulotukiasiakkaaseen niin niiden olis aivan ensimmäisenä saatava peruselämänsä kondikseen ennenkuin edes voidaan alkaa puhua mistään yrittäjyydestä, eli olla ensin jonkun toisen palveluksessa että saa rahaa välttämättömyyksiin normielämän kannalta. Yrittäjyys vaatii panostusta jota työttömällä ei ole, se panostus tosiaan löytyy normaalissa taloudellisessa tilanteessa olevalta jolla on tyynyn alla muutakin kuin nyrkki jemmassa.
Aiemmassa kommentissa mielestäni puhuit nimenomaan yrittäjyydestä ratkaisuna:
"Eli ei rahaa, vaan koneita ja materiaalia joilla tuottaa jotain minkä voi myydä, tai mökin ja palan maata jolla viljellä. Myyntitulot saat pitää itse."
Ja nyt puhutkin toisen palveluksessa olemisesta. Kumpaa tarkoitat?