Se on mahdollista vain parisuhteessa. Parisuhteen ulkopuolella ei voi olla onnellinen.
Onnelliseen elämään kuuluu usein toistuva, suojaamaton seksi
Karua asiaa
651303
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Ei kukaan nainen jaksa, eikä halua seksiä koko aikaa. Puuduttavaa, tylsää, mitään sanomaton, hyödytöntä, likaista äheltämistä. Mitä nauttimista siinä on? Yäk. Jatka tumputtamista.
Entäs hellittely, halailu, suukottelu, pusuttelu, silittäminen?
Ei miehet tuollaisesta välitä.
Nyt kun tuon sanoin niin nakkini kutistui pieneksi näppyläksi ja loppu vetäytyi sisälleni.
Taisin löytää juuri naiseuteni, enhän mä mies olekkaan.
Ei voi puhua kaikkien naisten puolesta. Osa nauttii seksistä todellakin paljon. Minä ainakin tiedän sellaisen joka haluaisi minulta seksiä jatkuvasti. Sen sijaan minä olen paljon enemmän sen hellemmän puolen ystävä. Haaaloooo... Ihmiset ovar erilaisia.
Kiitos, tajusin juuri miten onneton olen näin parisuhteen ulkopuolella.
Tuli hyvin yksinäinen ja suorastaan musertunut olo.
Olen luuseri kun en pääse harrastamaan suojaamatonta seksiä.
raskaus.
Vai ajattelitko, että nainen myrkyttää kehonsa hormoneilla? Tai asennuttaa kierukan, josta seuraa monille helvetinmoiset kuukautiset ja kuukautiskivut? Vai oletko itse valmis laitattamaan piuhat poikki?
viis naisen kehon myrkyttämisestä kunhan miehen pikkuveikalla on kaikki hyvin.
Naiset herätkää!!! Ei miehet välitä!!!
ne miehet, jotka suostuvat parisuhteessa kondomia käyttämään. Ehkäisy jää naisen vastuulle. Valitettavasti!
Jos mies käyttää kondomia niin sittenhän ehkäisy jää miehen vastuulle, eikös?
ei ongelmaa.
parisuhde aika huono investointi (aiemmissa keskusteluissahan on käynyt ilmi, että naiset haluavat miehen panostavan resursseja parisuhteeseen) jos seksiä on harvoin ja sekin vielä epätyydyttävää kumi-seksiä.
Kannattaa mieluummin investoida kauniisiin huoriin. Heidän kanssaan täytyy käyttää kumia, mutta muuten seksin laatu on naisen kauneudesta johtuen parempaa. Lisäksi säästyy parisuhteen haitoilta (muijan nalkutus ja muu paska)
Parisuhde on todella huono investointi naiselle, miehellehän se on parempi juttu.
Mutta joo, olisi kaikkien etu että kaltaisesi miehet valitsisivat toisin, kuten yllä kuvailit.
"Parisuhde on todella huono investointi naiselle, miehellehän se on parempi juttu. "
Tässä näkyy nykyajan naisen ajattelu.
Ennen naiselle se parisuhde se parisuhde ja rakkaus oli ykkösjuttu. Nyt vaan halutaan olla sinkkuja ja pimppa märkänä odottaa että mies nussii kortsun kanssa vessan baarissa.
Se riittää naiselle.
Olenkin ihmetellyt kuinka nämä lutkittelevat, katkerat neitsyt poikaset eivät tajua tätä asiaa. Eiväthän he naista tarvitse suhteeseen vaan sänkyyn.
Tuntuu olevan miesten vaikea niellä tätä totuutta.
"Parisuhde on todella huono investointi naiselle, miehellehän se on parempi juttu. "
Miten niin? Nimenomaan nainenhan kiristää miehiltä pillullaan rahaa parisuhteessa. Parisuhteessa miehen varat siirtyvät pikkuhiljaa naiselle. Lue Henry Laasasen "Naisen seksuaalinen valta" niin ymmärrät enemmän!
Tieteellinen alkuperäisversio löytyy myös verkosta:
https://jyx.jyu.fi/dspace/handle/123456789/11575
jes, hyvin varustettu vessa on kaiken a ja o, kai siellä on baarin lisäksi myös telkkari :D
Et ole koskaan tullut ajatelleeksi että tuo Laasasen hömppä voi olla ihan perseestä. Ei nainen tarvitse miehen rahoja nykyaikana.
-tulokset eivät ole hömppää vaan tiedettä. Naisten on vain kovin vaikea ottaa vastaan tosi asioita.
no ihan sama. Ne ovat siis tiedettä. Ja todellisuus on taas ihanerilainen. Ei kannata ihan suuria suunnitelmia tehdä tuon "tieteen" nimissä.
että monet vakavasti otettavat sosiologit pitävät skandaalina, että Jyväskylän yliopisto päästi Laasasen räpellyksen graduna läpi.
Veikkaanpa, että mainitsemillasi "vakavasti otettavilla sosiologeilla" on pillu haarojensa välissä.
Laasasta ei saisi arvostella, jos on nainen?
suhtautua viileän objektiivisesti oman seksuaalikäyttäytymisensä kritisointiin.
Ja miehethän tunnetusti osaa :D
Kyllä, nainen kärsiköön ja uhrautukoon. Se nyt on vähintä mitä voivat tehdä miesten eteen, kun me hoidetaan kaikki muut asiat maailmassa.
No ainakin objektiivisemmin kuin naiset. Ainakin itse olen silloin tällöin myöntänyt jotain asioita omassa seksuaalikäyttäytymisessäni, jotka eivät ole ihan pelkästään positiivisia. Se on se testosteroni.
itsekkäitä paskiaisia
vain katkera, kun et saa rakkautta miehiltä.
"rumaa naista". Miehen rakastaminen = paneminen
miehen rakkaus on paljon muutakin. Mutta tosi rumaa naista on kyllä kova tehtävä panna.
seiso läskin kanssa.
Sehän on sun ongelma.
Viagra-resepti!
hömpäksi, on naisten siiliefekti. Kovaa totuutta ei haluta kuulla, vaan mieluummin nostetaan piikit puolustukseen.
Laasasen "totuus" taitaa olla kova miehille. Nainen saa-mies ei, eikös se teoria niin mene. Ei siinä ole mitään sellaista mitä nainen ei voisi myöntää. Itsesäälinen ruikutus on se mitä ei viitsisi kuunnella.
toimi jos halu puuttuu. Viagra auttaa vain jos on halua, mutta ei kykyä
itsesäälistä vaan tasa-arvon vaatimuksesta. Olivatko esim. orjat jotka vaativat vapautta vain itse säälisiä ruikuttajia?
siinä, että sinä olet surkea!
rinnastaa oman surkeutesi orjien kurjuuteen. Oma syysi kun et saa. Panosta ulkonäköösi, äläkö valita.
Nohh.. Jokaisessa suhteessa tämä asia käsitellään erikseen niin, että molemmat osapuolet ovat tyytyväisiä.
Minä en missään nimessä itse alkaisi seksiin, missä joudun vetämään jonkun pahuksen kumijutun väliin. Eihän siinä ole mitään hauskaa. Jos nainen haluaa minulta seksiä, saa se luvan hoitaa ehkäisyn. Mutta tämä on se, miten minä hoidan tämän asian. Kuten sanoin, kaikissa ihmissuhteissa on omat tyylinsä.
No ei se lähellekään aina tunnu riittävän. Täällähän niitä löytyy valittamasta sitten siitä, että miehet on tunteettomia.
No tuntuu olevan jotain mitä nainen ei voi myöntää, kun naiset koko ajan tappelevat sitä teoriaa vastaan. Jos se teoria toimii, niin sehän on silloin käypä teoria!
"Miehet ovat itsekkäitä paskiaisia"
"Miehen rakastaminen = paneminen"
Noniiiin. Tuli taas rumasti sanottuja juttuja. Mutta tuliko nyt hyvä olo? Tuliko hyvä olo? Kun sait sanoa oikein kunnolla pahasti? Helpottiko? Nooniin. Hyvähyvä.
Onneksi kukaan fiksu täällä ei ota vakavasti mitä sanoit niin voit vähän hakea huomiota itsellesi, kun muuten on mitä ilmeisimmin liian tylsää. Joo. Kyllä me fiksut osataan ignorata nuo. Ei pelkoa.
seksin pitää olla suojaamatonta. Eikö riitä, että sitä on riittävän usein?
parempaa ja muutkin saavat suojaamatonta seksiä. Aika harva käyttää kortsua parisuhteessa.
Mulla ei ole isompia ongelmia kumin käyttämisen kanssa mutta kyllä se nyt vaan tuntuu paremmalta ilman. Sekä se akti että se laukeaminen. En osaa sanoa kumpi kärsii kortsun kanssa enemmän, molemmat.
ja joka muuta väittää valehtelee (tai sitten ei ole kokeillut kumpaakin tapaa)
eroa nautinnon kannalta siinä onko kumia vai ei
Riittää. Jos ei käytä kortsua niin nainen kuitenkin unohtaa ottaa pillerit. Lisäksi monelle tulee pillereistä kaikenmaailman oireita kuten turvatotusta jne.
on siinä, että ne vievät naiselta halut.
haluja vievät. Itse tiedän monia pillereitä syöviä naisia, jotka ovat aivan mahtavia koneita.
ole sellaista kun se mitä katselet pornofilmeistä
Niin, ei mikään ehkäisy ole täydellinen. Mutta ainakin omalta osalta voin sanoa että se fyysinen tuntemus kullissa on parempi ilman kumia kun kortsun kanssa. Ilman kumia olen harrastanut seksiä viimeksi parisuhteessa ollessani. Mitähän siitä on kun se päättyi? Kohta 2v? Voiko siitä olla niin kauan?
on. Seksi kumin kanssa ei paljon runkkauksesta eroa.
Eikö runkkaus ole parasta mitä mies voi saada?
En on koskaan tavannut naista jonka halut olisivat pillerit vieneet
No... EI?? Ajattele.
Jos masturbointi tuntuu paremmalta, mies ei halua seksiä.
Mies haluaa yleensä seksiä... PALJON.
Johtopäätös: Masturbointi ei tunnu paremmalta.
parisuhteessa elävät ovat vain pelkureita. Suojaamaton irtoseksi on tosi jännää ja jokakerta on elämys...
ja jatkuva lääkitys on varmaan elämys.....
huoria eikä afrojen patjoja mahdollisuudet saada HIV ovat aika pienet
että afrojen patjat kertovat sinulle (tai kenellekään miehelle) olevansa afrojen patjoja.
harrastavat tuota suojaamatonta seksiä myös parisuhteen ulkopuolella - ja vielä kaiken lisäksi säännöllisesti
Aiheesta oli oma ketjukin jonkin aikaa sitten, mutta täytyy vielä sanoa, että tuntuu kyllä seksin harrastaminen aika kurjalta ajatukselta naisen kannalta. Erityisesti parisuhteessa, jos vaihtoehdot ovat:
- ota jatkuva riski tulla raskaaksi (ja/tai ole jatkuvasti raskaana: mikäs siinä jos lapsista tykkää)
- syö pillereitä, joiden ikävämpiin sivuvaikutuksiin kuuluvat syövät (eritoten rinta- ja kohtu-), osteoporoosi, veritulpat, infarktit, hedelmättömyys
- asennuta sisällesi vehje, jonka ikävämpiin sivuvaikutuksiin kuuluvat infektiot, verenmyrkytys, kohdun vaurioitumisesta johtuva hedelmättömyys, hormoniversiossa samat syövät kuin pillereissä; tai joka ei metalliallergikolle käy ensinkään.
Tämä on ehkä se isoin juttu mikä yli-ikäistä ikineitsyttä häiritsee parisuhteilussa ajatuksena. Kun ei ole pienestä pitäen tottunut ajatukseen, että täytyy uhrautua seksin takia, niin ei ihan kauheasti innosta ruveta hankkimaan rintasyöpää tai osteoporoosia (kun kumpaankin vielä sattuu olemaan jonkinasteinen taipumus). Jos naisille olisi olemassa jokin yhtä yksinkertainen ehkäisyvaihtoehto kuin kondomi, joka ehkä tekisi seksistä jonkin verran vähemmän nautinnollista kuin ilman, niin aika varmasti suurin osa naisista käyttäisi kuitenkin juuri sitä.