Maailmalta kuuluu kummia. Tutkimussektroilta siis ja vieläpä suomaliselta sellaiselta.
Juttu on lähinnä kommentti erään kieron ja tutkimustuloksia väärentävän tutkijan erääsen juttuun
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9575096/47487396
jossa hän totesi että "kyllä sinne tutkijoiden joukkoon eksyy aina välillä rehellisiäkin..." vaan hänen omassa tutkimuslaitoksessaan niitä ei pahemmin tainnut olla.
Elikkä tästä voi päätellä että enimmät tutkimustulokset ovat väärennettyjä. Tutkijoille on maksettu siitä että he saavat sellaisia tuloksia kuin tutkimuksen maksaja haluaa.
Alla sitten erät ihmeellinen juttu. Voi vain kysyä että miten se on mahdollista että voi päästä tällaiseen tulokseen kun pohjatiedot ovat saatu tuhansista väärennetyistä tutkimuksista joita lääketehtaat ovat rahoittaneet saadakseen tuloksen joka antaa heidän lääkkeistään hyvän kuvan.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/yritysuutiset/?oid=20110154473
"Suomalainen Oncos Therapeutics kehittää viruksista lupaavaa syöpälääkettä, jota on annettu jo noin 200 potilaalle."
"Helsinkiläisessä Docrates-yksityisklinikassa on jo noin 200 syöpäpotilasta saanut niiden avulla hoitoa ja 60 prosenttia heistä on hyötynyt hoidosta. Viruksia on tarjottu vain sellaisille potilaille, joille perinteiset syöpähoidot kuten sytostaatit ja sädehoidot ovat osoittautuneet tehottomiksi."
Tutkija itse tosin toppuuttelee ettei keksintö vielä mikään läpimurto ole. Niinhän ne oikeat tutkijat tekevät.
Juttu on lähinnä kommentti erään kieron ja tutkimustuloksia väärentävän tutkijan erääsen juttuun
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9575096/47487396
jossa hän totesi että "kyllä sinne tutkijoiden joukkoon eksyy aina välillä rehellisiäkin..." vaan hänen omassa tutkimuslaitoksessaan niitä ei pahemmin tainnut olla.
Elikkä tästä voi päätellä että enimmät tutkimustulokset ovat väärennettyjä. Tutkijoille on maksettu siitä että he saavat sellaisia tuloksia kuin tutkimuksen maksaja haluaa.
Alla sitten erät ihmeellinen juttu. Voi vain kysyä että miten se on mahdollista että voi päästä tällaiseen tulokseen kun pohjatiedot ovat saatu tuhansista väärennetyistä tutkimuksista joita lääketehtaat ovat rahoittaneet saadakseen tuloksen joka antaa heidän lääkkeistään hyvän kuvan.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/yritysuutiset/?oid=20110154473
"Suomalainen Oncos Therapeutics kehittää viruksista lupaavaa syöpälääkettä, jota on annettu jo noin 200 potilaalle."
"Helsinkiläisessä Docrates-yksityisklinikassa on jo noin 200 syöpäpotilasta saanut niiden avulla hoitoa ja 60 prosenttia heistä on hyötynyt hoidosta. Viruksia on tarjottu vain sellaisille potilaille, joille perinteiset syöpähoidot kuten sytostaatit ja sädehoidot ovat osoittautuneet tehottomiksi."
Tutkija itse tosin toppuuttelee ettei keksintö vielä mikään läpimurto ole. Niinhän ne oikeat tutkijat tekevät.
Vastaukset 4
Vanhimmat
kas kun et laita jotain tuulimyllytutkimustakin.
Lue sivun aihe ja sitten takaisin hoitoon.
Onko uutista jotenkin vääristelty? Salalliitto?
pelkkää järkeä:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3537
on itse omakätisesti keksinyt ja kirjoittanut tuon jutun ja sitten hän on soittanut jollekin Suomi24:ään että laittakaa sen jutun linkki VHH:palstalle jonkun sopivan jutun kera. Tai kenties itse vieraillut palstalla.
Mutta tietysti S24 on Pekka Puskan kanssa salaliitossa VHH:ta vastaan ja sitten hyväksyi linkin tänne ihan vaan VHH:laisten kiusaksi.
Kaikkihan sen tietävät että tutkimustulokset ovat kaikki väärennettyjä lukuunottamatta niitä jotka antavat myötämielisen kuvan VHH:sta. Ne tutkimukset ovat kaikki 100% oikein tehty ja vääristelemättömiä ja jopa VHH:sta myötämielisesti kertovat kirjatkin ovat sellaisia etenkin jos ne on kirjoittanut ei-ravitsemusalaa lukenut lääkäriksi itseään tituleeraava henkilö joka ei ole itse tehnyt ainuttakaan lääketieteellista ravitsemusalan tutkimusta.