Vaan he haluavat yhtä helppoja suhteita yhtä helppojen miesten kanssa joiden kanssa ovat nussineet nuoruutensa. Nämä naiset haluavat että heidän parisuhteensa rakentuvat samalla dynamiikalla millä heidän perseenjakamisensa toimii : Mies liehittelee, nainen kelpuuttaa.
Naisilla ei ole halua tai parisuhdetaitoja joita he soveltaisivat kunnon miehiin sillä tavalla kuin aito suhteenrakennus tarvii. Unohtakaa koko juttu. Naiset haluavat mieheltä asiakaspalvelua mutta parisuhteet eivät voi olla asiakaspalvelusuhde ikinä.
Näettekö ongelman? Sitä mitä kummatkin hakee ei ole olemassa. Luonnollisesti tämä koskee vain ns. "sinkkunaisia" eli siis kieroonkasvaneita tai kasvatettuja. Hyvistä perheistä tulleet asialliset eväät maailmaa varten saaneet naiset parittuvat edelleenkin tavallisten hyvien miesten kanssa - ikävuosina 17-30, luonnollisesti alkupäässä tehdään parisuhteita kiivasta tahtia ja kolmekymppisenä enää hyvin harvoin koska nainen joka OSAA ja TAHTOO oikean parisuhteen luultavasti löytää sellaisen hyvin nopeasti olemalla sen parisuhteen arvoinen. Tämän takia vapaana on vain nirso paskasakki joka ei kertakaikkiaan OSAA TAI HALUA OPPIA parisuhteiden todellisia sääntöjä.
Naiset yrittävät ylipuhua yksinäisiä miehiä asiakaspalvelusuhteeseen ja joskus jopa onnistuvat koska maailmassa kuitenkin riittää höynäytettäviä äijiä. Eivät nämä sinkkunaiset tajua höynäyttävänsä miestä vaan he vain elävät panosuhde-dynamiikalla miellettyä todellisuuttaan sellaiseksi ettei se voi toimia oikeasti. Tuloksena on puolen vuoden-5 vuoden (sietokyvystä riippuen) päin vittua rakennettu parisuhde joka luultavasti yritetään pelastaa vauvalla = YH mami naisen vedettyä koko paskan solmuun.
Nainen palaa sinkkupooliin syyttämään miehiä eikä löydä omasta käytöksestään ja arvoistaan syytä mihinkään tietenkään. Sinkkupooli puolestaan tukee naista koska kaikki muukin naiset on yhtä häiriöisiä asiassa. Tällä tavalla parisuhdekyvyttömyyttä oikein vartavasten tuetaan tietyissä naisyhteisöissä.
Naisilla ei ole halua tai parisuhdetaitoja joita he soveltaisivat kunnon miehiin sillä tavalla kuin aito suhteenrakennus tarvii. Unohtakaa koko juttu. Naiset haluavat mieheltä asiakaspalvelua mutta parisuhteet eivät voi olla asiakaspalvelusuhde ikinä.
Näettekö ongelman? Sitä mitä kummatkin hakee ei ole olemassa. Luonnollisesti tämä koskee vain ns. "sinkkunaisia" eli siis kieroonkasvaneita tai kasvatettuja. Hyvistä perheistä tulleet asialliset eväät maailmaa varten saaneet naiset parittuvat edelleenkin tavallisten hyvien miesten kanssa - ikävuosina 17-30, luonnollisesti alkupäässä tehdään parisuhteita kiivasta tahtia ja kolmekymppisenä enää hyvin harvoin koska nainen joka OSAA ja TAHTOO oikean parisuhteen luultavasti löytää sellaisen hyvin nopeasti olemalla sen parisuhteen arvoinen. Tämän takia vapaana on vain nirso paskasakki joka ei kertakaikkiaan OSAA TAI HALUA OPPIA parisuhteiden todellisia sääntöjä.
Naiset yrittävät ylipuhua yksinäisiä miehiä asiakaspalvelusuhteeseen ja joskus jopa onnistuvat koska maailmassa kuitenkin riittää höynäytettäviä äijiä. Eivät nämä sinkkunaiset tajua höynäyttävänsä miestä vaan he vain elävät panosuhde-dynamiikalla miellettyä todellisuuttaan sellaiseksi ettei se voi toimia oikeasti. Tuloksena on puolen vuoden-5 vuoden (sietokyvystä riippuen) päin vittua rakennettu parisuhde joka luultavasti yritetään pelastaa vauvalla = YH mami naisen vedettyä koko paskan solmuun.
Nainen palaa sinkkupooliin syyttämään miehiä eikä löydä omasta käytöksestään ja arvoistaan syytä mihinkään tietenkään. Sinkkupooli puolestaan tukee naista koska kaikki muukin naiset on yhtä häiriöisiä asiassa. Tällä tavalla parisuhdekyvyttömyyttä oikein vartavasten tuetaan tietyissä naisyhteisöissä.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Relevanttia.
Näinhän se on. Se paska-altaan pohjimmainen sakka on vapaana. Niin naisissa kuin miehissäkin.
Pitkä viesti, pieni kysymys - miksi ihmeessä minun pitäisi kelpuuttaa nk. tavallinen mies? Kerro yksikin hyvä syy.
Koska sinä olet nk. tavallinen nainen.
entäs jos ei ole
Ota sitte ATM. Ne eivät ole tavallisia.
Ei ole vielä tullut mitään syytä miksi olisi, kun taas tavallisuuden puolesta puhuu muutamakin asia kuten :
1) Osallistuminen sinkkupalstalle (sinkku etsii sinkkuuttaan.)
2) Kalikka kalahtaa (Tunnistaa itsensä joukkokuvauksesta ja ottaa henk. koht. = ei parisuhdeskillejä)
3) Tekstiä ei lähdetä älyllistämään vaan bitchaamaan vastaan. (Perusveisuu Miksi minun pitäisi reflektoimatta itseään).
Eli kyseessä on aivan ilmeinen perussinkku jota ei ole ainakaan kommunikaatio tai mieltämiskapasiteetilla heitetty sen enempää kuin vastaavia kotkottajia. Aijoo, eikä tietenkään näe itseään tavallisena vaikka tavallisuutta on se että mimmi on just niinku muutkin kaltaisensa. Luultavasti ok näköinen (siis palstan pojat olis muna pystyssä), pukeutuu siististi ja on niikuin muutkin sinkkutytöt. Eli - IHAN TAVALLINEN. Joka siis ei ole kirosana ellei sitä omalla käytöksellään ja valinnoillaan sellaiseksi tee.
Jos ei ole niin sitten ei edusta mitään sellaista mikä tekisi merkityksekkäällä tavalla "poikkeavaksi".
Otin YTMn. Minulla on jonotusnumero huomiselle...
Et varmaankaan paljoa tunne sekopäisiä mt-naisia. Ei tulisi muuten mieleenikään lähteä "älyllistämään" tämän palstan vuodatuksia, vain 2-3 kirjoittajaa täällä sellaisia joiden kanssa voisi keskustella. Mutta täällä on kiva käydä provosoitumassa :)
Olen muuten sen verran vakavarainen töissä käyvä sekä ulkonäöllä varustettu, että mikäli olisin normaali, en todellakaan olisi sinkku. Kalashnikov soikoon....
Enkä muuten taida olla sinkku, enää. Tilanne vaihtelee, vuorokauden aikana väliin lentävät lasit seinään ja sitten taas pusi pusi - pitänee vaihtaa jollekin mt-palstalle...
Toinen pieni kysmys - miksi aloittaja olettaa parisuhteen olevan elämän peruspilari? Hän syyllistää "nirsoksi paskasakiksi" ihmisiä, jotka eivät "osaa" parisuhteen perussääntöjä. Mitäpäs, jos ihmisellä on parempaakin tekemistä kuin "osata" parisuhteita? Oletettavasti kyseessä joku puberteetti-ikäinen, luojan kiitos keski-ikäisillä on jo syntynyt jonkilainen tolkku asioihin. Ja tottakai olen nirso, en kestäisi kahta minuuttia jotain lenkkareissa lompsivaa pusakka-repeä.
Te miehet sitten olettekin niin helvetin hienoa porukkaa että oksat pois :D Salli mun nauraa! Noin katkeroituneella asenteella et tuu löytämään yhtäkään naista joka sua jaksaisi katsella. Sähän teet juuri sitä mitä itse kritisoit: etsit vikoja muista itsesi sijasta :DDD
että suurin osa miehistä on ok mutta naiset ei. Paha olla eri mieltä. Lisäksi varatuilla naisilla on usein sitä mitä vapailla ei - jotakin korvien välissä. Mutta kukapa siltikään haluaisi varatun naisen. En tiedä mikä siellä pururadalla mättää, mutta jotain on pahasti kierossa.
Naiset eivät kestä itsessään mitään huonoa ja kaikkien pitäisi olla juuri heistä kiinnostuneita. Kun itsetunto ei kestä, ei lopputuloskaan voi olla kuin omia 'heijastuksia' mittaava. Täysin uskomattomia, arvottomia iskuyrityksiä, jotka voivat alka junttamaiseen tyyliin: "En ota sitten ei -vastauksia". Aivan perusasia, sisältö, toisten kunnioittaminen jne. tuntuu olevan täysin vieras käsite. Suomi -nainen ei osaa rakastaa on johtopäätös. Sitä ei ole heille opetettu?
On tosi vaikea suhtautua tällaisiin vailla itsetuntoa ja omaatuntoa oleviin elämän perusasioita taitamattomien ymmärtämättömyyteen. Katsokaa miten venäläiset naiset kohtelevat miehiään. Siellä on jotain korvien välissäkin.
Olen tehnyt duunia mamujen kanssa ja joo, kyllähän ne palvelee, sen aikaa kun jaksaa, sitten kun ne tajuaa ainakin täällä suomessa että elämässä voi tehdä muutakin kuin palvella jotain sohvanpuolikasta ne lähtee lätkiin tai hommaa rikkaamman miehen :D yksi kaveri totesi pitkän vietnam- komennuksen jälkeen ettei olis huolinut ainuttakaan emäntää sieltä koska ovat niin kouluttamatonta ja tyhmää sakkia. Se on vähän niin, että kuka haluaa mitäkin.
Hetkinen, sinä siis uhkailet minua sillä että en löydä itselleni naista joka on parisuhteeseen kykenemätön?
Ok. Uhkaa vaan. Samalla voit uhata minua että tällä menolla en jää auton alle tai saa aivokasvainta tai että huomenaamulla minulla on vielä pallit jalkovälissäni... ihan siedettäviä uhkauksia... uhkaile lisää vaan, tulee hyvä mieli... :)
Meanwhile jaksamme pillua saadaksemme leikkiä väliaikaisesti leikkejä jotka saavat teidät uskomaan että teidän haikailemanne parisuhteet ovat mahdollisia. Oikeasti, sellaiset parisuhteet eivät ole mahdollisia kuin naisille jotka auttavat miestä olemaan parempi (ts. niille jotka oikeasti ovat ja osaavat parisuhteita.) Teille muille tarjolla on munaa, munaa, munaa, pettymyksiä ja vähän lisää munaa.
Kelpuuttaisin naisen joka osoittaa olevansa parisuhteissa asiallista matskua. En pidättele henkeäni sitä odotellessa ja epäilen ettei sellaisia enää ikäryhmälleni ole edes tarjolla. Olisin katkera jos kokisin jääneeni osattomaksi, mutta kun tajusin että edes mahdollisuutta onnistua ei ole - olin minä mitä tahansa (paitsi täysi aivovammainen äärimmäisen palveluhalukas aasi - jollainen en halua olla) on parisuhde käytännössä täysi mahdottomuus vapaiden naisen täysin järkijättöisten ja miesvihamielisten parisuhdeodotusten takia. (Miesvihamielisyydellä tarkoitan sitä että naisten säännöillä menevä parisuhde muodostuu miehelle ahdistavaksi hyvin nopsaan. En sitä ettäkö miestä sinänsä vihattaisiin, vaan hänestä odotetaan sekä liikaa että ahdetaan vääriin muotteihin.)
Ai miten hyvä vastaus. Tästä kaikki lukemaan kunka parisuhdetaitoisia ja rakastavaisia suomalaiset miehet ovat. Lässyttää osataan kyllä toisten vioista mutta kun finnipallinaama ei kelpaakaan sille baarin blondatuimmalle prinsessalle niin johan on pallit kurtussa. Ja jos ei saa menna keppi ojossa halujensa mukaan niin parisuhteesta tuleekin ahdistava. Paskat toisesta kunhan minä minä minä minä minä saan olla se joka määrää.
Jos haluat olla mies olisit sitä etkä itkisi kuin pikku tytöt.
Onneksi hyvien perheiden tytöt erottuvat selkeästi edukseen kanalaumasta. Kunnon miehenä keskitän aloitteeni vain hyvien perheiden tyttöihin.
Näin kannattaakin tehdä. Ongelmaksi muodostuu se että sinkkumarkkinoilla käy hyvin nopeasti niin että kunnon tytöt vähenevät ja sinkkukanalauma kasvaa suhteellisesti.
Tämä johtaa miesten keskuudessa siihen että miehet oppivat helpommin miellyttämään sinkkukanalaumaa koska sillä saa "naisten huomion" eivätkä he edes osaa vaatia suhteenmuodostukselta naisten osallisuutta siinä määrin kuin se aidolle pysyvälle suhteelle olisi tarpeen. Tällöin siis sinkkukanalauma ohjelmoi miehet VÄÄRIIN TOIMINTATAPOIHIN koska yleisesti ottaen meistä olisi mukavaa saada naisseuraa, yritämme siis kompensoida taipumalla naisten vaatimuksiin - ja sinkkukanalaumahan näitä vaatimuksia asettaa.
Ironista on se että tämä ajaa meidät usein käyttäytymään kuin ääliöt - koko kaveripoika-alfauros-pelimies skene on rakentunut tämän takia. kaveripoika-alfauros-pelimies skene on vain HEIJASTUMAA SINKKUNAISTEN PARISUHDEKYVYTTÖMYYDESTÄ - se on MIESTEN KOMPENSAATIO JOLLA PYSTYTÄÄN SAAVUTTAMAAN VAIN PINNALLISTA SEURAA JA HUONOLAATUISIA SUHTEITA. Kompensaation taustalla on naisten heikkous, siksi meistä pitäisi tulla pelimiehiä ja alfoja joka iikasta jotta kelpaamme sinkkukanalaumalle. SINKKUKANALAUMALLA EI OLE OMIA IHMISSUHDETAITOJA PARISUHTEITA AJATELLEN.
Eli mitä miehelle on tarjolla? Ensin meistä pitää tulla pelimies, sitten meidän pitää kantaa koko vitun suhde naisille ja mitä naiset tekevät suhteiden eteen? Levittävät haaransa. Siinä kaikki sinkkukananaisten mielestä.
Rehellisesti... äijät... kauanko jaksatte olla naisten mieltymysten mukainen mies pillupalkalla? Minä jaksan olla 2 viikkoa. En sen kauempaa. Jaksan leikkiä että naisten elämäntapa kiinnostaa kun olen puutteessa. Jaksan höpöttää ja nauraa naisten latteille vitseille sen pari viikkoa saadakseni kuksia. Leikin romanssiritaria ja tiedän mitä teen. Se tympäisee minua ja lopetan suhteet nopeasti, pisin suhteeni on ollut 3 kuukautta. Kaikkia suhteitani on leimannut se että nainen ei tee oikeastaan mitään todellista tutustumista, olen statisti. Minua ei ole olemassa. Nainen saa pukea minulle haluamansa luonteen, tyylin jne ja olen oppinut miten tämän saa naisesta selville ja kuinka leikkiä leikitään. Minä osaan miellyttää sinkkukananaista täydellisesti.
Arvatkaa kiinnostaako? Pillun takia hetki. Mutta muuten? Ei todellakaan. En voisi ajatella eläväni noin. Haluan olla oma itseni, ja olenkin. Seurustelen jonkun naisen kanssa noin puolen vuoden välein ja vietän puoli vuotta lepoaikaa itseni kanssa. Niin tämä on ihan mukavaa. Naiset haluavat aina lisää... onko ihmekään? Minähän olen hetken se aasi joka hoitaa kaiken. (Jep. Pillun takia. En tarkoita että ne naiset olisivat "kuvottavia"... vaan ennemminkin rasittavia pitkän päälle. Naisten leikkejä on hauskaa leikkiä hetki. HETKI. Mutta nuo kanat olettavat että elämä ihan oikeasti voi toimia niin... voi jumalauta... kuinka todellisuudesta vieraantuneita he voivat olla?!?!?)
Olen myös varattujen naisten suosikki. Tosin minulla ei ole yhtäkään seksi/romanttista suhdetta heidän kanssaan (kunnioitan parisuhteita, en edes alkaisi.) ... minusta parisuhteessa olevat naiset (ja parisuhde-orientoituneet naiset) ovat täysin oma rotunsa verrattuna sinkkukananaisiin. Eikä se johdu vain siitä parisuhteesta - vaan kun kysyn esim. kuinka nämä tapasivat ja millainen oli suhteen alkumatka... niin se on häkellyttävän erilainen verrattuna siihen "suhteidenluontiin" jota sinkkukulttuuri tarjoaa oikeaksi ja jota minä käytän seksiä saadakseni.
Olen joskus kokeillut että onnistuisiko ns. normaali terve suhteenluominen sinkkukananaisen kanssa.
Eipä varmaan montaa kertaa arvata mikä oli lopputulos... ;-)
Älkää miehet antako sinkkukananaisten ohjelmoida teitä väärin jos haluatte parisuhteita. Te ette niitä tule saamaan kyseisten naisten kanssa vaikka täyttäisitte heidän tarvehierarkiansa... syy siihen on että TE ette jaksa sitä paskaa kovin kauaa vaikka olisitte täydellisiä suorituksessanne. On epätodennäköistä että löytäisitte kunnon naista, mutta jos sellainen tulee vastaan voitte odottaa häneltä yllättävän paljon mm. oma-aloitteisuutta ja kiinnostusta sinusta ihan sellaisena kuin olet. Se tuntuu aivan erilaiselta. Sinkkukananaisia saalistetaan ja heidän fantasiamaailmaansa maalataan räikeästi ja voimakkaasti - kunnon naisiin tutustutaan rauhallisesti ja mukavasti yhteishymmärryksessä jota molemmat edistävät oikeaan suuntaan.
Niin, siis käytit aikasi, sen minkä nyt vain pillun takia jaksoit, naisen mielyttämiseen eli piilotit itsesi. Yrititkö edes näyttää todellista sinua ja löytää suhteesta tilaa myös sinulle?
Sain tekstistäsi sellaisen kuvan, ettet kamalasti nähnyt vaivaa muokata näitä suhteitasi sinkkunaisten kanssa paremmaksi, koska lähtöoletuksesi oli: sinkkunaiset ovat huonoja, mä vaan otan näiltä pillua, koska ne tyhmät antaa ja sitten meen taas huilimaan.
Kuulostat laiskalta ja nysveröltä, joka ei rohkene parisuhteessa nousta tuomaan esille omia toivetaan ja halujaan. Olet ollut ovimattoa vain pillun takia. Musta sulle ei ole oikeutta kitistä sinkkunaisten parisuhdetaidottomuudesta. Katso omaa käytöstäsi. Kuinka hyvä sä olet luomaan hyvää parisuhdetta?
Hyvä parisuhde vaatii työtä eikä aina onnistu hetkessä. Pitkässä juoksussa on myös ylä- ja alamäkiä, eikä parisuhde ole koskaan valmis vaan alati muuttuva ja alati työtä tarvitseva urakko. Muuttuva, koska ihmisetkin muuttuu/kasvaa kaiken aikaa.
Naiset etsivät nykyään tunnekivaa siinä missä osa miehistä etsii pelkkää seksiä.
Eivät he suhdetta etsi eivätkä oikeaa kumppania vaan jotakuta joka tuottaa noita tunteita.
ehkä etsivätkin suhdetta ja "sitä oikeaa", mutta ei sitä välttämättä niin helposti löydy. Ja niinä välivuosinakin pitäisi miesten saada seksiä ja läheisyyttä, ja naisten mitä kukin haluavatkaan.
Carpe diem :) Löysin miehen, joka polttaa kuin turkkilainen, juo kuin suomalainen, rakastelee kuin venäläinen ja suuttuu kuin italialainen - siis täydellinen. Kestääkö sitä päivä, viikko tai vuosi, sen näkee, mutta mitä suotta surra, pidän hauskaa niin kauan kun se on hauskaa.
Hankalia ihmisiä löytyy molemmista sukupuolista ja on totta, että iän myötä hankalien osuus kasvaa. Ei tilanne kuitenkaan aivan noin mustavalkoisen epätoivoinen ole. Jalat maassa kasvaneet ihmisetkin eroilevat ja päätyvät takaisin markkinoille, mutta ei heitä toki löydä, jos käyttää aikansa mietiskelemällä elämän epäreiluutta näytön ääressä ja siten omaa hankaluuskerrointaan korottelemalla.
Sä oot vaan yks sairas naistenvihaajapaska.
Onpa melko rumasti sanottu, sitten kuitenkin te samat tyypit valitatte, miten sinkku-miehet leimataan puutteellisiksi luusereiksi, miten pitäisi olla kaikkee: itse syyllistyen ihan samaan. Oisko siis myös tikku omassa silmässä?
Totta on, ettei ihminen helposti näe omia vikojaan, koskien sekä naisia että miehiä, mutta totta on myös se, että ihmissuhteita on vaikea rakentaa. Aina ei mahda säkällekään mitään, ei kaikki 26-vuotiaat miehet kenellä poikuus on tallella, ole kelpaamattomia luusereita, vaan miehiä, joille vaan sopiva nainen ei ole kävellyt vastaan, eikä kaikki yli 30-vuotiaat sinkkunaiset ole sitoutumaan sopimattomia tai edes harrastaneet mitenkään liukuhihnalta, kuten sun jutusta voisi käsittää.
Naisillakin on omat pettymyksensä eikä vuosien yksinäisyyteen vaadita oikeastaan kun yksi riittävän kovaa satuttanut ihmissuhde, missä tulee turpaan niin, että täytyy vetää henkeä oikein kunnolla. Ei ns. ikuisena neitsyenä pysymiseen vaadita kun se, ettei sitä riskiä uskalla ottaa, vaikka muuten tekisi mitä. Sitten äkkiä vuodet vierii ja onkin vanhempi, kun mitä piti olla. Ja koko ajan se kynnys suureneekin, eikä pienene.
Toisaalta, jokaisella on myös historiansa ja perheensä. Ihminen ketä ei ole kotona rakastettu ja kannustettu, etsii usein nuorena rakkautta sieltä, missä sitä näyttää pinnallisesti olevan, hakee kavereitten ja muitten hyväksyntää, usein seksin kautta. Se on jännittävää, aikuisten maailmaa, ja siinä kokee itsensä hyväksytyksi. Sitten tulee virheitä, liikaa kumppaneita jne. Mutta joskus, sille ei vaan mahda mitään: oppiläksyt on maksettava. Samalla tavalla, se ikuinen poikamiehen elämä voi johtua siitä, ettei ole saanut tilaa kasvaa omaksi itsekseen, mieheksi jolle on hyvä elää miehen elämää, sitten ei oteta riskejä, ei sitouduta toisiin (sekin on keino välttyä siltä) ja keksitään tekosyitä, syytetään naisia omasta saamattomuudesta ja peloista, ja tosiasia on vaan se, että ei itse pystytä kohtaamaan ihmisitä. Molemmissa voi siis olla sama alkusyy, yllättävää kyllä.
On totta, että sitoutuminen on vaikeaa ja vaikeampaa se on, mitä vaikeammat on olosuhteet, mutta uskoakseni jokainen, jolla riittää tahtoa, voi siihen oppia. Muistan, miten yhden ystäväni kanssa, jolla myös on ollut vaikea lapsuus mietittiin kerran, että kesti sinne 30 vuotteen saakka, ennekuin tajusi, että todella, osalla on ihan oikeasti onnellisia perheitä, rakkautta on olemassa, ja joittenkin vanhemmat oikeasti rakastaa ja kannustaa lapsiaan eikä pidä näitä paskatynnyrinä ja "pakollisena" pahana. Ihmisen on vaikea uskoa asioihin, mitä ei ole koskaan nähnyt olevan olemassa ja kestää kauan, että oppii luottamaan siihen, että rakkauden osoitukset ovat joillekin oikeasti totta, kun itse niistä ei ole saanut kun maksaa kallista hintaa, jopa niin paljon, että on parempi olla ilman.
Monella ihmisellä on "päin vittua rakennettu parisuhde", niin naisten kun miestenkin takia, siitä ei pääse mihinkään. Parisuhde ja rakkaus on vaativa laji ja kun usein ihmiset ovat niin haavoittuneita ja puutteessa (enkä puhu seksistä) niin sitä ei nää kun omat haavansa ja janonsa, mitkä haluaa täyttää ja tyydyttää, että on vaikea muistaa, että loppujen lopuksi, meidän pitää pystyä eheytymään myös itsenämme, yksinämme, että voimme antaa omastamme sille toiselle. Sellaista ei voi antaa, mitä itsellä ei ole. Usein suhteissa puhutaankin oikeasti riippuvuuksista ja tarvitsemisesta todellisen rakkauden sijaan, mutta! Jokainen niistä suhteista voi olla parantava tekijä, hajottaa, avata silmiä, näyttää asioita, ja viedä kohti rakkautta. Itse ainakin koen näin. Siksi en ole katkera vanhoista, huonoistakaan suhteista, vaikka se olisikin helppoa. Mutta uskon, että minä olen tarvinnut ne huonot kokemukset kasvaakseni ja nähdäkseni, en muuten olisi valinnut niitä. Enkä tietenkään ole valinnut tietoisesti, mutta uskon, että se tulee, minkä pystymme vastaan ottamaan, ja minä siis en ole pystynyt muuhun: vaikka olen toivonutkin. Olen tarvinnut virheeni, vaikken olekaan niitä toivonut.
On niin vaikeaa ja kivuliasta nähdä omat virheensä, huomata puutteensa ja myöntää omat valintansa. On niin pelottavaa astua uudelle tielle ja ottaa riskejä. Sitä pelkää tuntematonta ja pelkää uutta, vaikka se olisi parempikin... Koska se on ehkä. Koska pelkää epäonnistuvansa, mokaavansa.
On helppo toitottaa, mitä muitten pitäisi tehdä, mutta on vaikeampaa parantaa omat tekonsa. Koska kun toitottaa muille, ei tarvitse itse tehdä mitään. Muut tekevät, ottavat riskit, onnistuvat tai erehtyvät, ja itse pysyy toitotuksessaan, irrallaan todellisesta kokemuksesta. Niinpä. Mutta teoria ei koskaan ole käytäntö, eikä lopultakaan voi ottaa vastuuta kun itsestään, muilla on oikeus omiin virheisiinsä. Itsellä velvollisuus omiinsa. Elämä jää elämättä, jos aina vaan pysyttelee teorian turvissa.
Onnea matkaan, kaikille, tasapuolisesti.
Tämä oli niin hyvä ja tyhjentävä vastaus, että sen voisi liittää minkä tahansa tämän palstan vakkarimiehen aloitteen vastaukseksi.
8t7rutdh14.1.2011 10:08 kirjotus on ihana! Hyviä oivalluksia, kiitos!