Mitä väärää siinä on kun antaa varatulle?

Vastaus viestin aloittajalle: ei mitään väärää. Minusta uskollisuudesta on tehty liian iso numero. Ei ne paikat siitä kulu jos niitä muutkin käyttää kuin oma mies tai vaimo.

vaimon pitää kieltää miestä juoksemasta vieraissa? Onko vaimo joku vanginvartija? Jos miehelle pitää sanoa kaikesta, että ei noin saa tehdä vaan täytyy tehdä näin, niin eikö sellainen mies kuuluisi holhouksen alle?
Jokainen mies/nainen tietää tasan tarkkaan, mikä on sallittu avioliitossa ja mikä ei. Jokaisella parilla on omat sopimuksensa. Jos toinen päättää pettää, niin siinä ei mitkään kiellot auta.

vanginvartija kirjoitti:

vaimon pitää kieltää miestä juoksemasta vieraissa? Onko vaimo joku vanginvartija? Jos miehelle pitää sanoa kaikesta, että ei noin saa tehdä vaan täytyy tehdä näin, niin eikö sellainen mies kuuluisi holhouksen alle?
Jokainen mies/nainen tietää tasan tarkkaan, mikä on sallittu avioliitossa ja mikä ei. Jokaisella parilla on omat sopimuksensa. Jos toinen päättää pettää, niin siinä ei mitkään kiellot auta.

jos ei vaimolle kuulu kieltää miestään pettämästä, niin ei kai se kuulu jollekin vieraalle naisellekaan vartioida jonkun aviomiehen moraalia. ei sitä aina edes voi tietääkään onko mies naimisissa, kun ainahan voi valehdella olevansa sinkku. tällä palstallahan syytetään toisia naisia siitä, että miehet pettävät vaimojaan, ihan kuin se olisi toisten vieraiden naisten tehtävä pitää huoli asiasta, joka kuuluisi miesten tajuta ihan itse. sinä sentään olet ymmärtänyt tuon, että jos mies tai nainen päättää pettää puolisoaan, niin hän on ihan itse päätöksensä tehnyt ja on vastuullinen omista teoistaan.

- kirjoitti:

jos ei vaimolle kuulu kieltää miestään pettämästä, niin ei kai se kuulu jollekin vieraalle naisellekaan vartioida jonkun aviomiehen moraalia. ei sitä aina edes voi tietääkään onko mies naimisissa, kun ainahan voi valehdella olevansa sinkku. tällä palstallahan syytetään toisia naisia siitä, että miehet pettävät vaimojaan, ihan kuin se olisi toisten vieraiden naisten tehtävä pitää huoli asiasta, joka kuuluisi miesten tajuta ihan itse. sinä sentään olet ymmärtänyt tuon, että jos mies tai nainen päättää pettää puolisoaan, niin hän on ihan itse päätöksensä tehnyt ja on vastuullinen omista teoistaan.

koska tottahan se on. Ei ole kenenkään velvollisuus toimia miehen moraalinvartijana. Ei vaimon eikä sen toisen naisen. Olen ollut monessa roolissa elämäni varrella, petettynä vaimona, pettäjänä, toisena naisena. Jokainen tekee itse päätöksensä, jokainen on vastuussa omista teoistaan. Ketään ei viedä väkisin. Toki tiedän kokemuksesta, että kun pettäminen esim. vaimolle paljastuu, heti syyttää sitä toista naista väkisin viemisestä, oman puolison kohdalla sulkee jotenkin silmät, eihän noin ihana mies voi tehdä minulle tällaista. Siinä sitä oli sulattelemista tajuta, että kyllä mies päätöksen itse teki, olisi tehnyt kiellosta huolimatta. Ja kun petin miestäni, ihan itse päätin tehdä niin. Toisena naisena olo on myös ihan oma päätökseni. Ja jos tai siis kun siitä seurauksia tulee, niin itse ja yksin olen vastuuni kantava.
Todella moni ukkomies muuten sujuvasti osaa kertoa olevansa sinkku. Minäkin kerran lankesin siihen ansaan, uskoin täysillä, että mies on vapaa, luulin onneni vihdoin löytyneen. Itkuhan siitä tuli. Taoin päätäni seinään monta kuukautta, miten voinkin olla niin tyhmä. Minä joka luulin haistavani heti, jos kyseessä on ukkomies. Ja arvaahan ketä vaimo syytti miehen tempuista?

vanginvartija kirjoitti:

koska tottahan se on. Ei ole kenenkään velvollisuus toimia miehen moraalinvartijana. Ei vaimon eikä sen toisen naisen. Olen ollut monessa roolissa elämäni varrella, petettynä vaimona, pettäjänä, toisena naisena. Jokainen tekee itse päätöksensä, jokainen on vastuussa omista teoistaan. Ketään ei viedä väkisin. Toki tiedän kokemuksesta, että kun pettäminen esim. vaimolle paljastuu, heti syyttää sitä toista naista väkisin viemisestä, oman puolison kohdalla sulkee jotenkin silmät, eihän noin ihana mies voi tehdä minulle tällaista. Siinä sitä oli sulattelemista tajuta, että kyllä mies päätöksen itse teki, olisi tehnyt kiellosta huolimatta. Ja kun petin miestäni, ihan itse päätin tehdä niin. Toisena naisena olo on myös ihan oma päätökseni. Ja jos tai siis kun siitä seurauksia tulee, niin itse ja yksin olen vastuuni kantava.
Todella moni ukkomies muuten sujuvasti osaa kertoa olevansa sinkku. Minäkin kerran lankesin siihen ansaan, uskoin täysillä, että mies on vapaa, luulin onneni vihdoin löytyneen. Itkuhan siitä tuli. Taoin päätäni seinään monta kuukautta, miten voinkin olla niin tyhmä. Minä joka luulin haistavani heti, jos kyseessä on ukkomies. Ja arvaahan ketä vaimo syytti miehen tempuista?

heh, no eipä ole vaikea arvata, että ketä se vaimo on syyttänyt! :D vakava asia, ei saisi nauraa, mutta ei kai tässä muutakaan voi... kai sinällään ihan ymmärrettävää ainakin alku-shokissa, mutta että jotkut naiset jaksaa vuodesta toiseen ja petoksesta toiseen syyttää vain niitä vieraita naisia, eivätkä näe mitään vikaa miehessään. eihän sitä tosiaankaan tiedä, että mitä kaikkea se mies on toiselle vieraalle naiselle valehdellut.