Nyky Suomesta tuskin mikään raati lähettäisi niin kevytkenkäistä esitystä euroviisuihin kun nuo itäisten maitten edustajat ovat.
Mikään perinteinen iskelmä ei viisuissa pärjää, puhumattakaan, että se kuvaisi jotenkin esittäjäiensä perinteistä kulttuuria. Tämä muuten oli euroviisujen alkuperäinen tarkoitus. Niin Suomikin joutui esittämään vuodesta toiseen iskelmänsä Euroopan vähemmistökielellä.
Periaatteesa on hyvä, että muutaman sukupolven rautaesiripun takana olleet kansat pääsevät tällä tavoin mukaan kansainväliseen viihdehömppään.
Vaikka täällä on huudettu apuun niin Rasmusta kun Night Wish´iä on turhaa vaivata kansainvälisesti menestyvä bändejä moiseen hömppään. Varmasti vanhoilta iskelmäteollisuuden mailta Euroopasta löytyisi tunntettuja taiteilijoita ja bändejä pilvin pimein , mutta miksi niitä Eroviisuihin?
Sillanpää edusti ja esiintyi hyvin perinteisessä iskelmässä, kuten huomaamme sillä ei ole kysyntää. Jos taas lähdetään samalle viivalle näiden itämaan hytkypeppujen kanssa, sinne olisi pitänyt lähettä Gimmel vahvistettuna Tik Takilla.
Mikään perinteinen iskelmä ei viisuissa pärjää, puhumattakaan, että se kuvaisi jotenkin esittäjäiensä perinteistä kulttuuria. Tämä muuten oli euroviisujen alkuperäinen tarkoitus. Niin Suomikin joutui esittämään vuodesta toiseen iskelmänsä Euroopan vähemmistökielellä.
Periaatteesa on hyvä, että muutaman sukupolven rautaesiripun takana olleet kansat pääsevät tällä tavoin mukaan kansainväliseen viihdehömppään.
Vaikka täällä on huudettu apuun niin Rasmusta kun Night Wish´iä on turhaa vaivata kansainvälisesti menestyvä bändejä moiseen hömppään. Varmasti vanhoilta iskelmäteollisuuden mailta Euroopasta löytyisi tunntettuja taiteilijoita ja bändejä pilvin pimein , mutta miksi niitä Eroviisuihin?
Sillanpää edusti ja esiintyi hyvin perinteisessä iskelmässä, kuten huomaamme sillä ei ole kysyntää. Jos taas lähdetään samalle viivalle näiden itämaan hytkypeppujen kanssa, sinne olisi pitänyt lähettä Gimmel vahvistettuna Tik Takilla.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Euroviisut eivät varsinaisesti ole hömppää, koska se olisi helvetin hyvä tapa markkinoida bändiä tai artistia. Eri asia on, romahtaako imago tai uskottavuus, kun osallistutaan tällaisiin kisoihin, joissa on yleensä kuultu poppia, iskelmää ja muutakin kevytmusaa. Tämänhän nyt ei uskoisi The Rasmusta ainakaan häiritsevän, mutta ilmeisesti he eivät viisuihin tule menemään, eikä se mitään. Kyllähän Suomella on aina rahkeita saada aikaan kunnollinen edustus kasattua, jos olisi tahtoa.
Nimenomainen ongelma on siinä, että viisuista on luotu hämmästyttävän negatiivinen kuva, ja näin ollen Suomeakin edustavat parhaimmillaan tunnetut kansansuosikit, joilla ei ilmeisesti ole mitään menetettävää, tai tuntemattomat undergroundbändit, joilla ei ole hajuakaan musiikinteosta (mitä Suomen Euroviisuehdokkaiden esityksistä silloin joskus katselin) mutta jotka pääsevät esiintymään "parempien" bändien ja esiintyjien nostellessa nokkaa viisuille.
Euroviisuja leimaa myös hyvä kaveri -asenne. Olin huomaavinani, jälleen kerran, jonkinlaisen yhtäläisyyden Turkin, Kreikan ja Kyproksen menestyksillä. Otan ihan spekulaationa: Turkki äänestää (turkki)Kyprosta, Kreikka (kreikka)Kyprosta, Kypros Kreikkaa ja Turkkia, Kreikka ja Turkki äänestävät lisäksi miten kuten toisiaan.
Selvintähän tämä oli silloin, kun raadit jakoivat pisteitä; em. maat antoivat "kavereilleen" hyviä pisteitä, vaikka kappaleet olivat uskomattoman surkeita. Nyt tilanne on onneksi toinen, mutta vain Turkin kohdalla. Sillä oli oikeasti ihan OK-tason kappale. Kreikasta ja Kyproksesta en mene ihan niin takuuseen, mutta se onkin mielipidekysymys. Ei siis liene ihme, että Suomenkin menestys on epävarmaa, eikä tippuminen jumbosijalle taatusti houkuta HIM'in tai Nightwish'in kaltaisia bändejä. Mitä en nyt ihan uskoisi tapahtuvan, mutta näin esimerkkinä - riski on aina olemassa.
Miten vain. Suomi tuskin tulee koskaan viisuja voittamaan, mutta olisi hauska nähdä muutakin kuin Marion Rungin kuudes sija.