minusta on sinä vuona kun oli teräsbetoni ku se joka tuli toiseks olis MUST pitäny olla top 10
Mikä on PAHIN virhe suomen euroviisu karsinnoissa
sssdfggggggggggggg
20947
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tavallinen svengaava mukaansatempaava biisi riittää,aivan kuten tuo Saksan voittaja-Lenan esittämä viime vuoden kappale...love, love love tatattamtattamtataa...Heti halutti tanssia ja laulaa mukana.
Sen on tunnuttava juuri siltä että haluttaa niin rallatella mukana ja se pakottaa liikkumaan.
SE ON SIINÄ.
Teräspetonit ja virsiveisuut ja oopperat saa jättää kotiin.
Euroviisuissa ei voiteta oikeasti hyvillä piiseillä. Viimevuotinenkin voittaja oli sävellyksellisesti aivan keskinkertaista huttua, mutta laulaja sen sijaan oli todella huono. Amatöörimäinen kiekuja, keskaribaarin karaoke-, ei -hitti vaan -huumori tai -hylkiö.
Ruotsalaisetkin ovat pistäneet perkeleesti vaivaa ja studioaikaa viime vuosien ehdokkaisiinsa, muut vaan ei tajunneet, kun ei ole kuutta samaetnisuskonnollista naapurivaltiota.
http://www.youtube.com/watch?v=UmOeISUYXuI
Koitas nyt kuule uudestaan katsoa esitys läpi.
Itselle ainakin tulee paljon hyviä tunteita kun katsoo ja kuuntelee ihanaa naista heiluttaen siroa lannettansa.
Pikkusievä kantrikappale vaalean hametytön esittämänä iski ruotsalaiseen makuun, muttei päässyt loppukilpailuun. Niinpä Ruotsin ehdokkaan valitsee tällä kertaa ulkomaalaisista koostuva raati.
Eikös Suomen kannattaisi kokeilla samaa, kun kansa jälleen kerran äänestää väärin ja tyrkyttää kärkeen Eläkeläisten kaltaista poppoota? Puhelinäänestys pois, raatiin porukkaa Balkanilta ja Aasian puolelta, niin menestys on taattu.
Olen kanssasi samaa mieltä. Se vaalea hametyttö ei sopinut ollenkaan viisuihin.Oli ihan väkisellä ängätty sinne. Sitten kun ei päässyt loppukilpailuun menetti hermonsa. Nyt on kyllä paljon parempi.
Viime vuonnakin oli muutamasta maasta ulkomaalaisraati äänestämässä Ruotsin Melodifestivalenin voittokappaletta, mutta puolet pisteistä tuli ruotsalaisten tv-katsojien äänistä. Eli tarkennapa tietojasi. Sama konsepti tänä vuonna, mutta eipä taida ruotsalaisten toivo päästä muuta kuin nippanappa finaaliin.
Pahin virhe joka toistuu: tehdään "euroviisukappaleita" kun pitäisi tehdä hyviä kappaleita, jotka kestää 3 minuuttia. Näistä sitten poimittaisiin ne helmet. Kun ruvetaan väkisin säveltämään "euroviisua", jotakin joka poikkeavaa ko. säveltäjän ja kyseisen esittäjän normaalista ohjelmistosta mennään pahasti metsään. Lordihan teki sitä mitä on aina tehnyt, kevytheviä.
Tai suomen kielellä,roskaa
tämän vuoden ehdokkaat, suomenkieliset biisit jne
Johanna Kurkela ja laulu Olet uneni kaunein olisi taatusti herättänyt enemmän kiinnostusta omaperäisyydellään. Balkanin maat uskoakseni olisivat antaneet tälle melankolialle kiitettävästi pisteitä, ja ne olisivat jo yksistään riittäneet parempaan sijoitukseen kuin Hannan 17. Paljon on heitetty hukkaan niitä mahdollisuuksia, joita Suomi-musiikilla olisi ollut näilläkin markkinoilla :(
Samaa mieltä. Täällä Suomessa osataan kyllä tehdä upeaa musiikkia, mutta silti monta kertaa ollaan sorruttu lähettämään Euroviisuihin turhan laskelmoituja, kömpelöitä renkutuksia (esim. Pump-pump, Reggae OK, Nuku pommiin, Yamma yamma, Bye bye baby, Aava...) kehnoin lopputuloksin. Harvassa Suomen edustuskappaleessa on ollut mukana esimerkiksi melankoliaa, jolla olisi varmasti menestystä tullut. Norja esimerkiksi lähetti vuonna 1993 kisaan surumielisen TANGON sijoittuen viidenneksi ja kahden vuoden kuluttua voitti koko kisan vähän samanlaisella tummanpuhuvalla instrumentaalikappaleella.
Veikkaan, että Suomi olisi jo vuonna 2000 taistellut voitosta, jos Nightwish olisi valittu edustajaksemme kansainväliseksi räätälöidyn, ihan kivan A little bitin sijasta. Johanna Kurkelakin olisi ollut upea edustaja ja samalla mukava vastapaino Lordille. Mutta eipä väkisin. Hienoa kuitenkin, että Suomi on viime vuosina lähettänyt omalla kielellä laulettua musiikkia kisaan.
Suomi aina munaa noi euroviisut ja YLE on osasyyllinen siihen..... tai no joo, YLE on 100% syyllinen siihen ettei Suomi menesty! Ei YLE halua edes Suomen menestyvän...jos euroviisut saisi järjestää MTV3 kisasta tulisi paljon tasokkaampi....vanhollislestadiolainen YLE ei Suomelle menestystä tuo eikä halua tuoda.
Vuonna 2000 olisi pitänyt lähettää Anna Eriksson & "Oot voimani mun" eikä Nina Åströmiä. Tuolloin olisi varmasti pärjännyt jonkin verran paremmin.
Lisäksi oli harmi, ettei Ultra Bra päässyt koskaan viisuihin, vaikka niin useasti yritti. Vähän niinkuin BWO Ruotsissa! =) Esim. "Tyttöjen välisestä ystävyydestä" olisi sopinut todella hyvin edustuskappaleeksi!
Tuo "Oot voimani mun" edustaa samaa voimapoppilinjaa kuin Sata salamaa, Eläköön elämä ja muutama muu,eikä nekään menestyneet mitenkään topviitoseen. Voittoa lukuunottamatta kaikki muut sijoitukset ovat yhdentekeviä.
Oikeusmurha tapahtui vuonna 2000, kun Nightwish ei päässyt edustamaan Suomea Eurovision laulukilpailuun. Nightwish oli ylivoimainen yleisön suosikki, mutta tuomaristo sössi perusteellisesti valinnan. Tämän vuoksi en halua ikinä mitään tuomaristoa sotkemaan valintoja.
"Oot voimani mun" on ihan mukava kappale, jossa selvästi olisi ollut viisuklassikon aineksia (voitti vuoden 2000 varjoviisut http://en.wikipedia.org/wiki/OGAE_Second_Chance_Contest_2000). Mutta melko tusinatavaraa siitä olisi sitten kansainvälisessä loppukilpailussa tullut, kun käsittääkseni se olisi aiottu esittää siellä englanniksi. Itse en ainakaan suosi tuollaista esityskielen vaihtamista, aikamoista sika säkissä -touhua se on... Mutta ehdottomasti Anna Erikssonin kaltaisen upean artistin pitäisi joskus edustaa Suomea, harmi ettei ole enää kiinnostunut karsintaan osallistumisesta.
Nightwish olisi ollut taas nappivalinta. Synkkä, mutta kaunis biisi. Varmasti olisi menestystä tullut. Käsittämätöntä, että ihan kaikki tuomariston jäsenet pitivät sitä yhtenä karsinnan huonoimmista. Muutenkin vuoden 2000 karsinta oli ihan surkuhupaisa. Siinä, missä muut Pohjoismaat pistivät tuolloin parastaan Ruotsissa järjestetyssä kisassa, Suomi tyytyi harmaaseen kompromissiin, vaikka mahdollisuuksia olisi ollut vaikka mihin. Nina Åström on kyllä taitava artisti ja mukavalta vaikuttava ihminen, eikä hänenkään suorituksessaan ollut toki moitteen varaa, mutta ei ole mitään järkeä valita ei-kenenkään suosikkia kilpailuun Euroopan parhaasta kappaleesta.
....voi todellakin vain ihmetellä, että miksi Nightwish ei päässyt euroviisujen suurelle lavalle. Varmasti olisi voittaja ja muuttanut yhtä rajusti euroviisuja kuin Lordikin. Tosin jos Nightwish olisi päässyt suurelle stagelle ja voittanut niin liekö Lordi olisi ikinä voittanut tai edes kisaan lähtenyt? No, jos suoraan sanotaan niin olisi ollut paljon hienompi juttu jos Nightwish olisi voittanut Suomelle viisut! Oltaisi voitettu biisin avulla eikä huikean lavashown.
SAara Aalto oli tosi hyvä tämän vuoden karsinnoissa
samoin se karsinnan voittaja sympaattinen Paradise Oscar.
Sielua jä sydäntä pitää olla esiintyjällä, sekä karismaa.
Sävellyksellisesti hyvää luokkaa vähintään.
ei siitä mitään tule jos väkisin hampaat irvessä tehdään biisejä, ne pitää tehdä rennoin mielin.
Oleellinen kysymys ei ole se, että kuka lähettää, jos ei ole ketään jota lähettää.
Hevarinaisia, suomenkielellä laulavia apinoita tai muuten vain lumekoulutettuja porsaita ei pitäisi kanssakaan lähettää nolattavaksi.
Kysymys on hyvä.
Täällä on jo pari kommenttia Nightwishin kohtalosta karsinnoissa.
Itseäni kaivelee syvältä vieläkin tuon upean Sleepwalker-biisin syrjäyttäminen tuomariston äänillä.
Puhuttiin vieläpä asiantuntijoista silloin.....
Aaaargh..........miten tuosta pääsee yli?
Mertaranta sanoisi että "tapahtui kardinaalimunaus!"