Kysytään nyt mielenkiinnosta, että mitä mieltä ihmiset on tuosta asiasta(varsinkin naiset, koska itse miesihminen olen). Itse kuulun niihin Jeesus-ihmisiin ja tuo kysymys on suht vaikea mulle että miten siihen suhtautuisin, tällä hetkellä kallistuu siihen suuntaan että ei ennen avioliittoa. Mutta miten varsinkin ei-uskovat naiset suhtautuvat siihen jos mies sanoo että odottaa avioliittoon asti? No, kynnys on jo siinäkin että pitääkö se ei-uskova toista aivan hihhulina sekopäänä ylipäänsä...ei siis tietenkään kaikki.
Itse tulen toimeen hyvin sekä ei-uskovien että uskovien kanssa, ei mitään ongelmaa, mutta onko tuo kysymys semmonen että jos haluaa odottaa avioliittoon asti sitä seksiä, niin kovin moni ei-uskova ei sitä jaksa. Toivottavasti ei ihan niin ole että tässä tapauksessa ainoa vaihtoehto on etsiä vain uskovaa naista...no kyllähän se sillain parempi olisi, sillä olisi sitten sekin osa-alue mistä toisen kanssa jutella kunnolla jne.
No, toisaalta en kyllä ikinä voisi seurustella kenenkään ns. helluntai-prinsessan kanssa, tarkotan tolla sitä että leijuu jossain ihan muualla kun tässä maailmassa eikä ole muuta elämää, ja pahinta sanoo tyyliin: lue enemmän sitä Raamattua! (joo ja ei sillä, siis itekkin helluntaisia, siäkin paljon ihan ihmisiä on...)
Joo, paras vaihtoehto olisikin uskova nainen, mutta kuitenkin joka vielä olisi maanpinnalla, kyllähän niitä onkin, tunnenkin, mutta kyllähän tuo kriteeri jo aika monen ihanan ihmisen karsii pois. Juu, ei tuo uskovaisuus varmasti tänä päivänä valttikortti näin parisuhteen etsinnässä ole...mutta tosiaan kysynkin varsinkin ei-uskovilta naisilta että voivatko kuvitella elävänsä uskovan ihmisen kanssa ja vieläpä odottaa seksiä avioliittoon asti?
(Ja joo, tää palsta tuskin vastaa kaikkien ihmisten mielipidettä, mutta mielenkiinnolla kyselen ja herättelen keskustelua tosta aiheesta...)
Itse tulen toimeen hyvin sekä ei-uskovien että uskovien kanssa, ei mitään ongelmaa, mutta onko tuo kysymys semmonen että jos haluaa odottaa avioliittoon asti sitä seksiä, niin kovin moni ei-uskova ei sitä jaksa. Toivottavasti ei ihan niin ole että tässä tapauksessa ainoa vaihtoehto on etsiä vain uskovaa naista...no kyllähän se sillain parempi olisi, sillä olisi sitten sekin osa-alue mistä toisen kanssa jutella kunnolla jne.
No, toisaalta en kyllä ikinä voisi seurustella kenenkään ns. helluntai-prinsessan kanssa, tarkotan tolla sitä että leijuu jossain ihan muualla kun tässä maailmassa eikä ole muuta elämää, ja pahinta sanoo tyyliin: lue enemmän sitä Raamattua! (joo ja ei sillä, siis itekkin helluntaisia, siäkin paljon ihan ihmisiä on...)
Joo, paras vaihtoehto olisikin uskova nainen, mutta kuitenkin joka vielä olisi maanpinnalla, kyllähän niitä onkin, tunnenkin, mutta kyllähän tuo kriteeri jo aika monen ihanan ihmisen karsii pois. Juu, ei tuo uskovaisuus varmasti tänä päivänä valttikortti näin parisuhteen etsinnässä ole...mutta tosiaan kysynkin varsinkin ei-uskovilta naisilta että voivatko kuvitella elävänsä uskovan ihmisen kanssa ja vieläpä odottaa seksiä avioliittoon asti?
(Ja joo, tää palsta tuskin vastaa kaikkien ihmisten mielipidettä, mutta mielenkiinnolla kyselen ja herättelen keskustelua tosta aiheesta...)
Vastaukset 7
Vanhimmat
otapa huomioon että ennen seksi = lapsi. nykyään ei. siks uskonnois on niin ehdotonta toi suhtautuminen
seksi on maailman ihmeellisin juttu jos sitä ei saa harrastaa. mut sit kun sitä tekee niin enemmänkin ihmettelee että tämä ähinäkö se maailmaa pyörittää. joskus kivaa ja joskus jopa tosi kivaa, toisinaan ihan arkista vaan. mun mielestä ei kannata olla kovinkaan ehdoton seksin suhteen (paitsi tietty ehkäisyn ja taudeilta suojautumisen kaa), riittää että löytää itselleen sopivan kumppanin ja loppu tuntuukin ihan luonnolliselle - meneepä sänkyyn heti tai ei. oikeestaan vois aatella et sillon tietää toimivansa oikein kun kaikki tuntuu luonnolliselle. ei siihen mitään saarnamiesten neuvoja tartte kysellä :)
Kyllä mä voisin tapailla ja ehdottomasti seurustella, jos ilmassa ois silti suurta ihastumista ja kemiaa, jos suuteleminen toimisi ja hellyyttä olisi. Mä voisin ihan hyvin odottaa avioliittoon, koska nytkin odotan vakavaa suhdetta, vaikka en ole neitsyt, vaikka suhteita on ollut: mä vaan en halua turhia suhteita eikä mun tartte kokeilla ketään. Mä en tietenkään voi hallita asiaa, joskus suhteet ei vaan onnistu, vaikka mitä yrittäs, ja vaikka miten ois hyvä alku, mutta kyllä joitain asioita voi päättää periaatteellisesti. Mäkään en voi päättää onko seuraava Se Oikea ihan takuulla (mikään ei takaa mitään) enkä koska se kävelee vastaan, mutta mä voin kuitenkin päätää, etten ketä tahansa huoli.
Mä voisin ihan hyvin seurustella ihmisen kanssa ja päättää kaiken muun perusteella, mennäänkö naimisiin, tosin, seksistäkin tosiaan pitäisi pystyä sitten puhumaan avoimesti. Seksissä oikeastaan ratkaisee... ei se pääseekö "kokeilemaan" ihmistä, koska seksissäkin pitää tutustua, voi kokeilla, asiat rakentuu ajan myötä, jne. että yhden tai kahden kerran perusteella ei tiedä mitään, ja suhteeseen taas pitäää sitoutua myös jonkun muun kun seksin perusteella... Mutta että seksielämän toimivuuden ratkaisee paljolti samankaltaiset haaveet, kemiat alunperin (jos niitä ei alunperinkään ole, ei niitä hädän hetkellä löydy), voidaanko seksiin suhtautua avoimesti ja luonnollisesti, onko hellyyttä ja läheisyyden ja huomioon ottamisen halua, suuteleminen kertoo fyysisestä intohimosta todella paljon.
Tietysti, se että jos sä etsit neitsyttä karsii mut ja aika monen muunkin sitten pois, ja että riippuu, mikä sitten olisi se asenne, että mitään "sä olet huonompi koska olet..." asenteita en katsoisi sekuntiakaan. Jokainen voi tehdä itse valintansa, mutta ihmiselle virheet, erehtyväisyydet, huonot valinnat, epävarmat valinnat ja jopa se kokeilun halu, ovat ominaisia eikä se tee kenestäkään huonompaa, jos seksiä on harrastanut. Ok, mutta monihan kuitenkin haluaa "kokeilla" eikä menisi naimisiin jos seksiä ei ole harrastanut, ettei tule "ostettua sikaa säkissä", ja silti moni saa sen sian, seksikäään lopulta ei toimi jne. joten eipä taida mitään varmaa kikkaa suhteissa olla.
Onnea etsinnöillesi. Kuulostat selväjärkiseltä, rehellliseltä etkä miltään kiihkoilijalta! Olen varma, että kyllä löydät naisen, jolla on halua rakentaa juuri sun kanssa suhde, ei se kaikille niin paljon merkkaa, että heti pitää sänkyyn päästä, vaikka sitten liitossa seksi merkkaisikin. Eikä kaikkia se uskovaisuuskaan pelota, kyllä meistä osa on tuntenut monenlaisia ihmisiä ja sallii uskonnon vapauden ihan oikeasti toisille. Ehkä ei tarvitse heti ensimmäisillä treffeillä sitä osuutta murehtia eikä seksiäkään, katsoo ensin onko se toinen sellainen tyyppi ylipäätään, joka voisi kiinnostaa ja katsoo oisko sillä ylipäätään elämään sellainen asenne, että se voisi olla oikea.
Tietty helluntalaisilla käsittääkseni on aika tiukka tuo helvetti-taivas-uskonto (ainakin ketä ite olen tuntenut), niin ota sitten se huomioon, että meitä kaikkia ei huoleta tuo aspekti juurikaan ja sä joudut elämään sen uskomuksesi kanssa, että sun kumppanisi matkaa (sun mielestä) helvettiin (jos ei usko oikein), eikä sulla ole oikeutta tosiaankaan saarnata sille siitä. Samoin sun/teidän lapsillanne on oikeus valita, joten sä et ole mikään perheen pelastaja etkä ainoa oikeassa oleva: tästä syystä useinkaan ns. kovien uskontojen ja uskomattomien ihmisten liitot eivät toimi. Joten mieti sitäkin, kun etsit.
Joskus tuntuu että uskonnoissa turhaan pidetään seksiä niin kauhean merkittävänä asiana. Seksi on kuitenkin ihan normaalia läheisyyttä ihmisten välillä, enkä mitenkään pysty ymmärtämään, miksi sitä pidetään pahana ja syntinä. Ei kai vihkimisseremonia asiaa muuta, jos kuitenkin on kyse kestävästä seurustelusta? Seremonia on ihmisten kehittämä "näytelmä" kuitenkin. Seksi on yhtä kaunista ennen vihkimistä, jos sitä toteutetaan rakkaudesta ja toisiaan huomioiden, ja merkityksetöntä, jos on kyse pelkästä biologisten paineiden purkamisesta yhdenillan parin kanssa. Paha asia se on silloin, jos sillä aiheutetaan jotain vahinkoa. Aikanaan tulet huomaamaan, että vaikka seksi on kivaa, se ei ole mikään maata mullistava asia.
En siis ymmärrä, miksi seksi ennen avioliittoa olisi paha asia. Ei myöskään sillä ole merkitystä, minkä verran kumppanilla on aikaisempia kokemuksia, koska menneet voi unohtaa menneinä. Neitsytvaimoa et varmasti nykypäivänä löydä, eikä kukaan voi väittää, että se merkitsisi naisen hyvyyttä tai pahuutta, koska nykyiset moraalikäsitykset ovat ihan erilaiset kuin raamatun kirjoittamisen aikaan. Silloin ei ollut ehkäisyä ja piti olla tarkkana että lapset ovat miehen omia.
Avioliittopäätöksen kannalta olisi hyvä, jos pari olisi tutustunut myös seksipuoleen toistensa kanssa, ettei tule ikäviä yllätyksiä sitten kun on liian myöhäistä. Esim. että toinen onkin haluton, kyvytön tai omituinen tarpeiltaan.
Mikään ei estä sinua ehdottamasta pidättäytymistä, mutta sinun on kuunneltava ja arvostettava myös toisen osapuolen mielipidettä. Sinulla ei ole oikeutta yksin päättää siitä. Sinun kantasi pidättäytymiseen ei todellakaan ole arvokkaampi kuin naisesi kanta, vaan on löydettävä kummallekin sopiva ratkaisu.
Tiedätkös: Ei-uskovissa on paljon hyväsydämisiä, kunnollisia ja hyväluonteisia, todella hyviä ihmisiä. Vastaavasti uskovissa on yhtälailla pahuutta ja vilpillisyyttä kuin kenessä tahansa. Kaikki uskovat eivät ole tiukkoja seksin suhteen, ja valitettavasti uskovista löytyy myös seksin väärinkäyttäjiä. Älä siis valitse kumppaniasi pinnallisesti uskon perusteella, vaan sen mukaan millainen hän on ihmisenä. Uskova ja ei-uskova sopivat yhteen, jos kunnioittavat toistensa vakaumusta kumpikin.
Kiitoksia vastauksista. Ja juu, siis tiedän kyllä että niissä ei-uskovissa on ihania ihmisiä...siks tätä vähän kyselinkin. Kyllähän se musta plussaa olisi jos toinen olisi uskossa kans(vois niistä asioista paremmalla ymmärryksellä keskustella jne, eikä tarvisi ainakaa pelätä että toinen alkaa pitää ihan hihhulina). Mutta siis mitä nyt kavereita on, niin sekä uskovia että ei-uskovia, niin aivan ihania ihmisiä löytyy molemmista...Ja tosiaan en haluaisi rajatakkaan etsintöjä vaan uskovaisiin, mutta toi seksi kysymys varmaan karsii aika monen ei-uskovan vaihtoehdon, mutta tuskin kaikkia. Ja tosiaan en mitään neitsytvaimoa etsi tässä.
En menisi naimisiin ennen rakastelua kumppanini kanssa.. vaikka kaipa se on ihan jees ja respect niille jotka jaksaa kituuttaa, mutta minusta seksi on tehty kauniiksi kahden ihmisen väliseksi asiaksi ja se on luonnollista, terveyttä edistävää ja onnellista toimintaa enkä varmasti haluaisi ensin mennä naimisiin ja sitten selviäisikin että emme ollenkaan sovi pedin puolella yhteen tai mies olisi täysin kyvytön rakasteluun tms.
No way.
Uskovaisuus on supervaltti naisten kanssa! Puhun kokemuksella.
Kun et kerta ole hihhuliuskova niin jos vaan on ulkonäkö ja itsevarmuus kunnossa, pystyt hyvin pyörittämään ei-uskovia naisia. Yleensä uskis on miettinyt elämää, osaa olla syvällinen ja keskustelutaitoinen kuten sinä. Tämä lisää kiinnostusta. Ehdottomasti viehätystä lisää se, jos nainen "ei voi saada" heti sulta karkkia. Tässäkin kuitenkin on yksilöllisiä eroja. Pitäishän se sun tietää kun kerran tiedät uskovissakin olevan eri puista veistettyjä tyyppejä.
Kyllä se elämä karsii pois sitä hihhulillisuutta, joten mikset antaisi mahdollisuutta jollekin ylihengelliselle hellarihipille? Ne on ihania ;) ja kyllä ne oppii. Mutta tietty se on ikävää kun ne odottaa että taivaalle ilmestyy sormi, joka osoittaa heille, mikä on "Jumalan tahto" heidän puolisonetsinnässään. Siinä vaiheessa hedelmällisintä on sanoa, että Raamattu sanoo, että Jumala siunaa meidän päätöksemme ja alttarilla kysytään sinun tahtoasi. Jos ei mene perille, niin voi sanoa, että "Soittele, kun Jumala ilmottaa sulle, mitä se on minusta mieltä, moikka!". Ja uutta matoo koukkuun.
Etsi vaan sitä uskovaista. Tajuat kai että uskova prinssi on ÄÄRIMMÄISEN harvinainen? Miehiä on tosi vähän naisten lukumäärään verrattuna (täällä suhde on 70/30 miesten hyväksi) ja voi valkkaillakin vähän naisten välillä, mikä on täysin ennenkuulumatonta seurakuntien ulkopuolisille ei-uskoville.
Nämä prinsessat putoavat pilvilinnoistaan kyllä ennen pitkää. Tulee avioliittoja, ja parin vuoden päästä eroja. Siinä vaiheessa alkaa olla jalat maassa. Mitä häviät tutustumalla. Sulla on etu puolellasi koska uskovat naiset haluaa uskovan miehen joka on MIES. Tässäkin on paradoksi! Uskovat naiset haluavat uskovan miehen, joka on karismaattisuudeltaan kuin paras ei-uskova ja hieman paha poika, mutta kuitenkin sitten turvallinen ja nenä joka ilta kiinni Raamatussa.
Mä nain luterilaisen, vaikka olen itse hellari, koska lutskut on tosi jalat maassa, sydämellisiä ja kuitenkin ehdottoman periaatteellisia ja yleensä henkisesti PALJON tasapainoisempia kuin syyllisyyteen upotetut hellarinaiset.