Jos jätetään pois sellaiset tekijät naisen itselleen valinnasta mitkä liittyvät mahdollisesti lapsen hänen kanssaan hankkimiseen(eli tämä koskee tällaisena ihan kaikenikäisiä ja missä tahansa elämänvaiheessa olevia) niin kumman tyypin naisen itsellenne valitsisitte jos saisitte valita(siis ihan pelkän luolamiesvaiston pohjalta), ja jos molemmat tyypit näyttäisivät sinun mielestäsi omalla tavallaan yhtä vetävän näköisiltä, ja kasvoiltaan persoonallisella tavalla kauniilta.
1) Klasssinen bodi. Siis aika lailla perinteinen missibodi. Pituus jotain 168-175cm ja paino 50-65kg. Hartiat-lantio-perse-rinnat sopivan kokoiset ja hyvänmuotoiset, vähän pitkänpuoleinen hoikka yläbodi, reidet sillä tavalla yhtä perseen kanssaa että näyttävät pitkiltä ja sääret vähän lyhyempää sorttia, ja siten myös käsivarret ja sormet vähän lyhyempää sorttia.
2) Heinämäisen hoikka pitkä nainen (jotain 175-179cm), joka siis on myös pitkäsäärinenkin, persettä ja rintoja klassista ihannebodia vähemmän(esim. meidän katukuvassamme ei juuri lainkaan näy tämän tyypin naisia). Yläbodi vähän lyhyempää sorttia(ainakin siis suhteellisesti), mutta kuitenkin hoikka eikä mitään mahamakkaroita tietenkään. Käsivarret ja sormet olisivat kyllä pidempää sorttia nekin. Sanalla sanoen hyvin urheilullisen näköinen nainen, ja myös paljon urheilua harrastanutkin(ei siis kuitenkaan mitään punttien nostelua), ja hoikkuudestaan huolimatta ilmiselvästi vahvan oloinen nainen.
1) Klasssinen bodi. Siis aika lailla perinteinen missibodi. Pituus jotain 168-175cm ja paino 50-65kg. Hartiat-lantio-perse-rinnat sopivan kokoiset ja hyvänmuotoiset, vähän pitkänpuoleinen hoikka yläbodi, reidet sillä tavalla yhtä perseen kanssaa että näyttävät pitkiltä ja sääret vähän lyhyempää sorttia, ja siten myös käsivarret ja sormet vähän lyhyempää sorttia.
2) Heinämäisen hoikka pitkä nainen (jotain 175-179cm), joka siis on myös pitkäsäärinenkin, persettä ja rintoja klassista ihannebodia vähemmän(esim. meidän katukuvassamme ei juuri lainkaan näy tämän tyypin naisia). Yläbodi vähän lyhyempää sorttia(ainakin siis suhteellisesti), mutta kuitenkin hoikka eikä mitään mahamakkaroita tietenkään. Käsivarret ja sormet olisivat kyllä pidempää sorttia nekin. Sanalla sanoen hyvin urheilullisen näköinen nainen, ja myös paljon urheilua harrastanutkin(ei siis kuitenkaan mitään punttien nostelua), ja hoikkuudestaan huolimatta ilmiselvästi vahvan oloinen nainen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kumman valitsisit:
Veren punaiset verhot makuuhuoneeseen vai keltaiset seinät eteiseen?
Hyvä kysymys. Kumpi olisi parempi, virolainen maksullinen nainen vai latvialainen sotilaan leski??? Ongelma on mitä ilmeinen.
Juuri näin :D
" Hyvä kysymys. Kumpi olisi parempi, virolainen maksullinen nainen vai latvialainen sotilaan leski??? Ongelma on mitä ilmeinen. "
Mistä muuten nuokin jutut tähän väänsit.
MIkäli minua tarkoitat niin virolainen nainen voisi hyvinkin tulla kyseeseen, mutta ei taatusti maksullinen. Naisenhan on ihastuttava minuun myös miehenäkin, ja tämä taasen ei niin helposti enää onnistu kun kasvoiltani on kadonnut nuoruuteni lookki vaikka muuten raameiltani ja mitoiltani olenkin likipitäen samanlainen kuin joskus parikymppisenä paitsi tietenkin vanhentunut myös siinäkin suhteessa.
Olen vain kerran eläessäni käyttänyt maksullisen naisen palveluksia ja siitä maksanut, mutta en silloinkaan tehnyt tämän naisen kanssa muuta kuin keskustelin. Strippaajia ja heidän poseeauksiaan ja show-juttujaan kyllä katselen ihan mielelläni, ja myös tässä netissäkin mielelläni vähän chattailen tällaisten kauniiden stripparimallien kanssa ja kommentoin heidän poseerauksiaan ja showtaan. Se onkin outoa meidän kulttuurissamme kun naiset eivät ollenkaan edes halua tällaiselle ammattialalle silloinkaan vaikka heillä olisi siihen edellytyksiä.
Mä vastaan hänen puolestaan..Kaikkihan täällä on lukenut noita sun mallichattipimu ja latvialainen leski-juttuja, joten ei ole kovin vaikea arvata kenen bodeja tuossa kuvailit.
Onko kahvi parempaa kupista vai mukista??
Voiko kaljaa juoda jalallisesta lasista?
Hitto, maailma on täynnä vaikeita asioita.
Kumpi noista naisista on tämmöinen:
"Se on kyllä niin että turha on miehen olettaa naisen päästä koskaan lähtevän mitään muuta kuin joutavaa ja loputonta ihmissudepähkäilyä psykologiseerausta. Mitä vähemmän nainen on tällaisia juttuja päässään hautonut ja niiden kanssa pelannut niin sitä viehettävämmän oloinen hän tässä 'korvien väli' suhteessa on."
Ei ole kumpikaan näistä naisita keskittynyt ihmissuhdepähkäilyihin ja psykologiseerauksiin silloin jos on kyseessä minun oma valintani. Minähän en voisi mitenkään päästä edes puheisiin millään henkilökohtaisella tasolla tällaisten naisten kanssa. Minun naiseni kyllä pitääkin olla fiksu, ja siihen fiksuuteen kuuluu nimenomaan oleellisena osana se, että ei tällaisten juttujen kanssa pelaa ja niitä päässään alituiseen haudo. Nainen saa olla akateeminen ja vaikka kuinka paljon perillä asioista. Se on vaan lisää naisen mielnkiintoisuutta jos hänen kanssaan voi keskustella ihan itselleenki merkittävistä vaikkapa juuri talouspuolen asioista, sopivasti osuva kielitaito on myös hyvä juttu.
"luolamiesvaiston pohjalta"
Se kumpi on helpommin ja nopeammin saatavilla. Kun olen saannut pariteltua ensimmäisen naaraan siirryyn seuraavaksi toisen kimppuun.
Kyllä se olisi se klassinen bodi. Ei kakkonenkaan ole huono mutta mun mielestä naisessa saa olla vähän pehmeyttä. Rinnat, perse... Nam. Tai toisaalta joku pitkä huippumalli... Olisi sekin aika nam. En mä taida pystyä valitsemaan. Saanko molemmat. Kotiikuljetuksella kiitos?