Olen aina vierastanut käsitettä "pehmeät rasvat" enkä muista käyttäneeni sitä koskaan. Se on ilmaisu, jolla halutaan niputtaa margariinit yhteen juoksevien kasviöljyjen kanssa. Tällainen kytkentä olisi asianmukainen, jos margariinit olisivat terveysvaikutuksiltaan verrattavissa juokseviin kasviöljyihin, kuten neitsytoliiviöljyyn tai kylmäpuristettuun rypsiöljyyn. Näin ei kuitenkaan ole.
Margariininvalmistajien sivuilla kuluttajille yritetään antaa sellainen kuva, että margariinien kiinteys saavutettaisiin lisäämällä kasviöljyjen sekaan hieman trooppisia rasvoja, kuten esimerkiksi palmuöljyä. Se ei kuitenkaan riitä, vaan tosiasiassa margariinien kiinteyttämisessä käytetään myös vaihtoesteröintiä. Sillä saattaa olla haittoja, jotka ovat verrattavissa aiemmin käytettyjen osittain kovetettujen kasvirasvojen ja niiden synnyttämien transrasvojen vaikutukseen. Uudessa perusteellisessa katsausartikkelissa todetaankin
Margariininvalmistajien sivuilla kuluttajille yritetään antaa sellainen kuva, että margariinien kiinteys saavutettaisiin lisäämällä kasviöljyjen sekaan hieman trooppisia rasvoja, kuten esimerkiksi palmuöljyä. Se ei kuitenkaan riitä, vaan tosiasiassa margariinien kiinteyttämisessä käytetään myös vaihtoesteröintiä. Sillä saattaa olla haittoja, jotka ovat verrattavissa aiemmin käytettyjen osittain kovetettujen kasvirasvojen ja niiden synnyttämien transrasvojen vaikutukseen. Uudessa perusteellisessa katsausartikkelissa todetaankin
Vastaukset 6
Vanhimmat
Alunperin margariini oli voi-korvike, koska maatalouspainotteisessa sotien jälkeisessä yhteiskunnassa voi oli kallista. Pientilat elivät karjalla, joten voi oli ykköstuote jota tuotettiin ja siitä tehtiin myös politiikan väline. Jotta maaseutu pysyisi elinkelpoisena maataloutta ja tuettiin se kuitenkin piti voin hinnan korkealla ja sitä kautta margariiniteollisuuden myös voimissaan.
Tuli kuuluisia voi vuoria joita purettiin Suomen ja Neuvostoliitonvälisessä kaupassa. Lopullinen niitti voille ja onnenpotkut margariiniteollisuudelle, tuli Pohjois-Karjalaprojektin myötä, joka tukeutui Dr. Ancel Keysin seitsemän maan rasvatutkimuksiin. Voista tehtiin ikään kun sydäntautien syntipukki, tahma joka tappaa varmasti. Loppu onkin margariiniteollisuuden historiaa ja luonnonrasvojen alasajoa keinorasvateollisosuuden sponsoroimana. Yhtä vähän on lääketieteellistä näyttöä siitä että margariini pelasti Pohjois-Karjan miehet se että voi kaatoi näitä metsien miehiä kun viljaa. Näin jälkikäteen ajatellen margariinien suosio perustui täysin tuotettuihin mielikuviin ja perustuu siihen vieläkin.
Suomalainen syö sitä kaikkivoipaa ruisleipää margariinin kanssa, siksipä tuota sydänvaseliinia kuluu rekkakuormittain päivässä. Herra paratkoon jos kansa vaihtaisi margariinin voihin mitä sitten tapahtuu? Ohitusleikkaus- ja pallolaajennusjonot ulottuvat Hangosta Utsjoelle. Margariiniteollisuus lobbaisi lain eduskuntaan, jossa voi, julkinen myynti kiellettäisi ja siitä tuli apteekkitavaraa varoituskolmioitten kera:
" Tämä rasva voi tuhota terveytesi. Aikuisen maksimiannos vuorokaudessa on 20g, tätä suositusta ei saa ylittää - Prof. Helena Gylling Kuopion Yliopisto"
http://pxweb2.stat.fi/Dialog/Saveshow.asp
Verenkiertoelimistön sairaudet, kuolleet
2009: 20239 henkilöä
1969 24411 henkilöä
Huomonarvoista on myös se että vaestö on ikääntynyt ja diagnosointi on nykyään tehokkaampaa. Mutta silti suuntaus on alaspäin. Kaiken lisäksi väestön määrä on lisääntynyt.
Niin että kiitos jo etukäteen ettet enää tämän jälkeen puhu paskaa SV-tautitilanteen kehittymisestä liittäen sitä margariinin käyttöön.
vähentynyt joo. se p-k höpsisprojekti, jos se olis maineensa veroinen niin meillä sydärit olis alhaisemmat kuin ranskassa
siis valehtelet, kuinka voit kuvitella että olet muutenkaan uskottava. tilasto sinänsä on oikea mutta valehtelusi tekee kyseenalaiseksi koko viestisi.
meneekö uusi tulkinta: kalavale, emävale, tilasto, kopiomattila.
http://pxweb2.stat.fi/Dialog/Saveshow.asp
Verenkiertoelimistön sairaudet, kuolleet
2009: 20239 henkilöä
1969 24411 henkilöä
Huomonarvoista on myös se että vaestö on ikääntynyt ja diagnosointi on nykyään tehokkaampaa. Mutta silti suuntaus on alaspäin. Kaiken lisäksi väestön määrä on lisääntynyt.
Niin että kiitos jo etukäteen ettet enää tämän jälkeen puhu paskaa SV-tautitilanteen kehittymisestä liittäen sitä margariinin käyttöön
Ja myös niin että esität perustelut sille miksi ne ovat valheita? Siis kerro mikä on totuus.
Minä en huomaa niitä valheita ja etenkin kun tilastot tukevat sitä mitä tuo vihaamasi kopiomattila esittää. Minusta hän on uskottava, paaaaljon uskottavampi kuin sinä jatkuvine perusteettomine rutinoinesi. Jutuistasi huokuu virallisvastainen kiihko ja silmitön viha tuota kopiomattilaa kohtaan. Niidenkö arvelet tuovan sinulle uskottavuutta?
Miksi sinua häiritsee se että tilastot eivät ole mieleisiäsi? Pitäisikö ihmisten ihan oikeasti olla sairaita että sinä olisit tyytyväinen. Ai mutta nythän muistankin: sinä olit se joka ilakoit ja riemuisit narkoleptiatapauksista ja vain siksi että sait siitä jonkun lyömäaseen virallista tahoa vastaan. Loit asiayhteyden jota ei ole missään eikä mitenkään osoitettu olemassaolevaksi. Mutta suurta riemua nuo sairastumiset sinulle silti toivat.