Jonna oli paras ja putosi!

Ja paskanmarjat tuo Iivanainen mikään ollu tuollaisen itkuvirren kanssa, ois sietäny puota pois.
Samoin se hevyäijäjengi Cardnent, paskaa kuka tommosta jaksais ees kuuneella jos ei ois pakko.
Ulosheitto ois ollu paikallaan.

No se Marko Maunuksela oli jokulainen ja tuthit tytöt suomalaisine vartaloineen ja emäntämäisine otteineen oikein hauskoja tietämättään, mutta ei - ei tuommosta musiikkia kukaan voittoon äänestaä siellä Saksassa. Liian tangoa ja synkkää semmosta.

Jonna, Marko ja Automatic Eye nämä kolme olisivat olleet parempi valinta.
Jonnalla oli hauska show ja siinä oli menoa ja mielikuvitusta.PARAS.

On typerää ajatella että äänestetään joku paskanen rokkijengi ku kerran Lordiki voitti tai että Iivanaisen Johannalla on niin enkelinääni, ei se riitä. Iivanaisella ei oo mitään tarjottavana tuolla kisoissa tuommosella nynnyjutulla, biisi ei oo tarpeeksi hyvä kerta kaikkiaan, ei se Johanna-enkeli ilman hyvää biisiä oo mistään kotosin.
4300
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Jotenkin ihmisillä on sellainen käsitys, että kun työntää lavan täyteen tanssityttöjä, niin voi soittaa/laulaa ihan mitä tahansa tuubaa?!
Jos biisi on noin mitäänsanomaton ja melodisesti köyhä, niin ei siinä auta, vaikka kermavaahdolla sen kuorruttas!? Paskasta ei saa konvehteja!

Johannan biisissä oli sentään kaunis ja mieleenjäävä melodia. En minä muista enää miten Jonnan biisin melodia meni, koska se oli yksinkertaisesti niin tylsä ja turhanpäiväinen!

Äänestä
  • Joo-o, Jonnalla oli kyllä mukavasti yritystä ja selvää halua päästä edustamaan, mutta kun se ehdokaskappale oli tosiaan niin vaatimaton, en karsiutumista ihmetellyt itsekään. Samanlaisia poppiksia jää valitettavasti joka vuosi semifinaaleihin kansainvälisessä kisassa.

    Periaatteessa olisin kuitenkin ottanut Jonnan Cardiantin sijasta finaaliin, sillä eipä heidänkään tyrkkynsä yhtään sen omaperäisempi ollut. Jonna olisi varmasti hieno edustaja paremmalla kappaleella. Toivottavasti palaa vielä yrittämään uudelleen! :-)

    Äänestä

Suomessa Euroviisukappaleiden valinta tehdään vasemmalla kädellä. Laitetaan riviin muutama umpisurkea piisi, laitetaan esittäjiksi täysin tai melkein tuntemattomia artisteja ja pistetään kansalaiset äänestämään paras. Saadaan ainakin kerättyä tekstareista hyvä tili.

Suomi ei halua menestyä Euroviisuissa.

Äänestä
  • "Suomi ei halua menestyä Euroviisuissa."

    Nimekkäät levy-yhtiöt eivät halua menestyä. Jostain syystä Euroviisut ovat täällä hirveän häpeän aihe, eikä tunnettuja artisteja KEHDATA lähettää kisaan, koska sen kuvitellaan tuhoavan heidän uransa. Kummasti vaan Laura Voutilainen, Jari Sillanpää ja Hanna Pakarinenkin kuitenkin vielä porskuttavat, vaikka yhdenkään sijoitusta ei hyväksi voinut kansainvälisessä kilpailussa sanoa... Toista se on lähestulkoon kaikissa muissa Euroopan maissa jotain Iso-Britanniaa lukuunottamatta. :-/

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jonna svengaa kirjoitti:

Ja paskanmarjat tuo Iivanainen mikään ollu tuollaisen itkuvirren kanssa, ois sietäny puota pois.
Samoin se hevyäijäjengi Cardnent, paskaa kuka tommosta jaksais ees kuuneella jos ei ois pakko.
Ulosheitto ois ollu paikallaan.

No se Marko Maunuksela oli jokulainen ja tuthit tytöt suomalaisine vartaloineen ja emäntämäisine otteineen oikein hauskoja tietämättään, mutta ei - ei tuommosta musiikkia kukaan voittoon äänestaä siellä Saksassa. Liian tangoa ja synkkää semmosta.

Jonna, Marko ja Automatic Eye nämä kolme olisivat olleet parempi valinta.
Jonnalla oli hauska show ja siinä oli menoa ja mielikuvitusta.PARAS.

On typerää ajatella että äänestetään joku paskanen rokkijengi ku kerran Lordiki voitti tai että Iivanaisen Johannalla on niin enkelinääni, ei se riitä. Iivanaisella ei oo mitään tarjottavana tuolla kisoissa tuommosella nynnyjutulla, biisi ei oo tarpeeksi hyvä kerta kaikkiaan, ei se Johanna-enkeli ilman hyvää biisiä oo mistään kotosin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu