Ketkä suomalaisista kenraaleista kannattaa...

alansa gurut monesti "jäävät" eversteiksi, eivätkä välttämättä välitäkään varmaan niin hirveän paljon päästä kenraalikuntaan. Esim. Historiasta Eversti Valo Nihtilä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Valo_Konstantin_Nihtilä


Miten kenraaliylennykset voi olla "poliittisia valintoja", kun eiväthän sotilaat saisi politikoida virassaan. Heidän täytyy olla passiivisia sen suhteen, eli jos toinen osapuoli on täysin passiivinen politikoinnin suhteen niin miten yhtälö "Kenraalinimitykset ovat poliittisia valintoja" voi toteutua? Ihmettelen tätä suuresti.

Täytyy muistaa, että Presidentti nimittää upseerit ja hänen täytyy se myös oikeasti tehdä, muuten se on holtitonta viranhoitoa, vain olla kuin ”kumileimasin” ja allekirjoittaa merkittävimmät ylennykset. Ei itsenäinen toiminta näissä silti estä muidenkaan kuulemista ylennyksissä. No mikä on presidenttimme Nato kanta?

Henkilö joka ei kykene itsenäisesti tekemään kenraaliylennykset, ei ole minusta todellinen Presidentti, maan Johtaja.

Suomessa on tapana ollut, että maalla on Johtaja, niin myös useimmiten muualla. Miten "arvopresidentti" on mukamas ”länsimaisempi”, jos Yhdysvaltojen Presidentin virka ajatellaan ja verrataan on USA:ssa kysymyksessä todella vahvassa asemassa oleva maansa Johtaja. Eikö USA ole "länsimainen"?

Tämä pääministeri keskeinen johtaminen on tullut suurimaksi osaksi nykyisistä ja entisistä monarkioista (mm. Ruotsi, Norja, Tanska, Hollanti, Belgia, Iso-Britannia, Espanja, Japani jne.... ja jne) ja (entisiä morarkioita mm. Italia....), mutta eihän Suomi nyt monarkia koskaan ole ollutkaan, koska Saksa hävisi sodan 1918 ja Väinö I ei johtanut maatamme päivääkään.

Presidentille se valta takaisin mikä presidentille kuuluu, muussa tapauksessa on anarkian vaara.

-masson.