Wikileaksin paljastaman tiedon mukaan olemme edelleen rähmällämme Venäjän suuntaan, sillä asiantuntijat arvelevat, että Suomen mahdollinen jäsenyys aiheuttaa kinaa Venäjän ja Naton välillä!
On se vaan kumma, ettei meillä ole oikeuttaa päättää omista turvavalinnoista ilman, että Venäjä mahdollisesti painostaa meitä siinäkin asiassa.
Näemmekö koskaan sitä päivää, että me Baltian maiden tavoin saamme ihan itse hakea Naton jäseneksi ilman Moskovan mörinöitä?
Maailmalla luullaan edelleen, että meitä komentaa yhä Venäjä, ei meidän oma Eduskuntamme.
Oi, nosta pääsi, Suomi, ja näytä maailmalle, ettei meitä sortovalta paina!
Venäjä on Suomen Nato-jäsenyyden esteenä!
66
942
Vastaukset
- Se avarakatseinen
Venäjä on ollut tyrkyllä NATO-jäseneksi jo samoihin aikoihin kuin Suomi.
Liittyminen NATOon heti sen jälkeen kun Venäjä on "erehtynyt" liittymän. Sitten ollaan samalla puolella ja voimme aloittaa puolustuskumppanimme kanssa neuvottelut Karjalan palauttamisesta HYVÄSSÄ hengessä.
Ystävyyden, Yhte...jne- Karjalan poikii
Jos Venäjä tulisi myöhemmmin katumapäälle ja eroaisi Natosta, me jäisimme sinne ihan pysyvästi.
Silloin loppuisi vihdoin se vuosisatoja kestänyt riesa, mitä itärajan takaa tullut vainolainen on meille suomalaisille merkinnyt! - otsikoissa
Karjalan poikii kirjoitti:
Jos Venäjä tulisi myöhemmmin katumapäälle ja eroaisi Natosta, me jäisimme sinne ihan pysyvästi.
Silloin loppuisi vihdoin se vuosisatoja kestänyt riesa, mitä itärajan takaa tullut vainolainen on meille suomalaisille merkinnyt!toteamus
otsikoissa kirjoitti:
toteamus
On aika kummallista, että eräitä lukijoita kiinnostavat vain nimimerkit esillä olevien aiheiden sijaan.
Mitä pidät Venäjän asettumisesta Suomen Nato-valinnan tielle?- kiukkusi siitä
Hitman-1 kirjoitti:
On aika kummallista, että eräitä lukijoita kiinnostavat vain nimimerkit esillä olevien aiheiden sijaan.
Mitä pidät Venäjän asettumisesta Suomen Nato-valinnan tielle?että sinun sivunikkisi on niin helposti yhdistettävissä sinuun.
- voi v.ttu
ihan sama kenelle karjala kuuluu tai ahvenanmaa............. menköön vaikka kielen mukaan.
- onko vaikea käsittää
Hitman-1 kirjoitti:
On aika kummallista, että eräitä lukijoita kiinnostavat vain nimimerkit esillä olevien aiheiden sijaan.
Mitä pidät Venäjän asettumisesta Suomen Nato-valinnan tielle?Voi hyvä veli sentään! Venäjä ei estä Suomea liittymästä natoon,eikä voikkaan estää, vaan suomen kansan enemmistö ei halua natoon !!Käsitätkö!pitääkö vääntää rautalangasta!
- älä vielä nuolaise
onko vaikea käsittää kirjoitti:
Voi hyvä veli sentään! Venäjä ei estä Suomea liittymästä natoon,eikä voikkaan estää, vaan suomen kansan enemmistö ei halua natoon !!Käsitätkö!pitääkö vääntää rautalangasta!
Vaalien jälkeen se vasta nähdään. Taitaa vaihtua ääni kellossa.
- Ei iiroilija
Viro haki Naton jäseneksi heti, kun se oli käytännössä mahdollista, vaikka siellä väestöstä on n.10% venäläisiä!
Suomen olisi vihdoin aika tehdä samoin, ja vähät välittää Venäjän karhun murahteluista.
Suomi Natoon kuin olisi jo!- Se avarakatseinen
ja Ryssiä tai ainakin slaaveja on n. 35% (Huom!)
Suomessa pistetään eestiläisten syyksi, kaikki Ryssien tekemät rikokset, Tässä Hikipedian sivu:
http://hiki.pedia.ws/wiki/Viro - Totuus julki!
Se avarakatseinen kirjoitti:
ja Ryssiä tai ainakin slaaveja on n. 35% (Huom!)
Suomessa pistetään eestiläisten syyksi, kaikki Ryssien tekemät rikokset, Tässä Hikipedian sivu:
http://hiki.pedia.ws/wiki/ViroOnpa kummallista, ettei sanota selvästi, millloin rosvot ovat venäläisperäisiä virolaisia ja milloin aitoja virolaisia!
Olisiko meistä suomalaisita kiva, jos jonkun maahan muuttaneen venäläisen tai vaikka somalinkin tekemän rötöksen kohdalla media vain kertoisi, että tekijä oli suomalainen?
Rehellisyys ja suorapuheisuus on suomalaisten hyve! ... tarvitaaan rohkeutta, eli se sisältää myös riski tekijöitä.
http://www.saul-masson.info
-masson
- ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
että Suomi on energian suhteen riippuvainen venäjästä. Kolmas osa sähköstä tulee venäjältä. Mitä arvelet tapahtuvan jos Suomi liittyisi Natoon?
- Kyselijä-Kyösti
Et kai sinä kuvittele, että Tarjan sydänystävät Moskovassa alkaisivat kiustata meitä Naton jäsenyyden takia, kun se Nato näyttää kutkuttavan mukavasti myös venäläisten selkäpiitä?
- tyypillisimmillään.
Kyselijä-Kyösti kirjoitti:
Et kai sinä kuvittele, että Tarjan sydänystävät Moskovassa alkaisivat kiustata meitä Naton jäsenyyden takia, kun se Nato näyttää kutkuttavan mukavasti myös venäläisten selkäpiitä?
ketä se luulee huijaaavansa
- Mitä tarkoitat?
Kyselijä-Kyösti kirjoitti:
Et kai sinä kuvittele, että Tarjan sydänystävät Moskovassa alkaisivat kiustata meitä Naton jäsenyyden takia, kun se Nato näyttää kutkuttavan mukavasti myös venäläisten selkäpiitä?
Ettäkö Venäjä haluaisi Natoon? Mitä järkeä meidän on siihen silloin liittyä, Venäjän takiahan suomen Natofanit juuri siihen haluavat.
- Toivo Rikas
Onneksi Nato.kielteinen Halonen ei voi enää päästä pressaksi, joten jos Sauli Niinistö vain suostuu, niin hän on varma seuraava presidentti, ja upseerimiehenä hän varmasti tajuaa, että Naton on myös meidän turva-sateenvarjomme.
Sauli, tee se!- yksi monista
joita käyttää
- Rähmälläänkö?
Hyvin on se oppi mennyt meihin perille , jonka Kekkonen ja Halonen on päähämme iskostanut, että "Venäjä on hyvä" ja "länsi on paha"!
Ennen Talvisotaa sinisilmäíset venäläisyyden kannattajat väittivät, etteivät venäläiset meidän kimppuumme hyökkää eivätkä ainakaan siviilikohteitamme pommita.
Miten sitten kävikään?
Ilman Saksan aseapua Jatkosodassa me solkkaisimme kaikki nykyisin Venäjän kieltä, pakon sanelemana!- Iiro-fani
Kun idolimme ironmike-SS kuuli, että Venäjäkin aiotaan ottaa Naton jäseneksi, hän käänsi takkinsa ja suostui siihen, että mekin voimme hakea Natoon.
Silloin voidaan paremmalla menestyksellä yhdessä osallistua niihin sotaharjoituksiin venäläisten kanssa, jotka 1960-luvulla jäi tekemättä kapitalistien vastustuksen takia!
NATO on perseestä!
Jos joku sanoisi, että Venäjä on "syvältä", haluaisit varmasi tietää hänen perustelunsa.
Miten perustelet Nato-vastaisuutesi?- J O K U
Hitman-1 kirjoitti:
Jos joku sanoisi, että Venäjä on "syvältä", haluaisit varmasi tietää hänen perustelunsa.
Miten perustelet Nato-vastaisuutesi?Venäjä on "syvältä"
Hitman-1 kirjoitti:
Jos joku sanoisi, että Venäjä on "syvältä", haluaisit varmasi tietää hänen perustelunsa.
Miten perustelet Nato-vastaisuutesi?...on syvältä...
100% EUROOPPALAISEN PUOLUSTUSLIITON JA EUROOPALAISEN ASETEOLISUUDEN KEHITTÄMISEN PUOLESTA, NE TARVITSEVAT TOINEN TOISIAAN, ETTEI OLLA LIIKAA JENKKIEN VARASSA. HERÄÄ EUROOPPA ÄLÄKÄ OLE ENÄÄ JENNKI TAI / JA RYSSÄ ALISTEINEN!!
NATO OLISI PITÄNYT LAKKAUTTAA 1991 JA US-ARMEIJAN JOUKOT LÄHETTÄÄ KOTIIN JA LUOTTAA EUROOPALAISEEN KEHITYVÄÄN ASEVOIMAAN.
itsenäinen eurooppalainen vahva aseteollisuus rullamaan, että kykenemme itse itseämme puolustamaan, joka ilmansuuntaan.
http://www.saul-masson.info
-masson.
-masson
- on se
että suomen kansa ei kannata sitä. Selkeä enemmistö isänmaallisista kansalaisista vastustaa sotilasliittoa koska järkevät ihmiset tietävät, että suomelle ei siitä ole mitään hyötyä. Päinvastoin. Naton jäsenenä suomi velvoitettaisiin osallistumaan muiden aikaansaamiin konflikteihin.
Stten on pieni marginaalinen hihhuliryhmä joka väenväkisin suomea natoon ajaisi.- Järkeä vai ei?
Mannerheim ja moni muukin viisas suomalainen halusi Suomen varautuvan venäläöisten hyökkäyshalun alla paremmin sotaan, mutta silloinkin esiintyi noita sinisilmäisiä kukkahattu-ihmisiä, jotka hymyillen selittivät, että venäläisethän ovat meidän ystäviämme eikä meidän tarvitse heidän varaltaan millään lailla varustautua.
Nyt tämä tyhmä kansanosa selittää taas, ettei meidän pidä mennä Natoon, etteivät venäläiset saa siitä mielipahaa.
Voi pyhä yksinkertaisuus! Jos siitä ei ole mitään hyötyä, miksi Viro ja muut entiset venäläisten miehittämät maat liittyivät mielihyvin Natoon?
Onko Suomi kokenut jotain onnellisempaa venäläisten suhteen, kun muistaa ne kaksi sotaa 1939-44?- Iiro rauhan asialla
Hitman-1 kirjoitti:
Jos siitä ei ole mitään hyötyä, miksi Viro ja muut entiset venäläisten miehittämät maat liittyivät mielihyvin Natoon?
Onko Suomi kokenut jotain onnellisempaa venäläisten suhteen, kun muistaa ne kaksi sotaa 1939-44?Koska me usein teemme kuiten ruotsalaiset, emme mekään halua kuulua Natoon, vaikka lähes kaikki muut EU-maat siihen kuuluvatkin.
Ja onko Ruotsi joutunut sotaan kun se ei ole liittynyt Natoon? Ehei!
Tosin se ei ole ollut sodassa pariin sataan vuoteen, mutta se on sivuseikka.
Pysykäämme siis Ruotsin rinnalla liittoutumatta kenekään kanssa, ja muistakaamme ystävävaltioitamme, joihin voimme aina turvautua, kuten Talvisoda alettuakin, eli kuten suuri ylipäällikkömme Tarja H. kerran viisaasti loihe lausumaan: "Kyllä joku meitä sitten auttaa, jos joudumme pulaan!" - pohdiskeleva mies
Hitman-1 kirjoitti:
Jos siitä ei ole mitään hyötyä, miksi Viro ja muut entiset venäläisten miehittämät maat liittyivät mielihyvin Natoon?
Onko Suomi kokenut jotain onnellisempaa venäläisten suhteen, kun muistaa ne kaksi sotaa 1939-44?Venäjän lisäksi, Suomen presidentti Halonen ei halua Suomea natoon, suuri enemmistö Suomen kansasta ei halua maata natoon ja kaiken huipuksi myöskään USA ei halua Suomea natoon. Joten onko tässä enää mitään keskusteltavaa??? Ainiin, yksi imbesilli haluaa Suomen natoon...Ihan oikeasti, Venäjä, Halonen, Suomen kansa sekä USA nauravat sinulle. Noh, kohta tämäkin avaus "katoaa" ;).
- Isänmaan ystävä
pohdiskeleva mies kirjoitti:
Venäjän lisäksi, Suomen presidentti Halonen ei halua Suomea natoon, suuri enemmistö Suomen kansasta ei halua maata natoon ja kaiken huipuksi myöskään USA ei halua Suomea natoon. Joten onko tässä enää mitään keskusteltavaa??? Ainiin, yksi imbesilli haluaa Suomen natoon...Ihan oikeasti, Venäjä, Halonen, Suomen kansa sekä USA nauravat sinulle. Noh, kohta tämäkin avaus "katoaa" ;).
Yleensä Hitman kirjoittaa Suomen menestymisen puolesta, ja hänen Nato-myönteisyyttä voi kyllä hyvin ymmärtää, kun muistaa, että 27 EU-maan joukosta vain muutama valtio on Naton ulkopuolella eikä yksikään niistä (paitsi Suomi!) ole Venäjän rajavaltio.
- tässäkin ketjussa
Isänmaan ystävä kirjoitti:
Yleensä Hitman kirjoittaa Suomen menestymisen puolesta, ja hänen Nato-myönteisyyttä voi kyllä hyvin ymmärtää, kun muistaa, että 27 EU-maan joukosta vain muutama valtio on Naton ulkopuolella eikä yksikään niistä (paitsi Suomi!) ole Venäjän rajavaltio.
on parkymmentä hitmanin sivunikkiä.
- suomea ei miehitetty
Hitman-1 kirjoitti:
Jos siitä ei ole mitään hyötyä, miksi Viro ja muut entiset venäläisten miehittämät maat liittyivät mielihyvin Natoon?
Onko Suomi kokenut jotain onnellisempaa venäläisten suhteen, kun muistaa ne kaksi sotaa 1939-44?Baltia miehitettiin. Suomea ei koska täällä oli silloin sellaista porukkaa jotka miehityksen estivät.
Sen porukan kanssa sitten kahinoitiin tuonnempana mutta se on toinen tarina.
Kun liittoutuu jonkun kanssa niin silloin pyllistää jollekkin toiselle.
Tätä opetusta ei saa ikinä unohtaa ja katso: Suomen ja itäisen naapurimaan suhde on parempi kuin koskaan. - hänen kokemuksensa
Järkeä vai ei? kirjoitti:
Mannerheim ja moni muukin viisas suomalainen halusi Suomen varautuvan venäläöisten hyökkäyshalun alla paremmin sotaan, mutta silloinkin esiintyi noita sinisilmäisiä kukkahattu-ihmisiä, jotka hymyillen selittivät, että venäläisethän ovat meidän ystäviämme eikä meidän tarvitse heidän varaltaan millään lailla varustautua.
Nyt tämä tyhmä kansanosa selittää taas, ettei meidän pidä mennä Natoon, etteivät venäläiset saa siitä mielipahaa.
Voi pyhä yksinkertaisuus!olivat paikallaan silloin kun oli paljon haltijana mutta Mannerheimin kokemuksen ovat historiaa ja joka niitä vetää todisteina nykypäivään on lapsellinen.
- Kapteeniluutnantti
Hitman-1 kirjoitti:
Jos siitä ei ole mitään hyötyä, miksi Viro ja muut entiset venäläisten miehittämät maat liittyivät mielihyvin Natoon?
Onko Suomi kokenut jotain onnellisempaa venäläisten suhteen, kun muistaa ne kaksi sotaa 1939-44?Ei paljoa tarvitse opiskella sotastrategiaa ja sen jälkeen leikkiä kartalla Nato vs Venäjä sotapeliä, niin huomaa että Naton kannalta helpointa pysäyttää Venäjän hyökkäys Pohjois-Euroopassa on Ruotsin ja Suomen raja.
Suomen- ja pohjanlahti muodostavat luonnollisen “vallihaudan” Keski-Euroopan ympärille.
Jos Venäjän hyökkäys sotapelissä yritetään pysäyttää Suomen ja Venäjän rajalle tarvitaan huomattavasti suurempi armeija pysäytys offensiiviin. Lisäksi ko armeija on vaikea huoltaa ja meren yli tapahtuva huolto on haavoittuva ja resursseja kuluttavaa.
Naton kannalta on helpointa antaa tukea Suomelle sen verran, että Suomen joukot sitovat Venäjän resursseja. Mutta Suomea ei pyritä pelastamaan, mikäli Venäjä yrittää hyökätä Suomen kautta.
Toisaalta Venäjä ei saavuta Suomen valtauksella oikeastaan mitään. Norjan öljy voisi olla yksi tavoite miksi Venäjä valtaisi Suomen, mutta silloinkin Naton kannalta hyökkäys on helpointa pysäyttää Ruotsin rajalle
Norjan öljyä, jos Venäjä tavoittelisi ,olisi ainut syy siihen, että se olisi pois Naton käytöstä. Öljyä Venäjällä on itselläkin tarpeeksi. Nykyaseilla öljylähteet olisi helppo tuhota muutenkin, kuin hyökkäämällä Suomen läpi.
Yksinkertaisesti Natolla ei ole järkevää syytä puolustaa Suomea ja Venäjällä ei ole järkevää syytä hyökätä Suomeen. - vain silloin
Kapteeniluutnantti kirjoitti:
Ei paljoa tarvitse opiskella sotastrategiaa ja sen jälkeen leikkiä kartalla Nato vs Venäjä sotapeliä, niin huomaa että Naton kannalta helpointa pysäyttää Venäjän hyökkäys Pohjois-Euroopassa on Ruotsin ja Suomen raja.
Suomen- ja pohjanlahti muodostavat luonnollisen “vallihaudan” Keski-Euroopan ympärille.
Jos Venäjän hyökkäys sotapelissä yritetään pysäyttää Suomen ja Venäjän rajalle tarvitaan huomattavasti suurempi armeija pysäytys offensiiviin. Lisäksi ko armeija on vaikea huoltaa ja meren yli tapahtuva huolto on haavoittuva ja resursseja kuluttavaa.
Naton kannalta on helpointa antaa tukea Suomelle sen verran, että Suomen joukot sitovat Venäjän resursseja. Mutta Suomea ei pyritä pelastamaan, mikäli Venäjä yrittää hyökätä Suomen kautta.
Toisaalta Venäjä ei saavuta Suomen valtauksella oikeastaan mitään. Norjan öljy voisi olla yksi tavoite miksi Venäjä valtaisi Suomen, mutta silloinkin Naton kannalta hyökkäys on helpointa pysäyttää Ruotsin rajalle
Norjan öljyä, jos Venäjä tavoittelisi ,olisi ainut syy siihen, että se olisi pois Naton käytöstä. Öljyä Venäjällä on itselläkin tarpeeksi. Nykyaseilla öljylähteet olisi helppo tuhota muutenkin, kuin hyökkäämällä Suomen läpi.
Yksinkertaisesti Natolla ei ole järkevää syytä puolustaa Suomea ja Venäjällä ei ole järkevää syytä hyökätä Suomeen.jos sotaa aiotaan käydä vain konventionaalisin asein. Tätä ei tapahdu enää Euroopassa. Turha vetää tähän x-Jugoslaviaa. Jos haluaa tietää miksi niin hän voi opiskella historiaa ja googlata "euroopan sisällissodat 1900-luvulla."
- Koska ovat helvetin
Hitman-1 kirjoitti:
Jos siitä ei ole mitään hyötyä, miksi Viro ja muut entiset venäläisten miehittämät maat liittyivät mielihyvin Natoon?
Onko Suomi kokenut jotain onnellisempaa venäläisten suhteen, kun muistaa ne kaksi sotaa 1939-44?tyhmiä, Virolla sama motiivi kuin Suomella olisi = Pelottaa. Mutta nuo maat tuolla Euroopan toisella laidalla voivat kuulua Natoon vain ja ainoastaan sen takia että siellä on tapahtunut lahjontaa.
- Ruotsihan on
Iiro rauhan asialla kirjoitti:
Koska me usein teemme kuiten ruotsalaiset, emme mekään halua kuulua Natoon, vaikka lähes kaikki muut EU-maat siihen kuuluvatkin.
Ja onko Ruotsi joutunut sotaan kun se ei ole liittynyt Natoon? Ehei!
Tosin se ei ole ollut sodassa pariin sataan vuoteen, mutta se on sivuseikka.
Pysykäämme siis Ruotsin rinnalla liittoutumatta kenekään kanssa, ja muistakaamme ystävävaltioitamme, joihin voimme aina turvautua, kuten Talvisoda alettuakin, eli kuten suuri ylipäällikkömme Tarja H. kerran viisaasti loihe lausumaan: "Kyllä joku meitä sitten auttaa, jos joudumme pulaan!"USA:n kanssa sotimassa Afganistanissa kokoajan, kuten Suomikin.
hänen kokemuksensa kirjoitti:
olivat paikallaan silloin kun oli paljon haltijana mutta Mannerheimin kokemuksen ovat historiaa ja joka niitä vetää todisteina nykypäivään on lapsellinen.
Juuri siksi pitää meidän perehtyä historian tapahtumiin, ettemme toistaisi niitä virheitä, joita esim. Saksan natsit ja venäläiset Stalinin palvojat tekivät 1940-luvulla ja N-liiton aivopestyt kommunistit vielä 50-, 60-, 70-,80-, ja 90-luvuilla!
- Muumitamma
Hitman-1 kirjoitti:
Jos siitä ei ole mitään hyötyä, miksi Viro ja muut entiset venäläisten miehittämät maat liittyivät mielihyvin Natoon?
Onko Suomi kokenut jotain onnellisempaa venäläisten suhteen, kun muistaa ne kaksi sotaa 1939-44?Miksi suuri osa Eurooppaa kuuluu rahaliittoon ?
- koska ne on niin vit*** tyhmiä
- venäjämielinen
tuo sinun elämäsi, venäjäpelkoa päivät pitkät, uskallatko edes ovesta ulos mennä vai pelkäätkö ryssän tulevan vastaan? Koetas nyt piristäytyä ja eläää elämääsi niinkuin muutkin suomalaiset. Kyllä tässä maailmassa on kuules tärkeämpääkin murehdittavaa kuin venäläiset.
- Ystävä vai ei?
Ehkä huoli venäläisten suhteen on turha, vaikka he ovatkin satojen vuosien aikana tulleet itärajamme yli raiskaamaan naisiamme ja polttamaan talojamme.
He myös hyökkäsivät meidän kimppuumme Talvisodassa ja sitten uudestaan Jatkosodassa, mutta ehkä he ovatkin muuttuneet.
Tosin he hyökkäsivät pieneen naapurimaahansa Georgiaan pari vuotta sitten, mutta eivät kai he sentään Suomeen enää hyökkää, kun meillä on heihin niin ystävällisesti suhtautuva lempeästi hymyilevä Tarja-presidenttimme!
Huolet huomiseen! Ehkä venäläiset ovatkin kokonaan muuttuneet toisenlaisiksi, toivotaan niin. - !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ystävä vai ei? kirjoitti:
Ehkä huoli venäläisten suhteen on turha, vaikka he ovatkin satojen vuosien aikana tulleet itärajamme yli raiskaamaan naisiamme ja polttamaan talojamme.
He myös hyökkäsivät meidän kimppuumme Talvisodassa ja sitten uudestaan Jatkosodassa, mutta ehkä he ovatkin muuttuneet.
Tosin he hyökkäsivät pieneen naapurimaahansa Georgiaan pari vuotta sitten, mutta eivät kai he sentään Suomeen enää hyökkää, kun meillä on heihin niin ystävällisesti suhtautuva lempeästi hymyilevä Tarja-presidenttimme!
Huolet huomiseen! Ehkä venäläiset ovatkin kokonaan muuttuneet toisenlaisiksi, toivotaan niin.tuosta se alkaa, pääsi tervehdyttäminen. Vielä kun jätät tuon ehkä sanan pois, uskaltaudutkin jo ulos neljän seinän sisältä.
- Ystävä vai ei?
!!!!!!!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:
tuosta se alkaa, pääsi tervehdyttäminen. Vielä kun jätät tuon ehkä sanan pois, uskaltaudutkin jo ulos neljän seinän sisältä.
Olitko iloinen, kun Venäjä hyökkäsi Tshetsheniaan tai Georgiaan?
Meidän pitää kai sinun mielestäsi unohtaa kaikki venäläisten tekemät tihutyöt ja ylistää heitä päivin ja öin? - !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ystävä vai ei? kirjoitti:
Olitko iloinen, kun Venäjä hyökkäsi Tshetsheniaan tai Georgiaan?
Meidän pitää kai sinun mielestäsi unohtaa kaikki venäläisten tekemät tihutyöt ja ylistää heitä päivin ja öin?toiseen äärimmäisyyteen, ei sinun tarvitse ylistämään ruveta, eikä varsinkaan yöllä, nuku hyvä ihminen rauhassa vaan, ei ne sinua tule sängystä hakemaan, simmut kiinni vaan rohkeasti.
Olet varmaan ainoa ihminen tässä maassa joka päivät pitkät pelkää venäläisten tänne tuloa. Saat varmaan työkyvyttömyyseläkettäkin fobiasi takia? - Se avarakatseinen
Omituista ja uutta suhtautumista. Yleensähän Ryssien johtamat venäläisetkin ovat olleet säälittömiä.
Eihän ME venäläisiä pelätä, mutta kun niillä on edelleen johdossa Ryssiä, ja siitä ei ole koskaan mitään hyvää seurannut Suomelle, eikä varsinkaan karjalaisille.
Suomessa on jatkuvasti ulkopolitiikkaa tärkein, koska valta ITÄrajan takana jatkuvasti tuntuu hiipivän idiootti-Ryssien käsiin, venäläiseltä älymystöltä. - psykoloogisesti
Se avarakatseinen kirjoitti:
Omituista ja uutta suhtautumista. Yleensähän Ryssien johtamat venäläisetkin ovat olleet säälittömiä.
Eihän ME venäläisiä pelätä, mutta kun niillä on edelleen johdossa Ryssiä, ja siitä ei ole koskaan mitään hyvää seurannut Suomelle, eikä varsinkaan karjalaisille.
Suomessa on jatkuvasti ulkopolitiikkaa tärkein, koska valta ITÄrajan takana jatkuvasti tuntuu hiipivän idiootti-Ryssien käsiin, venäläiseltä älymystöltä.kuitenkin vain hyvää seurannut ellet ole yli 80 vuotias, näin se on totuus. Kuvitteellista ryssäpelkoa, työkyvyttömyyttä ja itsemurhia, sitähän se on teidän elämänne.
- tutkijamies
Satunnaisotoksessa missä tahansa keskusteluketjussa esiintyy usein runsaasti rekisteröitymättömiä nikkejä.
Miltei aina normaali "mattimeikäläinen" joka puskista kirjoituksen roiskaisee kirjoittaa sen pienellä alkukirjaimella.
Hitman ystävällisesti kuiten kirjoittaa aina sivunikkinsäkkin isolla alkukirjaimelle. Tässäkin ketjussa kaikki rekisteröimättömät nikit jotka kirjoitettu isolla alkukirjaimella tyyliin "Kyselevä-Kyösti" on hitmanin sivunikkejäHieman kyllä ihmettelen, että joku on noin kiinnostunut pohtimaan sivistyneiden ihmisten motiiveja ison alkukirjaimen käyttöön nimimerkeissään näillä keskustelupalstoilla.
Eikö mieleesi juolahda pikemminkin pohtia niitä asioita, joita kirjoittajat, allekirjoittanut muiden mukana, ottavat täällä kesksutelun aiheiksi?- arvaaja!
Täytät hyvin ne edellytykset, jotka olit laittanut Hitmanin sivunikeille!
Olet rekisteröimätön, käytät kaksiosaista nikkiä ja ainoa, joka enää erottaa sinut Hitmanista on se, ettei hän kirjoita tuollaisita tyhjänpäiväisyyksistä kuten sinä nytkin teet.
- Ja sinun reaktiosi
perusteella olemme edelleen kauhuissamme Venäjän takia. Usko jo, he eivät tule hyökkäämään tänne.
- erehdyit taas
suomalaisten järki.
http://www.kohtuusvaarassa.com/wp-content/uploads/2010/10/Sodat-rikkaat-ja-ilmastonmuutos_Joensuu201010.pdf - Venakoiden fanittaja
Melkein joka päivä meitä venäjämielisiä häiritään ja härnätään ikävillä uutisilla.
Miksi ette kerro vaikka venäläisnaisten herättämästä ihastuksesta Euroopan eri kolkilla? - pahan edustaja
Venäläiset ovat alistuva kansa. Kun laittaa kovan kovaa vasten, heistä tule orjia. Niin se on Putininkin kanssa.Tehkäämme kuten on opetettu, olkaamme suomalaisia. Itsenäisiä, vapaita ja demokraattisia. Ajatelkoon Venäjä mitä hyvänsä, olemme lansimaisen ihmisyyden edustaja Venäjän raukoilla rajoilla.
Analyysisi venäläsistä osoittaa perehtymistäsi itäisen naapurikansan omninaisuuksiin.
Meidän ei pidä todellakaan tuudittautua siihen harhaluuloon, että Venäjän pyrkimykset olisivat nykypäivänä sen epäitsekkäämmät kuin vaikkapa 70 vuotta sitten, jolloin sen edeltäjä halusi väkisin tehdä meistä osan itsestään.
Itsenäisinä, vapaina ja demomraattisina voimme vapaasti liityä Natoon, jonka jäseninä voisimme vihdoin todeta Natoon kuuluvien Baltian maiden ja lähes koko muunkin Euroopan tavoin, etteivät venäläiset enää koskaan pääse uhkaamaan meidän vapauttamme!
- ikäluokista
ja niiden selkärangattomasta politiikasta Venäjän suuntaan. Oman edun tavoittelua ja pyllistelyä.
Tämän seurauksena Virokin on vapaampi länsivaltojen mielestä päättämään omista asioistaan.Johtunee sitten Viron presidentin länsimaisesta isänmaallisuudesta tai jostain muista tekijöistä, mutta täytyy hivenen kateellisena tunnustaa, että Viro on osannut paljon Suomea taitavammin pelata Nato-korttinsa ja on nyt lopullisesti turvassa entisaikojen sortajilta ja miehittäjiltä eli venäläisiltä?
Me täällä Suomessa kuvittelemme kai edelleen "tarjamaisen sinisilmäisesti", että "kyllä joku sitten meitä tulee auttamaan", jos joudumme uudestaan Talvisotaa edeltäneeseen uhkatilanteeseen idän suunnalta!- Putin-fani
Hitman-1 kirjoitti:
Johtunee sitten Viron presidentin länsimaisesta isänmaallisuudesta tai jostain muista tekijöistä, mutta täytyy hivenen kateellisena tunnustaa, että Viro on osannut paljon Suomea taitavammin pelata Nato-korttinsa ja on nyt lopullisesti turvassa entisaikojen sortajilta ja miehittäjiltä eli venäläisiltä?
Me täällä Suomessa kuvittelemme kai edelleen "tarjamaisen sinisilmäisesti", että "kyllä joku sitten meitä tulee auttamaan", jos joudumme uudestaan Talvisotaa edeltäneeseen uhkatilanteeseen idän suunnalta!Vaikka koko muu maailma liittyisi Natoon, niin me uskolliset N-liiton kannattajat emme siihen liity, ellei Venäjä sitten yllätä ja liity siihen ensin!
- Vaihtoehto 2
Putin-fani kirjoitti:
Vaikka koko muu maailma liittyisi Natoon, niin me uskolliset N-liiton kannattajat emme siihen liity, ellei Venäjä sitten yllätä ja liity siihen ensin!
Olisiko teille Putinin ihailijoille mieluisampi vaihtoehto sellainen, että Venäjä pyytäisi Suomea mukaan yhteiseen armeijaan, joka samalla lupaisi puolustaa Suomea kaikilta sitä uhkaavilta länsimailta, varsinkin Saksalta?
- Raakkuna.
Asian,tuntija, lausunto, johon viittaat, on todella, annettu, Suomen Professori,kunnalta, aimo, Akademus, sos,dem. "Salut" Ja, sellainen järki, siinä on, että, se viittaa, Halosen aikaisempaan, kantaan, yhdessä Tuomiojan, kanssa. "Salut" Mutta, kyllä, Raakkuna, lupaa että ollaan, jo, menossa Natoon. "Salut"
- msaz
Nato etsii vain sijaismaksajia ja sijaiskärsijöitä!
Tyhmä USA-Israel fanaatikko siihin lähtee, vaan ei koko Suomi!
Nato on turhaa ja kallista lystiä vailla hyötyä! - Kulut puoliksi
msaz kirjoitti:
Nato etsii vain sijaismaksajia ja sijaiskärsijöitä!
Tyhmä USA-Israel fanaatikko siihin lähtee, vaan ei koko Suomi!
Nato on turhaa ja kallista lystiä vailla hyötyä!Suomi pääsee puolta halvemmalla sotilaskuluissaan, jos teemme saman kuin lähes jokainen Euroopan maa on jo tehnyt, eli liittyminen Natoon.
Nato on usean maan yhteinen puolustusjärjestö, johon jopa Venäjä tuntee nykyään vetovoimaa. - ei pakoon pääse
Kulut puoliksi kirjoitti:
Suomi pääsee puolta halvemmalla sotilaskuluissaan, jos teemme saman kuin lähes jokainen Euroopan maa on jo tehnyt, eli liittyminen Natoon.
Nato on usean maan yhteinen puolustusjärjestö, johon jopa Venäjä tuntee nykyään vetovoimaa.Todennäköisesti venäjä tunnettuna pelurina haluaa suuria myönnytyksiä itselleen. Mitä ne sitten ovatkin ,tai sitten voisi olla niinkin ettei venäjää pääsekään pakoon edes Natossa. Joka tapauksessa venäjä on siellä missä Suomalaisetkin. Joko tai.
- onko ketään kotona?
ei pakoon pääse kirjoitti:
Todennäköisesti venäjä tunnettuna pelurina haluaa suuria myönnytyksiä itselleen. Mitä ne sitten ovatkin ,tai sitten voisi olla niinkin ettei venäjää pääsekään pakoon edes Natossa. Joka tapauksessa venäjä on siellä missä Suomalaisetkin. Joko tai.
Teilläpä on villi mielikuvitus. Peittoatte ufo- ja magiafoorumin mennen tullen.
- Armas Karjalainen
onko ketään kotona? kirjoitti:
Teilläpä on villi mielikuvitus. Peittoatte ufo- ja magiafoorumin mennen tullen.
Nato on Suomen tärkein tavoite (hyvä turvallinen elämä jokaiselle suomalaiselle). Vaikka yksi on poissa, me kaikki muut jatkamme taistelua saatanan valtakuntaa vastaan. Pitää muistaa, että venäläisiä menehtyy joka vuosi noin miljoona täysikasvuista ennenaikaisesti. On äärimmäisen tärkeää puolustaa hyvää elämää ja vastustaa ikiaikaista pahaa.
Miljoonat tytöt on jo pelastettu. Kansa toisensa jälkeen vapautuu Naton ansiosta. Hyvä Nato on puolustusjärjestö. On kivaa suorittaa asevelvollisuus Suomessa, kun tiedämme että kaikki sivistysmaat lyövät saatanan valtakuntaa yhdessä meidän kansamme. Nato on maailman suurin rauhanjärjestö. Nato puolustaa rauhaa, ihmisoikeuksia ja jokaista kansanvaltaista puoluetta. Ympäristöasiat ovat ykkönen (hyvä Nato).
Suomea ja suomalaisia saa ja pitää puolustaa! Köyhyydestä täytyy päästä eroon ja luoda Suuri vauras Suomi. On tärkeää että te kaikki (koko maailmasssa) PUOLUSTATTE SUOMEA mielivaltaa vastaan. (Vaikka voissa paistaisi, ei paha ole miksikään muuttunut, vaikka länsi vie sinne elintarvikkeet).
Saatana on hävittänyt Sortavalan ja Viipurin. Pystyttänyt mitättömät Leninin patsaat ja kusee niiden päälle. Humantaarista Natoa odotetaan kaikkialla maailmassa. Valoa kansalle ja Leninin patsaat murskataan. Rahallinen hyvä elämä ja Nato on paikallaan meille. Täytyy olla Natossa! - Elinkelpoiset maat
Armas Karjalainen kirjoitti:
Nato on Suomen tärkein tavoite (hyvä turvallinen elämä jokaiselle suomalaiselle). Vaikka yksi on poissa, me kaikki muut jatkamme taistelua saatanan valtakuntaa vastaan. Pitää muistaa, että venäläisiä menehtyy joka vuosi noin miljoona täysikasvuista ennenaikaisesti. On äärimmäisen tärkeää puolustaa hyvää elämää ja vastustaa ikiaikaista pahaa.
Miljoonat tytöt on jo pelastettu. Kansa toisensa jälkeen vapautuu Naton ansiosta. Hyvä Nato on puolustusjärjestö. On kivaa suorittaa asevelvollisuus Suomessa, kun tiedämme että kaikki sivistysmaat lyövät saatanan valtakuntaa yhdessä meidän kansamme. Nato on maailman suurin rauhanjärjestö. Nato puolustaa rauhaa, ihmisoikeuksia ja jokaista kansanvaltaista puoluetta. Ympäristöasiat ovat ykkönen (hyvä Nato).
Suomea ja suomalaisia saa ja pitää puolustaa! Köyhyydestä täytyy päästä eroon ja luoda Suuri vauras Suomi. On tärkeää että te kaikki (koko maailmasssa) PUOLUSTATTE SUOMEA mielivaltaa vastaan. (Vaikka voissa paistaisi, ei paha ole miksikään muuttunut, vaikka länsi vie sinne elintarvikkeet).
Saatana on hävittänyt Sortavalan ja Viipurin. Pystyttänyt mitättömät Leninin patsaat ja kusee niiden päälle. Humantaarista Natoa odotetaan kaikkialla maailmassa. Valoa kansalle ja Leninin patsaat murskataan. Rahallinen hyvä elämä ja Nato on paikallaan meille. Täytyy olla Natossa!Suomen edustusto Natossa osallistuu voimavara- ja materiaaliyhteistyöhön Naton kanssa.
Edustusto seuraa Naton toimintaa ja kehitystä Suomen kannalta keskeisissä kysymyksissä ja keskeisillä aloilla.
Puolustusliiton sisäisen muutoksen ja kansainvälisen merkityksen arviointi on Suomen kannalta tärkeä edustuston hoitama tehtävä.
Edustuston tavoitteena on poliittisten päättäjien, sidosryhmien ja kansalaisten kannalta hyödyllisen ja merkityksellisen tiedon aktiivinen jakaminen Suomen ja Naton välisestä yhteistyöstä.
Elinkelpoiset maat toimivat YHDESSÄ paremman elämän toteuttamiseksi kaikille maailman lapsille.
Totta vieköön rahaa riittää Natomaissa ja Natomaihin ei terroristi pääse hyökkäämään.
Olkaamme esimerkillinen Natomaa. Me taistelemme jokaisen maailman ihmisen puolesta.
Jokaisella ihmisellä tulee olla mahdollisuus elää vapaana ilman venäläistä miehitystä.
"Vaikka yksi on poissa, me muut jatkamme taistelua" Juuri niin! "Venäläisiä menehtyy jatkuvasti MILJOONIA VUOSITTAIN ENNENAIKAISESTI". Juuri niin! Nato on Jumalan miekka! Nato puolustaa hyvää elämää. Miljardi ihmistä on paikallaan Natossa. - Naurussa suin
Elinkelpoiset maat kirjoitti:
Suomen edustusto Natossa osallistuu voimavara- ja materiaaliyhteistyöhön Naton kanssa.
Edustusto seuraa Naton toimintaa ja kehitystä Suomen kannalta keskeisissä kysymyksissä ja keskeisillä aloilla.
Puolustusliiton sisäisen muutoksen ja kansainvälisen merkityksen arviointi on Suomen kannalta tärkeä edustuston hoitama tehtävä.
Edustuston tavoitteena on poliittisten päättäjien, sidosryhmien ja kansalaisten kannalta hyödyllisen ja merkityksellisen tiedon aktiivinen jakaminen Suomen ja Naton välisestä yhteistyöstä.
Elinkelpoiset maat toimivat YHDESSÄ paremman elämän toteuttamiseksi kaikille maailman lapsille.
Totta vieköön rahaa riittää Natomaissa ja Natomaihin ei terroristi pääse hyökkäämään.
Olkaamme esimerkillinen Natomaa. Me taistelemme jokaisen maailman ihmisen puolesta.
Jokaisella ihmisellä tulee olla mahdollisuus elää vapaana ilman venäläistä miehitystä.
"Vaikka yksi on poissa, me muut jatkamme taistelua" Juuri niin! "Venäläisiä menehtyy jatkuvasti MILJOONIA VUOSITTAIN ENNENAIKAISESTI". Juuri niin! Nato on Jumalan miekka! Nato puolustaa hyvää elämää. Miljardi ihmistä on paikallaan Natossa.Uskon että useampikin menee halpaan
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt3667990- 582284
- 341672
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että271529- 1191251
IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio781251Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel3451091- 16985
Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen
Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin51958- 106875