Kysyn täällä miehenä, että millaisista miehistä hyvännäköiset ja kauniit naiset pitävät? Kenties komeista miesmalleista? :)
Kauniin naisen miesmaku?
tätäkysynnyt
633226
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Mikä on kaunis nainen? Se joka on toiselle kaunis saattaa olla toiselle ruma....
No ei nyt ihan kuitenkaan? Ehkä toisen kaunis voi olla toisen tavis.
No ei ainakaan IL:n nimittämät "seurapiirikaunottaret". Ttu mitä haahkoja :D
Sen näköisistä vaikkapa. Tosin leuka vois olla miehekkäämpi.
Miehekkäistä, joilla hyvä kroppa ja itsetunto. Naamasta ei niin väliä.
Mielellään sellainen suht normaalikasvoinen /tavallinen eli sopivasti poikamainen ja kivannäköinen. Liian naismaiset tai vastaavasti liian jykevät rumakasvoiset eivät sytytä. Ruumiinrakenne solakka tai kevyesti timmi. Ei todellakaan liian näkyviä tai isoja lihaksia tai liikaa ihraa. Molemmat totaalinen turn-off. Ja tietysti tumma.
Jotain tällaista:
http://www.tracyfensome.co.uk/wp-content/uploads/2010/06/permanent_cosmetics_pretty.jpg
Haloo. Niin kauniit kuin rumat naiset pitävät samoista miehistä.
Rumemmat naiset ehkä saavat kertapanon näiltä gigolon näköisiltä hyvännäköisilta, kun taas missit ja kauniit seksikkäät naiset menevät näiden gigoloiden kanssa naimisiin ja saavat heidän kanssaan lapsia kunnes gigolo jää taas kerran kiinni uskottomuudesta ja tulee avioero ja sitten tämä hyvännäköinen taas menee uuudelleen naimisiin .....ja taas kaikista pahimman gigolon kanssa huorpukin naistenmiehen pelimiehen kanssa.
Aaaaah nainen on niiiiin älykäs ja tunteilleen hän ei voi mitään kun jalkoväli vaan kosktuu sen tietyn kaikista pahimman gigolon pelimiehen edessä aina vain uudestaan.
ulkonäkö sosiaalisuus
Eli haluat normaalin tai tavallisen miehen ja sitten tuollainen kuva??? Ymmärräthän ettei tuo ole mikään keskiverto mies vaan kuvankäsittely, jonka tuloksena on huomattavasti keskivertoa komeapi mies!!!! Tuollaisia miehiä on ehkä 1/100 000. Mitä vittua teidän naisten päässä liikkuu?
Höpö höpö. Tuon tasoisia tai parempia on nuorissa miehissä ehkä n. 15%. Kuvan miehellä on kyllä miellyttävät ja tasapainoiset piirteet (ilmeisesti joku keskiarvo useista eri valokuvista?), mutta naamassa ei kuitenkaan ole mitään erikoista, joten tavallisen komeaksi voisi sanoa.
No ehkä tyylillisesti vähän samankaltaisia, mutta ei tuonnäköisiä kyllä 15%:a. Tuollaista tasapainoa ja symmetriaa saa aikaan vain tietokoneella. Vähän liian täydelliseksi menee.
symmetrinen ja pusuhuulet, niin ei nappaa sitten tippaakaan. Liian naisen näköinen. Miehen silmissä täytyy olla jotain säpinää. Mallipojut on usein liian sliipattuja.
mallipojat on usein homoja.
Vaatiikin varmasti rinnalle täydellisyydessään todellisen kaunottaren eikä mitään mervitapolaa. Harva nainen viitsisi näyttäytyä itseään huomattavasti paremmannäköisen miehen rinnalla. Kauneushan on vain naisten yksinoikeus, vaikka se ei todellisuudessa sukupuolta katsokaan.
Nainen, etenkin suomalainen sellainen, haluaa myös olla yksinelättäjä, ja katsoa kun exä panomies hyvännäköinen gigolo paneskelee koko kaupungin naisia. Todeta itselleen "sainhan minäkin kerran olla sen panopatjana ja kuulla sen valheita, ihanaaaaa.
Kyllä lohduttaa ne "hyvät" geenit yksinelättäjänä. Tosin pojasta tai tytöstä tulee älykkyystasoltaan lähinnä imbesilli jos tulee vain "hyvät geenit" omistavaan isäänsä vähäänkään.
phöh. ja sitten kuvassa on tosiaan poika. Tuohon kun laittaa pitkät hiukset ja hiukan meikkaa niin enää ei tiedä onko kyseessä ruotsalainen mies vai norjalainen nainen.
Taidat olla joku katkera ruma ämmä, jota ei ilman hiuksia ja pakkelia miehestä erottaisi ;P.
On tuo kyl vähän liian neidin näköinen. Colin Farrell sitävastoin..
Taas näitä katkeria tilityksiä "faktoina"
"..Haloo. Niin kauniit kuin rumat naiset pitävät samoista miehistä.
Rumemmat naiset ehkä saavat kertapanon näiltä gigolon näköisiltä hyvännäköisilta, kun taas missit ja kauniit seksikkäät naiset menevät näiden gigoloiden kanssa naimisiin ja saavat heidän kanssaan lapsia kunnes gigolo jää taas kerran kiinni uskottomuudesta ja tulee avioero ja sitten tämä hyvännäköinen taas menee uuudelleen naimisiin .....ja taas kaikista pahimman gigolon kanssa huorpukin naistenmiehen pelimiehen kanssa.
Aaaaah nainen on niiiiin älykäs ja tunteilleen hän ei voi mitään kun jalkoväli vaan kosktuu sen tietyn kaikista pahimman gigolon pelimiehen edessä aina vain uudestaan.."
Komea mies ei tarkoita heti että olisi huorapukki, playeri tai panomies. Uskottomuuden taustalla on usein huono itsetunto, lapsuudessa opittu huonot arvot yms. Komeakin voi olla uskollinen ja luotettava kumppani. Mistäkö itse tiedän, no olen useimman mielestä se "komea mies"
- Tummapiirteinen (silmät, kulmat jne)
- Atleettinen (timmi ruumiinrakenne, isot käsivarret leveät hartiat)
- Sosiaalinen, tulen toimeen monen ihminen kanssa niin vapaa, - työajalla
- Hauska (huumorintaju riippuu myös toisten ihmisten vuorovaikutuksesta)
- Tilannetajua löytyy
- Rehellinen
- Terve omatunto (epävarmuudesta kumpuaa liiallinen mustasukkaisuus)
- Tiedän mihin kykenen ja omat rajani (en yritä olla sitä mitä en ole)
- Pidän itseni kunnossa niin fyysisesti että mentaalisesti (terve mieli, terve kroppa)
Minussa on tietenkin virheitä niinkuin meissä kaikissa:
- Kärsimättömyys
- Pyrin täydellisyyteen työssäni joka aiheuttaa stressiä
- ADHD
Tarkoitus ei ole vittuilla vaan korjata että hyvännäköinen mies ei ole aina gigolo. Pukkeja löytyy niin normaaleissa että komeissakin miehissä.
Parisuhde tilanne nyt: Onnellisesti kihloissa ja lapsia :)
Ja aikuiset kauniit naiset pitävät sitten miehen näköisistä miehistä eikä pikkupojista...
toiha oli iha vitun ruma...
Tai sitten olet vain narsisti joka elää illuusiossa omasta komeudestaan. FBssä noita itsensäkehujia näkee tusinoittain ja 80% on ihan apinan perseen näköisiä.
no ei minun makuuni ....
Tossa linkissä mainostetaan kestopigmenttiä? Jos laitatte rumat Suomi-ihmiset tollaset meikit nii tuutte komeiks ja kauniiks... Valkoset haituvat katoaa ja possuvauvan ripset.
Miehen tulee olla itsevarma ja miehekäs, se jo kiinnittää huomion. Ulkonäkö voi olla esim. lyhyet siistit hiukset, suora kaunis nenä, miehekäs leuka, kauniit silmät, urheilullinen treenattu kroppa, mielellään 180-190cm pitkä, siistististi ja tyylikkäästi pukeutunut ja tietysti hyvät käytöstavat kruunaavat upean kokonaisuuden. Onkohan tällaisia harvinaisuuksia??
sinä heräsit päiväunilta.... ja tulit kysymään täältä, että "onkohan tällaisia harvinaisuuksia??"
Ei ole.
Eiköhän kaikki naiset pidä komeista miehistä. Komea onkin sitten aika laaja käsite.
Ei parinmuodostus aina ulkonäön mukaan mene edes nuorilla ihmisillä. Olen nähnyt lukuisia kauniita naisia rumien miesten kanssa ja komeita miehiä rumien naisten kanssa. Suurimmalle osalle ihmisistä on muullakin hyvin paljon merkitystä kuin ulkonäöllä. Toki ulkonäkö on myös vahvasti vaikuttava tekijä.
Kaikki naiset haluaa komeita miehiä mutta ei niitä kaikille voi mitenkään riittää.Tosin pitäähän miehessä olla muutakin kun ulkonäkö.Luonnetta tosi moni pitää todella tärkeänä jne.Mutta ulkonäöllä on todellisuudessa kamalan iso merkitys varsinkin oikeasti kauniille ja itsestäänhuoltapitäville naisille.
Karismaattinen, ei liian sliipattu tai komea.Luonnetta pitää olla, huumorintajuinen, mukava, kiltti ja ystävällinen. Arvostaa ihmisiä ja eläimiä. Ei katsele muita naisia. Siis tavallinen mies.
katselee muita naisia, on sitten mies miten mukava, kiltti tai ystävällinen tahansa. Ainoastaan sokea mies ei katsele. Mutta eihän katsomisessa mitään pahaa ole. Katseleehan kiltit, siveät kotiäiditkin komeita miehiä liikkuessaan esim. kaupungilla lastenvaunujen kanssa.
Renttu rokkari, ei niin sliipatun näköinen. Ehdottomasti kiinnitän huomioni pitkähiuksisiin miehiin. En lankea niihin ns. komeisiin seksikkäisiin gigoloihin.
Ja pidän:
-Paljon hymyilevistä
-Huumorintajuisista
-Optimistisista
-Avarakatseisista
-Sitoutumiskykyisistä
-Empaattisista
-Sosiaalisista
miehistä jotka ovat normaalipainoisia tai hiukan pyöreitä sekä ovat pituudeltaan 171-210cm. (Olen itse 171cm). Tärkeintä on ettei mies ole kauheasti pienempi kuin minä koska tuntisin itseni hyvin suureksi ja kömpelöksi.
Hiusten, silmien tai ihon värillä ei ole merkitystä vaan olemus ja elämänasenne on ratkaisevaa seksikkyyden, ihastumisen ja rakastumisen kannalta.
Tärkeää on myös hyvä toimeentulo (ei suuret tulot vaan hallitut menot =vakaa talous).
Sellaisia ominaisuuksia arvostan.
hyvännäköisiä, karismaattisia miehiä ovat mielestäni mm. Sean Connery, Samuel L. Jackson ja Jack Nicholson.
Tämä ei varsinaisesti ole vastaus sinulle, mutta nyt kun heitit tuon Jack Nicholsonin, niin pakko linkittää tuore uutinen liittyen tähän karismaattiseen mieheen:
http://www.iltasanomat.fi/viihde/Jack Nicholson aikoo lopettaa naisseikkailut/art-1288362665966.html
En itse ole varmasti keskivertoa kauniimpi, mutta jos peilaan kauniita, huomiota herättäviä ystäviäni ja heidän miesvalintojaan, on lista seuraava:
-siisti
-ilkeä/ koppava
-ulkonäöltään tavallinen
-varakas
-itseriittoinen
-pintaliitäjä
Yksi kavereista totesi että nää likat hakee taustamiehiä, jotka ei kilpaile heidän pinnallisten avujensa kanssa, mutta joita kehtaa kuitenkin esitellä muuten menestyvinä (raha, koulutus!).
Jokaisen kauniin naisen takanahan yleensä seisoo yrmeä ja harmaa mies puvun takissa..heh!
Tässä listani:
- Mukava, rento, huumorintajuinen, luotettava, kunnollinen ja huomaavainen, älykäs
- Ulkonäöllä ei ole väliä.
huonontavasti kokonaiskuvaan?
Luokittelisin itseni kyllä todellakin luotettavaksi ennemmin kuin huithapeliksi,mutta silti naiset eivät tahdo oikein saada minusta sellaista vaikutelmaa.
Ainakin usein ensivaikutelma ratkaisee jo pitkälle mihin lokeroon sijoitun.
Ja kuullut ihan naisten suusta että ulkonäköni olisi riittävä olemaan "pelimies" yms.
Eli voiko olla sitten liian "komea"?Alkaa vain jo kyllästyttään tällainen ennakkoluuloisuus.
Itse ainakin ajattelen,että naisen kauneus tulee paljolti esiin myös sieltä korvien välistä.
Vai olenki minä sitten ihan väärässä?
mies sijoittuu, se se tapahtuu viidessä sekunnissa kun nainen näkee miehen.
Noin sanotaan ja noin se on, olen monen naisen suusta sen kuullut.
Miehen on ihan turha sen viiden sekunnin jälkeen enää kuulemma millään tavalla
koittaa vaikuttaa naiseen. Mies on joko IN tai OUT viidessä sekunnissa.
Omahyväinen, vain omasta ulkokuvasta kiinnostunut nainen etsii varmasti harmaata ja varakasta miestä. Mutta luulen, että suuri osa meistä kauniiksikin kehutuista, muut kuin pinnalliset arvot omaavista haluaa miehen, joka on:
-luotettava
-toimeentuleva/ vakaa talous
-huomaavainen
-siististi pukeutuva
-urheilullinen/ itsestään huolehtiva
Mutta en sitten tiedä miten tämä poikkeaa ihan kaikkien unelmamiehestä.... En usko että naisen ulkonäkö noita ominaisuuksia määrittelee, vaan se miten ulkonäkökeskeinen ja muutenkin pintatietoinen hyvännäköinen nainen on.
Ei voi olla liian komea, mutta voi ehostaa ja laittaa itsensä pelimiehen näköiseksi. Suosittelen ulkonäön korostamisen sijasta sen hienoista peittelyä.
Ja hyvä flirttailemaan on monille sama kuin pelimies, eli ehkä sinuna tutustuisin siihen miten tämä pelimiehen kuva käytöksestäsi ilmenee. Tee vaikka joku ilta kysely lähikuppiloissa naisilta asiaa tentaten. Minkä näköinen heidän mielestään olet? Miltä vaikutat ihmisenä?
Monet antaa mielellään neuvoja miehen muuttamiseksi :)
Pelimiehet jotka tunnen EIVÄT ole komeita lainkaan. Omasta sängystäkin löytyy
yksi... Heidän tärkein ominaisuutensa on paskan puhuminen ja naisten IMARTELU. Uskokaa minua, olen jo iällä ja töissä paikassa jossa olen asian huomannut.
Komeat miehet ovat itseasiassa harvoin ns. pelimiehiä koska heidän ei tarvitse pönkittää itsetuntoaan naisten kaatamisella.
persoonaallisen näköisistä miehistä, joista näkyy terve elämäntapa. Jos kerran ulkonäköä pitää kommentoida. Muuten miehen ulkonäkö ei ole se juttu vaan mitä miehen päässä liikkuu. Jos se ei kunnioita itseään eikä naistaan = ei ole asiaa tänne.
Niin ja jos mies leuhkii rahoillaan ja ajaa saksalaisella = pois ja äkkiä. Raha on harhaa, se pitää tajuta. Sitä pitää olla sopivasti, mutta sen tekemiselle ei saa antaa koko elämää= tekee katkeraksi ja kylmäksi.
Kuinka luokitellaan kaunis, minua sanotaan useasti kauniiksi, itse en osaa sanoa, olen ihan tyytyväinen kun katson itseäni peilistä, olen 165 cm, 55 kg, kapeavyötäröinen, sopusuhtainen, tähtisilmäinen ja tumma (minua luullan usein keskieuroppalaiseksi). No vastaan kysymykseen. Olen aina pitänyt Richard Geren ulkonäöstä, siinä olisi mies makuuni.
Lisäisin vielä, että noin yleensä ottaen kiinnitän huomiota suht. pitkiin miehiin, ei kuitenkaan liian pitkiin, ihannepituus on siina 180 - 185 cm, pidän hoikista miehistä, mutta en missään nimessä laihoista, miehellä pitää olla massaa olematta kuitenkaan liian treenatun näköinen, kaljavatsa on ehdoton turnoff. Ulkoinen olemus täytyy olla tyylikäs, mielellään trendikäs ja huoliteltu, pidän vahvoista kasvonpiirteistä, mielellään tummista miehistä, hyvinkäyttäytyvä, tasapainoinen, tupakoimaton mies on mieleeni. Gere oli muuten parhaimman näköinen siinä 40-45 vuotiaana.
Tuli mieleen tosta "corinne/sinkku" kirjotuksesta "pidän hoikista miehistä, mutta en missään nimessä laihoista, miehellä pitää olla massaa olematta kuitenkaan liian treenatun näköinen, kaljavatsa on ehdoton turnoff".
Tarkoitus ei ole dissata ketään, eikä kumota kenenkään mielipiteitä, vaan ehkä pikemminkin kertoa, että omin avuin on monien sopusuhtaista vartaloa saada :D
Aika usein naiset sitä täällä kertoo, että tykkää miehistä, joilla löytyy lihaksia, mutta ei ole bodareita ja jotka ei ole laihoja, mutta ei myöskään kaljamahaa. Jos itseni nyt naiseksi kuvittelisin niin varmaan mullakin olisi samanlainen maku. Mutta omaksi ongelmaksi on ainaki muodostunut se, että toi on melko hankala yhtälö: Sillon kun treenaa lihaksia, rasva palaa ja lihakset tulevat paremmin esiin, tietty menee aikaa jos aikoo itsestään bodarin tehdä, mutta silti. Myös tuo kaljavatsa on jännä juttu, oli rasva sitten kaljalla tai millä tahansa hankittu niin usein se kerääntyy vatsaan. Eli jos on "hieman pyöreä" mies, on usein sitä vatsaakin pakko olla jonkun verran. Itse olen ollut aina melko pieniluinen ja hoikka kaveri. Lihaksia treenaillut jo vuosia, en itseäni bodariksi kutsuisi missään nimessä, mutta kyllähän tuon seurauksena nuo lihakset näkyy. Rasvaa ei juurikaan ole kehossa, koska lihakset sen polttavat ja kuten sanoin, olen aina ollut hoikka. Haluaisin olla vähän pyöreämpi, siis nimenomaan niin, etti kokoni kasvaisi lihasten muodossa, etten näytä ihan pumpatulta pampulta. Jos alkaa ns. lihotuskuurille niin ekanahan se rasva kerääntyy vatsaan ja siitä ei naiset, enkä ennenkaikkea minä itse tykkää.
Kysyit minkälaisista miehistä kauniit naiset tykkää? No, mä vastaan, että kauniit naiset eivä ole homogeeninen ihmisryhmä, vaan erilailla ajattelevia yksilöitä. Itse pidän itseäni kauniina ja sopusuhtaisena naisena. Aviomieheksi haluaisin rehellisen, tavallisen suomalaisen miehen, joka osaisi pitää mua hyvänäkin. Ulkonäöllisesti oma mies ei ole niin kauheen väliä, mutta tykkään MIKKO LEPPILAMMEN näköisistä namuista.
En tiedä mistä muut tykkää tai omasta kauneudestanikaan. Muut väittävät kauniiksi, itse en menisi itseäni niin kehumaan. Tässä mun ihannemies ulkonäön puolesta ja ehkä vähän muutenkin, hyvä lauluääni on plussaa, mut kyseisen miehen huumorista en tykkää, eikä se ihan terävin kynä penaalissa taida olla.
http://www.viisukuppila.fi/wp-content/uploads/2010/12/Sami-Hintsanen-YLE.png
Minä pidän itseäni kauniina ja muutkin ovat sanoneet niin. Ulkonäkö ei kuitenkaan ole elämän tärkein asia.
Kauniit miehet, ns. mallipojat eivät niinkään kiinnosta, liikaa sliipattu ulkonäkö oksettaa. Tykkään kovasti miehekkäistä miehistä. Joissakin vaan on enemmän vetovoimaa kuin toisissa. Nynneröt eivät kiinnosta, mutta eivät kyllä kovistakaan esittävät tyypit. Mies saa olla pitkä. Sellainen aikuinen mies joka käyttäytyy fiksusti, huomioi naista, ottaa vastuuta. Tumma tai vaalea, pilke silmäkulmassa ja miehekkäät kasvonpiirteet.
Eipä siitä montaa kuukautta olekaan kun tapasin ihannemiehen, meidän välillä oli sähköä ja kemiaa todella paljon, mitään ei kuitenkaan tapahtunut, koska olemme kumpikin varattuja. Ihana tumma mies, komeakin kuin mikä. Tuntui kyllä pahalta kun ei tiedä edes hänen nimeä eikä ole enään törmätty. Kuin jotain tärkeää olisi menettänyt, niin pahalta tuntui. Harvoin sellaista ihmistä tulee vastaan, todella todella todella harvoin.
Älykäs, sopusuhtainen, oman arvonsa tunteva, kohtelias, salaperäinen, komea. Ulkoasultaan siisti, ihan sama mitä päällä. Mielellään sellainen, joka antais naisen palvoa häntä, mies ulkoisestikin ihan oikee mies ja naistaan ajatteleva. Sellainen mies, jota nainen voi kunnioittaa.
ei todellakaan mitään helevetin miesmalleja. kunnon suomalaine mies... rockarit, tavikset hyvällä tyylillä, luonteella ja muutenkin hyvännäköset tavikset on jees.. tyyli merkkaa paljon. mutta jotain malleja tai urheilijoita... ei vittu ikinä. kaljut tai oikeen karvaset ei todellakaan iske... . ite en tykkää. ja kaikillahan on eri maku.
lisäys edelliseen... itsevarmuus on seksikästä. jos nainen ei oo kiinnostunut, ei varmasti ruveta kyselemään: mikset oo kiinnostunut? miten mun pitäis muuttua?
itehän tykkään ''rentuista''. seurustelen just ihanan miehen kans. ei haluta kumpikaan lapsia, villi ja aika vastuuton, tosi hyvännäkönen, rento ja elämäniloinen, kokeilunhalunen, kiihkee.. mulle aivan ihana (kehuu aina, sanoo monesti että rakastaa ja tykkää jne )eikä kattele muita. samanlaiset elämänasenteet eikä nipoteta toisillemme mistään. tosi hienoo jos suhteessa voi luottaa täysin mutta kuitenkin olo on vapaa... ei mitään kahlitsemista tai tossuttamista. ittee ei yhtää haittaa vaikka mies ottais kuppia tai kävis välillä kavereiden kans ulkona ja niin tykkään itekkin...keskustelusta näkee, että kaikille tosiaankin erilaisia miesihanteita.. ite en halua mitään kauluspaidassa ja suorissa housuissa kulkevaa siilihiuksista herrasmiestä. ittee puuduttaa sellanen. ei vaan iske tää perusmeno: ''omakotitalo, muutama lapsi, naimisiin ja kultanen noutaja.''
Typerykset. En tajua mitä näette noissa kuvioissa ja jaksatte säätää :=O. Minua ei kukaan nainen ole koskaan saanut eikä tule koskaan saamaan, vaikka yrittäjiä riittää. Ei edes yhden illan juttuihin. Menkää helvettiin siitä :/. Ei kiinnosta mikään jalkovälin silakka-aukko. Eikä sori miehetkään nappaa. Olen ylpeä kun vien neitsyyteni hautaan ja poistun täältä täysin kokemattomana. Nyt olen 25. Miksi ihmisiä kiinnostaa toiset ihmiset, sitä olen aina miettinyt. Se ei koskaan minulle valjennut, eikä tarvitsekaan.
wohoo vittu ikineitsyt liikkeellä saatana! :D vai että mihi ihmiset tarttee muita....tietäisit säkin jos iha täysillä kävisit.
hahaaaaa vitu pelle :D
Harvinaisen fiksu ja järkevä ihminen olet. Arvostan todella paljon tuota tyyliä ja asennetta. Et tarvitse ketään niinkuin eräässä ulkomaalaisessa sarjassa sanoi eräs öljypohatta/miljönääri;minä joka en ole koskaan tarvinnut ketään.
This one! http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/koti/ohjelmat/makuja/vieraat/533587.jpg
anniina, Olisiko Samu yhtä haluttava jos olisi tavismies ja bändiinsä ei olisi olemassa?
mads mikkelsen
Rikkaista miehistä.
Naisen paras valttikortti on kauneus ja nuoruus, miehen varalllisuus ja valta.
Näin se vaan menee.
Hahah... ikinä en oo haikaillu rikasta miestä itelleni. Eikä niin tuu tapahtumaankaa. Että eipä tuo pidä aina paikkaansa ;)
Kyllä se vaan menee. Tuosta on tehty paljon tutkimuksia (mm. Halun Evoluutio, David M. Buss) ja kaikenlaisissa kulttuureissa juurikin raha, valta ja status takaavat parhaan naismenestyksen. Joitain maailmanluokan bändejä lukuisat naiset menee metsästämään lentokentälle, kun kone tekee välilaskun, vain saadakseen nussia sen bändin narkkarijäseniä nopeasti WC:ssä. Se että sua ei rikkaat ja menestyneet kiinnosta on vähän niin kuin kärpäsen paska tapetissa: ei sitä edes huomaa jos ei mene läheltä katsomaan.
Miehen pitää olla hellä, huumorintajuinen, talous kunnossa. Rikas ei tarvitse olla mutta raha pitää olla hallinnassa.
Luotettava Tärkeintä kaikista on se, että mies saa naisen tuntemaan itsensä maailman ihanimmaksi olennoksi.
Miehen ei tarvitse olla komea mutta miellyttävän näköinen ja sehän on katsojan silmässä.
Kroppa on tärkeämpi kuin kasvot. Sporttinen vartalo on jes.