Tässä pari totuutta jotka jokainen mies allekirjoittaa:
Miestä ei haittaa jos nainen on nussinut 100 kertaa yhden miehen (miehensä) kanssa - nainen ei ole lutka.
Miestä haittaa jos nainen on nussinut 100 kertaa eri miesten (YTM:ien patja) kanssa - nainen on lutka.
Simppeliä, vai mitä?
Muutamat nuoruuden "erehdykset" sallitaan, eihän kukaan ole seppä syntyessään. Mutta siinä vaiheessa kun kumppanien määrä lähentelee kymmentä, alkaa lutkamittari värisemään jo ahnaasti. Kyllä siinä vaiheessa pitäisi jo tietää, minkälaisen miehen kanssa haluaa olla, jolta saa ja jolle sitten antaa seksiä. Muuten ainakin omissa silmissäni - piloilla oleva lutka. Ja en ole todellakaan ainut joka näin ajattelee.
Asiahan on niin että Cosmot sun muut femakkolehdet tekevät juuri karhunpalveluksen yhteiskunnalle vietellessään nuoret ja ei niin nuoret naiset ja tytöt menemään "halujensa perässä", josta sitten johtuu että YTM:llä on todelliset kissanpäivät seksimarkkinoilla ja 70% naisista/tytöistä (YTM:ien viettelemät) itkevät näiden miesten perään: "SE VAAN PANI JA OTTI JA LÄHTI!!! YHYYYYYY!".
Miestä ei haittaa jos nainen on nussinut 100 kertaa yhden miehen (miehensä) kanssa - nainen ei ole lutka.
Miestä haittaa jos nainen on nussinut 100 kertaa eri miesten (YTM:ien patja) kanssa - nainen on lutka.
Simppeliä, vai mitä?
Muutamat nuoruuden "erehdykset" sallitaan, eihän kukaan ole seppä syntyessään. Mutta siinä vaiheessa kun kumppanien määrä lähentelee kymmentä, alkaa lutkamittari värisemään jo ahnaasti. Kyllä siinä vaiheessa pitäisi jo tietää, minkälaisen miehen kanssa haluaa olla, jolta saa ja jolle sitten antaa seksiä. Muuten ainakin omissa silmissäni - piloilla oleva lutka. Ja en ole todellakaan ainut joka näin ajattelee.
Asiahan on niin että Cosmot sun muut femakkolehdet tekevät juuri karhunpalveluksen yhteiskunnalle vietellessään nuoret ja ei niin nuoret naiset ja tytöt menemään "halujensa perässä", josta sitten johtuu että YTM:llä on todelliset kissanpäivät seksimarkkinoilla ja 70% naisista/tytöistä (YTM:ien viettelemät) itkevät näiden miesten perään: "SE VAAN PANI JA OTTI JA LÄHTI!!! YHYYYYYY!".
Vastaukset 79
Vanhimmat
Minä en allekirjoita.
Oletkin yksi näistä lutkista.
Mies ei voi olla lutka.
ja naiset joilla on yli kolme kumppania pitäisi mielestäni polttaa elävältä.
Hslfllv kulli sdksdfkfvkkvkv jos akdkfcfv käytetty sdfkdfkfgk herpes skfkvkvbksdmm mies skcvfkskjkv on huono!
Hilavitkutin, kitkutin, tiidiiitiididtititi, onko mulla vitkutinkin?
Naista ei haittaa jos mies on nussinut 100 kertaa yhden naisen (vaimonsa) kanssa - mies ei ole lutka.
Naista haittaa jos mies on nussinut 100 kertaa eri nasiten (YTN:ien rattopoika) kanssa - mies on lutka
Miehet, pitäkää itsenne siveinä, jos haluatte, että teidät otetaan vakavasti!
"Naista ei haittaa jos mies on nussinut 100 kertaa yhden naisen (vaimonsa) kanssa - mies ei ole lutka.
Naista haittaa jos mies on nussinut 100 kertaa eri nasiten (YTN:ien rattopoika) kanssa - mies on lutka"
Jos mies on nussinut 100 kertaa eri naisten kanssa- mies on jonkin sortin päällikkö tai panokuningas. Tajuatko kuinka vaikeaa normimiehen on päästä tuohon kunnioitettavaan saavutukseen?
"jos nainen on nussinut 100 kertaa eri miesten (YTM:ien patja) kanssa - nainen on lutka"
Tajuatko kuinka helppoa norminaisen on päästä tuohon häpeälliseen saavutukseen?
Kyllä. Exactly my words. Näin se valitettavasti vain menee vaikka cosmoa lukevat nuoret ämmät muuta vinkuisivat.
mutta häpeähän on naisen. Älä sinä siitä huoli.
Ja se häpeä korreloituu siitä suoraan mieheen! Naiset valittavat sitten vanhempana kun "ei löydy ketään". No miksiköhän ei löydy!? No siksi kun ollaan käyty jyystämässä puolta kaupunkia ennen sen "oikean" löytämistä eikä hemmetti kukaan mies halua sellaista barbaraa!!
Mitä hittoa sinä kuuntelet niiden akkojen valitusta. Pidä itsesi erossa valittajista niin sillä pääset siitä vaivasta. Jos päänsä työntää tahallaan ampiaispesään niin ei pidä ihmetellä että pistää. Ota akaksesi sellainen vähemmän kierrätetty tai ole ilman mutta älä valita kuin akka.
Vähemmän kierrätetty = sotanorsu, koska 95% naisista on käynyt/tulee käymään YTM:ien patjoina.
Säälittävintä asiassa on juuri se, että kaikenmaailman naistenlehdet ynnä muut oikein jopa yllyttävät naisia/tyttöjä toimimaan näin: "Mene halujesi perässä!", "Ole itsenäinen ja haluava nainen!" ja sitten joutuvat armottomasti YTM:ien viettelemiksi. Ja sitten spiidataan kuorossa.
Et voi väittää etteikö näin olisi.
Olenko väittänyt?
Ihmettelen vaan mikä on tuon marinan takana? Tai kyllä tiedän sen ihan hyvin, mutta halusin vain lypsää sen sinun suustasi.
En ole väittänytkään että olisit väittänyt.
Marinan takana on vain se, että olen oikeassa, niin kuin myönsitkin viimein.
"Miestä ei haittaa jos nainen on nussinut 100 kertaa yhden miehen (miehensä) kanssa - nainen ei ole lutka.
Miestä haittaa jos nainen on nussinut 100 kertaa eri miesten (YTM:ien patja) kanssa - nainen on lutka."
Tämäkö oli se totuus missä olit oikeassa? En ole missään vaiheessa kieltänyt enkä myöntänyt asiaa. Enkä edes kommentoinut sitä. Jos et kykene keskustelemaan niin älä vääristele toisen sanomisia. Jatka vaan marisemista (minkä myönsitkin tekeväsi). Tiedän kyllä syyn marinaasi.
olen.. vaikka vain kahvia olen antanut.... siinä mies joka haluaa tutustua muhun kunnolla... enne mitään ..seksiä yms.. suomalainen vieläpä.. i`love I`love this man..... säikähti kun otin reidestä kii..hellästi tosin... eikä oo mikää noviisi tään asian puolelta....
Cosmo ei ole feministiä nähnytkään.
Cosmonova=simppeli. Vai mitä?
Joooooo!!!! MRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!
Varsinkin itse allekirjoitan tuon.
Juurin ap:n kaltaiset cosmonovat tekevät karhunpalveluksen miehille kun ehdottavat että naisten pitäisi pihtailla seksissä. Jos naiset antaa vain yhdelle, niin se yksi on SE SAATANAN YTM!!!
Nykyisenlaisessa tilanteessa on sentään mahdollisuuksia.
En tarkoita tuota.
Tarkoitan että mieluummin odottavat vähän kauemmin ENNEN kuin jakavat tavaraansa. Kaikilla naisilla voisi olla pakollinen 4kk selibaatti aina uuden suhteen alussa. Tämä karsisi vallan mainiosti kaikki pelkän pillun perässä juoksevat YTM:t. Ja silloin ATM:lläkin olisi teoriassa mahdollisuus saada naista.
Yhden yön jutut ovat se asian häiritsevin ja haitallisin piirre, koska silloin naiset lankeavat lähes poikkeuksetta niihin panoverkosto-alfoihin, tajuamatta sitä itsekään.
Ehdottamani asia säästäsi monet surut miehiltä ja naisilta -> Naisten ei tarvitsisi itkeä että heitä on vain käytetty surutta hyväksi, 4kk aikana kerkeisi tutustumaan jo hyvin. Miesten ei tarvitsisi itkeä että nainen on huorannut koko nuoruutensa yleisenä jakorasiana ja 4kk on tarpeeksi pitkä aika että mies pystyy näyttämään itselleen sekä naiselle että haluaa olla tämän kanssa muunkin kuin pillun takia.
YTM:lle ja sellaisille jotka oikeasti eivät halua mitään muuta kuin pillua, voidaan rakentaa bordelleja jossa naiset jakavat tavaraan maksua vastaan.
Problem solved officers?
Silkkaa toiveajattelua. Naiset hurahtaa siihen ensimmäiseen alfayyteeämmään ja luulee että se on the only one. Nää just näitä yh-äitejä sitten, kun äijä lähtee menemään ja jättää katkeran ja stressaantuneen teiniäitin kihisemään.
Ei maailmaa voi järjellä järjestää.
heti pillua jos mies vähän aikaa lässyttää rakastavansa tätä eikä tarvitse olla edes YTM. Tämän takija hänelle on tehty abortti ja hänellä on rentun kanssa äpärä.
Näin se juuri on. Kyllä esim. se olisi minulle ihan o.k. ja minä ymmärtäisin sen ihan hyvin jos naiseni vielä itkisi edesmenneen miehensä perään, mutta jos naiseni itkee hänet jättäneen saati useamman hänet jättäneen miehen perään niin se on minulle täysi turn-off, mieluummin olen kokonaan ilman naisia.
odotella 4 kk suhteen alussa ennen kuin saat seksiä? Vähempikin ehkä riittäisi?
Ainakin järkevät terveellä hyvällä itsetunnolla varustetut naiset uskovat järkipuhetta.
Ai järkipuheellako sä naisia isket? Taidat olla insinöörismiehiä. Ei siinä mitään, jos lykästää. Vähän ufolta kyllä kuullostaa.
"Juurin ap:n kaltaiset cosmonovat tekevät karhunpalveluksen miehille kun ehdottavat että naisten pitäisi pihtailla seksissä. Jos naiset antaa vain yhdelle, niin se yksi on SE SAATANAN YTM!!!"
Mistä tämä harhaluulo kumpuaa? Ei yksikään YTM jaksaisi odottaa 4 kuukautta että saisi pillua joltain KT- tai AT-naiselta. Ainoastaan YT-naista osa YT-miehistä suostuisi odottamaan. Näin ollen KT- ja AT-naiset ymmärrettyään tasonsa pariutuisivat KT- tai AT-miesten kanssa.
Ytm voi pitää monia naisia hiljaisella tulella kypsymässä vaikka useampia kuukausia, ja käydä välillä losauttamssa jotain toista naista. Sitten 4 kuukauden päästä marja on valmis poimittavaksi.
Ja kt-naiset eivät niin helposti ymmärrä omaa tasoaan.
Yksikään YTM ei vaivaudu investoimaan resurssejaan (aikaansa, varojaan jne.) kuukausien ajan päästäkseen panemaan jotain KT-naista, AT-naisista nyt puhumattakaan.
Näitä naisia on Suomi täynnä.
Aivan. Ja tähän kiteytyy koko pointtini tuosta 4kk selibaatista.
Mitä pidempi aika, sitä varmemmin se karsii kaikki YTM:t pois. Kyllä minä ainakin henk. koht. pystyn olemaan 4kk ilman seksiä siitä hyvästä, että saan sen jälkeen hyvän ja itseään jakamattoman naisen. Ja hän saa minut.
Ja eihän sen tarvi nyt juuri 4kk olla. Toi nyt tuntui suurinpiirteinen parhaalta ajalta, ajatellen sitä, että siinä ajassa mielenkiinto naiseen on vielä tallella mutta aika on kuitenkin juuri niin pitkä, että se karkoittaa YTM:t pois helpommin kalastettaville vesille.
Milloinkas tämä laki tulee voimaan? Ja mikä on sanktio sen rikkojalle?
Voimassaoloaika alkaa heti kun minusta on tullut Suomen Tasavallan Diktaattori. Eli Suomen Diktatuurin Yliherra. Eli ensi viikolla, luulisin.
Rangaistus lain rikkojille on vuosi linnaa ja runkkauskielto (valvonta 24/7).
En mikään insinööri ole ja sitä paitsi kylläkin suurin osa naisista on ihan tavallisia, eikä mitään lutkia. :D Toisilla on mahdollisuus vielä pelastua, toiset taas sitten onkin jo menetettyjä tapauksia.
Tasavallan Diktaattori? No, kait sekin on mahdollista.
Ohjaako jalkoväli näin voimakkaasti miehen tekemisiä kuin annat ymmärtää? Mutta himothan ne on hiirelläkin.
"Toisilla on mahdollisuus vielä pelastua, toiset taas sitten onkin jo menetettyjä tapauksia."
Katsokaa naiset. Me pelastutaan helvetin korventavalta tulelta. JEEEEEEE.
Missä sun vastaanottosi on. Miten pitkä jonotusaika?
eihän ytm mitään resurssejaan siinä tuhlaa että on monta alemman tason naista odottamassa kuumeisesti/kiimaisesti luurin äärellä ja käy paneskelemassa vuoroin kutakin. naisethan siinä resurssejaan tuhlaa kun tod.näk. kuvittelee tästä ytm:stä jotain elämänsä rakkautta.
Älä nyt höpötä. Aivan sata varmasti tiedän ettei näistä pelimiehistä ole perheen isiksi eikä vakituiseen sihteeseen. Mutta mikä estää pitämästä hauskaa kun sitä on tarjolla. Ei se mieskään siitä pilalle mene niin miksi nainen menisi.
Jos ette viihdy seurassa niin etsiytykää sellaiseen seuraan mikä miellyttää. Ei kukaan viitsi kuunnella tuollaista väninää koko aikaa.
tuo oli lähinnä vastaus tuohon ylempään jossa väittävät ettei ns. ylemmän tason mies viitsi odotella montaa kuukautta jotain naista.
opettele lukemaa, "poju".
Vaikka naiset antais sadalle, ne on silti YTM:iä kaikki. Ehkä muutama KTM-poikafrendi mahduu mukaan (kun seukataan niin pitää antaakin joskus). Mutta ATM:iä niistä sadasta ei ole yksikään.
Se nyt on ilmeisesti jo ihan samantekevää kenen nussittavana sinä pyörit jos nyt ylipäätänsä enää kenenkään nussittavaksi kelpaat.
Voi kun tietäisitkin. Tämä jatkuvassa seksuaalisessa frustraatiossa eläminen on kuitenkin niin hemmetin kuluttavaa. Naisilla on se lääke tähän ikuiseen vaivaan ja sitä ei tarvitse kuin polvistua naisen eteen nähdäkseen sen. Ja minä kärvistelisin ilomielin sen 4kk sen vuoksi, että tietäisin saavani sen jälkeen hyvän ja persettä jakamattoman tytön/naisen.
Mutta se, että tiedätte että teillä on valta siihen jalkovälissänne olevaan asiaan, kärjistää tätä valloilla olevaa tilannetta. Eikä asiaa helpota yhtään sekään, että täysin epärealistisissä kuvitelmissanne menette ja löydätte itsenne kuitenkin - jälleen kerran, kuinkas muutenkaan - YTM:n patjana. Naistenlehtien ohjaamina, kanssasisartenne yllyttäminä.
Teoriassa voisi olla jopa hienoa, että ihmiselle sallittaisiin vain ja ainoastaan YKSI kumppani koko elämänsä aikana. Voisi olla, että sitä mietittäisiin pikkasen pidempään ja paremmin, kenen kanssa sitä oikein oikeasti haluaa olla...
Miettikääpä sitä...
Sun jutuissasi ei ole kun yksi epäkohta. Konditionaali muoto. Jos sitä ja jos olisi tätä. Jos lehmälläkin olisi siivet niin lehmä lentäisi. Huomaatko?
"Mutta se, että tiedätte että teillä on valta siihen jalkovälissänne olevaan asiaan, kärjistää tätä valloilla olevaa tilannetta." Sinulla on muuten ihan samanlainen valta siihen sinun jalkovälissäsi olevaan asiaan kunhan vain himoiltasi sen huomaat. Kokeileppas.
Rasisti.
No miksi ne AT-miehet ei sitten saa pillua jos näin on?
ja naimisissä olin..kaikki lapset avioliitossa syntyneitä.. sitten tuli mitta täyteen kun alko virolaiset tuleen oven taa periin pelivelkoja.. eli ei aina naisen syy avioeroon.. tosin mä kyllä ite sitä hain..oman ja lasten turvallisuuden takii.. nyt sinkkuna 3v. ei vaan löydy sopivaa mies ehdokasta ja yhen yön jutut saa unohtaan.. rafloihi pääsee ehkä max 1 kk ehkä sekin..joten vaikee on treffeil käydä.. mutta katkeruuden voi kateelliset jättään pois koska mulla on maailman ihanimmat lapset koti ja koulu mitä käyn :)
"Ja en ole todellakaan ainut joka näin ajattelee."
Totta, et ole ainut, tämä palsta vilisee ruikuttavia yksinjääneitä miehiä :D
No ei sillä todellakaan ole enää paljon merkitystä vailla naista olevien miesten naisen saamista ajatellen miten ja missä sinä nussit tai sitten olet nussimatta.
Sillä ei ole milloinkaan ollut merkitystä :)
Niin on tosiaankin paljon mahdolista että sinun kohdallasi on juuri vielä näinkin. Tästä ei kuitenkaan seuraa se että muidenkin osalta tämä asia olisi samalla tavalla.
Mikä saatanan noita-akka sinäkin olet. Taidat olla joku tämän palstan pitäjä jolla on koneiden tunnusnumerot kun noin nikittömiä lyhyitä kommentteja arvailet.
Mitäpä näistä omista naistapaamisistani kaltaisellesi suominaiselle kertomaan. Niin, miksi ylipäätänsä enää, ja nimen omaan tässä tilanteessani olen kiinnostunut naisista ja minkälaisista naisista. Et sinä näistä tälalisista asioista mitään kuitenkaan ymmärrä etkä haluakkaan ymmärtää.
Alkoiko pöksyt tutista paparaiselta.
Kummallista hiekkalaatikkomeininkiä: jos minä en saa, ei kukaan saa saada, varsinkaan naiset, joilta kaikki pitäisi kieltää.
Sinun sukupuolielämääsi ei rajoita mikään muu kuin sinun oma haluttavuutesi. Jos kukaan ei halua, tyydy siihen tai kehitä itseäsi siihen suuntaan, että jotakuta alkaa kiinnostaa. Palstalla valittaminen ei muuta asiaa mihinkään suuntaan.
No mutku, mutku... Mä haluuuu-uu-uu-uuun! Vää, vää vää!!
jos ei ole haluttava tällä hetkellä, niin ei kannata olla "oma itsensä". Vaan kehittää itseään, niin että saa piparia, rakkautta ja kaikkea sitä.
Mulle kans piparia, tahtoo-oo-oo-oo!! Vää vää vää!!!
Tätä samaa asennetta palstan naisilla aina vaan. Onko tullut mieleesi että tällä palstalla on miehiä joilla olisi hyvinkin ollut naisa saatavilla ja olisi vieläkin, mutta probleema on se kun nämä saatavilla olevat naisemme ovat mitä ovat.
Toisaalta tämä tällainen naisen asenne on ymmärrettäväkin asia siksi koska nainen alkaa nuoresta pyöriä miesten nussittavana ja yksinkertaisesti valitsee häntä piirittävistä miehistä itselleen nussijan. Nainen tämän kokemustaustansa pohjalta sitten päätteelee, että jos miehellä ei ole naista niin hänen on oltava niin pahan näköinen tai muuten huono että hän ei ole siksi ketään naista saanut. Nainen siis perustaa tämän pähkäilynsä siihen, että tällainen vailla naista oleva mies ei ole hänen omaa tilannettaan vastaavissa oloissa saanut yhtään itsestään kiinnostunutta naista itseään piirittämään.
Suominaisen paska asenne johtuu yleensä siitä että kun koko nuoruus on panetettu itseään rafloissa ja sitten kun tätä kokemusta vasten pitää miestä arvioida niin mies joka ei ole paneskellut ympäriinsä (ne tutut naisen kyselyt miehen parisuhde historiasta deittailussa paljastaa "kokeneen naisen" ) on tietty "huono mies".
"Nää just näitä yh-äitejä sitten, kun äijä lähtee menemään ja jättää katkeran ja stressaantuneen teiniäitin kihisemään. "
Just näin se menee. Koko maailma muuttuu ja arvojärjestys. Sitten tuleekin kiire kalastaa uskollinen inssi aviomiehekseen?
ja onkos se sitten jotenkin sinulta pois jos tuollainen nainen sakin sen inssin itselleen?
ja inssi sai kloriittifarkkumiesten puhkipaneman katkeroituneen ja epätoivoisen yh-äidin. hyvät kaupat.
Mitä mieltä olet romanian kerjäläisten karkoittamisesta? Oletko heidänkin puolestapuhujana.
Jos inssi menee kimppaan Yh-äidin kanssa niin eikös se ole vaan hyvä niin sinulle jää taas yksi mahdollisuus enemmän? Ja kukaan ei pakota inssiä moiseen suhteeseen joten älä sinä siitä huoli.
mikä mahdollisuus jää enemmän? miten nuo kerjäläiset tähän liittyy, oletko persujen äänestäjä?
...että jotkut miehet ja naiset nyt vaan pitävät yhden yön seksisuhteita yhtä epätoivottavana seksuaalisena aktiviteettina kuten useimmat naiset pitävät maksullisen naisen käyttöä?
En yhtään yritä kiistää, etteikö syynä tähän olisi se, ettei mies itse saa yhden yön suhteita mutta se on ihan yhtä pätevä tai pätemätön peruste miehelle välttää naista kuin naiselle välttää miestä on se, että mies olisi käyttänyt maksullisia naisia. Kumpaankin liittyy useita vivahteita ja näkökulmia, joiden kriittisenkään tarkastelun jälkeen ei voida sanoa että toinen oliis
Mielestäni Cosmonovan luvut ovat turhia. Ei sata eri kumppania ole mikään raja. Jos nainen on mentaliteetiltaan sellainen, että yhdenillanjutut ovat OK, voi nainen olla epämieluisa, vaikka ei olisi kertaakaan yhdenillanjuttua saanut. Neljän kuukauden "turva-aika" on älytöntä ahdasmielistä kontrollihalua. Jos molemmat panostavat suhteeseen, soitellen, tavaten, harrastaen tai muuten missä tahansa merkityksessä kuin vain himojen tyydyttämiseksi, on suhde ainakin siinä mielessä vilpitön että seksikin olisi perusteltua jopa muutaman tapaamisen jälkeen.
Koen yhden illan suhteet ylittävän sen rajan mitä pidän moraalisesti hyväksyttävänä. Aivan kuten huumeiden käytön. Nautintoa ei mielestäni pidä hakea millä tahansa keinolla. Ei laittomilla huumeilla, eikä yhden illan jutuilla.
Onneksi suurin osa ihmisistä, ainakin aikuisista, suhtautuu toisiin ihmisiin ihan perusluontevasti eikä ajattele verkostoja ja kelpaamisteorioita eikä luokittele sen enempää kuin lutkittelekaan. Siksipä suurin osa ihmisistä luo ihan perusnormaaleja ihmissuhteitakin, ja jo valmiiksi passiivis-aggressiiviset ihmiset jäävät ilman.
Älä yritä selitellä kelpaamattomuuttasi kummallisilla "nussimisverkostoilla" ja sillä, että naiset ovat liian huonoja. Sinä vain et kelpaa niille, jotka kelpaisivat sinulle. Vika ei ole niissä, jotka kelpaavat sinulle, eikä niissä, jotka eivät kelpaa sinulle, vaan ihan yksinkertaisesti sinussa itsessäsi. Tämän mutkikkaampaa teoriaa et tarvitse asian ymmärtämiseen.
Ai täällä tasolla. No en viitsi selittää.
"täällä tasolla"? sä puhut ihan sekavia. parempi vaan ettet yritä selittää.
"Mitä mieltä olet romanian kerjäläisten karkoittamisesta? Oletko heidänkin puolestapuhujana. "
Täyttäkää koko maa vaan niillä Muuttajilla Hesasta Ivaloon!
Onhan se noloa kotimaiselle Laatu Naiselle kun aviomies onkin sitten kieli-ja lukutaidoton Romanian muuttaja. Mutta kato, tumma, supliikki ja romanttinen mies, erikoinen ja jännä niin sehän menee kun salama parisuhteeseen :D
"ja onkos se sitten jotenkin sinulta pois jos tuollainen nainen sakin sen inssin itselleen? "
en ole koskaan sanonut että yh-nainen ei minulle kelpaa. Tunnen sympatiaa niitä naisia kohtaan ketkä luulivat löytäneensä elämänsä rakkauden ja Yt-mies hävisi kun tuhka tuuleen. Vaikka eihän se mulle kuulu. Siinä teille kunnon miestä.
Voi arvon tietämätön. Asiahan on siinä, kuten olen monesti jo sanonutkin, että naiset "pilaavat" itsensä ensin naimalla kiimoissaan jokaista YTM:ää nuoruudessaan ja sitten kolmekymppisinä - kun alkavat rupsahtaa ja markkina-arvonsa katoaa - alkavat viimein katsomaan sitä "normaalijätkää", joka naisen nuoruudessa on tälle vain ohimenevä haamu. Ja pointti on juuri siinä, että siinä vaiheessa sille "normijätkälle" ei enää kelpaakaan se (entinen) yleinen jakorasia!
Kaikki tämä korjaantuisi vain sillä että katsottaisiin hieman tarkemmin nuorempana kenelle ne haarat oikein aukeavat. Naisten täytyy vain olla vahvoja tässä tilanteessa, sillä tunnetustihan miehet ajattelet seksiä 30 sekunnin välein joten heihin ei suinkaan voi luottaa.
Kyllä cosmonova tietää nää jutut. Ja niin tiedätte tekin. Moraalinen velvoitteenne kuitenkin kieltää teitä sanomasta ja hyväksymästä asiaa.
Miksi sitä oikein pitää aina tuota syylistä hakea ja syyllsitää ja tuomita nimenomaan vain ihmisiä itseään omasta kohtalostaan.
'Olet itse yksin ja vain yksin kokonaan vastuussa kohtalostasi. Jos sinulla on mennyt huonosti, niinkuin tulskitsen sinulla menneen niin se johtuu vain ja ainostaan sinusta itsestäsi, ja siis vain ja ainostaan sinä itse olet kaikki ongelmasi aiheuttanut jos sinulla selaisia on. Siis älä milloinkaan ota esille mitään asioita jotka voisivat tulla tulkituiksi niin, että niissä jostain ongelmistasi tai havaitsemistasi epäkohdista kerrot ellet samassa yhteydessä syytä itseäsi ja vain itseäsi näistä asioista.'
Jotain tämän sortin ideologiaa tässä takana on.
Tällaiseen sitten tulee näiltä naisilta tyypillisesti vastaus tyyliin " Suurin osa naisista kuitenkin pariutuu pysvästi nuorena" Kyllä tämä pitääkin paikkansa, mutta tämä suurin osa on kyllä alati hupeneva osa, ja en ole ollenkaan varma onko se enää oikeasti mikään suurin osa. Lisäksi yhä kasvava osa tästä suurimmastakin osasta naisia jotka pariutuvat pysyvästi päätyvät eroamaan tai tulemaan jätetyiksi viimeistään siinä joskus nelikymppisenä kun mies vaihtaa nuorempaan ja perustaa uusperheen.
Nää ovat hullumpia kuin tän palstan feikit!
Hinta se on joka asialla, vaikka mitä muuta väitetään. Nauroinkin makeasti kun luin aamukahvilla istuskellen uusimman Me Naiset lehden, jossa saksalainen nainen oli avioitunut serbialaisen pakolaismiehen kanssa ja mies ajaa työkseen pyörätaksia ja tulot ovat taatusti sen mukaiset :D! Turha itkeä sitten, että perhe-elämä ja talous ottaa koville (Saksassa ei juuri kannusteta naisia työntekoon lasten synnyttyä ja hoitopaikat eivät ole usein niin joustavia kuin Suomessa). Rumakin mies on todella ihana kunhan on tarpeeksi varakas ;)
jonon jatkoksi jäävät myös Me Naiset-lehtiä lukevat, ja muutkin, akkamaiset miehet.
sillä nyt on onko nainen yhden vai 100 miehen käyttämä? Käytetty mikä käytetty eikä huoraa tarvitse kunnioittaa.