Selittäkääpäs viisaat tämä

Olen sairaalloisen lihava mies ja perusenergiankulutukseni on laskureiden mukaan 4056 kcal/vrk. Miksi minun pitää kuitenkin syödä jatkuvasti alle 2500 kcal/vrk, että en liho lisää? Luulisi, että paino pysyisi samana tai pienenisi, jos syön joka päivä hieman vähemmän kuin tuo perusenergiankulutus, mutta minun on syötävä selvästi vähemmän. Onko laskureiden käyttämät laskukaavat vääriä, vai mikä tässä mättää?

Nyt en kaipaa mitään laihdutusvinkkejä, vaan selityksen tuolle asialle. Pystyn kyllä laihtumaan vähentämällä kalorimäärää lisää, jos haluan. Ja on turha väittää, että syön oikeasti enemmän. Pidän päivittäin tarkkaa ruokapäiväkirjaa ja lasken kalorit.
3379
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

370 + (21.6 * rasvaton massa kiloissa)

Jos siis läskiä on 50%, ja painaa 140 kiloa, on rasvaton massa 70.

Tällöin vuodelevossa kuluu 1882 kcal. Laiskanpulleassa peruselämässä kulutuskerroin on 1.2, eli 2258 kcal. Mielestäni täsmää aika hyvin ylläolevaan "pakko olla alle 2500". Tietenkin tilastollisia ihmeitä on aina, mutta eiköhän suurin osa tapauksista tipahda tämän kaavan sisäpuolelle.

http://www.weight-loss-i.com/calorie-needs-katch-mcardle.htm

Äänestä
  • http://www.freedieting.com/tools/calorie_calculator.htm

    Tuolta valitaan advanced-linkin alta Katch-McArdle ja syötetään rasvaprosentti. Antaa saman tuloksen kuin yllämainittu laskurikaava. Lisäksi sivu kertoo järkevän kalorimäärän jolla läskiä pitäisi hissukseen lähteä.

    Äänestä

  • OmShantiShivaShakti kirjoitti:

    http://www.freedieting.com/tools/calorie_calculator.htm

    Tuolta valitaan advanced-linkin alta Katch-McArdle ja syötetään rasvaprosentti. Antaa saman tuloksen kuin yllämainittu laskurikaava. Lisäksi sivu kertoo järkevän kalorimäärän jolla läskiä pitäisi hissukseen lähteä.

    Laittelin tuonne laskuriin paremmin itseäni vastaavat luvut, niin tuloksena oli 2450. Tosi lähelle menee siis kokemusten mukaista energiankulutusta. Näköjään noita kaavoja on vähän joka lähtöön ja laskureiden antamissa lukemissa suuriakin eroja. Tuo Katch-McArdle näyttäisi olevan hyvä, mutta varmaan se varmin tapa oman peruskulutuksen selvittämiseksi on vaan pitää kirjaa syömisistään ja katsoa milloin laihtuu ja milloin lihoo.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ihmettelevä läski kirjoitti:

Olen sairaalloisen lihava mies ja perusenergiankulutukseni on laskureiden mukaan 4056 kcal/vrk. Miksi minun pitää kuitenkin syödä jatkuvasti alle 2500 kcal/vrk, että en liho lisää? Luulisi, että paino pysyisi samana tai pienenisi, jos syön joka päivä hieman vähemmän kuin tuo perusenergiankulutus, mutta minun on syötävä selvästi vähemmän. Onko laskureiden käyttämät laskukaavat vääriä, vai mikä tässä mättää?

Nyt en kaipaa mitään laihdutusvinkkejä, vaan selityksen tuolle asialle. Pystyn kyllä laihtumaan vähentämällä kalorimäärää lisää, jos haluan. Ja on turha väittää, että syön oikeasti enemmän. Pidän päivittäin tarkkaa ruokapäiväkirjaa ja lasken kalorit.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu