Mamujen elättämisestä pitää ottaa tarjoukset HETI,

ainakin;
- Venäjältä
- Pohjois-Korealta
- Somalian merirosvoilta
- Thaimaalta
- Vietnamista
- Kambodsasta

Sillä tavalla mamujen aiheuttama verorasitus meille veronmaksajille tipahtaisi murto-osaan nykyisestä.
5182
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

mainitsemasi maat ole niin hölmöjä kuin suomi , että suostuvat elättämään tyhjäntoimittajia.

Äänestä
  • ko maat elättävät mamuja, siis Suomi maksaa niille Suomeen roudattujen mamujen elättämisestä. ja kyllä joku Vietnam varmaan pystyy elättämään mamuja halvemmalla kuin Suomen saatanan kukkahattuakat.
    Me saadaan mamujen elättäminen halvemmalla ja mamut pois Suomesta. ja sitten kun olemme saaneet vaikka Vietnamiin, lopetamme maksamisen.

    Ja kaikissa tapauksissa saamme mamut pois silmistämme. Ja ehkä elätti-Thors saadaan kans pois maasta.

    Helppoa kuin heinänteko.

    Äänestä

siirretään muualle, tarjousten perusteella, niin siitä olisi seuraavia hyötyjä;
- tulisi halvemmaksi Suomen veronmaksajille koska mamujen elättäminen esim. Vietnamissa on varmasti halvempaa kuin Suomessa
- suomalaisten ei tarvitsis nähdä laiskoja, vetelehtiviä mamuja
- rikokset vähenis Suomessa
- samoin väkivalta
- onnellisuus kasvaisi Suomessa

- loppusijoitusmaahan tulisi kaivattuja työpaikkoja ja maksajana olisivat suom. veronmaksajat
- uuden maan ihmiset oppisivat tekemään töitä
- hyysäriakkoja muuttaisi mukana uuteen maahan

Suomen maine maailman pelastajana kasvaisi, vaikka kustannukset pienenisivät.

Kiitos aploodeista !!

Ja lopultakin lopettaisimme mamujen elättmisen uudessa maassa, ja sitten meillä ei olisi mamuja eikä kustannuksiaan, emmekä olisi enää maailman pelastajia !! Sitten voisimme alkaa elää ihan normaalia sivistynyttä elämää !!

Äänestä

edullisin. heillähän on kokemusta edusllisista elämiskustannuksista. Ja jos kustannukset ylittyy, heillä oli idioottivarma ratkaisu asioille. Ja mediatietojen mukaan Kambodsha on tällä hetkellä alhaisten elin- ja tuotantokustannusten maa.

Äänestä

kuinka paljon hiilijälki pienentyisi, jos saataisiin siirrettyä heidät pienempien ruokapatojen ääreen.
Pensa on kohta kokonaan etanolia, jos sillä yritetään kompensoida pakolaisten suurentamaa jalanjälkeä.
Jos näin tapahtuisi, äänestäisin aina vihreitä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


VeronmaksajaKiittää! kirjoitti:

ainakin;
- Venäjältä
- Pohjois-Korealta
- Somalian merirosvoilta
- Thaimaalta
- Vietnamista
- Kambodsasta

Sillä tavalla mamujen aiheuttama verorasitus meille veronmaksajille tipahtaisi murto-osaan nykyisestä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu